iPodが高級オーディオ復活を阻害する

■戻る■ 元のスレッド全部 1- 101- 201- 最新50

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/22(木) 23:23:27 ID:t3Outxqd: iPodにより多くの人間が満足してしまっている現状
iPodに市場を取られまいとポータブルオーディオに力を入れるメーカー
iTMSで圧縮音楽を売って利益を出そうとする各レーベル

高級オーディオの復活は来るのだろうか…
2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/22(木) 23:26:12 ID:VnJoWFoO: iPodで音楽再生機器に興味を持ち
iPodの音の悪さにあきれ返り
ピュアに走ると言う人間もいるのではないか？
なんにしても市場の裾野が広がることは
それほど悲観すべきことじゃない。
3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/22(木) 23:30:28 ID:yhVxPJuD: >>2
SACDやDVD-Audioがまったく普及していないのを見れば分かるように
ほとんどの人は音質にそれほど頓着していない
4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/22(木) 23:47:18 ID:wy6vN7dF: 2000万円の超高級オーディオにiPodが挑戦
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index2.shtml
5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 02:26:50 ID:N8zea6Yv: >>3
現在販売されてる音楽ソフトの９９％以上を占めるポップス系特にＪ-ＰＯＰに使われる楽器では２０ＫＨz以上の音を出す物は皆無だからすべてＣＤで事足りてしまうからだと思う。
6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 02:37:49 ID:hkh3mV1z: ま、今に始まったわけじゃなくCD誕生前から音に無頓着な人が
大多数だった訳で。
7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 02:41:26 ID:EkT3qd1f: SACDやDVD-Audioは普通のコンポや安物のオーディオに繋いだだけじゃ
一般人は見分けさえつかないんじゃないんだろうか？
ある程度の装置を一式揃えて進化を発揮するものだからな
8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 03:47:57 ID:wTeUDgys: >4の結論

可動部のないフラッシュメモリからの再生はすごい

24/96に対応したら楽曲をオンラインで購入してパワーアップ

iPodのおかげで出口(アンプ、スピーカー、ヘッドフォン)にお金を掛けられる

だそうだ。
9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 04:43:31 ID:ICHQRIyy: ようするに
全ての円盤メディア(LP、LD、CD、DVD、DVD-A、SACD)
は「プレスして売る」ためのもので販売側の事情による
もの（原価が安い）。再生にはモーター制御が
不可欠。テープでも同じ。これが音を根本的に悪くする。

フラッシュメモリからの再生は可能性があるが・・・
現在のフラッシュメディアオーディオは、根本的に
「音質を気にしない」市場向けが大多数。困ったorz
10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 08:54:08 ID:/aNdMxyq: 　わたしの場合

ここ数年多忙の為オーディオとは縁の無い生活をしていました
Macユーザーということもあり、あの美しいDesignにそそられてiPodを購入してしまいました
過去の財産でCDは山ほどあるので1000曲インストールするのもあっという間でした
高級ヘッドホンも購入しました

なにかものたりません

気が付いたら久しぶりにオーデイオ機器に電源を入れていました

少なくとも一人はiPodのおかげで高級オーディオに復活できました
11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 08:59:47 ID:ZmJhLk51: >>9
要するに
プレイヤーはCDなりDVD-Aなりを丸々キャッシュしてから再生しろ
ということか？
12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 10:57:55 ID:Dz9RyNx2: >>7
>一般人は見分けさえつかないんじゃないんだろうか？
アンタは漢字の見分けがつかないようだね。
社会で恥書くのはどっちかな・・・・苦ﾜﾗ
13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 11:05:22 ID:uJ5AeUJP: > プレイヤーはCDなりDVD-Aなりを丸々キャッシュしてから再生しろ

正解だと思う。
14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 11:21:04 ID:CriSz/Ko: メモリってさ、電圧とかふらつきまくるから回路分離した回転計の方が
まだ綺麗じゃないかと。
オーディオ雑誌レベルの世迷い言なきがするぞ。
15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 12:02:09 ID:NmLHSK+7: そうか、ふらつくのか。どこの電圧がふらつくのか知らんが、まあメモリは
正確に読み書き出来れば無問題と思っていたよ。
ずっと後の、特にアナログ変換の手前とかなら問題になるかもしれんとは思う。

ところで、ＣＤトラポスレで盛り上がっているポータブル型も音切れ防止用に
一旦キャッシュメモリに溜めると思うんだが。そこ行って、爆弾発言きぼ～ん。
16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 14:28:51 ID:QmgBemaC: iPodで逆再生機能ってあったっけ？おれもiPodで自分のジングルベル逆再生してみたい。

ジングルベルの曲を逆回転させて聴くと・・・
http://media.spikedhumor.com/8944/Jingle_Bells_Reversed.swf

こんなメッセージが隠されていたとは・・・
17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 14:37:17 ID:Kfrz7049: >>14
そんな事は無い。
18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 16:24:00 ID:x8geNnuX: >>14
いやちょっとマテ、フラッシュメモリの消費電力とモーターの消費電力
を比べてみし。メモリの出力のリンギングについていうなら、モーター
だって整流子でも誘導型の場合でも電圧(駆動力)変動が起こるぞ。
その理論「メモリー『は』電圧がふらつく」はなんかごまかしだと漏れ
は思う。メモリなら何十MHz、モーターなら何十Hz、どう考えても可聴域
に影響するのはモーターなのでは・・・
19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 01:11:11 ID:ZjQmohjX: DRAMと違いリフレッシュ作業の必要ないSRAMメモリかフラッシュメモリに(CDなら)1GBぐらい使って
まるごとキャッシュして直接デジタル出力するシステムを自作してる人がいそうだな
20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 02:17:23 ID:l9uBHby4: なにはともあれまずはMP3みたいな圧縮音楽をやめないと。
最近は無圧縮コーデックが各社から出てきてるから、
そっちになるべく早く移行させないとハイファイとはほど遠い耳を持つ
人間ばかり育つことになってしまう。
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 03:33:16 ID:pdWJReCz: ↑　エロ画像をｊｐｇ保存してる人（　＾ω＾）
22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 06:42:30 ID:R3hZyor0: 　　☆ ﾁﾝ

　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　メモリの揺らぐ人、爆弾発言　まだー？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／
お勧めのCDトランスポータ 2台目
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1098549670/
23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 07:52:06 ID:aJZq2Afq: デノンで、CDなどのデータをハードディスクに移して再生する機器だしていなかったけ？
なんか音質がいいらしい。
誰か知らん？
24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 08:03:23 ID:ASEUBQEn: PCM-S1だね
これのエンクロージャーだけで売って欲しかった
25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 10:10:00 ID:Cxa0g0/8: CDのデータを通常はHDに入れておいて、再生時にはコンパクトフラッシュに
移して再生する、ではどうだろう。メモリは2GBくらい積んでおいて、仮想
メモリは使わないようにする。さらに再生時にはハードディスクを停止して
しまう。
26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 10:21:07 ID:SzUR5s9w: iPodがどんなに売れようと、ケンウッドはKシリーズでしっかり復活している
27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 12:37:15 ID:Ziv7B3zM: 14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/23(金) 11:21:04 ID:CriSz/Ko
メモリってさ、電圧とかふらつきまくるから回路分離した回転計の方が
まだ綺麗じゃないかと。
オーディオ雑誌レベルの世迷い言なきがするぞ。
28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 13:00:39 ID:44XBb9ND: >>25
松下が既にSDカードを使った物を出しているが、それじゃ駄目か？
29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 14:11:03 ID:M3+z2614: 聞いて下さい。ワタシそんなに爺じゃないですよ。　ジョブズと同年輩。
家にあったレコードとか、学校のレコードとかが、
どういうわけかSPが多かったんですよね。そう78rpmの。
1970年代ごろまでは、78rpmのプレーヤってのも、
秋葉に行けば、そう珍しくもなく売ってたりしたんです。

SPを聴くのって、竹の針を自分で削ったり、金属針を研いだり、
それ用のカートリッジが要ったりで、いろいろ面倒なんだけど、
今思えばそれって、その音楽を聴いて感動する体験とは、
ちっとも関係ない事だったと、今になってしみじみ思うんだ。
ハイエンドとて同じでね。

それよりiPodの1クリックで、ディトリーヒでもサッチモでも
ピアフでもフルトヴェングラーでもすぐ聴けるってのは、
なんて素晴らしいことなんだ。と、自分は思うわけです。

他にも，友達の爺さん。これはもろに80年輩の本物の爺ですが，
今は撮り貯めたビデオをDVDに焼くのに夢中ですよ。
「古いビデオがあっても，視るのが面倒だと，億劫になっちゃって
　視ないうちに寿命が来て死んじゃうからね」って言ってます(笑)
30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 14:11:34 ID:ouwQluGA: 俺は>>25が考えているのが何ナノか想像できん
・据え置き，ポータブル？
・ＰＣベースのジュークボックス、ＰＣＭ－Ｆ１の改良？
・形態や使い方は問わずとにかく高音質な手法？

とりあえず、
・内蔵ＣＤ or ＵＳＢ or ＬＡＮ
・大容量内蔵ＨＤＤ
・コンパクトフラッシュ挿入口
・２ＧＢのメモリを使う制御ソフトとＣＰＵや周辺チップ
・ＤＡＣとアナログ出力
・転送ソフトと再生ソフト
・何らかの操作装置とディスプレイ
・電源
を装備しているらしいことは判るが、何故このスレで語られるのか、いみわかんね。

ついでに言うと、コンパクトフラッシュにこだわるのも、いみわかんね。
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 14:39:13 ID:vP3rs1tG: >>15
>ところで、ＣＤトラポスレで盛り上がっているポータブル型も音切れ防止用に
>一旦キャッシュメモリに溜めると思うんだが。そこ行って、爆弾発言きぼ～ん。
これは切れるﾃﾞｿ。うちの古いやつでも切替スイッチが着いてるし。

>>30
PCジュークボックスそのものﾃﾞｿ
どうしてメモリを2GBも積んでおいてわざわざCFに移すのかは謎だけどw
まあ個人的にはiPodにデジタル出力がついていれば十分かなぁ
32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 15:58:45 ID:Cxa0g0/8: すまん、もれ３０。PCジュークボックスの改良について。
CFならフラッシュメモリなんで「RAMはノイズの元」と主張する香具師
に反論できるかな、と思ったわけだが、あかんね。どうせメモリを
通過するね。
33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 17:58:27 ID:ouwQluGA: >>32　おいおい、藻舞は25だろ。

>>31　トラポスレで話題になっている安い奴は切替スイッチしか積んでないよ
耐振強化モード/耐振約180秒＜=＞高音質モード/耐振約45秒

おれもDock装着時だけでもいいからiPodにデジタル出力がついていたら満足。

ってことで、このスレは終了？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－－それとも俺の持論の、iPodがオーディオを進化させる、で続ける？
34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 18:03:58 ID:DglFFMWZ: iPodがどうであれ、高級オーディオ復活は難しいのが現状。
というか、オタク市場として生き残れるところは吉。
それさえ困難なのでは??
金持ちは車に興味はあってもオーディオには興味なし。
35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 21:30:39 ID:7hKkksNq: 人間は視覚の生き物だからな。
36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/24(土) 22:03:39 ID:aJZq2Afq: >>24
おー、有難うございます。それです。
売れてないんですね、あんまり。
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/25(日) 00:06:22 ID:pLngJ6Yr: ipod特需の恩恵を受けられたのはヘッドフォンくらいだろうな
38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/25(日) 11:20:29 ID:WpVjyqz7: 俺は
低級オーディオ→低級AVシステム→iPod→高級オーディオ
と流れてきましたよ。
高級といってもこの板では中級ランクですがね。
39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/25(日) 12:40:20 ID:+gkoxScD: 俺はipodがJPOP市場からCCD駆逐してくれたので感謝してる
40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/26(月) 22:09:24 ID:HIlxY9zB: メモリーって今1GHzとかで動いてるんだ。
電圧変動なんて関係ない。
たかだか44KHzとか192KHzの伝送と比べないでよ。
41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/27(火) 02:11:39 ID:OfiwN/N3: なんかソリッドメディアの音質を語るスレに変わってきてるような…

スレの本題に戻ると、お手軽にそこそこな音楽が聴けちゃうiPodのせいで
ほとんどの人が満足しちゃって高級オーディオなんかに金出さないっていう
趣旨なんじゃないの？
圧縮と非圧縮の音質の違いを分かろうともしない（圧縮の音が普通になる）
と高級オーディオなんて何それ？ってことになっちゃう

とりあえずの打開策は各社が圧縮をやめて非圧縮をデフォルトにすること。
そうすればヘッドホンを買えると音が劇的によくなったりするのを実感できて
音質に対する向上心が芽生える。
42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/27(火) 06:15:49 ID:X5bGdiUv: ヘッドホンはＰＬＵＧ改にしているが、LAME --extreamと .wavの差は判らない。
だけど、ミニコンポのＣＤ＋ＳＰよりも良い。

聞き流し：ミニコンポのＣＤ＋ＳＰ
浸るとき：LAME --extream＋ＰＬＵＧ改

圧縮でも高ビットレートなら充分。ハイレートのビットストリームで録音したものを
16bit44.1KHzにする事自体も、一種の不可逆圧縮だし。

ミニコンポのスピーカーが現状最大のネック
グレードアップは、変える範囲で欲しいＳＰが出たら考える。
43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/27(火) 21:31:22 ID:OfiwN/N3: >>42
高級オーディオとは無縁のシステム構成ですね。。。
44 名前：42 ：2005/12/28(水) 00:29:28 ID:DsBfoPu7: そうだね。まだ誰も明示してないや。貧乏人からいわせると、

高級オーディオ＝
高級そうな素材やデザインの装置を組み合わせたオーディオシステム。
値段が高いほど高級。欧米先進国のブランド物ほど高級。
神話化されていれば古ければ古いほど高級。たとえフルレンジＳＰでも高級である。

そしてマルチアンプ２Ｗａｙスピーカーでも、コンデンサ型ＴＷを使っていても
パラレルＤＡＣを積んでいても、ミニコンポは高級オーディオではない。
（うちのは本当の安物だよ～ん）
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/28(水) 00:54:18 ID:FZw2WX16: >>44
何だかひねくれちゃってますね
46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/28(水) 01:44:14 ID:EpaVLNUR: 酸っぱいブドウだな
47 名前：42 ：2005/12/28(水) 07:01:40 ID:DsBfoPu7: ひねくれている。あきれている。失望している。
ここであれこれ言っても仕様がない。試して損した。
48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/28(水) 12:21:01 ID:rhkebrGF: 普通に面白くないヒトだな。
49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/28(水) 12:31:10 ID:rkgNFk/s: (´・ω・)つまらないと言うのは時に致命的かもしれませぬ
50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/28(水) 22:34:53 ID:VFFi6RKM: あれか？
音質より音楽性が大事とか。
安物でも音楽が伝わればいいとか。
それを試したいのか？
51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/29(木) 08:52:25 ID:hdXLzVU2: ヒント：42=1
52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/30(金) 02:05:19 ID:Der9b67a: 音楽が好きな若者は楽器を始める。
金がある若者は車を買う。

音楽が好きであることとお金があること。オーディオをはじめるのに
必要な条件があっても、本人の興味は受動的なオーディオ趣味には行かないらしい。

若者にアピールするにはジジイの盆栽インドア趣味というオーディオの世界を
オサレでハイグレードな趣味というイメージ戦略をするしかない。まずは電通の
アートディレクターに電話だな。アキュもラックスも社内のインダストリアルデザを
使わずにモダン系デザ事務所に外注するしかない。無印良品でさえ海外の
ビッグネームにプロダクトデザイン依頼してんだからアキュでも出来るだろう。
53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/30(金) 02:19:36 ID:B8ZKU7Xl: オサレ、ハイグレード、電通、モダン系デザ事務所、ビッグネーム・・・w
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/30(金) 05:22:56 ID:NFXIyjWk: ちょっと待て。ダサくてうだつのあがらないオヤジの
唯一誇れるものがヲデヲであるというアイデンティティ
が保てなくなるではないか？

ヲオタはやっぱり屋内の機材の前でエコノミー症候群に
なるまで静止してないと。
55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/30(金) 06:27:42 ID:wYubFeDu: わかったことはここの全ての意見が何の参考にもならないことだ。
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/30(金) 11:20:36 ID:Eh8h1dzo: 時代はipodなんだけど
マジオーでリオンとかきもい
でも俺は好き
でも世間はipod以外気持ち割るいと思ってる事実
まあお前らも気持ち悪いのは顔だけに氏とけって話し
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/31(土) 22:49:59 ID:gsu2QbHN: iPodというよりも、iTunesの使い勝手が良すぎる。
iPodは持って無いけど、iTunesは使ってます。
58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 09:55:40 ID:lqiq+6O+: >>57
やっとその話題が出てきましたね。スレたてた人はたぶんつかってないね、良いモノなのに。
iPodとはiTunesのライブラリを持ち出すための装置。
いまはiTunes+iPod+AirMacExpressで音楽＋ｵﾃﾞｵ愛好家がｼｱﾜｾな時代ですよ。

コピペですが参考まで

ーーーーーーAirMacExpress、米国Stereophile誌２００５年度Editor's Choice受賞ーーーーーー

受賞理由：物理メディアに制約されていたオーディオディジタル情報を解放した

編集長のJohn Atkinsonが、自宅でMarl LevinsonのDACと繋げて使っているそうな。
続けていわく、「確かにAirportExpress（米国でのAirMacExpressの製品名）は、
CD音質の16bit/44.1kHz再生という制約はあるが、
大方の時間、音楽天国に浸るには十分だ。
ただひとつの真の驚きは、これが、例えばSonyのような、かつて２０世紀に革新的な製品を生み出し
ていた会社からではなく、
コンピュータの会社から産み出されことだ。」Stereophile2005年12月号75ページ

同誌の2005 Joint Digital Source Components部門では、
dCS Verdi la Scala SACD transport ($17500) & Delius D/A processor($10000)等が優秀賞を受賞。
AirMac Expressは受賞を逃しているが、他は皆$2950以上だから押して知るベし。
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 17:16:11 ID:fzXZNhKy: AirMacExpressにデジタル出力がついたらマジでCDPメーカー死亡だよな。
60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 18:05:38 ID:1c+15SXn: >>59
ん？デジタル出力付いてるから受賞したんでしょ？
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 18:52:46 ID:GVsCQVZY: つまりDAC以降は
高級オーディオ機器が生き残る可能性がかなり高いと言う事だね。
62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 19:03:57 ID:fzXZNhKy: >60
あ、ミニオプティカルジャックか！
アナログだけかと思ったよ。
うわぁスゲェ便利。CDPなんてもう要らないじゃん。
くだらないインチキ装置搭載デッキなんかよりよほどピュアな気がするぞ。
半導体バッファから送り出してるんだからね。
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 19:11:53 ID:fzXZNhKy: ギャー！！！
つうか、マジ便利。
iTunes使いやすすぎ。
さっきけなす目的でシャレでかってみたけど、ゴメン。
もう手放せないわこれ。
ノートパソコンで手元で曲入れ替えまくり楽しいぞおい！！

ipodは糞だと思うけど、これはピュアだな。スゲ。
64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/06(金) 00:19:36 ID:5Q7BWaJ+: >>61
ちょっとまて、DACが無くなったらどうする。
AirMacExpress→XR50→スピーカー
もはや高級機器はスピーカーしか無くなってしまうお？
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/06(金) 13:20:41 ID:Bw1tbry9: デジタルアンプはなくなんないでしょ。
つうかデジタルアンプ自体DACなんだからそれもなくなんない。
XR50は普通の人から見ても異様にダサいからアレが売れてるとは思えない。
66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/09(月) 19:10:06 ID:oHV5Nq05: ということで、AirMacExpress音源を豊かに奏でてみせる
デジタルアンプの要望ですよ。で、それは何？
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/09(月) 19:11:10 ID:oHV5Nq05: いちいちリッピングするのめんどくさいな
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/10(火) 06:20:18 ID:9AZhdjuj: TacTでいいんじゃね？
気長に中古で出てくるのを待つ、と。
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/10(火) 13:29:21 ID:DO4MCcil: iTSMでの配信音楽って圧縮なの？CDと随分違う？

>>68やっぱ高級オーディオが網張ってるじゃないの、結局。
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/10(火) 13:36:26 ID:9pfR2CJ4: iPodもiTunesも愛用してマツ。超高級イヤホンももってまつ。
で、部屋では高級アナログオデオですが、、、なにか？
71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/10(火) 20:55:10 ID:ZeV3nj60: >>70
で？結局？無駄の多い生涯を送ってきました、と？
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/11(水) 08:14:37 ID:BYHOVnH7: >>69
安心しなさい。漏れは言ってあげる「XR70で良いんじゃね？」と
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/11(水) 18:23:11 ID:+lhRyGCj: >>71
むだも人生のうち、むだも無いむなしい人生は悲しいデツ。
で、高級オデオはやはり最高でつよw
XR７０、、、ﾌｯ
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/11(水) 22:09:14 ID:Qg5/Bv+e: >>72-73
だからどっち？僕チンどっちいけばいいのよぉぉぉぉ～～～～
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/12(木) 15:28:08 ID:yj1nPhsr: >>74
XR70で良いんじゃねぇ？
iPodやらiTunesに気合入れても無粋だし。
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/12(木) 22:39:23 ID:pMLoclsW: レビンソンの３９０SL使用者ですが、最近imac.miniを買いました。
プリで３２０SLを使ってimac.miniと接続して聞き比べてますが、imacで十分という気がして複雑です。
ちなみに、電源はクリプトンのPB５００-２から供給しており、これもいい影響を与えているかもしれません。
imac.miniの場合は本体が小さいこと。内蔵ファンはありますが、使用中はほとんど気にならない音で、振動も少ないのではないかと思います。
上流（CDプレヤー）で音の雰囲気が変化するかと思いましたが、プリ、パワー、スピーカーが良ければ、imac.miniでも結構いいのではと感じてます。
当方は３９０SLと同じ環境で比較視聴しましたが、同様の意見をもってらっしゃるかたいますか？
77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/12(木) 23:10:26 ID:tjIyQNHK: >>76
おまい、悲しいやつだな、嘘つきやろうだろww
PCの音源なんてノイズだらけでSPやAMPが良いほど聞けたもんじゃないぞ、、、
と、一度は試した俺が悲しいｼｸｼｸ
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/12(木) 23:32:09 ID:pMLoclsW: いやそれが、いい音なので複雑な気分なんです。
ノイズだらけかと思ったら、音が非常に良いので困ってるのです。
以前は自作のwindows機を使っており、静音のためいろいろ工夫してタワー型を作ったりしましたが、
さすがに、音楽を聞く気になりませんでした。
最近デザインを気に入りmac mini買ったのですが、電源がACアダプターになっており、本体が静かであったので
これならいけるのではと思い、ituneのAAC３２０Kでハードディスクの取り込み再生してみたところ、
すごく音がいいのです。CDプレイヤーのチップよりパソコンのチップのほうが処理能力は高いのでしょうか？
７７さんはどんな環境で試しましたか？私はCDとパソコンは両方とも３２０SLにRCAで接続してあり、
音量を調節して比較試聴しました。一音一音の艶等細かなところではレビンソンの３９０SLのほうが良いと感じられますが
総合的には音楽の雰囲気は十分伝わっておりノイズだらけで聞けたもんではないというご意見とは
えらい隔たりがあります。電源系をクリプトンのPB５００－２から供給している部分も有利かもしれませんが、
少なくとも嘘はついていませんです。
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/12(木) 23:42:03 ID:G1gH5taU: ＞静音のためいろいろ工夫してタワー型を作ったりしましたが
その雑音じゃねーよ、、、語るに落ちたな、嘘つき君w
80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/12(木) 23:45:18 ID:G1gH5taU: ７７＝７９な
はなからクリーン電源ではないとかmacではないんじゃないかとか、こいつ笑うしか無いな。
だいたい音が良いから困っているなんて頭おかしいんじゃないのw
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/12(木) 23:48:17 ID:G1gH5taU: そうそう、ちなみにRCAケーブル変えると一変するよ、お試しあれ。
まあ、高級CDPとは比較にならんがな
82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 00:05:41 ID:9tkBDrmf: だから嘘はついていないって、
でも実際のところ、チップの性能とかはCD専用機とくらべてどうなのだろうか？
音が良くて複雑な気分というのは３９０SL（中古ですが）７０万以上したのに７万のmacが
結構いい音がするので複雑な気分になっているということです。
ところで、７７さんが試されたのはどんなパソコンで試したのですか？ノート型、ターワー型、ウィンドウズ機等
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 00:37:29 ID:55IfQUgx: >>77=79=80=81
どーせ、PFCもついてないような安物電源使ったんだろ。
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 02:00:39 ID:aeazM0AS: >>82
CDPとは雰囲気が変わるけれども、俺も結構良いと思った。
だらっと長時間BGMを垂れ流すときはMacminiを使ってるよ。
windowsのPCでは聞くに堪えなかったけどMacは結構いけてる。
だけどうちの環境ではCDPと同等まではいかない。
DVDPとだったら区別がつかないくらい。

ところでMacminiからの出力はヘッドフォンジャックからかな？
USBから出力するほうが良くなるかも。
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 10:16:24 ID:VOd25ZGp: 他人が「良い」といえば反対したくなるのが人間ってもんです。
そっとしておいてあげましょう。
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 10:26:08 ID:QdzfcuOv: >>83
俺の代わりに偽レスoz
>>82
試した機種はPowerBookG4、Power MacG5、使用方法は単純にiTunesで再生の他
アナログ音源をデジタル変換して波形編集、圧縮してiTunesで再生、CDRに焼き直して高級CDPで再生などなど、、、。
ノイズ感を感じたのでヘッドホンであらためて聞くとそれほど感じない、高級ラウドスピーカーでは
気になってしまう。波形で見るとたしかにノイズが乗っている。(USB入出力）
明らかにPCからのノイズと思われる。（聞くに堪えない物ではない、インナーイヤー型ヘッドホンなら気にならない）
電源はクリーン電源を使用。RCAをハイエンドの物に変えると音の潤が増しノイズ感は格段に減った。
波形上で見てわかるほど違う。

しかし、
＞７０万以上したのに７万のmacが結構いい音がするので複雑な気分になっているということです

これは言える、使用のハイエンドRCAだけでMac miniが2台買えるな。笑える。
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 10:57:15 ID:QdzfcuOv: そうそう、何度も言うがiPodも愛用してるよ。高級カナル型イヤホンも使っている。
使用上ノイズ感はまったくない。
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 15:43:23 ID:QdzfcuOv: >>77
このレスやっぱりどっかのインプレの焼き直しじゃん、、、情けないやつ
嘘つきやろうより最低だ、師ね
89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 22:16:39 ID:WyXaJFN2: 電源がきれいな方がいいって事はバッテリー駆動すればPCは音が良くなるのか？
90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 22:33:13 ID:9tkBDrmf: レビンソン使用者です、何度もいいますが嘘はついてません。
プリへの出力ですが、ヘッドホンジャックを使ってます。（ケーブルは安物です）
私は単純にCDをituneでとりこんで（AAC320K)再生しているだけです。
昨日もお尋ねしてますが、パソコンのチップとCD専用機のチップの優劣はどうなのでしょうか？
私見ですが、電源系ボックスをクリプトンのPB５００Ⅱにしていることが好影響なのかと思えるのですが、、、
あと、airmacexpresssから光デジタルでDACへ入れるという件ですが、やってる人いますか？インプレよろしく。
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 22:50:19 ID:5mxLarZn: >>90
接続してる一部でよいから
うpしたら信じてやるよ。
92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 22:52:26 ID:5mxLarZn: うpしたとしてもセッティングか耳が糞って結論だけどなｗ
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 22:52:49 ID:1rwomi4/: ＣＤ自体音悪いよね
SACDも劇的に良いとは思わない
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:07:25 ID:9tkBDrmf: レビンソン使用者です。信じてもらえなくても結構です。
あなたに信じてもらうためにわざわざデジカメ写してアップするほど暇も根性もありません。
話は変わりますが。
今もmacminiから聴いてますが、タワー型のように大きな電源を
内部に抱えていないことと、ノートパソコンのように液晶パネル部分を
抱えていないことが良いのではと思います。

それから、私も含めてですが、高いCDプレイヤーは音が良くなければこまると
自分に言い聞かせているところもあるのではないかと思います。
ゴルードムンドもデジタル伝送へ移りつつあるように、本当はメモリオーディオの方が
優秀なのかもしれないし、CDプレイヤーを否定してしまうと業界的にも都合が悪い部分もあるのかと感じました。
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:08:50 ID:QdzfcuOv: >>90
PB５００Ⅱは昔使ってました。今はｱｲｿﾚｰｼｮﾝトランスを2台使ってます。
ヘッドホンジャックを使ってプリに入力していてノイズが気にならないのは、、なぜなんだ？
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:10:18 ID:xlt02AOT: ＞あなたに信じてもらうためにわざわざデジカメ写してアップするほど暇も根性もありません。

俺も写真うｐ見たいな♪
97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:11:42 ID:5mxLarZn: >>94
レビン損は高いから音が良くなければこまると
無意識に自分に言い聞かせているのは誰かなｗ
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:11:53 ID:8Ljtf7X6: >>94
議論するかしないかはアンタの主張の信憑性次第だろ。
特に最後の４行のような書き方をするのなら、
あれこれ言わず、とにかく写真うpが大前提。
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:12:30 ID:QdzfcuOv: >>95
ハードディスクという最悪なノイズ元をなんとかしなければハイエンドオーディオには向かない。
nanoのようにメモリーに全部は入ればいいかもな。
100 名前：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2006/01/13(金) 23:13:12 ID:NSMrQF7b: ::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　１００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:15:12 ID:QdzfcuOv: ↑や、やられた、、、

＞高いCDプレイヤーは音が良くなければこまると
この手の話しは本当に良いものを聞いた事が無い人が言う話しだぞ
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:18:06 ID:1rwomi4/: iPodと高級オーディオは比べられないよ
別のモノでしょ
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:19:47 ID:WyXaJFN2: 普通に聴くとiPodって低音がスカスカな気がする。
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:20:56 ID:1rwomi4/: >>103
そういうばあいって
iPodを高級オーディオに接続してるの？
おれは接続したことないけど
105 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ◆iqtHplA1pc ：2006/01/13(金) 23:22:05 ID:UldYx/Ix: つなぐケーブルにこだわれなぃのがオーヲタにアピール弱し
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:23:21 ID:QdzfcuOv: >>104
接続したよ、RCAケーブルだけでiPodが10台も買えるのでさ、、、
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:24:59 ID:QdzfcuOv: >>105
ちなみに、５０００円のオーディオクエストRCAと比較したが激変でした
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:27:52 ID:9tkBDrmf: SNという点では確かに３９０SLのほうがノイズ等聞こえないのですが、
macminiも気にならない程度でした。

何度も訪尋ねてますが、チップの性能の件について詳しいかたいらっしゃいませんか？
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:38:08 ID:9tkBDrmf: ちなみに私はipodはもっていません。macminiという小型パソコンでのインプレです。
また、何度もいいますが、写真はアップしません。理由は暇も根性もないからです。
ただ、３２０SLは新品で、３９０SLは中古で買ってます。
何でひとのシステムの写真がみたいのですか？
この程度の買い物は３ナンバーの車を買うことを思えばたいした話じゃないし、
金持ちじゃなくても十分買えるありふれた品物じゃないかと思いますが？
（人より少しだけ金銭感覚が異常な気もするのですが）
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:42:55 ID:8Ljtf7X6: >>109
>何でひとのシステムの写真がみたいのですか？
高い買い物かどうかは問題じゃないんだ。
議論の根幹が「釣り」では話すだけ馬鹿馬鹿しいだろ？
何でケータイのカメラでちゃっちゃと撮影→アップロードが
できないんだろう。暇も根性も必要ないのに。
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:49:15 ID:9tkBDrmf: 写真アップしたら、一匹釣れましたと言われるのがおちだから止めときます。
１１０さんはご自分のシステムをアップするのに抵抗感が無いのならば見本をみせてくれませんか？
少なくとも私は「先生、一匹釣れました！」なんてレスはしませんから。
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 00:58:51 ID:yH4TUla7: windowsでも、時間かけてアップサンプリングすればそれなりに音は出るけど、
macminiってそんなに良いの？

>何度も訪尋ねてますが、チップの性能の件について詳しいかたいらっしゃいませんか？
DACってチップだけで、アナログ部分が重要ですからあまり意味がないのでは？
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 01:15:18 ID:ds8owxgI: 信じる信じないというより
頭が固いね、先入観ありすぎ
昔、電線で変わると言い始めた
江川三郎をキテイ呼ばわりしたやつらの精神構造とよくにているな
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 01:32:23 ID:ekt6yYTH: １１１です3９０SLとmacminiで比較試聴しました。

バレンボイムがピアノを弾いている「わが懐かしのブエノスアイレス」最初の高域部分の音色の滑らかさやピアノの立ち上がりについては390SLにはかなわないが全体的には十分良い音でした。

宇多田ヒカルの「誰かの願いが叶うころ」macminiはボーカルの量感がやせる感じ、伴奏のバイオリンもせまってこない

一青窈の「ハナミズキ」macminiはボーカルが引っ込む感じ、彼女の線の細いきれいな声色には良いが３９０SLで聞いたほうが音は良い。

ゲルギエフのウィーンフィル　チャイコフスキー交響曲第５番４楽章　前半の弦楽器の合奏は３９０SLもmacminiも弦のエッジが適度に立って良い。細かい点では３９０SLの方が弦楽器の位置、楽器の数が多く感じ横幅を感じ取ることができる。

上記はあくまで私見であり、糞耳かもしれませんので（糞耳確定かもしれませんので）
気にせず叩くなり、釣るなりしてみてください。
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 01:37:21 ID:y/GhXbv1: >>114
ＣＤをiTunesで取り込んでるの？
レートは？
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 01:48:17 ID:y/GhXbv1: いや、そのまえにMacminiのＣＤプレーヤーは
情報をきちっとピックアップ出来てるのだろうか？？
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 01:57:48 ID:IbIjXzPt: >>116
できるに決まってんだろ
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 02:09:38 ID:uHQ8bLLU: >>116
もれの愚考では、音楽用CD(CD-DA)ではPC>>CDﾄﾗﾎﾟな気がする。
リッピングは複数回の処理が出来るけどCDPは一回勝負、で。
エラー処理が甘いCD-DAより、ディスクに取り込むほうが精神的
に安心出来るというのもあるし。
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 02:26:55 ID:InQeIJ3S: 昨年はカセットをシコタマやったので
今年はオープンリールに行こうとしてるのに
おまいらときたら・・・。
筋肉プンプン！
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 02:35:11 ID:t1ufKy5N: >>114
>一青窈の「ハナミズキ」macminiはボーカルが引っ込む感じ、彼女の線の細いきれいな声色には良いが３９０SLで聞いたほうが音は良い。
一度でもWAVにして波形を見たら、こんな発言は出来ない事を保障する。
クリップしまくったデジタルノイズだらけの歌なんだがな。
聞いてても判るはずなんだが。
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 03:26:45 ID:ekt6yYTH: すみません当方は暇も根性（覚悟）もない男ですから、一度も波形を見たことはありません。
ていうか、波形見てもしょうがないでしょう。

あと、CDを取り込む時、エラー訂正を使うモードがあるそうで、データとしてはCDプレイヤーより
正確かと思われます。
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 04:13:25 ID:IWuYObNK: >>121
もうちょっと勉強して来い
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 04:54:00 ID:rEcLo8HT: >>122
俺も結局わからない。結局どっちなんすか？CDPによるデータ読みの時の
平均エラー率とリッピング時のデータ取り込みと。結構差があるの？
PCリッピングのほうが正確なような気がする。
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 06:21:56 ID:gyAPCa9/: 聴いて判らないものならあまり気にしても仕方ない
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 08:55:34 ID:rBEUVP9P: >>124が正解な訳だが、平均エラー率とかＤＡＣの性能とか、データを気にする
ようじゃあ、高級オーディオとしてなっちゃいねぇな。
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 10:09:26 ID:JsCkv5N0: 漏れにとっての音楽鑑賞は波形をながめることだお？
127 名前：58 ：2006/01/14(土) 10:33:05 ID:pKEgsO5d: >>126
そうだね。そうゆうたのしみは否定できませんね。
波形はかなり多くの情報をつたえてくれますよん。
わたくしはiBookをLNPに繋げてたのしんでいますが
こんなソフトも併用しておりまする。
http://www.elementalaudio.com/products/inspectorxl/index.html

知らぬひとは書きたがる根・・・蛇足失礼
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 10:44:45 ID:JsCkv5N0: その際、音は消してまつ
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 10:51:27 ID:rBEUVP9P: 奥の深い世界だなー
波形を見るだけだったら、WindowsMediaPlayerの視覚エフェクトも捨てがたい。
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 11:01:21 ID:ekt6yYTH: １２１です

波形鑑賞はもういいのではないかと思います。

パソコンで良い結果が出ている人いますか？

私の場合はさすがに３９０SLより良いとは言えませんが
（レビン損は高いから音が良くなければこまると
無意識に自分に言い聞かせているのは私かもしれませんが）
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 11:11:31 ID:y/GhXbv1: パソで採用されている安ピックアップの方が
きちっと情報を取り込めるなら
高級ＣＤプレーヤーは設計を考え直した方が良いね
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 11:28:57 ID:ekt6yYTH: パソで採用されている安ピックアップで情報を正確に取り込めないものなんてあるのですか？
ソフト買ってきてインストールするのにエラー出まくりで
最後まで情報が取り込めなかったなんてこと聞いたことないし、
メディリアンの５８８もCDドライブかDVDドライブか忘れたけど、使ってますよね、
（確かエラー訂正するのしないのって話だったと思うが）

高級ハイエンドオーディオとしてCDPが売れなくなると困るので
各メーカーは商品を開発しないのかもしれないが、コンピューターオーディオでも
ノイズ対策、振動対策、熱対策、およびアナログ部品の見直しにて
もっと上をめざせるのではと思います。
(ある意味SACDに商品がシフトするのはコンピューターオーディオへの対抗があるのか？
　だれかSACDのデジタルデータをパソコンに取り込んでいる人いますか？
簡単にはできないので、回転系を残したいオーディオ業界としてはSACDへのシフトが急務か？）
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 11:38:19 ID:rBEUVP9P: >>132
音楽ＣＤ：レッドブック
ＣＤ－ＲＯＭ：イエローブック　ざっと1000倍のエラー訂正能力

だからといって、ＰＣ用ドライブが高性能とは限らない

個人的には、ＳＡＣＤもＤＶＤ－Ａ同様、廃れると思う。
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 11:39:30 ID:8TMt+Xji: 2chに粘着して何度も書き込む暇や根性がたっぷりあるのに、
もっと時間も手間も掛からない写真撮る暇や、
フリーの波形ソフトをインストールする暇も無いのか。
えらく矛盾した暇なし根性なしだな。
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 11:43:42 ID:t1ufKy5N: >>132
SACDのDSDは、パソコンには重い処理なんだよな～
専用の処理チップがないと辛いよ。
最新のパソコンでも、カット&ペーストの編集がやっとだ。
波形を出して、波形を書き換えなんて無理、PCMだと簡単なんだけど。
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 11:45:24 ID:ekt6yYTH: １３４さんへ
写真はアップしません。
粘着うんぬんいい始めたら「オマエモナー」で返す話ですよ？

それよりあなたの持ってる情報やノウハウを晒してください。
是非参考にさせていただきたいのですが、
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 11:54:33 ID:y/GhXbv1: >>136さんはたぶんハーマンの音が好みじゃないと思われます。
値段で決めない方が良いよ。
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 12:20:27 ID:ekt6yYTH: 誤解しないでほしいのですが、音の良さについて３９０SLのほうが圧倒的に
勝っているのは、聴けばすぐわかるくらいの差はあります。
（オーディオに関心のない人でも聴けばわかるとは思いますが）
私のいいたいのは以前じゃパソコンオーディオ＝ぜんぜんダメの先入観があったのが
比較試聴のなかでmacminiでも環境を整えれば結構いけるのではないかと感じるようになり、
いい結果を得ている人のノウハウを教えていただけたらと思っているのです。

それと、アップサンプリングの有無でも音の印象は違ってくると思いますが、
あくまで試聴のなかでどうかということが大事だと思います。

先入観を持たずに聴いて良い結果を得てるひといますか？
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 22:36:07 ID:yH4TUla7: HW面では一般的な手法なFWの外付けのデバイスを使用し、DACへTOS接続をすればいいのでは？
SW面では不要な常駐を外し、Lossless形式で保存位かな？
高精度アップサンプリングも良いけど、時間がかかり過ぎるのが問題だよな。
まぁ、Winと違ってあまり弄る必要がないハズ。
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 22:59:16 ID:8TMt+Xji: >>136
今日はじめてこのスレに気付いて、一通り読んで、
このスレに書き込んだのは134が初めてなんだが。
なんでオマエモナーなんだ？

何？あんた所謂、真性の釣り師？
あんまり暇な事するなよ。
俺も昔面白半分で釣りをやってたが、
何ヶ月か後に自分の書き込みを見ると恥ずかしさで自殺したくなるぞ。
早めに足を洗ったほうがいい。

ちなみに散々住人全体からアップするように言われても、
色々言い訳をして写真をアップしないのは明らかに釣り師の特徴だ。
経験則から忠告するが、
あまり引っ張りすぎると虎の子の写真は切り札として使えなくなるぞ。
もしくは現物が無いのか。現物なしで引っ張れる（住人が
つきあってくれる）のは、あと100レスが関の山だぞ。
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 23:31:02 ID:EfuRQZ5r: TOSリンク端子買ってきました。airmacexpressから光でDACに繋いでます。
いいですね、パソコン本体のphone ジャックから出すよりいい感じです。

１４０へ　写真はアップする気はないですよ。
まず自分で手本みしてくれよ、それから何でそんなに写真にこだわるのかな？
悪いけどあなたの様に釣りなんて私は一度もしてませんよ。

自分の所有してるシステムを晒しながら、インプレ等書いてるのに
横からいちいち写真アップしろとか釣りだとか言われたら
これからは、具体的なシステム名をあげずにインプレ等書くことになって
何ら実効性に欠けるのじゃないですか？

これ以上写真のことで、当方からお話することはありません。
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 23:31:25 ID:y/GhXbv1: >>140
ﾜﾗﾀｗ
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 23:53:52 ID:ECfWL9B5: >>142
所有物が本当だったとしても高毛りゃよいの思いこみに酔っぱらって
ラジカセレベルの音しかでてませんって香具師多いからな。
少しは差が分かるのだから耳が悪いってことはなかろうが．．．
そこにラジカセを接続しても大した差が出るわけもなし。
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 00:02:37 ID:xzxbxvMh: >>141
airmacexpress買ってつないでみたけど
聴けたもんじゃなかったので、横にころがしてある。
光なら音良いの？
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 00:10:16 ID:ZLUc6yjN: >>144
アナログ出力はぜんぜんだめぽ。
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 00:22:58 ID:xzxbxvMh: >>145
そうなのか。さんくす。
飛ばしてるからﾀﾞﾒなのかと思った
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 02:13:17 ID:nGBLRNtR: なんだ、やっぱ奴は釣り氏みたいだ
148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 02:30:02 ID:6yJGQWiF: 写真が出せない理由を｢実は薀蓄で挙げた機材を持ってないから」以外で想像すると楽しめるだろ。
たとえば「人に見せられないような恥ずかしい物が写りこむから」、とかさ。
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 09:45:03 ID:ldioUVLS: フィギュア？
150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 10:17:07 ID:xzxbxvMh: スピーカーはなんだろ？
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 11:37:47 ID:GveTvXwK: システムなんてうpしなくてもいいから
きみのはだかの写真が見たいな。
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 13:25:54 ID:UzwcmI8J: ここは低級のスレですね。
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/16(月) 11:56:16 ID:HsM4XhJf: 質問です。
ピュアオーディオで音楽聴いている人もDAP使うんですか？
使っている人はどれが一番お勧めだと思いますか？
ポータブルAVで質問してもケンカばっかりで・・・。
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/16(月) 13:07:31 ID:rZimo7O+: ここでも荒れないとは限らんが。

納得したいなら、良いイヤースピーカー持参で操作して試聴して買え。
ファームとかを、いじりたいならiRiver
flacにこだわるなら、iAUDIO
どーしてもギャップレスでなきゃ嫌なら、音感を壊す覚悟でSONY
快適に音楽生活を楽しみたいならiTunes+iPod

ここの住人の感覚だと、ちょっと凝ったケーブル一本より安いんだから、
nano 2Gを使い捨てるつもりで買っちゃえ、という感じかな。

iAudio X5 +The PLug改使いで、最近アンチソニーに転向した奴の意見だ。
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/16(月) 13:19:06 ID:HsM4XhJf: >>154
ありがとうございます。
DAPでも一応は音楽を聴くための道具じゃないですか。
それなのにいままでオーディオ機器を造っていないiPodとかが異常に売れているのがわからないんですよ。
餅は餅屋みたいに今までオーディオを造ることを手がけていたメーカーの方が音作りのノウハウがあると思うんですけど。
そういうノウハウとDAPは別物と考えるべきなんですかね？
156 名前：154 ：2006/01/16(月) 13:45:53 ID:rZimo7O+: デジタルと少々のアナログだからかな。
APPLEは、Macの始まりの頃から音声の録音／再生にもこだわっていたよ。
マイク／スピーカー標準装備だ。どこぞの国民機のBEEP音とは大違い。
QuickTimeとかもある。ハード、ソフトの操作性も優れていた。
誰かが言っていたが、iPodは、iTunesを持ち歩くために作られたんだそうだ。

彼らも餅屋だ、というよりPDAPでは彼らこそが餅屋だ。

反面、いわゆる高級オーディオの連中は、音さえ良ければ、使いにくくても
（機材を選ぶ、設置場所を選ぶ、あげくはソースを選ぶ）構わないという
矜持なのか、おごりなのか、があるんだよ。ポータブルは極少数。
157 名前：154 ：2006/01/16(月) 13:55:31 ID:rZimo7O+: あ、売れているのと音の良し悪しは別だからね。iTunesあってのiPod。漏れはX5。
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/16(月) 13:55:40 ID:HsM4XhJf: >>156
親切にありがとうございます。
今度iPod聴いてみます。
159 名前：158 ：2006/01/16(月) 14:44:03 ID:HsM4XhJf: >>157
調べてみたらiAudio高いですね。
結局どこで妥協するかでいいんですよね。
こっちで質問してよかったです。
ありがとうございました。
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/17(火) 02:11:00 ID:rtme6xzP: >>144
>光なら音良いの？

別ｽﾚ有りますので　待ってます。
相当ウマー
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/17(火) 06:44:50 ID:r+0bxygv: おひょ
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/17(火) 18:06:36 ID:4rCHPOWo: 蓋開けて回路を調べたら外部との入出力線には（音声もデジタルも電源もすべて）
チップインダクター２個とチップセラミックコンデンサー１個の
ＥＭＩフィルターが入ってました。
気持ち悪いので全部ジャンプしてやりましたわハッハッハ
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/17(火) 18:41:07 ID:O6VXC3Rv: >>162
あ～あ、他人迷惑なことを。
で、効果はどう？
ついでに、プリントパターンの裏打ちをやると激変するかも。
というか、改造スレが過疎ぎみだから行ってあげてよ。
164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/19(木) 18:02:17 ID:CZua1QfR: レコード -> CD -> iTunes(iPod) は使い勝手が向上してきた進化方向

アップルは放送業界との付き合いは昔からあるけどね、
ハードは任天堂と同じで外部生産なのかな。
http://www.apple.com/jp/pro/interbee2005/
http://www.apple.com/jp/mpeg4/
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/19(木) 21:36:25 ID:QqkFjOmV: >>160
別スレどこ？
166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/21(土) 01:56:39 ID:61wdvcOt: >>165
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1124950038/
↑このスレじゃない？
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/27(金) 15:16:28 ID:Gbs7jcCX: 390SL使ってる方ってアンプ、ＳＰスピーカー等は何を使って比較試聴されましたか？
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/30(月) 22:25:18 ID:TVSyxbMV: プリはレビンソン３２０SL　パワーは　玉　スピーカーはディナの２５周年記念モデルです
このスレは写真アップしろとかうるさい人がいるので注意してください。
169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/30(月) 22:39:42 ID:EZq42jaT: 正直なところ、ハイエンドＣＤＰいらずですかね？
ipodやらairmacexpressやらは？
170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/30(月) 23:28:02 ID:TVSyxbMV: 光経由でDACは必要かと思います。ipodはまだ導入していませんが、
TIMEDOMAINがipodを推奨していたと思います。（ipod nanoではなく６０GBのやつだったと思う）
私が使っているmacminiは本体が小型で丈夫であり、ノートパソコン並みの静かさから
オーディオ再生に適しているように感じます。
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/31(火) 01:25:29 ID:oBTHs9Qx: DACに奢ればハイエンドCDPとも互角に渡り合えますかね？
ちなみにどういったシステム構成でお聞きですか？
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/31(火) 01:26:10 ID:oBTHs9Qx: 上に書いてありましたね。失敬＾＾；
173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/31(火) 01:46:47 ID:oBTHs9Qx: macmini→320SL　vs 390SL→320SLだと390SLにまだ軍配が上がるみたいだけど
macmini→ハイエンドDAC→320SL　vs 390SL→320SLならどうでしょうね。
174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/31(火) 20:39:22 ID:aqzG+JjK: 正直どちらも同じレベルじゃないでしょうか？当方はimacminiのデータをairmacexpress経由で光接続で
３９０SLに繋げてますが、３９０SL単体とほとんど変化は無いようです。
ハイエンドDACを何にするかによって違うと思いますが、
macminiを使う理由は単にCDをわざわざ入れなくてもよいという点で楽だからです。
175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/31(火) 23:45:15 ID:KnDXzmcM: アナログ買ってもテープにとって聞いてたな
取り扱いが楽なんだもん。
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 02:04:12 ID:kx+lJx+a: AirMacExpressから390SLのDACへつなぐ光ケーブルはやはり高級品をお使いでしょうか？
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 02:18:41 ID:x9Ea8CSV: デジタルデーターなんか違うようがないんだから
DACがキモだよな
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 12:44:27 ID:kx+lJx+a: じゃあ、光ケーブルは安物でも別段問題なし？
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 15:51:05 ID:8cqCrTJ9: デジタルはケーブルで音がえらく変わるんだな。
光より断然同軸で、同軸ケーブルでもぜんぜん違うんだな。
デジタルデーターだから変わらないなんて思っているやつは
一回ださまれたとおもってきいてみるんだな。
あ、ほんとにだまされた？
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 15:53:23 ID:PjSVfA8x: 光と同軸の音はかなり違うよな。
181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 21:11:13 ID:kx+lJx+a: で、どう違うわけ？
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 21:37:04 ID:smGCOaXZ: あまり変わらんと思うよ、（全体のシステムのレベルにもよると思うが）
183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 23:15:48 ID:zjBNIE3k: 昔は光を使っていたが、ある日音が途切れ途切れになった。
調べてみると、中の光ファイバーが折れてた。
それ以来、同軸しか使ってない。
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/02(木) 00:01:32 ID:2Pf5jLBN: 光ファイバーって結構折れやすいもんなのかい？
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/02(木) 00:18:19 ID:f5XidMp2: 光ファイバーは理論上ではデータ損失ゼロ、ノイズ混入率ゼロで、
同軸は距離に従って損失があったりノイズを拾ったりするわけで、
理系頭で考えると、絶対的に光のほうが音がいいはずなんだが…。
なんで同軸の方がいいのか、誰か説明ください。
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/02(木) 01:12:04 ID:2Pf5jLBN: 同軸がｲｲとなると、ノイズが実は旨味になってたりするのかもな。
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/02(木) 12:59:07 ID:/izAJRjA: 光ファイバ通信は結構条件が厳しい。
しかも光学部品は高いし電気食うし扱いにくい。
もともとコンシューマ向けではないと思われ。

そんでもって人気の無い最大の理由はケーブルの取り回し。
188 名前：速報より ：2006/02/02(木) 16:59:11 ID:et1Pf8o4: (∩　ﾟдﾟ)　ｉＰｏｄは難聴起こすとアップルを提訴
189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/02(木) 19:01:31 ID:hst6Jv8f: 無線とかやったことないので教えて欲しいのだけど、
MacMiniから無線でAirMacExpressに飛ばして音楽聴くには下のＨＰにある
一番安いモデルのMacminiでも問題なし？
一番安い奴だと別途無線ＬＡＮカードとかが必要だったりはしない？

ttp://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore.woa/wo/StoreReentry.wo?family=Macmini
190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/02(木) 19:40:58 ID:icURHbsr: >>189
６９８００円の機種を買って下さい。
一番したのは別途無線LANの装置を追加する必要があります。
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/02(木) 19:44:22 ID:hst6Jv8f: あら、やっぱり(*´д`*)
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/02(木) 20:31:29 ID:hst6Jv8f: 安い奴にAirMac Extremeカード追加すればok？
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/02(木) 20:43:10 ID:icURHbsr: 当方は追加設定が面倒だったので６９８００円のを買いました。（ハードディスクの容量も倍になるので）
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/02(木) 21:02:54 ID:QcUFtwx1: ＞188
アメリカは時々、猫を電子レンジで加熱して見たり
コ－ヒ－がこぼれて火傷したとか、とんでもない訴訟を起こし
勝訴するけど、なんとかこの悪循環を絶つことはできないのかな？
195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/02(木) 21:06:28 ID:7MjAIlgn: スレ違いだけど猫の話はアメリカの都市伝説らしいよ。
196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/02(木) 23:01:13 ID:a9v9O3bH: AirMacExpressってLANカードあればいいの？
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/03(金) 08:11:57 ID:g/YPQO7M: >185
サウンドカードの話からで申し訳ないが、光TOSリンクに関しては電気と光を変換する部分の
信号のなまりが激しいらしい。
S/PDIF規格上で、同軸は192kHz/24bit以上送れるのに光TOSでは96kHz/24bitしか送れない。
(規格外かもしれない)特注仕様で送れるようにしたカードを出した会社もある。
あとは、光ST、SCリンクとかで、ATM/SONETや1、10Gbpsイーサネットの転送している特性の
部品を流用すれば性能は上るんじゃないかな。

折れに関してはこんなのがある。安価なTOSリンクはプラスティックのマルチモードで
これはもっと折れやすい石英のシングルモードファイバーだけど。
結べる光ファイバやセミの産卵対策用ドロップケーブルなど展示
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2006/01/18/10533.htm
曲げ半径2mmの光ファイバ、「折り」「曲げ」だけでなく「結び」も自在
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/11/08/9765.html
NTT-AT、光ファイバケーブルをカールさせ伸縮性を持たせた「@くる。」
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/8184.html
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/05(日) 01:58:58 ID:7QItewYY: PCってCPUの性能の良し悪しで音質変わる？
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/05(日) 02:04:33 ID:gQkVt6bo: >>198
変わる。インテルだと濁って聞こえる
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/05(日) 13:06:51 ID:stkMfAY4: 200
201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/05(日) 13:08:22 ID:65NfZXWf: >>198
まず電源の良し悪しだろ
>>199
じゃあこれからのMacはもう駄目だな
202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/05(日) 15:59:14 ID:syud2ftk: >>198
副次的要素で変わるよ。
発熱が少ないほど音がいい・・・。
203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/05(日) 16:05:52 ID:7QItewYY: CPUの性能はどの程度あった方がいいのかね？
MacMini程度では大した音質は望めないかな？
ＰＣトラポでairmacに飛ばして聞こうかと思ってるのだけれども。
204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/05(日) 16:10:44 ID:65NfZXWf: >>202
君の聴いてるのは冷却ファンの音ではないのか。
VGAも消費電力の低いものにしたほうが良いのは当たり前だが。
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/06(月) 06:36:27 ID:TW6lnM4Y: >>203
タイムマシン用意。2006/01/12(木) 22:39:23頃から面白い
ちなみに非力なFIVA/MediaGX233のUSB1.1では音飛びした。
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/06(月) 20:02:17 ID:LWNzKf/L: レビンソン使用者です。
写真アップの件で粘着されて困ってましたが、最近は平和みたいですね。

imac miniの件ですが、今でもおすすめです。
当初は本体のminiプラグからプリへ入れてましたが、
今はairmac expressの光から３９０SLへ入れてます。
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/06(月) 20:05:24 ID:IMirAuT3: 劇的に音は良くなりましたでしょうか？
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/06(月) 20:18:14 ID:LWNzKf/L: 光で接続し３９０SLをDACとして使いましたが、miniジャックからプリへ入れた時より
明らかに音質が改善された感じがしました。
（３９０SLのDACの音なので当然といえば当然ですが）
ただ、miniジャック経由の音も全然ダメということではありませんでしたよ。
209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/06(月) 20:23:24 ID:IMirAuT3: ｻﾝｸｽです
大変参考になりましたです。
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/06(月) 21:32:46 ID:RPvfX30k: AirMacExから390のDACへつなぐ光ケーブルは何をお使いですかね？
やっぱりそのあたりもお高い方がｲｲでしょうかね。
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/07(火) 04:50:36 ID:F9r4nj18: >>197のはこれだった
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050328/dal184.htm
＞コネクタであるTOS-LINKがその速度まで追いつかなかったからなのだが、
＞今回シャープに特性を変えたコネクタを作ってもらったことにより、対応できたのだそうだ。

別の話になるけどAirPort Expressにも付いている光丸型3.5"アナログ兼用端子はSharpの特許らしい
計測結果もいいみたいだし作りはいいのでは。
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/07(火) 21:58:35 ID:Dr+6uFyy: ＞＞２１０
レビンソン使用者です
光ケーブルはジョーシンで買った安いのです。
あまり関係ないのじゃないですか？
213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/07(火) 23:26:54 ID:kQ7vudf+: >>212
モンスターのプラスチックとSONYの石英を持ってるけど、
大分違うよ。
214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/07(火) 23:39:18 ID:rAhjPtbF: >>213 どういったところが違うのかインプレきぼん
215 名前：最強スピーカ作る１ ：2006/02/07(火) 23:47:31 ID:9tuabK/J: まあまあ、２極化で良かったじゃないですか。
下がいてくれるだけでも良い事だ。上よりも下が増えないと。

まあ、こっちは今後もi-podは買わないし、デジカメやデジタルプレーヤの類には
2万以上払う気は無いし、日本車を買うことも無いだろう。
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/07(火) 23:55:52 ID:y7dBykM+: iPodが高級オーディオ
217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/08(水) 00:08:49 ID:IGgW7bD4: 据え置き型のフラッシュメモリプレーヤーとか作ればいいじゃん
トランスでかいの積んでコンパクトフラッシュ差さるようにしてあって
実際アナログのＯＵＴＰＵＴの音が良ければ結構な数のiPodユーザーが買うんじゃない？
218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/08(水) 00:47:18 ID:WdihdCKg: BMWを買うことも無いだろう。
http://www.apple.com/jp/news/2004/jun/22bmw.html
219 名前：215 ：2006/02/08(水) 04:13:31 ID:a7joioEc: ちなみに米もみそもしょうゆも野菜も肉もお魚も買いません。
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/09(木) 15:45:28 ID:UDcRnJpr: airmacexpressの性能って実際どうなん？　アナログ出力でプリメインに入れる予定。
USBオーディオとどちらがよろしいものか。
221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/09(木) 23:16:43 ID:TbDXyViG: 高級オーディオは別に廃れてないと思うが・・・
廃れたのは中級～エントリークラスだろ。
222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/09(木) 23:24:33 ID:TbDXyViG: 通信用ファイバーを使って、北海道のCDプレーヤーから九州のDACに接続して音楽を聞くOFF
とか面白そうだな。たぶん通信関連法違反でﾀｲｰﾎされるけど。
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/11(土) 04:53:58 ID:e/w6dAY0: >>221
じゃあ未来は無いのは確定じゃないか。
裾野が消滅してるって事は、今居るお金持ちのじいさん方が高齢化で死んだら
それでオーディオ業界も消滅という事だ罠。
224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/11(土) 10:27:50 ID:XbQZUw6E: いや金持ちの趣味として続いていくでしょう
現に中国では、新興富裕層の間でオーディオがブーム。
まあオーディオ趣味本来の姿に戻ったとも言える。
225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/11(土) 12:51:17 ID:bCYZ08qE: オデオが消滅するかはしらんが、ＣＤＰ、とりわけＣＤ系トラポは消滅するかもな。
実際ＰＣＴで代用できる上に、音質もＰＣＴの方がいいからな。
一々ＣＤ入れ替える手間もなければネット配信でいつでも楽曲聴き放題だし。
もはやＣＤＰ、ＣＤＴ（Ｐ0ｓ等）は形骸化した旧世代の年寄りオブジェでしかない。
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/11(土) 14:12:52 ID:j8/4dFA+: スピーカー(2.00) アンプ(1.00) DAC( .50) CDT( .50) ケーブル
↓
スピーカー(2.50) アンプ(1.00) DAC( .50) ケーブル PC

高級だとそれほど変わらないかもな
227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/11(土) 14:21:00 ID:bCYZ08qE: 変わらないどころかＰＣのが断然良い。Ｐ0ｓ買った奴はご愁傷様としか言い様がない。
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/11(土) 23:41:25 ID:XbQZUw6E: 中国のオーディオ事情は、日本製というだけで超高級品に跳ね上がるらしいから、
PSE法が実効になったら大量の日本製中古ヲデヲが中国に密輸されるんだろうな・・・・
229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/12(日) 14:17:58 ID:FCeDF2TI: IEEE1394やUSBでつながるDACってないものか，
プロ用だったらいっぱいあるのだけど，
民生用になると途端に安っぽくなる．
230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/13(月) 20:48:18 ID:jBpedAe9: USBならｲﾊﾟｰｲあるんじゃね
231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/13(月) 21:27:17 株 ID:zY3IFemO ?#: 光出力のあるMP3プレイヤーってなかなかないですね。
容量も最低でも１Ｇはないとwavファイル入らないし…
232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/13(月) 23:11:42 ID:noC8xmvV: 【聴き専】USBオーディオデバイス 7bit
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1131115544/
233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/27(月) 15:09:28 ID:7PPwboc9: AirMacベースステーションを買ってQUADとロジャースLS3/5aの
セットにつないだ。驚いた，つかもうイヤになった。
こりゃあすごいわ。
234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/27(月) 16:09:37 ID:BwnghdC3: だから言ったろう。Ｐ0ｓ等ＣＤＴは最早粗大ゴミだと。
ＰＣＴ最高(ﾟ∀ﾟ)!!
235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/27(月) 16:27:02 ID:HGx+G/qU: ていうかTEACでオーディオ作ってるヤツって馬鹿なんじゃないの？
カタログとかも意味不明だし。ライブドア並みの粉飾カタログだぞありゃ。
意味不明だよほんと。
236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/28(火) 18:53:31 ID:VenjFEEU: stereophileならまともな評価になってるけどな…DACは
237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/28(火) 19:52:58 ID:xwm+xkE1: ティアックはＴＡＳＣＡＭブランドではまともなの作ってるよ。
何と言っても商売相手がオカルトの通用しないプロだからな。
エソブランドの客は、適度にオカルト取り入れないと怒るから、
仕方なく迎合してやってるだけだろ。
238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/28(火) 20:11:25 ID:rxZG0rBK: AirMac Expressはやっぱり評判いいみたいすね
うちは低級オーディオですが、ノートPC+iTunes+AirMac Express
でもう必要十分以上ですね
CDプレーヤーなんかもうホコリをかぶってます
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/28(火) 20:11:49 ID:aHYEOnz5: でも最近プロオーディオの人達もえてしてオーオタ化してるから困っちゃうよ。
技術（ちゅうか基本）が解ってないから何の疑問もなくオカルトを受け入れる。
サービスやってると、ちょお前そのまえにやることあんだろ、って事はざら。
ケーブル抜けてんのに音がでねぇとか言われて呼びつけられる事もままアリ('A`)
50以上の人はまずそんな事ないけど、給料高いからレコード会社から疎んじられて最近ほとんど見ない。
給料安いからってもてはやされてる30以下の「エンジニア」はもうだめぽ
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/28(火) 20:14:17 ID:2tonYqRH: これだからSEは困る
241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/01(水) 04:26:36 ID:alZxpuaO: >>238
そうだろう。そうだろう。あんたは正しい。
頭の固い親父どもも見習った方がええよ。
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/01(水) 06:18:38 ID:ZlLmLJOD: で、ipod-hifiはどうなの？
http://www.apple.com/jp/ipodhifi/design.html
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/01(水) 06:45:48 ID:gTIVmJeW: >>242
微妙だな(^ω^；)
244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/01(水) 18:51:46 ID:AooZateW: どこのUnitだろうね？
どっかにバスレフの透視図の写真があったんだが...
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/01(水) 23:23:58 ID:ZlLmLJOD: http://www.apple.com/jp/ipodhifi/specs.html
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/02(木) 01:33:01 ID:vmJPZ07j: 30マソとかふっかけてない所が良心的だな(^ω^ )
247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/02(木) 01:40:13 ID:lhyZznze: ふっかけてるのは日本のナンチャラ感性工学だけだから
248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/02(木) 09:26:17 ID:3KllxYsF: 日本のメーカーの方がよほどインチキでぼったくりだよな。
ティアックとかなんだありゃ。
249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/03(金) 00:42:56 ID:esk9WaHf: そりゃぁ日本は全宇宙におけるピュアオーディオの本拠地ですから。
250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 18:28:05 ID:QNKn4NZb: iPodがイヤホン端子経由でほぼ中央までヴォリュームアップします。
外部AUXに接続した時、当然LineOut端子経由の方が音は良いわけですが、
iPod本体での音量増幅のメカニズムではたぶん固定式CDプレイヤーの場合と同じ
ソースによってかなり劣化に差が出てしまう。
色々試した訳ではないのですが、少なくともiTune使うより確実です。
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 18:34:27 ID:0JGheQAm: >>250
日本語で・・・いえ、結構です。
何を言いたいのかさっぱりですが、別に知りたくも無いので。
252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 19:22:26 ID:aexDNzcQ: すまん。
笑いが止まらん。
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 19:47:49 ID:2sieHSsT: 縦読みじゃないのか
なんか高度な暗号なのか
254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 20:09:00 ID:0Xhq7sw5: >4の記事だとクレードルの接点が微妙すぎてイヤホン端子の方がまだ良かったってあったよ。

戻る