■BW■合うアンプを教えて■800series■

■戻る■ 元のスレッド全部 1- 101- 201- 最新50

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/19(金) 21:15:15 ID:9VsCeO5S: こないだ804買った。

QUAD Quad ２-forty*真空管*セパで鳴らしているが、
どうもしっくりこない。

買い換えてみたい。

お前ら
お勧め、視聴インプレ　おしえてくれ。

セッティングだとかアクセは重要なのはわかっているが、
スレタイどおりアンプに絞ってアドバイスくり。
2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/19(金) 21:19:30 ID:zyyisvQA: 魔乱津
3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/19(金) 21:22:41 ID:kRlTXC6W: しっくりこないならスピーカー買い換えた方が早いな。
何でスカキンなんか買っちゃったの？
4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/19(金) 21:33:03 ID:nu47+qso: 津魔乱
5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/19(金) 22:51:45 ID:ySh+Ulop: パワーはＡｙｒｅ　Ｖ－５ｘで決まり。澄んだウォームな低音が聴けまつ。
6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/20(土) 20:45:14 ID:8yv5gwve: 単発質問ですか
7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/22(月) 07:51:28 ID:g8WgKd/p: あきゅ　はどうよ？叩かれそうだが。
8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/22(月) 09:44:26 ID:rA59w8GI: >>7
話しにならんな。寝言は寝て言え
9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい ：2005/08/22(月) 11:38:27 ID:G7F05Sow: ローテルが安くて音がいい。
但しシャーシがスカスカ。
10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/22(月) 11:42:11 ID:B530Z81/: むんど
11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/22(月) 13:25:17 ID:g8WgKd/p: アーカムはいいみたい。

実際８００シリーズ（ノー地含）オーナは何でならしてんの？
実はあきゅが一番多かったりして。
12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/29(月) 14:02:17 ID:LI8KwEcs: 805と804って結構違うんですかねぇ？
その辺を買おうと思ってるんですが、迷っています。
どうもしっくり来ないとは？804はいまいちなんでしょうか？
JBLよりもクリアーでいい音だとは思ってるんですが・・・。
13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/29(月) 14:22:35 ID:tjCxdeyJ: 買った店で訊け　ブォケ
14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/29(月) 14:32:07 ID:oFZmQ9Q1: >>12
B&Wに中音域はない、他のメーカーのSPと比べてスーパーTWや
サブウーファーを足すとめちゃくちゃなバランスになる。
まあその辺は覚悟して買え。
15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/30(火) 00:02:58 ID:veXzRoDS: そんなもの足す必要のないスピーカーだと思うぞ
16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/30(火) 18:25:31 ID:toCM8AjA: Sシリーズになって特に最悪！
いやになるほどのあの高音、開発者耳おかしいね
いままで使ってたけど他メーカーに乗り換え
もう買わない
８０１Dもたいした事無かった
17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/30(火) 20:31:19 ID:RIhws+gq: brystonが良いぞ
18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/31(水) 00:03:08 ID:iziiyGrz: SACDでシビアに攻めるんじゃないなら売っぱらって、ノーチラスにすればっ。
新800シリーズに手を出して、今さら人にアンプの試聴など聞くか？
要は難しいんだよ、こいつぁ。
CDを聞くならゴールドムンドの安セパでいいから、ノーチラスの方がお初心者には音出しやすいと言うこと。
19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/31(水) 00:15:15 ID:/r3aeQPQ: ノーチに買い換える必要は無い。とりあえずＡｙｒｅがお薦め。Ｂ＆Ｗは
他に比べりゃ遥かに鳴らしやすい。アンプなりに鳴る。最近の￥５０，６０万
以上のであれば鳴ります。あとはエージングはやっぱり必要です。最初の
１００～２００時間ぐらいは音悪いよ。
20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/31(水) 00:24:49 ID:AL85QZ7w: 安価なAVデジタルアンプだったら低音制御できますか？
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/31(水) 17:41:50 ID:jtHcQNDW: >>11
あきゅで鳴らしてるよ。
22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/01(木) 00:20:43 ID:clACfng5: ノーチラス８０４を
アキュ　Ｅ－４０８で鳴らしてます。

アキュの音数の多さは感動ものだけど、
もう少し立ち上がりの速さというか、
躍動感が欲しいな、という感じ。

おすすめのケーブルなどありましたら
教えてください。
23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/01(木) 00:51:09 ID:a0ADPbFW: ＞アキュの音数の多さは感動ものだけど、

アキュの情報量は決して特に多い方とは言えない。
従前機と比べてそう感じるだけでは。
それにB&Wのノーチラスに合わせると、SPが本来ノンカラーに近いのでより音楽的に音色の多彩なアンプが好ましい。
ノーチラスにアキュを合わせるのは雑誌の影響とするところ大なり。

＞おすすめのケーブルなどありましたら

良質の単線ケーブルがピュアな再現をしてくれる。
24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/01(木) 21:17:15 ID:k+eWjOMI: >おすすめのケーブルなどありましたら
　スピーカーケーブルはとりあえずＫＩＭＢＥＲ　８ＴＣ。値段の割にはいい。
25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/02(金) 07:12:40 ID:wdlO8Crj: >>20
安価の度合いにもよるけど、ソニーの7000/9000、デノンのAVX1/AVX11あたりなら
とりあえず問題ないんじゃない。
ただ、ソニーの音は分析的なので、800と合わせるとクリア過ぎて面白みのない音になるかも。
26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/02(金) 18:47:18 ID:kxYeingW: おれ、新米のノーチラス８００オナーです。
ラックスマン　B-10で鳴らしてます・・・。
将来的にもう少し強力なものにグレードアップ予定してます・・・。
27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/04(日) 00:40:28 ID:CWU+0yCp: 802DにC7f+M7fはありえない？？
28 名前：(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ ：2005/09/04(日) 13:35:47 ID:dUMfGTlo: １さん、クラッセがいいよ・・　ハァハァしちゃうよ～～
うえっぷ・・・　おえええ～～～ってな感じ。
29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/07(水) 01:43:48 ID:bDCKgVus: ＰＡＳＳのパワーは合うよ
30 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 00:32:34 ID:Ij4ttNJO: 804でE530使ってるけど、純Ａの甘い感じがいいぞ。
31 名前：金なしさん ：2005/09/11(日) 02:09:16 ID:wtFQXM/m: 805SをL-505fでならないかなあ？
マランツのHPではPM-15S1を推奨してるくらいだし、
大丈夫なんじゃないかなあ？
と思うんだけど・・。
どう思います？
32 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 18:41:01 ID:l+2kwK5E: ８０４くらいまでなら、ＯＮＫＹＯのＡ１ＶＬでいい感じで鳴ります。
一度おためし下さい。おどろきます。
33 名前： ◆hYXbfMbvOs ：2005/09/15(木) 12:40:31 ID:8Mc7zaVe: CHORDはいかが
34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/22(木) 01:33:44 ID:Wo2A85Jd: ８０５ＳはＳ８０５を超えたのか？
35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/25(日) 14:28:53 ID:v5inqvQp ?##: B&Wにはバイアンプです。
36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/25(日) 17:09:18 ID:/LAxjDAh: 802をトライオードVP300BDで聴いてます。
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/04(火) 18:30:34 ID:+JR0TN0X: >>20　低域に限らず、SA-XR70が最善の選択です。もちろん一台でバイアンプ駆動です。
みなさん先入観を捨てて虚心坦懐に一度聴いてみてください。エージング100時間は必要です。
>>34　805sはs805とは比べられるレベルではありません。
38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/05(水) 20:06:50 ID:JUiWL05u: ttp://mybody.client.jp/805s.html
39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/05(水) 20:07:33 ID:JUiWL05u: こういう意見もあるのだが・・・
40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/05(水) 20:10:46 ID:o657Grpc: ゴトウｯ!!
ゴトウ音響ｯｯｯ!!!!
41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/05(水) 20:20:49 ID:JUiWL05u: >>40あんま評判の良くない会社なの？反応の意味がわからん・・・。
42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 02:18:34 ID:fCfd0b7H: >>41
宗教法人申請中じゃないかって、2chのどこかに書いてあった。
>>38-40
ここでゴトウはないだろうよぉー
43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 02:21:10 ID:fCfd0b7H: http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1085302136/
ゴトウってどうよ、ってどうもこうも...。
44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/18(火) 23:50:03 ID:XRXMuKuo: 宗教ではオーディオは救えません。
「そうだがや」のゴトウさんには退席していただきましょう。
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/19(水) 00:10:10 ID:rmzEuU/W: 多分、大幅に予算オーバーだが、TA-DR1a。ペアになるトラポとHATS接続で
国産最高の音が、、出るかも。ただし、極限レベルでクリアなので、気持ち悪さを覚える場合有り。
46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/19(水) 01:47:37 ID:dQ1vACxf: >>45
フロー制御に対応しているプレイヤーなら別にSCD-DR1でなくても10万円のでもOKですよ。
i-Link接続もフロー制御している時点でジッターゼロ、ケーブル種だってなんだっていい筈。
デシメーションされているとはいえ、パワー段まではピュア電送されている訳で、
後はそこから先の音が好みに合うかどうか。
ドライブ力は申し分ないのでお勧めではあります。
47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/19(水) 02:15:39 ID:kTjv8Z1c: >>22
確かにアキュは合うと思う。
細かく音を拾ってくれて、流れる如くで音楽に躊躇がないのが良い。

>>45
＞極限レベルでクリアなので、気持ち悪さを覚える場合有り。

それって、ソニーがどっか殺風景で冷たいところがあるからだと思う。
存在感はあるけど、ＢＷとだと、冷たさが強調され勝ち。
ソニンはもっと温かい音のＳＰと組み合わせたい。
48 名前：ハーツフィールド ：2005/10/21(金) 11:50:44 ID:AecJTFXw: レビンソンでならせよぉ
49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/21(金) 12:20:42 ID:+rNbB0ql: >>1
俺もプリはレビンソンがいいと思う。
パワーはマッキンかな？
将来的なことも考えて、ＮＯ３２Ｌ＋ＭＣ５０１×２かＭＣ１２０１×２
がお薦め！
50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/21(金) 13:25:19 ID:zm57b/jB: 804Sに、PMA-S10ⅢLでは、役不足でしょうか？
全域にかけてクリアで、解れ良く、音場感が良好で、
奥行きまで見晴らしがきくような感じが好きです。
間近でライブやコンサートを聴いているような・・・。

寝ぼけた音質は嫌いです。
51 名前： ◆hYXbfMbvOs ：2005/10/21(金) 23:58:28 ID:k4rr6P4n: >>50
デノンはそういう音ではないようですが。
クラッセがいいかも。
52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/24(月) 10:01:04 ID:iJ+oKHvT: 　アンプで迷ったら　マッキントッシュが正解です。
53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/24(月) 10:43:33 ID:m/vCF/dU: ＞　アンプで迷ったら　マッキントッシュが正解です。
ある意味、そうかもな。
諦め半分、悟り半分で。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/24(月) 11:12:02 ID:TweDCqQW: >50
デジタルアンプ　オススメします
55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/24(月) 14:39:12 ID:fucmPDo+: プリメイン一発ならマッキン
セパなら、
プリにアキュかレビンソン、
パワーにマッキンﾀﾞﾅ
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/25(火) 16:21:18 ID:Q5CWsQkN: ここ最近Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ８００の中古品がｱﾁｺﾁで出回っている
気になってショップの店員さんに聞いてみたら、
ほとんどの人が８００Ｄに買い替えてるらし～！
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/25(火) 18:08:31 ID:sxW9FXPX: S800を買えるような人は簡単に買い換えられるんだろうな・・
そしてS800Dが出たらまた買い換えだ・・
58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/25(火) 22:50:26 ID:f2f3wMby: >>51->>55
レスサンクス。高嶺の花ですね・・・。

実は、SA11と804Sとの組み合わせで試聴して、
結構良くて、気に入ったんですが、過去レスを参考にさせてもらって、
現用のPMA-S10ⅢLでは価格的にも音質的にも太刀打ちできないような機種が目に留まり、
質問した次第です。

804Sは、来年の夏ぐらいにでも買うつもりですが、アンプはその後の楽しみにしようと思います。
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/25(火) 22:55:32 ID:f2f3wMby: おっと、アンカーミス。
>>51->>55　　×
>>51-55 ○
60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/26(水) 08:28:13 ID:eLITwdBS: >>57
８００ＤのＳｉｇｎａｔｕｒｅ版は出さないらしいよ、
当分これをフラッグシップ機としていくんだと
価格を抑えたのも９８００ＳＥに対抗するためだとか？
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/26(水) 20:39:13 ID:ChxYtXAc: >>57
次はSS40？SS45?として全くの別物になると勝手に想像
62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/27(木) 09:30:53 ID:rKYgp3gL: ＳＳ４０ってこれか？
→ http://www.rakuten.co.jp/figmart/608064/634776/
これと８００Ｄとの因果関係は？
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/27(木) 22:48:07 ID:A8g3zmxt: しょうもない。
64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/28(金) 00:01:00 ID:UUaD4oIf: >>60
9800SEに対抗って、、日本専用なのか？？
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/28(金) 17:31:13 ID:rpyoTdlE: 俺は、
アキュのＣ２８００＋Ａ６０にＳＯＮＹのＳＣＤＤＲ１を、
８００Ｄに接続して聴いているが、
一般に言われるバイアンプやモノ×２の必要性を感じないな。
ま～、バイやモノだと余裕は出てくるんだろうｹﾄﾞ､
俺の１５畳の部屋ではこれで十分だよ。
66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/31(月) 10:10:40 ID:lPmUNiU8: >>56
ﾎﾝﾄにそうだな、
今朝もダイナのアクセで見っけた
→ http://www.dynamicaudio.jp/audio/acc/price_u-acc.html
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/01(火) 08:48:18 ID:54183fa0: ８０１Ｄの試聴リポート期待してるんだけど、
発売後かなり経つのに未だに出ない！
聴くに絶えない失敗作だったのか～？
→ http://www.phileweb.com/bw/index.html
ﾀﾞｲﾀｲ近日の意味分かってんのかね？
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/03(木) 13:03:48 ID:/Lzo2OJF: >66
何を言ってんの。9800SEの方が日本専用でしょうが。
両方の会社のホームページを見れば一目瞭然。
69 名前： ◆hYXbfMbvOs ：2005/11/04(金) 11:46:22 ID:DHngfdIi: >>58
今のモデルは鳴らしやすいそうなので、デノン持ってるならいけそうです。
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/04(金) 12:16:43 ID:2DWNG9xk: が、804の実力の半分も出ない、と思う。デノンじゃあ。
71 名前： ◆hYXbfMbvOs ：2005/11/04(金) 18:54:10 ID:DHngfdIi: もっと良くなるアンプはいっぱいあるでしょうね。
アンプは持ってるそうなので、次なる楽しみですね。デノンには悪いけど。
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/07(月) 11:08:43 ID:552owLUk: >>70
８０４ならだいじょうぶでしょ？　ＳＡ１１クラスで十分なると思う。
８０３の場合、ＳならＳＡ１１，ＤならＳＡ１でしょ？
８０２ＤはＳＡ１以上のもの、昔出してたセパレートとか。
73 名前：58 ：2005/11/07(月) 12:13:23 ID:JdPzvMOn: 皆さん、レスサンクス！

とりあえず、アンプを買える経済的余力もないんで、
現用のPMA-S10ⅢLに、804Sを組もうと思います。

目下、新品を諦めて、中古の804Sも視野にいれて検討中です。
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/09(水) 12:58:48 ID:HK/21pgd: ＞８０２ＤはＳＡ１以上のもの・・・、

８０２Ｄ、これより下のクラスのアンプでは鳴らないのか･･･な？
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/09(水) 23:08:52 ID:D9bZBIt5: 某店の話だと、803Dより、802Dの方がずっと売れているらしい。
803Dって、いまいちなのかな？？
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/10(木) 09:13:35 ID:/bbK5rtd: ８００Ｄは５５５５で、
８０２Ｄはサウンドハウスで、
それぞれ聴いたことあるけど、
８０２Ｄはまさに８００Ｄのスケールダウンバージョン！
ライバルの４３４８を、
モニタースピーカーとして完全に抜いたって感じだった。
よくあのφ２００㎜×２のウーハーで、
４３４８φ３８０㎜のウーハーに負けない低音を出すな～と感心した。
前のＮ８０２は、
低音のパンチ力では勝っていたのだけど、解像力で負けていたからね。
77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/10(木) 10:06:08 ID:/bbK5rtd: あ～、それで８０３Ｄﾀﾞｹﾄﾞ、
デザイン的にＢ＆Ｗもどきって感じだし、
音は８０２Ｄと比べてしまったら･･･（_　_；
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/14(月) 10:43:16 ID:pZNUv0DJ: ８０２Ｄ・８０１Ｄ・８００Ｄは、
試聴すれば誰もがその凄さに驚く！
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/14(月) 12:48:41 ID:pZNUv0DJ: 特に８００Ｄ、これ聴くとスペックなんて本当に関係ないと実感する。
80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/14(月) 21:58:19 ID:PZqIJG/T: >某店の話だと、803Dより、802Dの方がずっと売れているらしい。
>803Dって、いまいちなのかな？？
大きさも値段も大差ないからな。
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/15(火) 08:03:38 ID:db+kR7dQ: ﾀﾞｶﾗどうしたと言うのか？
何を言いたいのか分からんのだが？
82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/16(水) 00:05:49 ID:BIWv2t8j: >75
803Dは、「いまいち」ではなく「いまさん」。
802Dとは、それくらい違う。
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/16(水) 15:03:35 ID:P0QVXIpO: 秋葉の淀で８０５Ｓと８０３（どっちかは分からん）聞いてきたがセッティングがイマイチなのか良さが全然分からなかった。
なんか音が篭ってたが・・・・ボーカルが背音に沈み込んで聞きにくかった。
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/16(水) 15:11:18 ID:7xcP0wbX: 高域の独自さは嫌い。
ボーカルが出にくいのは逆に好き。

(音場ではなく)自分と距離をとって聴かせてくれるあたりが。
俺あたりは鳴らし切れてないくらいの方が好きなのかもしれん(´_｀)ﾅﾝﾀﾞｶﾅｧ
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/16(水) 15:11:31 ID:PvC71RJU: 量販店じゃだめだよ。
ダイナ、テレオン、
少なくても石丸の今度出来たハイエンドショップで聞いてみ。
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/16(水) 15:19:48 ID:PvC71RJU: あっ、それと、
有楽町のビックカメラは結構良い音で鳴らしてたな。
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/18(金) 12:47:27 ID:+POXkYZd: Ｂ＆Ｗは低音が充実したアンプでないと鳴らない。
昔のＬＵＸＭＡＮ・サンスイが組み合わせ的に一番良い。
これだと、たとえ８０１・８００でも、
モノラル・バイアンプは必要なし。
ちなみに俺は１０ⅡのペアでＳｉｇｎａｔｕｒｅ８００を鳴らしてるが、
マランツショールームにあったそれより遥かに良い音で鳴ってくれている。
ま～マランツはアンプでは３流メーカーだから仕方ないのかもしれないけど。
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/19(土) 00:29:10 ID:Kp5o9038: > Ｂ＆Ｗは低音が充実したアンプでないと鳴らない。
802Dを購入してはや３ヶ月。ようやくそのことが実感として理解できた。
でも、金がないので、どんなアンプがいいのか、よく分からん。
89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/19(土) 01:03:46 ID:n/cqMB4d: 低音の充実したブチルゴム巻きニブチンアンプではかわいそう。
90 名前：50 ：2005/11/19(土) 02:25:43 ID:dfuCDbCl: 804Sを買いました。納期は23日。
当分は、PMA-S10ⅢLと組んで聴くことに。
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/19(土) 20:14:09 ID:UqGS+ENK: ８０２をオークションに出して、８００Ｄを購入、来週納入の予定です。
アンプはC46+MC501*2。この組み合わせって結構レアかも。でもゲルギエフの
春祭のティンパニーには結構しびれるかも。８０２でもそこそこいける
ので期待大。わくわく
92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/21(月) 12:34:53 ID:Jsz3F0Z3: 先日８０１Ｄと８００Ｄを某オーディオショップで聞き比べたが、
低音域に関して言えば、
３８ｃｍウーハー１発に２５ｃｍウーハー２発では勝てないと感じた。
表現力が違う、８００Ｄの低音域はどん詰まりって感じかな？
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/21(月) 17:46:51 ID:Jsz3F0Z3: >>90
合うんじゃないかな～？
１０ⅢＬｉｍｉｔｅｄは結構低音が充実していると思うが。
94 名前： ◆hYXbfMbvOs ：2005/11/24(木) 22:54:09 ID:kSLBSrC3: >>92
ウーファーの上の方はどう？
95 名前：９２：2005/11/25(金) 08:14:31 ID:MzztDUIy: >>94
倍音成分の表現力で８００Ｄに軍配が上がるが、
ソフトの情報をそのまま出しているのでは？と感じる８０１Ｄは、
モニタースピーカーとしてはこれが正統派だと思う。
私のほかにもお客さんがいたが、
８００Ｄより８０１Ｄを良いとした人は半数以上、
２／３近くはいたと思う。
96 名前：９２：2005/11/25(金) 08:21:24 ID:MzztDUIy: >>67
遅レスで申し訳ないが、
８００Ｄをあれだけ絶賛しておいて、
今更、価格の安い８０１Ｄのほうが更に上です！
とは書けないんじゃないかな～？メーカーから止められたとか？
今回の試聴結果でそう思った。
97 名前： ◆hYXbfMbvOs ：2005/11/25(金) 23:44:32 ID:rOmUUHro: >>92
ははぁ。これは面白いですね。
大口径にしか出来ない表現というものがあるのでしょうか
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/26(土) 00:38:51 ID:5fvxM9iS: 新800シリーズは800Dの方がモニターライクで801Dの方がコンシューマー的に楽しめると
マランツの人が言っていたと思う。
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/26(土) 16:31:05 ID:IQNjpXGp: Ｂ＆Ｗ４０周年て西暦何年ですか？ｓｉｇ８０５は２００２年発売らしいですけどちょうど創立３５年だったの？そうすると２００７年には・・・
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/26(土) 16:38:47 ID:7P5lFfFt: 100
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/26(土) 22:49:22 ID:EukQGBdj: ８００Ｄが来た。全くエージング行われていない状態だが、凄さを
感じさせる。本当にスピーカの後方に音がくっきり目に見えるように
定位する（ｃｒｅｄｏなど）。
上で低域がどん詰まりになるようなことが書いてあったが、確かに
エージング不足でまだ硬いが、空気感を感じさせるような低音が
出る。どん詰まり感はない（ゲルギエフ：春の祭典）。
アンプがマッキンでうまく鳴らせるかと心配だったが、この分では
正解だったと言えそう。後はエージングを行い、鳴らしこめば
ハッピーになれそう。
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/27(日) 15:05:29 ID:pIYrSZG+: >>85-86
ダイナ、テレオンはともかく、石丸のハイエンドショップの視聴環境は
かなりひどかったぞ。足回りに気をつかってなかったし、位置も悪い。

有楽町のビックに関しては、804Sが床に直置きされていて、低音が
ボワボワだった。新宿のヨドは、意外にいい感じ。秋葉ヨドは周囲が
うるさすぎて話にならない。
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/27(日) 18:43:13 ID:yjp4cAUF: 新宿ヨドは静かだけど音悪いじゃん
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/27(日) 19:36:45 ID:RfHz1Z20: >>101
>>91さんですね。おめ！　802との違いなど、レポ期待してます。
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/27(日) 21:30:15 ID:pIYrSZG+: >>103
意味が分からん
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/27(日) 21:52:27 ID:yjp4cAUF: >>105
意味分からん？
オマエが秋葉ヨドはうるさいって書いてるから、
新宿淀は騒音は無いけど、SPそのものの音は悪いって言ってるんだが
新宿がいいなんて言ってるお前はまともな耳してるのか？
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/28(月) 01:27:09 ID:LKo1OIiJ: 本スレの趣旨に戻して、

（その１）
８０２と８００Ｄの違いについてご質問をいただきましたので、簡単に
述べさせていただきます。８０２も大変すばらしいスピーカで、
２０ｃｍ×２のウーファーであれだけパワーのある低音を出し、
中高域のリアル感を味わえるスピーカはそれほど多くはないのでは
ないでしょうか。特に８０２に不満はなかったのですが、さらに上の
８００（Ｄ）ならもっと幸せになれるのではないかと思い、
清水の舞台から飛び降りたつもりで乗り換えました。

エージングも十分に行えていない段階でインプレですが、
まず例の「春祭」では、８０２で大太鼓が「ドーン」と鳴るところが
８００Ｄでは「グッオーン」と吼えます。また、管楽器が
一つひとつ分離して聞こえます（怖いくらいです）。
オーディオチェックでも良く使われる鬼太鼓座の「響天動地」では
８０２では気がつかなかった空気のような低音がディスクに入って
いることを発見しました。
ただ、今までそう気にならなかったやや古い録音（バースタイン、
カラヤンの８０年代のデジタル録音等）が、最近の録音と比べ
かなり聞き劣りするようになり、やや残念な気がします。
とにかく８００Ｄは他により高価なスピーカはありますが、
性能においてはトップクラスであり、相当ポテンシャルの
高いスピーカだと思いました。（コストパフォーマンス
はかなり高いですね）。
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/28(月) 01:41:46 ID:LKo1OIiJ: （の２）

本スレのアンプとの相性についてですが、上のほうで
書きましたがマッキンのＣ４６＋ＭＣ５０１＊２で聞いています。
Ｂ＆Ｗユーザーでマッキンを使用している人はあまりいませんね。
ノーチラスユーザーの集まりである「ノーチラスクラブ」でも
マッキンユーザーは一人もいませんね。
私は根っからのマッキンファンで、他に２セット（Ｃ２８＋ＭＣ２１０５、
Ｃ３４Ｖ＋ＭＣ７３００）を所有しています。ためしにこれらの
セット接続してみるとやはり、もっこりとした、スピード感のない
音になります（Ｃ３４Ｖのセットではそこそこいけます）。
マッキンの最新モデルでは８００Ｄのような近代的スピーカでも
十分にドライブできるような気がします。いやむしろ、
他で聞いた新進メーカーのアンプより少なくともクラシック
音楽は、堂々となるような気がしました。
（きっと親の欲目ですね）。
そんなわけでＢ＆Ｗ＋マッキンの組み合わせもありかと。
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/28(月) 01:53:58 ID:iKbFI3Js: 「ノーチラスクラブ」なんて作ってる連中のことなんて気にしなくていいよ。
ちょっとあの雰囲気は苦手。
入会してくれって言われても嫌。
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/28(月) 12:18:10 ID:EE5Lmfrr: >>106
SPそのものの音が悪いって、同じ製品だろｗ？
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/28(月) 13:59:52 ID:XNvqbcV5: >>99
http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fuseaction/global.aboutBowersWilkins
>1966 Creation of B&W Electronics Ltd.
>1986 The 20th Anniversary of B&W – World Distributor Convention in Montreux. Launch of Matrix technology in cabinet construction.
>1991 Launch of prestigious Silver Signature to commemorate the company’s 25th anniversary
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/28(月) 19:20:45 ID:dpXSdHll: >>110
コイツ頭悪いなww
日本語不自由なのか？
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/28(月) 22:02:50 ID:w98IuG/6: >>112
自分の主張が通らないと、バカ扱いですか。
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/28(月) 23:15:45 ID:pTQcFv88: >自分の主張が通らないと、バカ扱いですか
2chの基本じゃあーりませんか。
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/28(月) 23:55:39 ID:2KbVwKKq: >>113
日本語が分からないバカは出てくるなよ。
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 00:01:08 ID:jx25Kjyt: B&Wスレってどこもおもしろいなあw
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 00:34:09 ID:8JFjJyN8: ８０２Ｄが安いショップを教えて下さい
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 00:38:48 ID:W2pjeDZT: >>117
ダイナ
おそらく最安

でも、いろんな店に聞いて周った方がいいと思う
ボーナス商戦時期だし、高額商品だから凄い値引きが飛び出すかも
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 01:49:43 ID:zcA4Ium/: >>115
秋葉原のヨドバシ：　周囲の音がうるさくて、細かい音が聞き取れない。
有楽町のビック：　うるさい上に、セッティングもいい加減
新宿のヨドバシ：　セッティングはまあ普通だが、騒音がなく静か

お前の結論：　視聴環境としては、新宿ヨドは糞で、最悪。
その理由：　　新宿淀は騒音は無いけど、SPそのものの音は悪い。

こんなこれで分かれというのか？　そんなのお前のママしか分からんよ。
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 01:53:18 ID:zcA4Ium/: こんなこれで　＞　こんな説明で
の間違い。　うひょー
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 05:41:31 ID:jZaBGkCl: >>119
頭が悪い人だね。
その元の二人の人の文章を読めば十分に通じる文章でしょ。
単に、新宿ヨドでのSPの試聴について、２人の意見が分かれているだけ。
結論は無い。

にもかかわらず、書いた人の発言に頭の悪い貴方がごちゃごちゃと付け加えた上に変な風にまとめてしまって、分かりにくくしてる。

本当に日本語が分からない人なのか？
逆に、貴方は何を分かろうとしているんだ？？
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 13:30:34 ID:S1qvD6zc: ていうか、「SPそのものの音が悪い」って、どういうことよ。

エージングなどを含めた、SP自体の個体差の問題が原因というのは考えにくいにしても
その理由が足回りなど設置方法の問題なのか、壁の配置やスピーカーの距離など
部屋の空間の問題なのか、ケーブルやアンプなど組み合わせてる機材やアクセサリー
の問題なのか、まったく書かれてない。

そもそも「静か」だから、ほかの量販店では気づかない音が聞こえて、SPの荒らが目立つ
だけかもしれない。それなら視聴環境としてはより良いはずだよね。

そのへん説明なく、頭ごなしにバカとか糞耳とか書けば、相手が納得するとでも思ってる
んだろうか？
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 19:22:11 ID:HtGkKYo4: >>122
なんでこういうアホみたいな屁理屈を言ってるんだろうか・・・
貴方が「いい」って誉めた新宿ヨドバシの事を批判されたから、屁理屈こねて依怙地になってるだけでしょ？

SPそのものの音って書かれれば、試聴するSPの音のことでしょ
大体、貴方自身がその後の考えられる理由を述べているけど、それ全てじゃないの？

新宿ヨドバシのピュアオーディオコーナー行ってちゃんと聞いたこと、本当にあるの？
壁際にぎゅうぎゅうに隙間無く並べて、下にトールボーイ、上に2段薄い棚の上に小型SPを並べた環境でケーブルとかセッティングとか言及できるレベルじゃない

確かに、奥まった場所で騒音は少なめだが、それだけだろ
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 19:26:17 ID:HtGkKYo4: 大体、新宿ヨドバシの試聴環境が優れてるって、普段どんな酷い環境で聞いてんだよww
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 19:57:57 ID:IAGNxANv: 相対的な話をしているのでは？
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 20:21:54 ID:HtGkKYo4: >>125
相対的にも新宿ヨドバシが優れているとは決していえないよ
あそこまで隙間無く詰め込む感覚はどうかと思う
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 20:58:01 ID:S1qvD6zc: >>126
別に新宿ヨドバシが専門店より、優れた環境になってると言ってるわけ
じゃないよ。

> 壁際にぎゅうぎゅうに隙間無く並べて、下にトールボーイ、上に2段薄
> い棚の上に小型SPを並べた環境でケーブルとかセッティングとか言及で> きるレベルじゃない

そのへんは、有楽町のビックや秋葉原のヨドバシだって似たり寄ったり
でしょ。しかもこの2つの場所は、騒音もかなりある。それなのに、
新宿がダメで、有楽町や秋葉原がいいって主張するのが、まったくもって
分からんないんだよ。

しかも設置場所が悪いんじゃなくて、君は「SPが悪い」って書いてるよね？
理由も後付け、音がどう良くないかの説明もなし。

明確な理由なんかなくて、単に人を小馬鹿にしたいだけなの？
そんならそれで終わりにするけど。
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 21:42:03 ID:HtGkKYo4: >>127
有楽町ビックや秋葉原ヨドが優れているなんて、一言も書いてないよ
なんか、人の文章は全く理解しようとせずに、勝手に都合よい解釈する人だね
本当に頭がおかしいんじゃないのか？

オーディオユニオン、ダイナミックオーディオ、あと、昔のヤマギワ（ちなみに、最近出来た石丸の高級店は時間が無くて行ってない）
それと、メーカーのショールーム
この辺りはまともに試聴できるとは思うけどね
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 23:40:39 ID:dWiVseJr: >>107-108
レポGJです！
「ドーン」と「グッオーン」の違いがあるということはエージング前でも
それだけ質的な差があるということですね。うらやましい( ´∀`)
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/30(水) 00:17:04 ID:2whOY6We: ここもおかしなことになってきたな。。
B&Wのスレって変なのばっかw
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/30(水) 14:27:28 ID:O4uR/mn6: >>128
過去スレから

>>106
> オマエが秋葉ヨドはうるさいって書いてるから、
> 新宿淀は騒音は無いけど、SPそのものの音は悪いって言ってるんだが

>>86
> あっ、それと、
> 有楽町のビックカメラは結構良い音で鳴らしてたな。
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/30(水) 14:35:49 ID:kaSNqOl6: >>131
良く分からんが、なんでその二つが同一人物だと思ったんだ？
マジで全然別人なんだけど。
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/30(水) 22:44:23 ID:JFc6BjMa: >>132
流れとしては>>85-86があり、それのレスが>>102の発言。
主旨は「秋葉原と有楽町は周囲の騒音の関係でいい音か悪い音か分からない」というもの。

それに対するレスが>>103の「新宿ヨドは静かだけど音悪いじゃん」と>>105の
「新宿淀は騒音は無いけど、SPそのものの音は悪いって言ってるんだが新宿がいい
なんて言ってるお前はまともな耳してるのか？」の2つ。

102は視聴しやすい場所、103はいい音で聞ける場所という主旨の発言ですでにかみ合って
いない部分があるが、個人的には、102で他の量販店よりは新宿がいいという発言に対して
「新宿淀は騒音は無いけど、SPそのものの音は悪いって言ってるんだが」とくると、新宿
ヨドよりも上記2点の量販店のほうが音がいいと主張しているようにとられてもおかしくない
と思う。（実際には新宿も秋葉原同様いい音では聞けないという意味の発言だと思うが・・。）

しかも105は自分の説明が絶対だと思っているのか、かなり攻撃的。102の発言者は、その後の
一連の書き込みから、悪いという根拠はどこか？　視聴環境としてどう良くないのかの説明を
求めているふしがあるが、「新宿は音が悪い」「それが分からない奴は耳が悪い」の2点を繰り
返すのみ。

その後も「日本語が分からないバカは出てくるなよ」「頭が悪い人だね」「本当に頭が
おかしいんじゃないのか？」と、とにかく人をバカにしたような文章を連発。(以上、日付変
更などで同一人物かは分からないが)

まあ、どっちもどっちだね。へんに突っかかるほうもなんだが、もう一方も他人をバカ
バカ言えるほど、分かりやすい日本語を話してない。もう少し丁寧にそう思った根拠な
ども添えて説明するべきだったのではないか？
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/30(水) 22:50:17 ID:tLFw/eMz: >>133
新宿ヨドバシ厨ご苦労様。
そんな長文、当事者以外書く訳無いし。

ったく、新宿ヨドバシを貶されたのがそんなに悔しいのかねww
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/01(木) 11:11:28 ID:v5xgH4WT: >>133
こいつ、リアルのアホだな
人の文章ぐらいちゃんと読めよ
都合よく解釈してるんじゃねえ
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/01(木) 11:39:48 ID:I1ISrbtb: アウッ！
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/01(木) 12:00:13 ID:nByk3CR5: アカンがな
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/01(木) 13:00:44 ID:2Qf28RTK: BW
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/02(金) 03:20:25 ID:pziRk4cP: ここはバカバカうるさい
(　・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝスレですね
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/13(火) 08:05:32 ID:Kuwu1Ysx: ってことであげますか？
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/14(水) 15:55:59 ID:Z9Mf5Bym: そだね
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/18(日) 08:53:45 ID:qYrN28kx: スレが死んでいるので生き返らそう。

800（802以上）シリーズでベストなアンプはズバリ何？
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/18(日) 09:06:19 ID:PnBJSGyd: 差動一段フォールデッドカスコード＋ドライバー段＋３パラレルＭＯＳコンプリフォロワ
で１００Ｗ／８Ω、２００Ｗ／４Ω以上の出力を持つｱｿﾌﾟ
メーカー製であるかなぁ。ハイエンドで似たような構成のアンプはあるだろと思うが。
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/19(月) 01:05:08 ID:H4peMAN+: >>142
Niro1000 または　ラックスのフラグシップモノアンプ
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/19(月) 13:49:28 ID:prdXHp6M: そー言えばラックソは一時期差動一段フォールデッドカスコードを好んで使っていたような気が
ただしＭＯＳ出力はコストや補修部品手当ての問題で使わず、安上がりのバイポーラ多段ダーリ
ントン出力ってのが多かったね　　ハイエンドの機種ではどうか氏らんが

つーか、今じゃどこのメーカも馬鹿高いモデルでもバイポーラ出力ばかり
むしろ小粋な舶来品にＭＯＳ出力が多いような
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/20(火) 23:15:55 ID:BuZg9OBw: MOS-FETとバイポーラとどう音が違うのか教えて。
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/31(土) 02:02:10 ID:QjwMXU1u: >>142
803も入れたれ、802はﾎﾟｯﾌﾟｽ用だぞ知らんのか。決まるとｸﾗｼｯｸは803が上っての玄人の常識だろ。ｵｰﾃﾞｨｵ屋は皆知ってんじゃないの。
148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/31(土) 02:05:14 ID:QjwMXU1u: >>ｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽｺﾝﾄﾛｰﾙできるORPHEUSが安く済むんじゃない。色づけないからﾌﾟﾘ選びやすいしさ。ｳｰﾊーの駆動力がﾎﾟｲﾝﾄだよ。調べてみたら。
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/10(火) 15:58:47 ID:cHMAeGwi: >>147
確かに８０３Ｄ良いと思う、Ｓはちょっと・・・。
150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/16(月) 15:13:02 ID:RuI6I9q/: う～ん、でも803D買うんだったら、思い切って802Dまで行っちゃいそう・・・？
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/20(金) 09:01:49 ID:FKLM8STi: だね！
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/21(土) 05:29:58 ID:hDBCdsiT: ソニー
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/21(土) 08:20:59 ID:DCkrE+ln: 岡山で聞いたNiro1000プリメインで鳴らした802Ｄは良かったな。
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/21(土) 08:28:43 ID:Wkngj7Ur: ウエストリバーは？
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/25(水) 06:10:25 ID:Ux5isqvh: S800にsony TA-DR1って力不足かな？
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/25(水) 10:56:01 ID:9GZGfOcn: TA-DR1は802Dまでだな
S800ユーザーみたいなブルジョワはセパレートいっちゃいなよ
157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/25(水) 14:18:53 ID:aprXRgtz: >>155
能率悪いからセパは必須アイテム
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/25(水) 14:31:19 ID:Ux5isqvh: セパだと最低どのクラスからになるかね？
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/25(水) 14:36:33 ID:aprXRgtz: ８０２Ｄなら７０ｆクラスかな･･･？
８０１Ｄ・８００ＤはＣ－２８００＋Ａ－６０クラスは必須！ﾄ、思うが
８ｆクラスでは鳴らせないと思う。
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/25(水) 14:47:39 ID:aprXRgtz: 付け加えておくと、
御茶ノ水のオーディオユニオンハイエンド館で、
８０２Ｄを７Ｓ１＋９Ｓ１×２ﾃﾞ鳴らしていたが、
これはワイドレンジ再生の見本のような感じで、かなり良かった。
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/25(水) 15:31:13 ID:9GZGfOcn: SC-7S1は一時期持ってたけど、あれは良いよね
国産らしく残留ノイズは皆無だし、セパレーションも良い
いまいちデザインがかっこ悪いのが難点だが
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/25(水) 19:06:57 ID:50J0sB7Z: ＢＷにはアキュ
これで決まり
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/25(水) 21:59:05 ID:Jqn1s8qy: B&Wには、素直にROTELでいいんじゃない？
164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/26(木) 09:15:34 ID:wltdeJn0: 素直になら２８００＋６０だろ？
ステサンのリファレンスでもあるわけだし。
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/26(木) 21:54:20 ID:dzS+aLrW: A-60では 800Dはちときついのでは？
166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/27(金) 08:56:35 ID:Gbs7jcCX: 昨日ＡＣ2でＡ－60と800Ｄの組み合わせで聞いてきたが卒なく鳴らせ。
だが横にあったＮｉｒｏプリメインで鳴らしたときの方が低域の制動性が高かったのには
カルチャーショック的衝撃を受けた。
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/27(金) 09:17:50 ID:EHEGiy9V: 　制動ってどういう意味？
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/30(月) 14:45:15 ID:TtEs/OUa: >>166
単に、低域のパワー感があって制動力･駆動力が高いと思うのはどうかな？
それならＤＥＮＯＮのＳＡ１クラスでも十分出るよ！
アキュだと、低域はパワー感より解像力が優先すると思うが･･･？
169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/03(金) 16:27:34 ID:sjRAWjf4: Ｂ＆Ｗの低域群は団子になりやすいから、アキュがちょうど良いかもね？
170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/03(金) 20:55:16 ID:6iWGgB7x: ジェフのコンチェルトintでも802Ｄは問題なくドライブできるのかね？
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/03(金) 21:05:00 ID:jRvrB4J/: >>170 ジェフのコンチェルトintでも802Ｄは問題なくドライブできるのかね？

　　　マルチうざい
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/04(土) 13:25:08 ID:e60CPwNG: 煽りだけ一丁前で買えもしない貧乏人のお前の方がよっぽどうざい"( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾌﾟｯ
173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/04(土) 16:18:52 ID:M6hnP760: アキュで､やはり､決まり!!
と思う｡
174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/04(土) 20:52:40 ID:YWpHjDdC: ノーチラス８０４にアキュＥ－４０８使ってます。
質的には満足。ただ、もう少し迫力が欲しいところ。
今、合うケーブルなど物色中。
175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/05(日) 20:35:36 ID:c9Mjr3w4: Stereovoxお薦め。
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/06(月) 13:05:51 ID:FhVdkjEv: >>174
カルダスのゴールデンリファレンスがお薦め！
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/07(火) 15:00:35 ID:WlCtS4jk: ゴールデンクロスも入れて
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/12(日) 06:18:07 ID:KgkkR4vs: >174
自分は以前ノーチラス８０３にアキュＥ－４０７使ってました。
質的には満足してましたがＥ－５３０に変えて迫力増しました。
クオリティーもＵＰ。勿論、ケーブルなども奢ってやりましょう。
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/16(木) 08:27:50 ID:59njSE1R: 高域が一番伸びるメーカーってどこですか？
やはりムンド？若干キンキンな感じが好きです。
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/16(木) 12:25:20 ID:Kz8XaDHv: パスかな？
181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/02(木) 19:58:46 ID:woAnIOJY: Ｓ８０５と８０２Ｄ比べると密度感や精細管はどうですか？
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/02(木) 20:06:14 ID:2eEunMe6: >>181
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%B2%BE%E7%B4%B0%E7%AE%A1&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/03(金) 06:02:43 ID:qcxNgC5R: >>181 　繊細感も密度感も802Dの勝利。ダイヤモンドツイーターと新型スコーカー、ウーハーは
伊達じゃない。
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/03(金) 11:59:31 ID:2m+742J0: >>182来ると思った・・・
>>183サンクス！金貯めて８０２Ｄ特攻します。
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 10:00:44 ID:I7FsGjm/: ８０２Dが欲しい者です。本当は８００Dが欲しかったんだけど高すぎて買えないから・・・。
アンプはデノンのPMA-SA1かアキュフェーズのE550で迷ってます。
（８０２Dにプリメインでは役不足でしょうか？・・・・）
聞くのは主にバロック～古典派のクラッシック。ピアノ曲から大オーケストラの交響曲も聴きます。
アンプに関してアドバイスがありましたら、ご教授お願いします。
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 10:29:43 ID:URqN81QC: >>185
おまいさん、803Sユーザーじゃないのか？まずは現状から聞いたほうがいいんじゃねぇか？

106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2006/03/04(土) 16:09:43 ID:UG3pmTqz
デノンのPMA-SA1か、アキュフェーズのE550で凄く迷ってます。
クラッシック中心で聞くのですが、どちらがいいでしょうか？透き通るような滑らかな音が好きです。
スピーカーはB&Wの８０３S使ってます。

恥ずかしながら今までAVアンプ（ヤマハAVX-2200DSP）を使っていましたが、所詮AV向けですから・・・。
ご教授お願いします。
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 10:54:22 ID:I7FsGjm/: ああ、本当は８０３Sなんだ・・・８０２Dは俺のドリームさ・・・・。
そんなことより、デノンのPMA-SA1か、アキュフェーズのE550どっちがいい音か教えてくださいよ。
透明感のある透き通るような、まるで生演奏を聞いてるような滑らかな音に憧れてるのさ。
オススメのアンプ教えてください。
188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 10:55:53 ID:GsXqk2e+: （８０２Dにプリメインでは役不足でしょうか？・・・・）
日本語の危機です。
189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 11:10:41 ID:NWMtGl7I: >>188
正しい日本語に直してみてよ
190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 11:14:18 ID:kq49qXP3: >>188
2ちゃんねるは、逐一単語の誤用を指摘しなければ、
気がすまない人が本当に多いね。
個人的には、その心理状態の方に興味があるなあ。
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 11:16:06 ID:iO6OjgCW: 役不足：（ある役が）その役者が演じるにはチョイ役過ぎてもったいない。
力不足：（ある役が）その役者が演じるには演技力が足りない。
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 15:42:20 ID:vEvAPat7: がんばって８００Dを買ったとすると、アンプは何がいいですかね？
透き通るような透明感があって解像度の高い音が好きです。
やっぱセパレートじゃないとだめですか？
個人的にはアキュフェーズの音が好きなんですが。
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 15:56:53 ID:gROulMgc: >>192
これ突撃してみてよ。俺は聴いたこと無いけど・・・
http://www1.cnc.jp/sounddesign/sd05/01.html
スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1137648121/
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 17:06:17 ID:GsXqk2e+: >>190
これは親切心なんだけど。
もし>>185が読んでいれば今後外で使ったとき恥じをかかない。

>個人的には、その心理状態の方に興味があるなあ。
ネガティブとしかとらえられないキミの心理状態の方に興味があるなあ。
195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 17:07:38 ID:lWM/cAgs: 802Dにプリメインで役不足かは個人の見方次第だろうが
力不足ということはないと俺は感じたね。
というのはある試聴会で802ＤをアキュのＥ－550で鳴らすものがあったのだが
Ｎ802をＥ－530でドライブさせたときのような醜さが皆無であり、低域もよく
出ていたし、人によるとは思うが、個人的にはこれでも満足できる音ではあったね。
ちなみにＰＭＡ－ＳＡ1、ＬＵＸ　Ｌ590Ａでも802Ｄを鳴らしたことがあるが
Ｅ－550同様、よく制動されていた。
まあ勿論もっと力のあるセパレートアンプ等で鳴らせばより良いのは言うまでもないとは
一言釘を刺しておくが、悲観するほどのものでもない。
これは単に昨今のプリメインの性能が上がったという所為だけに止まるものではなく
802Ｄのロハセルウーハーがそれだけ軽く、ドライブし易くなったということもあるだろう。
だから、Ｅ－550といえど、これでＮ802辺りを鳴らそうものなら、相変わらず低音は出にくい。
以上
196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 17:43:53 ID:0THJdlLx: >>194
言い訳かよ！
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 18:20:42 ID:GsXqk2e+: 親切が仇になる２ｃｈ
どうしても主張したい人はお好きにどうぞ
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 18:40:17 ID:56v7fKd7: ＰＭ－１４ＳＡで８０２Ｄドライブした人いないですか？
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 21:46:43 ID:lWM/cAgs: PM14SAでは流石に厳しい。
ギリギリ最低でＥ－550クラスだな。
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 22:01:38 ID:L7lDKMQq: 802ほしいー
201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 22:26:16 ID:Siy2nDs/: 802Mならあるけど19万で買ったよ
202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 22:27:25 ID:gROulMgc: 実際ならしてみれば案外よく鳴るかもよ？
203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 23:59:11 ID:ouP4CEGm: マラのセパは、800を鳴らす為に開発したと聞いた事があるんだけど、
あんまり話題にならないねえ。
聴いた事無いんだけど、良くないのかなあ。

>>194
190だけど、やっぱりね・・・
いや、単語の誤用の指摘をする人は多いんだけど、
文章については、あまり見かけないな、と思ってさ。

ところで、読点を使わない事に、
何かこだわりがあるのかな？
「こだわり」は、元来ネガティブな意味だから云々と、
また怒られるかな。
204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 00:27:22 ID:MA8ClcvR: >マラのセパは、800を鳴らす為に開発したと聞いた事があるんだけど、
>あんまり話題にならないねえ。
>聴いた事無いんだけど、良くないのかなあ。
ホントによけりゃもっと売れてる。
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 02:27:33 ID:dUsTS6XN: >>203
秋葉の去年出来た高級オーディオショップで802D+SC-7S1+MA-9S1を聞いたけど、すごく良いと感じたよ。
ゆがみのないストレートな音で生々しい感じだった。
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 05:34:22 ID:u3/6KfQL: マラのセパの音が良いかどうかはその人次第だが、
800を鳴らせるかについては問題なく、かなりのところまで力を発揮させられるだろうね。
だが、マランツはサ行に難があるとも聞いたがこれ如何に。
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 05:36:25 ID:u3/6KfQL: http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e52425119
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 08:30:36 ID:lnLWzGR+: デノンのPMA-SA1かアキュのE-550で凄く悩んでます。スピーカーは８０２Dで。
解像度高くて透き通るような滑らかな音が希望です。
でもCDはDV-S9っつー古いDVDプレーヤーで鳴らしてるんですが。
209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 08:59:54 ID:Yuf3dHSi: >>208=187
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 09:00:32 ID:duhjYoRe: 同じことを何度も訊かないの
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 11:32:05 ID:T1DCo26v: マランツのセパは音はいいけど、デザインが絶望的にダメだ
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 22:43:31 ID:dUsTS6XN: ええっ！そうかなぁ？
良くはないけど、そこまで言うほど悪くないだろ。

戻る