スピーカーでヘッドフォン並の解像力を…

■戻る■ 元のスレッド全部 1- 101- 最新50

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 07:24:19 ID:9nUl5qMK: スピーカーでヘッドフォン並の解像力を得る事は可能でしょうか？
解像力のみならヘッドフォンが最強だと思うのですが、僕はヘッドフォン
が大嫌いなのです。この解像力をスピーカーで得られたら最高なのですが…。
2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 07:30:03 ID:TSjJMDXe: スピーカーの前に、部屋の対策が必要。

ルームチューニング議論スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1116925240/

でもって、単発質問スレは禁止されてる。削除依頼する事。

pav：ピュアオーディオ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029944042/
3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 10:17:33 ID:bV+gcqNr: で、どうすればいいの？誰か教えてけろ。
4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 10:28:44 ID:JTxV1DSN: ラッパはあのジムランを使いなさい。
音量拡大はＡ級戦犯増幅器を使いなさい。
部屋に設置するポイントは低い周波数の処理に注意をはらいなさい。
5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 10:31:50 ID:JTxV1DSN: あるいは有名スタジオを真似てジェネリックを使いなさい。
6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 10:32:42 ID:PYWXZ61T: 発音体から離れて聞く以上、無理。
ヘッドフォンよりイヤフォンの方が解像度高いでしょ？
7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 10:35:50 ID:bV+gcqNr: >>6
なるほど。今のスタイル（スピーカーから離れて聴く）
が変わらない限り、無理という事か…orz
8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 10:41:26 ID:JTxV1DSN: ハイエンド・ドライバーとホーンの組み合わせを試してご覧なさい。
目からウロコですょ。
9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 10:44:28 ID:JTxV1DSN: また、力感に妥協すれば静電型スピーカーも高解像度ですな。
10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 11:02:36 ID:icZF7Izx: 少なくとも1本10万近いクラスからの定評ある機種なら大抵のヘッドフォンには勝ってると思うけど…
相手がSTAXの場合は別な
11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 11:12:01 ID:MlMWahMk: ＞１
完全防音の無響室を造りなさい。
12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 12:19:36 ID:Ihrk9cey: ･･･････音が死んじゃうでしょ・・・・・・・・・・・・
13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 12:26:18 ID:y4Yx1ZhQ: 無響室の閉塞感大好き。
決して満足のいく音は鳴らないけど
「このスピーカーはこういう音を出してるんだ～」みたいな納得感はあるべさ。
14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 13:04:54 ID:9hFwQBVf: 僕の場合、ビートルズの「ストロベリー・フィールズ・フォーエヴァー」の
左チャンネルでタムタム（フロワータム？）が刻む１６ビート。これに
尽きるね。ヘッドホンでは綺麗に解像されて聴こえるけど、今まで聴いた
どのスピーカーもドコドコ言うだけで、クリアーに聴こえない。
これをスピーカーで綺麗に聴きたいよ。
15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/04(土) 00:18:48 ID:+y0dgAjM: コンデンサー型かフルレンジリボン型スピーカー試してみたら？
16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/04(土) 03:43:26 ID:Z4o7Qa7B: >>12
why?
17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/04(土) 04:04:29 ID:4hzeOxyA: 防音はまだいいが無響室はあまり宜しくない。

なんというかスピカに音がへばり付く＆超こじんまりな音になる　全然面白くない音

音が死ぬ
18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/04(土) 07:18:59 ID:UBP+PcPl: リボン型やコンデンサー推奨カキコが多いけど、
コーン型じゃダメ？
19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/04(土) 10:00:55 ID:+y0dgAjM: リボン、コンデンサー型→空間そのものが鳴ってる感じ
コーン型→コーンと箱が鳴ってる感じ（いわゆる再生音風）
20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/04(土) 16:38:55 ID:t6jA+ivH: >>17
ホレ
>1「スピーカーでヘッドフォン並の解像力を得る」
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/08(水) 06:06:40 ID:64jDm7+D: >>14
AVALONでいける
22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/09(木) 17:08:30 ID:lgE7/T5H: Waltz For Debby の地下鉄音、
ヘッドホンだと聞こえないけど、それなりのスピーカーならわかるね
23 名前：14 ：2005/06/10(金) 16:27:01 ID:gupj8u+k: >>21
マジですか！ってゆーかAVALON高杉…orz
24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/10(金) 18:32:08 ID:L5rk2C7f: >>1
最終目的であって実現できない願いだな
25 名前：24 ：2005/06/10(金) 18:34:50 ID:L5rk2C7f: >>1
そうあって欲しくないと願う奴ばかりだがそれに気付いただけで才能ありですよ。
26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/11(土) 07:14:55 ID:5HMV54Nh: じゃ、口径が小さいほど解像力が良くなると仮定して、
解像度のみなら5cmのフルレンジ＞＞＞20cmのスピーカー
と言う事でしょうか？
27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/11(土) 21:10:52 ID:mcmDp7+4: ＞じゃ、口径が小さいほど解像力が良くなると仮定して、
無関係
＞解像度のみなら5cmのフルレンジ＞＞＞20cmのスピーカー
＞と言う事でしょうか？
市ね
28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/11(土) 21:12:49 ID:dBac1MxX: その法則が正しいなら、SPの位置にイヤホンを置ときゃいいじゃんｗ
29 名前：ヘッドホンの女王様 ：2005/06/12(日) 04:24:51 ID:oPfnjNo8: >>1にはお仕置きが必要だね
30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/12(日) 13:07:13 ID:Hd0ECajw: ヘッドフォンはヘッドフォンでいいと思うんだけどね
環境や懐が許すなら両方楽しめばいい
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/12(日) 13:10:17 ID:THbKwgNN: SRS-Z1PC
32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/12(日) 13:28:34 ID:JmjUPmce: 何か嫌いなんだよね、ヘッドフォン。僕は外で
シリコン聴く時以外は使わんよ。ところで
インナーイヤータイプより、最近見かける耳掛け式
の方がいい感じ。
33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/12(日) 16:41:12 ID:W5Hm+LO4: 問題は箱だ。箱が振動するから音が濁る。
別の言い方をすれば、響きが加わると言う事
もできる。だからエンクロージャーを石に
すれば良い。
34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/12(日) 18:39:22 ID:5hGSdF5h: 「　オ　メ　ガ　II　が　最　強　」

ということでこのスレお開き！
35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/12(日) 19:31:25 ID:h4vaFFHb: いや、ヘッドホンにもエンクロージャはあるんだが・・・
鼓膜とユニットに近いかどうかでしょ

まあ、近いと逆に定位の再現はめちゃくちゃになってしまうわけだが
36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/12(日) 20:10:58 ID:Hd0ECajw: 確かにヘッドホンだとそこの限界はあるね
ただ最近のハイエンドヘッドホンは定位の再現もかなり良くなってるけど
特に開放型だと
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/12(日) 20:28:26 ID:5hGSdF5h: >>35-36
ヴァカもん！スレタイよくよめ。
定位なんてどうでもいいの。もんだいは「解像力」。

よって結論は>>34のとおり。スピーカーでは再現不可。
38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/12(日) 23:13:36 ID:5yP91ack: フルレンジのスピーカーを耳に当てて聞けば？
小型だとAuraSoundが結構人気
39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/13(月) 07:46:56 ID:KTp7TPMG: >>38
それだ！間違いない。
40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/13(月) 08:58:20 ID:4G5+5nqw: 箱とか距離とか関係ないよ、解像度だけならヘッドホンの圧勝。
スピーカーでヘッドホンの解像力を再現しようと思えば大改造が必要。
41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/13(月) 23:14:50 ID:p/9Uo0Q9: だからー、完全防音の無響室造らなきゃヘッドホーンに勝てねーっつーの。
42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/14(火) 14:13:44 ID:jIlsvm1I: 両肩に担げば良いよ
43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/15(水) 17:04:53 ID:hL3B8hro: モノラルなら定位なんてどうでもいいんだし、ヘッドフォンの圧勝ってことでＦＡ？
44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/15(水) 17:15:16 ID:9YXnlytY: どこに定位する？後頭部？
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/15(水) 17:19:14 ID:AatstOrs: HP（ヘッドフォン）だと頭の真ん中にくるでしょ。
何か気持ち悪いよね。
46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/15(水) 18:55:28 ID:llmczz8C: なんか、開放型とかってタイプの蓮コラ型ヘッドフォーンつかってる奴は、
耳エージングされてて、スピーカーなみのサウンドステージで聴こえて、
上下定位や前後方定位までするらしいぜ？ｗ
物理学的にありえねえよｗヘッドフォーン儲は脳が膿んでるんじゃね？
47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/15(水) 20:08:22 ID:GnGEKK+S: 解像度厨がERスレから出てピュア板へ出張してきた。
元のAV板ではシュアにシェアを奪われ新天地がここ。
解像度しか売りがないんでね。
48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/15(水) 23:16:54 ID:wwgumr3n: >>42
担ぐまでも無くアームをつけて顔を挟めばいい。
これでもうイヤースピーカーだ。

A.M.TとかK1000とかオメガⅡで既にスピーカー呼ばわりなわけでもあるが。
49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/16(木) 09:07:13 ID:Jhm940qo: >>47
そうだね。ソフトに入っている解像度に程遠く、部屋の反射音に支配されて原情報とは
かけ離れた代物に成り果てちゃうけど、音像を定位させて喜ぶバーチャル体験なら
ﾗｳﾄﾞｽﾋﾟｰｶｰで済むね。

ミリ単位でﾗｳﾄﾞｽﾋﾟｰｶｰのセッティングをしてるんだから、当然リスニング時も首から上は
微動だに出来ないんだよね？辛いね、バーチャル体験の代償はｗｗ
50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/16(木) 10:59:23 ID:SLGBXPC6: 結論

オーオタ→ラウドSP
音楽オタ→HP
51 名前：最強スピーカ作る１ ：2005/06/16(木) 11:04:22 ID:y6hL9poQ: >>1
とっくの昔に結論出てるがな。

ニアフィールドで聞けばＳＰもヘッドホン以上の解像力を持つよ。

まずは耳とＳＰの距離が１０ｃｍ・・・本当にヘッドホン並の
音が出ているが危険だから７０ｃｍ離して聞けば良い。
52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/16(木) 18:41:15 ID:dlfAwFg+: ヘッドフォンじゃないと無理な人は、脳内定位じゃないと解像度を感じられないんじゃないかな。
53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/16(木) 18:42:34 ID:ovOApzOL: >>50
そりは逆ではないの。
オーオタはヘッドフオーンで高解像度。
音楽オタはSPでゆったり擬似コンサート体験。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/16(木) 22:39:51 ID:0lHD9Cvh: 話逸らすんじゃない。
解像度じゃヘッドホーンに適うSPは無い、と言ってSPが悪い訳じゃない
聞く環境が問題なのじゃ。
ヘッドホーン（で音楽聞くの）が大嫌いなオレが言っとるんじゃ、間違いない。
55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/16(木) 23:22:36 ID:13TBqDH4: >>54
そりゃあんたが安いスピーカーしか持ってないだけｗ
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 00:38:39 ID:ZdF+omcf: >>55
分かってないね。
反響が無いヘッドホーンの方が解像度は高いに決まってるじゃん。
>SPが悪い訳じゃない、聞く環境が問題なのじゃ。
日本語読めるんだろ、坊や。
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 00:57:02 ID:qsR+NQMl: >>1はどんなシステムで聞いてるの？
今は合計20万程度のシステムで聞いてるけど、解像力で負けてないよ。
以前の7万程度のコンポではさすがヘッドフォンとの差を感じたが。
58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 01:02:45 ID:66/HiuQl: >>57
君こそどんなヘッドホンで聞いてるの？
オメガIIで聴いてるけど、解像度でこれに負けないスピーカーは
聴いたことがないよ。
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 01:03:55 ID:ML8klAJv: ヘッドホンは最高ランクのものでもピークディップがかなりきつい
その辺を高解像度だと勘違いしている人が殆んどだろう
１０万強の小型ブックシェルフをニアフィールドで聞くと
ヘッドホンより自然に細やかな音が聞こえる
60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 01:16:56 ID:Fe++eJiy: >>59
気軽に最高ランクとか言ってるけど具体的にどのヘッドホンでどのヘッドホンアンプの
話なの？最高ランクのヘッドホンなんて店頭試聴ほとんど出来ないんだが持ってるの？
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 01:41:20 ID:zmGxjbCQ: STAX、オメガⅡはコンデンサ型だ。
その時点で殆どのラウドスピーカーは解像度では勝つことが難しい。
常識で考えれば当たり前の差だ。
だがSTAX以外のヘッドホンの場合は
普通にある程度の値段のスピーカーに負ける。
といっても値段比は倍くらいになるが。
スピーカーがある程度の空間が存在しなければ
まともな音が鳴らせないのと同じように
ヘッドホンは自身の振動板の質ではなく
物理的な配置で実質的な解像度の向上を行っている。
そのために多くのものを犠牲にしながら。
それだけの差に過ぎない。
解像度/値段比の平均ならヘッドホンの圧勝なのは確かだろう。
62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 01:51:52 ID:Fe++eJiy: うちのヘッドホン環境はHD650+m902だがHD650(実売4万5千円）に
実売ペア9万のスピーカーが解像度・表現力で勝てるとは到底思えない。
というか勝てるスピーカー教えてください。明日買ってきますから。
スピーカーと勝ち負けの話してもしょうがないんだけど
ヘッドホンで聴くと「このCDこんな音が入ってたんだー」と気づく事が多いので
それをスピカでも味わいたいわけです。
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 02:10:45 ID:ML8klAJv: 15万でオーラムカンタスかえ
音量をそろえれば情報量で軽くＨＤ６５０の上をいく
スピーカーの周波数特性は高級機になると±１．５ｄｂ程度
厳密に調節されている
ニアフィールドでは、その性能を存分に発揮できる
一方のヘッドホンは最高といわれているコンデンサ型でその３倍
しかも峰共振でみみにつくのだ
さらに峰共振周辺帯域はきこえない、つまりそこに情報欠損が生まれる
ＳＴＡＸオメガⅡは確かにすぐれた音だしかしあれは色が乗りすぎる
64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 02:21:58 ID:es9KdNWi: お前等、ホントに馬鹿だな。
リニアフィールドだろうが何100万するSPだろうが、反響音は解像度を鈍らせるんだよ。
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 02:26:52 ID:Fe++eJiy: コレですな。
ttp://www.aurumcantus.com/loudspeaker/hifi/images/107-0775_IMG.jpg
初めて知りました。定価33万なんですけど15万で買えるんですか？
いまJMLab使ってるのでデザイン的にはコレも好みですね。
ユニットメーカーというとこも好感もてます。
やっぱり>>61が言う2倍ではちょっとムリがありますね。
どこで試聴できるんだろか…
66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 02:36:45 ID:t/Btjhcg: お前ら本当に解像度にこだわるならまず100万クラスの
スタジオマスタリング用DACを買えと。
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 02:47:25 ID:ML8klAJv: リニアフィールドってアホ？
ニアフィールドは間接音の影響を最小に抑えて聴く方法なんだが。
直接音１０で間接音２くらいで聞けば間接音による山谷は殆んどなくなる。

オーラムカンタスはもうちょい小さいやつが１５万である
レッドなんたらというハイエンドブランドと同等品
さらに個人輸入なら半値以下で買える
手軽にハイエンドの香りを味わいたいならどうぞ
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 02:50:49 ID:66/HiuQl: >>63
ここでの主題はあくまで解像力ですよ。
情報量だとか色だとか、それ以外の要素で巧みに話題をそらしてませんか？ｗ
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 03:03:31 ID:Fe++eJiy: でも解像力だけだとER-4S最強伝説で終わってしまって面白くないんですが。

>>67
オーラムカンタス気になるので色々調べて見ますね。最上位のでも15万切るみたいだし。
ほとんどユニット代みたいｗ
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 03:06:37 ID:0DMBcGxY: ﾎﾞｷのｲﾔｰｽﾋﾟｰｶｰは百万円のラウドスピーカーより音がいいんだ！とか言ってる椰子に限ってショーでしか百万のスピーカーを聴いたことがない罠。
阿呆だな。
71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 03:12:35 ID:4rWxhVaF: 誰も音がいいとか言ってるやつはいないがな。
たまにいるかもしれないがそいつは確かに阿呆だ。
金かけりゃなんでもよくはなるんだ。
C/Pで考えろ。
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 03:23:29 ID:66/HiuQl: >>70
ﾎﾞｷのﾗｳﾄﾞｽﾋﾟｶｰはヘッドホンより音がいいんだ！とか言ってる香具師に限って
オメガIIを買えない貧乏人ｗ
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 03:33:19 ID:hy41sl0L: オープン型のヘッドホンとスピーカーの両方で聴けばいいじゃん。
俺って天才だな。
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 03:37:00 ID:66/HiuQl: >>73
それやったことあるけど、正味の話、結構良い。
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 05:43:00 ID:DKAy93Lo: ポータブルDVD（スピーカー付き）を自分の手前50cmに置きます。
そしてポータ君のAV/OUTからアンプに出力します（ヘッドホン端子じゃダメ）。
そしてオーディオのスピーカーとポータ君のスピーカーと同時に
音を出します（音量のバランスを忘れずに）。そうすれば高解像感を
味わえます。>>73もやった事あるけど、それやっちゃうとスピーカーって
如何に情報の欠落が多いかよく分かる。
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 06:34:46 ID:ASsgJblG: xxxxxxxxxxxxコンデンサー型SPをニアフイールで聴けばいい、これこそ解像度、
音質とも最強だよ。xxxxxxxxxxxx

んて贅沢なだけど議論の余地なし。
77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 23:16:48 ID:Fe++eJiy: 中国オーディオのスレ見てきましたよ。なんか凄い業界裏事情ですね。
ハイエンドアンプ＋SPが30万で揃いそうな勢い。なんか買ってみよっと。
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 23:44:44 ID:JePk+pVr: >>69
>面白くないんですが。
知るか！
>>70
>音がいいんだ！
オマエも分からん香具師だな、もう来なくていいぞ
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/19(日) 00:51:08 ID:lwPohKqE: >>74
おれもやったことあるけど、正直いうと、イマイチ
80 名前：Ж ：2005/06/19(日) 06:38:28 ID:yje8Wp4k: >>38
そんな感じのヘッドホンであるよ,

小さ目のミニスピーカーをヘッドホンにしたようなタイプで

音源も耳の前の方に置いてあるので自然な感じで聴けると思う。

ヘッドホン嫌いって音が前から聴こえないから嫌いという人も居ると思うんで

そういう人には向いてるかもしれない。
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/19(日) 19:24:05 ID:z7KQAH0j: 骨伝導ならスピーカーやヘッドフォンで聞けなかった音が聞こえる。
これは解像度とは言わないか。
82 名前：Ж ：2005/06/19(日) 23:55:46 ID:yje8Wp4k: >>81
それは興味あるな,

NTTの製品にあるが試聴させてくれるかもね。

ヘッドフォンはロックを聴く時だけ使うけど発泡酒を飲みながらね‥

インナー型のヘッドフォンを耳に強く押し当てると低音がUPする

骨伝導と同じ原理ね,これの欠点はふたつあって

1,高音がはっきり聴こえなくなる

2,両手が塞がって発泡酒もストローでしか飲めなくなって非常に不便になる（Ｗ
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/08(金) 03:04:16 ID:pe2MrxaB: スレタイと逆っぽく、ヘッドフォンでスピーカー並の広がりと奥行きを… なビクターの密閉型ヘッドフォン？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050707/victor.htm

＞スピーカーと同設計のダイレクトマウント構造の採用により、不要な振動や共鳴を抑えるとともに、
＞天然無垢材ハウジングの自然な響きや余韻を再現。「広い音場感で高品位な音楽再生を実現する」という。

＞スピーカーで採用されている技術で、指向性を和らげる効果を持つ「アコースティックレンズ(音響レンズ)」も
＞ヘッドフォンで初めて搭載。2枚の音響レンズの間隔と穴径を微妙にずらすことで、ドライバユニットから耳に
＞伝わる直接音と間接音を最適化し、自然な音の広がりと奥行きを実現している。
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/12(火) 00:37:01 ID:vg8K6vH3: スピーカーでヘッドフォン並みの解像力を・・・って

いくらでもあるじゃん、金に糸目をつけないならなおさら。

ヘッドフォンでの唯一のアドバンテージはSTAXのΩあたりで聴く
チェンバロだけじゃねーか？と個人的には思う
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/12(火) 05:42:43 ID:/xTD9dgv: >>84
>いくらでもあるじゃん、金に糸目をつけないならなおさら。

そういう事をサラッと言える人ばかりじゃないのよ世の中は。
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/20(水) 23:52:26 ID:bM8Ijtuo: オーバンのオプティモッド使いなされ。
ＦＭ・ＴＶなどで使用されるプロセッサー。
５０万以下のマルチバンドコンプでも似た様な雰囲気は出るが
ステレオ定位やエキサイターは別で用意する必要が有る。

以上はハード面だが基本的な概念は

大きい音・抑えたい音（帯域）を抑える
微弱な音・聞きたい音（帯域）を上げる。

この二つを任意に制御できればＯＫです。
ヘッドフォンは振動系に物理的制限があり
結果として中低低域が削られる。

その辺にパラメーター設定のヒントがある。

いずれにしても金は初期投資に2～300万かかるが望みは叶う。
結局コストの面で普通の人は我慢しする訳だが、ハードルを
超える財力と情熱を有する人には道はある。
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/21(木) 00:15:57 ID:Js+KHSLa: いっそのこと、頭に埋め込めば…
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/21(木) 18:18:33 ID:En6P3arK: まあ昨今のインイアーモニターはそれに近い感覚を持つけどね。
89 名前：Ж ：2005/07/23(土) 01:20:39 ID:Aug+fofp: 　
4万Hzのソフトが出始めた頃スーパーツィーターが売れ始めてたが,

ソニーに4万Hz出るヘッドフォンを提案したんだが‥
90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/23(土) 09:17:20 ID:Wy69szne: お前が提案しなくてもとっくに試作済み。
91 名前：Ж ：2005/07/31(日) 23:38:41 ID:6OaYZyZd: 　
まあ,あの当時ブームになってたスーパーツィーターの芽を潰さなくてもという

配慮だったと思うが,今なら活けると思うけどね‥
92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/02(火) 14:51:20 ID:lSLq1WNZ: 俺のちゃんと追い込んだ800Dと比べて、
オメガ2だのオジチャン7だのの音は解像度ありますかねえ？
HPじゃとても、ちゃんとしたSPには敵わないと思うんですが。
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/06(土) 04:20:19 ID:+XSrE87h: >>1
不思議な疑問だな。単に、まともなＳＰ買う金がないという意味？
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/06(土) 12:10:09 ID:UbU21KHp: まだこんなつまらんことに付き合ってるやつがいるのか。
解像度だけはCPではヘッドホンの勝ち、
ヘッドホンの2,3倍の値段のスピーカーで解像度は十分追いつく。
ヘッドホンは最高クラスでも15～30万が限界。
一本50万クラス以上のスピーカーを買えるやつが少ないだけ。
実際に解像度に対するCPではヘッドホンが勝ってるので
ヘッド厨は解像度だけでヘッドホン最強とか言い出すし、
少しでも安物に負けているのを認めたくないスピカ厨は
CPを無視した超ハイエンドの話をする。
くだらん争いだろ。
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/06(土) 22:10:07 ID:rnhlCYJY: コスト的な尺度で測るのは大きな間違い。
鼓膜を挟んで神経と直結する、カナル型ヘッドホーンが物理的に最も解像度が高い。解像度之即物理。
カナル型ヘッドホーンこそ、ホーンの中のホーン。
以下密閉型ヘッドホーン、開放型ヘッドホーン、イヤーSP、ホーンSP、ニアフィールドSP、スピーカー、SRスピーカー
の順で解像度が下がっていく。所詮間接音が主となるスピーカーでは金をかけようが、追い込もうが曇った窓ガラスのような
靄付いた音しか出ない。
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/06(土) 23:56:32 ID:JopJmiAX: ＞曇った窓ガラスのような靄付いた音しか出ない。

これは言い過ぎだと思うけど、解像度に関しては同意。
97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/07(日) 00:46:34 ID:JUPIQ6oc: HD-590持ってるけどほとんどパソコンに刺してる
何故かヘッドフォンで音楽聴くのはどうしても好きになれん
つまりほとんどエロ動画専用になってしまった
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/07(日) 09:36:12 ID:TPQrd2hk: ＳＰとヘッドホーン。
確かにヘッドホーンの方が解像度は良い。
これは、振動板が軽く、過渡特性が良いからだと思われる。
しかし、右チャンの音は右耳、左チャンの音は左耳。左右が混ざることはない。
これは、長所でもあり、欠点でもある。
ＳＰ再生を前提とした録音がされているため欠点が目立つ。音の定位の問題だ。
低音は体で感じる部分もあるが、これも無理である。

ヘッドホーンをＳＰに置き換えることはできないが、
ＳＴＡＸで聴く、ハープシコードの独奏は実に妙なる音だ。
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/07(日) 13:54:41 ID:0qY1XGws: STAXは解像度という観点から言えばスピーカーに近い。
スピーカーライクの音場感が得られるだけで
ER４などのカナルホーン、ATH-L3000などのヘッドホーンのほうが遥かに解像度が高い。
素タックスは解像度も音場も半端者。
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/07(日) 15:23:52 ID:DClPTzH5: 100?
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/07(日) 19:15:24 ID:/A40P9AY: 解像度に対する考え方の違い。
振動板によって生み出された空気振動に載せられた情報量を解像度とするか、
耳が受け取った空気振動の情報量を解像度とするかの違い。
前者の場合振動精度の都合静電型に勝るものは無い。
後者の場合物理特性上カナル型イヤホンに勝るものは無い。

STAXがER-4S並に耳の奥まで突っ込むタイプのカナル型を作ればいい。
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/08(月) 00:17:31 ID:BhIDDUwJ: 人間の耳構造は、可聴域に大きな山谷がなければ、
ダイナミック型であろうが、静電型であろうが、同じである。
静電型の利点である歪み率は１％を切っておればどれ程良かれ差が知覚できない。
素タックスが最高だという思い込みはER4の解像度の前に崩れさる。
より優れたホーン構造を持つER4は、SR003を数段上回る情報量を持つことができる。
静電型は物理的に振幅が得られず、相当の振動版面積が必要なので小型化が不可能。
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/08(月) 02:12:15 ID:TC4Gwjti: 102はSACDの存在を否定してるような気がするんだが・・・。
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/08(月) 18:30:29 ID:LWazr00q: >>102は、ER-4を本当は持ってない奴が書いたんだろうね。

ER-4なんて解像度で言えばAD2000に劣る解像度だよ。
A1000よりはかなり上だけど。
3機種を持ってるから断言できる。
STAX？ Ω2のこと？
ER-4なんかをΩ2と比べたらΩ2に失礼ってもんだ。
結局ER-4は所詮振動板面積の少ない所謂イヤホンでしかない。
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/09(火) 00:53:49 ID:ZitLbnaf: 実際の所こうだな
ER-4>L3000>>>Ω2>AD2000
L3000なら解るがAD2000がER4より高解像度だと言っている時点で耳が腐っている
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/09(火) 04:48:24 ID:wVWRvQ6l: しっかしパッシブな連中だな、お前ら。

だれかソースをスピーカ聴取に適したチューンできる奴は？

いる訳ないか。
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/09(火) 13:31:22 ID:vDn5oK2L: 腐ってるのは>>105の耳。
まあどれも持ってないで妄想で語ってるだけじゃ
耳の悪さもへったくれもないか。
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/10(水) 01:55:35 ID:YPGJK/OR: 持っていないと思い込むのが妄想なんだよ。ろくに使っていないがｗ
100人いれば99人、ER4S>>>AD2000になる。（解像度）
例外は、>>107の腐った耳のみ。
AD2000は2時間程度着用で頭蓋骨が痛くなるから殆んど使っていない。
同社のL3000（W2002）ならともかくAD2000では話にならん。
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/22(月) 14:24:09 ID:buT1kE5n: 解像度ではAD2000よりSA5000の方が上でしょ。

低音が邪魔しないから解像度が高く聴こえるだけかもしれんが。
110 名前：109 ：2005/08/22(月) 14:26:26 ID:buT1kE5n: って人居ねー!

今気付いた。何日前の話だよorz
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/25(木) 20:52:03 ID:OxeUqFsW: あまりマジレスしないほうがいいよ。
厨板ならまだしも、みんなが自覚無しで本気で狂ってる板なのだし。
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/15(木) 14:14:45 ID:xAnLbW4n: ねえねえ、思うんだけどさ。。。スピーカーとヘッドホンって楽しみ方が根本から違うからどっちがいいかは比較出来ないんじゃあないの？　私はスピーカーでは臨場感やステージ感を楽しみ、ヘッドホンでは解像度を楽しんでますけど。　みんなは違うの？？？
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/15(木) 22:40:46 ID:YlObhtBA: いきなりマジレスかよ・・・・疲れる奴だな
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/15(木) 23:15:09 ID:wwfahNXj: そこで、１２面体スピーカー
http://www.eiai.net/bf/gaiyou.htm
115 名前：あれま ：2005/09/15(木) 23:30:42 ID:TF0zpTp4: 数ヶ月前の、無線と実験で、ヘッドフォーンの特性を測っていましたね。
大変出鱈目な特性でしたね。
大変、高い、高級で高価なものもあんなものだったのですか。
スタックスも本当はあんなものだったのですが。
測定方法に問題があるにしても、あれだけ各ヘッドフォーンで違いがあり
個性的な周波数特性を示すのであれば、
やっぱり、ヘッドフォーンは大変いい加減な、ＳＰよりずっといい加減な
物で、ただ、よく聞こえるだけだったのだと、
思いますよねえ。
どう思います。
バイノーラルって、良い加減だったのでしょうかねえ。
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/16(金) 00:10:23 ID:yne4DIWz: 耳の音響インピーダンスを負荷にして初めて本来の周波数特性になるわけでさ。
本来、人工耳とか使って測るべきものなんだよ。だから、ああ言うのは測ったとは
言わない。技術誌の名が泣くぜ（ｗ
117 名前：あれま ：2005/09/16(金) 00:20:20 ID:/P6DR3Bo: >>116
それにしては、違いすぎませんかね。
ヘッドフォーンが音が良いと言う理由が、解らなくなりますでしょう。
さあ、一体、あなたの大切なヘッドフォーンは、正しいのでしょうか。
それとも、出鱈目な、鰯の頭も信心なのでしょうか。
証明して下さいね。
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/16(金) 00:40:25 ID:yne4DIWz: スピーカーが全て正確とでも？
高評価のスピーカーで測ってみると見るも無残な特性なんて例はいくらでもあるが。

こう言うのも「鰯の頭も信心」だな（ｗ
119 名前：あれま ：2005/09/16(金) 01:04:08 ID:/P6DR3Bo: それにしても、あの測定結果は、凄かったですよね。
ヘッドフォーンの酷さを証明する結果ではあっても、
その優秀さを示すものでは無かったですよね。
なんで、ヘッドフォーンは優秀だと思われているのでしょうかね。

まあ、糞味噌という事ですかね。
あなたは、どう思っていますか。　　
やっぱ、ヘッドフォーンの音は正しいと言いたいのですかね。
ＳＰに比べてずっと。
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/16(金) 01:09:35 ID:yne4DIWz: ＞あなたは、どう思っていますか。

どうしても、スピーカーの音は正しいと言いたいのですかね。

と思っています。
121 名前：あれま ：2005/09/16(金) 01:17:55 ID:/P6DR3Bo: なぜ、ヘッドフォーンの音は良いと思われているのか
又は、なぜ良いのか
教えてください。
私も、今でも持っていますし、
以前はスタックスを沢山買いました。
スタックスに合わせてＳＰを調整した事もありました。
でも、最近、ヘッドフォーンを使わなくなっています。
一体、どこが良かったのでしょうか。
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/16(金) 01:33:17 ID:yne4DIWz: 知るか。
自分の失敗は自分の棺おけまで持っていけ。
他人の好みに口を出すな。
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/16(金) 02:09:52 ID:gpWf7t8j: マイケルジャクソンBAD
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/16(金) 07:19:42 ID:tZ1fUUqY: 馬鹿にされた>>112が微妙顔真っ赤になってクソコテと化したスレになって、もう終わりました
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/16(金) 16:05:35 ID:jsZY8i5Y: ステレオサウンドに載ってるスピーカーの特性に関する記事と、
MJに載ってるヘッドホンの特性に関する記事を見比べてみると面白い。
MJのデータは若干信頼性に欠けるけど、おおまかな傾向はつかめる。
全体的に超低域の再現に関してはヘッドホンの方が優れてるが、高域に関しては
20KHzまでフラットにきちんと再現できてるヘッドホンは1台も無い。
スピーカーなら-6dbで30Hzから50KHzまで再生できるものは少なくないけど、
ヘッドホンは-20dbくらいまでとらないとカタログ値みたいな特性にならない。
-20dbってのはほとんどギャグみたいな測り方なんだが、各社横並びなのは不思議だ。
あと歪率も全体的にヘッドホンの方が高い。
耳に近接して聴くもんなんだから、もうちょっと改善して欲しいとこ。

CPの面ではヘッドホンの方が圧倒的に優れてるのは間違いないけど、究極のリアリティ
を求めるならスピーカー以外に道は無いよ。
充分な投資をせずにヘッドホン＞スピーカーとか言ってる人は世界を知らなさ杉。
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/16(金) 22:29:23 ID:tZ1fUUqY: なんでageてまでマジレスしてんのさ・・・・・・
ヘッドホン＞SP　こんな安易な図式出す奴にそんな長文て・・・・・

それともコピペか何か？
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/16(金) 23:06:01 ID:d9/Uersa: そういや20Hzから20KHzまで-6dbくらいできちんと再生できてるヘッドホンって1台もねーかも
メーカーが公表してる周波数特性って何なんだろうな・・
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/17(土) 00:37:59 ID:OePGmwtG: 周波数特性は概念が流通しているだけで、特に決まった求め方はありません。

まぁでも、オーディオ関連のお話ってみんなそんなものですよねｗ
偉そうに語ったりしている人がブラインドテストとかしたら、一体どうなることやら。
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/17(土) 00:47:40 ID:vHmNp+7G: 論点ズレてっぞ？
耳に近いほど物理的な解像度あがるっつってんだ。
頭をノーチラスなりK2なりで挟んどけ。

っつーかまれに見るクソスレだな。
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/17(土) 08:05:53 ID:h7duWIvE: >>129
お前は馬鹿だなぁ。
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/18(日) 00:03:01 ID:zkenbVH8: 解像度は距離に反比例して減少する
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/18(日) 07:15:47 ID:wJGFPYol: 解像度

なんかオーディオ用語ってちょっと笑えるな
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/22(木) 00:48:05 ID:t5v+d4e0: ここ見て久々にヘッドフォンで聴いてみたけど、あんまりハイ落ちって気はしないね。
フラットにすると耳もとではハイ上がりに聴こえるんじゃないかな。メーカーが揃って
そこまで抜けてるとも思えないし。
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/19(水) 10:43:11 ID:s13wLY9g: ヘッドホンだとSACDとCDの音質差がほとんどわからないね。
スピーカーならソフトによっては始めの5秒でわかるんだけど。
このあたりにもスピーカーの圧倒的な優位性が表れてるように思う。
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/19(水) 10:55:40 ID:b84dNefb: 134>難聴の恐れあり！！ただちに耳鼻科に行くようおすすめする
136 名前：134 ：2005/10/19(水) 11:16:15 ID:s13wLY9g: いや、マジで。ヴァントのブルックナー聴いてみ。
ちなみにヘッドホンはAT-W2002、AT-L3000、HD650等いろいろ持ってるがどれも満足できない。
メインスピーカーはDS-10000 Klavier。
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/19(水) 11:24:37 ID:l3i6fyo/: ＞DS-10000 Klavier
激しくクレ！てか自慢かよ
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/20(木) 10:55:02 ID:Ulytpp9l: >>136
ｾﾝﾓﾆだってﾍｯﾄﾞﾌｫﾝよりはﾏｼだもん!!
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/20(木) 21:42:49 ID:vz524l3r: 音を出せない環境とか、生録した音源を加工する際のモニター的な用途では
ヘッドホンが有利だけど、ｵﾚはスピーカーの音の方が好きだな。
酒飲みつつながら聴きしていて、時たま「はっ！」とするようなｲｲ音を
奏でてくれるのは、ヘッドホンではなくてスピーカーの方だ。
ちなみにヘッドホンはAT-W2002やHD600、Ω２、SR-001MK2等を使用。
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/19(土) 02:56:32 ID:qoBq89Wz: スピーカーって
その日のコンディションで
鳴ったり鳴らなかったりするけど
ヘンドフォンは毎日安定してる感じ。
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/01(木) 00:55:44 ID:uIgr1eaP: ヘンドフォンってなんだい？
と超亀レス(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/03(土) 11:32:15 ID:/O6mFhbF: スピーカー>>>>>>>>>>ヘンドフォン

考えてみなさい。人間が最も自然な状態で音を
聴いてる状態とスピーカーはまだ共通点がある。
自然の状態では決して耳に音源をあてて聴いては
いないのだ。

↑つーか頭悪そうだな。俺の文章。
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/12(月) 07:09:15 ID:D3YUc+z9: >>1　簡単だよ、①　騒音の一切ない環境で聞く。　又は　②　騒音に負けない圧倒的な
大音量で聞く　の　どちらかだな。

①のばあい、大声出さなくてもで１００ｍ離れて会話が出来る位の環境ならＯＫ．
道路から２ｋｍくらい離れた森の中でラジオを聞いたらＳＰはちゃんと働いているんだって判った。
144 名前：（　°,_Ｊ°） ：2005/12/12(月) 15:23:25 ID:/uNWmXwY: >じゃ、口径が小さいほど解像力が良くなると仮定して、
だから突き詰めていくとドライバーみたくなるじゃん。
しかしドライバー(＋ホーン)じゃ低域再生が難しい。
となると
中域はドライバーに任せ、
低域は軽量コーン型ウーファというスタイルが現実的となる。
おのずとJBLやTADのスタジオモニターみたいなスタイルになる。
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/15(木) 14:00:08 ID:byd5yIXh: Joseph Audio(ジョセフオーディオ)というハイエンドガレージメーカーがある。
ここのＳＰが驚く無かれ、ヘッドフォン並みの解像度で鳴っていた。
あまりに凄かったので、思わず買いそうになった位。

ヘッドフォン並みに拘るなら、一度聞いた方が良い。
ただ、お金に余裕がある時に行くと、思わず買いそうになるので注意すべき。
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/06(金) 18:49:24 ID:j8s63eCO: 発源体から離れてる時点で物理的に不可能でFA
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/09(月) 21:07:58 ID:F8ZpwXhf: ヘッドホンなんか耳と振動板の間で反射しまくりだろ
148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/12(木) 11:08:43 ID:vmcS3sr2: そりゃ安物のSPつかってる99％の一般人にとっては

解像度HP>SPと勘違いしているのも仕方ないことかと
実際はその逆なんだが
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/12(木) 11:30:32 ID:vm+aClxI: あの解像度に接近するにはホーン型かコンデンサ型を採用するのが近道だろう。
150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/12(木) 12:22:07 ID:uqY700iy: >>149
好き好んでヘッドホン使ってる奴なんて、
スピーカーに出してる金は10万/本とか、出せて50万/本だろ。
部屋が狭いとか出せる金が少ないとか大体が金銭的理由でヘッドホンなんだよ。
解像度でもヘッドホンを凌駕できる100万超/本のスピーカーなんて、
おそらく誰も持ったことも聴いたこともないんだろうな。
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/12(木) 23:09:19 ID:/KmMYD73: いやいや、聴いたことあると思うよ

オーディオショーで。
それで「100万程度のスピーカーが～～を凌駕してるとは思えない」とか言ってそうで恐い
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/16(月) 12:28:52 ID:Y0wIozEE: >>151
ヘッドホン好きは、オーディオショウなんかに言ってもヘッドホンを置いてるブースしか見ないし、
ヘッドホンしか試聴しない。スピーカーのブースは知ってる有名なメーカーだけ
次のヘッドホンブースへ行くついでに、歩きがてらちょっと耳を傾けるだけ。
オーディオショウにいくとヘッドホン着けてるやつの動きって大体そんな動き。
「聞いた」であって「聴いた」ではないね。

ヘッドホン好きはあくまでヘッドホン好きであって、オーディオ好きじゃないと思うよ。
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/16(月) 12:41:06 ID:cYiADk9o: 同感。スピーカーで聴いてなんぼの世界ちゃうか？オーディオって。
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/17(火) 12:35:42 ID:FBWWzvsU: オメガ2はいいヘッドフォンだよ　ヘタに小さい音でしか鳴らせないノーチラスより解像度高く聞こえる
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/19(木) 16:06:48 ID:KW/yLvqt: 俺はホールが好きだ！解像度は落ちるけど…
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/22(日) 09:46:22 ID:GQ683ZG2: 上げ
157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/23(月) 12:22:53 ID:/sfKOEP+: いいヘッドホンで、お勧めは？　１０万円台で・・・。
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/26(木) 11:20:09 ID:qPZY/Sec: >>157
スピーカーにしときなさい。
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/30(月) 03:12:08 ID:tasCtwP+: 完全防音無響室を作り、尚且つ室内の気圧を常に一定に保ちながら
マークレビンソンやマッキントッシュの最高級アンプやＣＤプレイヤーに
1mあたり５０万円以上するなんだかよく分からないケーブルでもってS9800SEなり800Dなりでも繋げれば
プラシーボ効果でヘッドホンを超える解像度が得られる　　　はず
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/15(水) 22:46:50 ID:SaL81OxH: リジッドでソリッドで徹底的に箱鳴りを押さえ込んだスピーカー
ありますか？
161 名前：イモ野郎 ◆3X1b8VAs/E ：2006/02/21(火) 01:25:29 ID:KbglRGjk: 漏れの環境では解像度は
SP>HP
だな。HP好きだけどな。
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/25(土) 16:29:13 ID:89GC67vO: そんなに嫌ならおまえらSTAXのヘッドフォンくれよ。勿体ない。

戻る