歴代最強のスコーカーはどれよ？

■戻る■ 元のスレッド全部 1- 101- 最新50

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 11:11:36 ID:0u50OQlM: 内外含めて語ってくれ
2 名前：ＭＪエロオヤジ ：05/03/20 11:15:57 ID:G6LeckeB: マイド
ＹＡＭＡＨＡ　ＮＳ－１０００Ｍのスコカの為に
スレ立ててくれて、有難うよ。
ＪＡ－０８７０（４００００円）サイコー。
3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 11:20:11 ID:RWZtX+NN: 取り合えずマグネットがアルニコでないものは除外ですね。
4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 11:24:01 ID:8qnNcpNM: うは━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━っ！？
5 名前：ＭＪエロオヤジ ：05/03/20 11:32:44 ID:G6LeckeB: マイド
>>3
アフｵか、お舞。今やスコカはオデオ界の絶滅危惧品種だぞ。
アルニコ以外ダメなんて言ってたら、この板消えるぞ。
6 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ◆iqtHplA1pc ：05/03/20 11:35:38 ID:dMjScH27: ぃゃ板までは消えなぃ
7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 11:40:18 ID:QQdsSery: http://www.fps-inc.co.jp/sws1030s.html
8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 11:54:31 ID:Tj36KmXw: 最強と銘打つからにはアルニコでないと逝かん
9 名前：ＭＪエロオヤジ ：05/03/20 11:56:16 ID:G6LeckeB: マイド
>>7
ＭＣＭＡのＳＷＳ１０３０Ｓって、大昔ＦＯＳＴＥＸ社の
前面駆動型（ＲＰシリーズ）に似ているな。
10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 12:03:13 ID:Tj36KmXw: SX-1000LABOのスコーカーが最強かなあ
11 名前：そうですね ：05/03/20 12:28:49 ID:O+FwkfAg: 音離れの良さでは、私の聞いた５９４でしょう。ウエスタンラボの
５９４のコピーも良いと私は思います。次は、４７５でしょうか。
あの振動版は良いですね。それと２８８－１６Ｇは強力ですよね。
４７５の振動版と、２４５０の磁気回路でドーム型スコーカをやっている
方々がいらっしゃいますが、大変大変良いですね。ものすごく自然で
音の広がるすばらしさでした。偉い。
12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 14:01:05 ID:4xY63zVO: 最強はアルニコではないんだが？
13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 14:22:14 ID:g6ZUtL5u: 能率最強はゴトーユニットかな。
14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 14:39:13 ID:BcvLL1ck: ピュア板での最強の意味が判っていないヴァカ発見！！＞＞１２
15 名前：ＭＪエロオヤジ ：05/03/20 16:38:42 ID:G6LeckeB: マイド
あのな～。コンプレッションドライバーをスコカと呼ぶか？。
分類上、別物と思うが...。
16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 16:49:59 ID:xVkF4NNy: カーカー言うのは全てスコーカーです。
17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 16:54:56 ID:LNZeU4xR: KERKERのマフラー
18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 17:14:36 ID:g6ZUtL5u: >>15
文句が多いなぁ。中域受け持ってりゃいいじゃん。
19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 17:19:24 ID:cNcOfauc: 神経衰弱かよ　うるせーなー　もれが口でピーチクパーチクやってやるよ
20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 17:48:11 ID:LNZeU4xR: 1000M野中で唯一誉められる点がスコーカーの出来
必死にもなろうて(ﾜﾗ
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 18:40:39 ID:xmRZ65/6: ドライバーでよければ値段じゃこれか？ペアーで６８２万円也
http://www.tachyon.co.jp/~sichoya/ale/1260.html
22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 19:01:52 ID:JAPhbFAk: >>21
それはスコーカーかな？。
低音ドライバーだろ。
そいつは、ハリボテらしいがね。
ぼったくりだな。
23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 19:15:56 ID:75cc9rpF: ダイヤトーンのボロンだろ。
24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 19:36:13 ID:g6AAM1rz: スコーカー（Squeaker）＝ミッドレンジ＝中域再生専用拡声器ユニット
種類としてはコーン型やドーム型やホーン型等。
なお、特定の個人に異常なほど関心を持ち、その人の意思に反してまで
跡を追い続ける者をストーカー(stalker)と呼ぶ。
25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 20:34:04 ID:zeTDjgzu: 単品売りされてる現行スコーカーユニットの中での音質最強は何ですか？
26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 20:37:52 ID:xmRZ65/6: 低音用はこっちのようだが・・・いづれにしてもボッタクリか？
http://www.tachyon.co.jp/~sichoya/ale/160.html
27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 23:34:54 ID:75cc9rpF: >>25
DynaudioのM560Dでしょうな。ｲｰﾃﾞｨｵで1個７万円
28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/20 23:53:28 ID:/DdeJpWq: >>25
Thiel & Partner D2 50-8だろ。

歴代最強は､個人的にはSX-1000のスコーカー。（Laboではない）
純セラミック構造体の上に多結晶人口宝石をコーティングした構造はすごい。
29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/21 01:31:42 ID:bNQ7wYl/: >>28
ペア200万円…価格の上でも歴代最強かも？＞D2 50-8
30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/03/21(月) 04:32:15 ID:IJCk72Bh: >>28
聴いたのかい？
ダイアトゥイターは聴いたが、いいが全ての面で最高のユニットではないよ。
全ての面で最高と思っている人もいるようだけど。
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/03/21(月) 07:59:02 ID:eCdU2xVO: ゴトウとかエールのパーメンジュールって前世代の遺物だろ
今なら安価なネオジウムで強引に磁束密度上げれるから
32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/03/21(月) 09:25:52 ID:jlDOj42A: ネオジウムでは無理。
パーメンジュールは磁石ではない。
磁石だけでは、磁束密度は上がらないよ。
ゴトウとかエールが、ピークを過ぎてるのは事実だが。
33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/01(金) 00:02:41 ID:HbEp5iAq: トトロの家
34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/05(火) 15:39:23 ID:UEwGJE00: 保守
35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/09(土) 18:03:41 ID:NxVANP44: Fe49Co-2Vのパーメンジュールは2.3テスラの高磁束密度材
ネオジウムやアルニコの総磁束をパーメンジュールのポールピースに導いて
トランジェントの良い磁気回路を作るのだが、ゴトウはやりすぎで、磁石の
方が大きすぎ。見方によっては馬鹿なことしている
36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/09(土) 19:05:51 ID:fnCxkEc6: トゥイーターと違って、
スコーカーだと、ハイテク素材を使ったドーム型がクォリティに直結するわけではないと思う。
磁気が強すぎてもハイ上がりになる。
結局､上と下､切るわけだし。
使いやすさを考えれば１０㎝～１３㎝のケブラー・コーンになるかと。
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/09(土) 19:08:58 ID:lad2VmGT: >>36
使い方によるな。
リンクウィッツでカットするなら、ハード有利だろう。
38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/09(土) 19:53:06 ID:1GJVTEsp: ATCみたいに素直にショートホーン付ければいいんでないの？
それでもコーンよりはマシだと思うけど
39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/17(日) 20:08:58 ID:VtHyoGgq: じゃなんで、B&Wノーチラスのスコーカーは、ケブラー･コーンなんだ？
40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/17(日) 20:11:32 ID:fQ0BG6aY: 375
41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/17(日) 22:06:17 ID:20paFqeG: オリジナルノーチラスのユニットは、全部アルミだな。
42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/18(月) 17:25:09 ID:B+YgqZwz: >1
うんこくさいやつだな。尻洗え。
43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/18(月) 17:47:02 ID:3Wa00iUh: マンガーユニットは、どうだろう。
44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/18(月) 19:53:51 ID:ad2BCa5N: まあ、いいんじゃない。
俺は好きではないが。
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/25(月) 22:52:37 ID:WczLons5: ＤＳ２０００Ｂのスコーカ
46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/26(火) 16:17:25 ID:VZCT9qFb: >1
ウーファーやツィーターではなく「スコーカｰ」と言うところに
貴様のマニア度を感じる。
47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/26(火) 21:23:32 ID:yXu0HAyP: 何といってもスコーカーはJBL375または376だよ。
48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/26(火) 22:02:47 ID:T8pG1SdW: Ravenの3.1はダメなのかな
雀荘では思いきりシャリついてたけど
49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/26(火) 22:42:48 ID:Zxb3irQn: いいよ。
でも、エアコンの風が当たったら、リボンが伸びるよ。
50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/26(火) 22:47:08 ID:dm9XPGec: スコーカー( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ　ｲﾗﾈ。
51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/02(月) 20:37:40 ID:jY5DHezo: 何かな？
52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/10(火) 18:50:53 ID:pUPX3tsL: 3ウェイ？
53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/27(金) 16:59:55 ID:15yZGPUO: 2ウェイでいい
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/31(火) 02:58:32 ID:0wFbrR3E: ボクサーに憑いてるやつサイキョ。
55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/01(水) 23:55:01 ID:8V612bCH: でもない
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/11(土) 10:23:54 ID:KpGnx4tQ: >>39
ノーチは音悪いし
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/13(月) 17:26:58 ID:LKBRkPXb: >>56
お前が音が悪いからといって，それが皆に通用すると言うのかよ？馬鹿タレ！！
58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/19(火) 15:35:30 ID:16qyNJ8q: 保守
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/14(日) 21:14:03 ID:8CLSbtLH: てす
60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/26(金) 13:58:09 ID:RlN15kFB: a
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/06(火) 12:54:54 ID:h1D39HVT: エヴリィワーンダァー
62 名前：sage ：2005/09/06(火) 15:26:12 ID:VXYfTLgj: TAD-4001
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/24(月) 20:36:22 ID:Ffhqr24U: 　＊　　　　+　　　　巛ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　　　　。
　　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+　
　　　　　〈＿｝）　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 /　∩　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　ω　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――
64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/31(月) 12:16:40 ID:Uc9aODLv: コーラルの　MD-30
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/17(木) 13:54:20 ID:kLVYUnin: 「歴代」の後に「CP」が付けばな
66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/17(木) 20:44:04 ID:DUSZvrc2: やっぱり３７５だな。
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/18(金) 20:58:03 ID:I/xkSQ6l: >>65 じゃあ　MD-50　MD-70　は？
68 名前：名無しさん脚 ：2005/11/18(金) 21:27:37 ID:qPok2EAx: LE-85に2345がよかったねえ
ツイータなんて、いらない
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/19(土) 02:37:27 ID:qoBq89Wz: オイロダイン
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/19(土) 19:17:34 ID:OOB0iyyI: 今や高域は５０ｋＨｚ或いは１００ｋＨｚまで必要って言ってる時代なのに
ツイータ不要って言うのもいる。面白れーや、ホンマ。どっちがホント？
71 名前：あれま ：2005/11/19(土) 19:34:42 ID:UQryZI0g: スコーカならやっぱり絶対、ＷＥの５９４でしょう。
あの音離れのよさはたいしたもんですよ。　５５５は解らない。
次いで、２８８－１６Ｇ辺りでしょう。
３７５は好きですけど、音が重くて、ちょっと難しい。
ガウスの３０００の方が使い易いか。
本当は、ゴトー辺りも良いけれど、特性が揃わないらしいので
今回はパスですよね。でも、ゴトーの昔聞いた音離れも立派です。
案外、特性は悪いけど、バイタボックスのＳ１とかも良い音が
しますよ。ＪＢＬでは、ＬＥ８５でしょうか。１７５も良いですけど。
72 名前：ＭＪエロオヤジ ◆5.l4uPu/Ng ：2005/11/19(土) 20:25:15 ID:WXofh1Sl: マイド
中高域にｼｰﾒﾝｽ.ｵｲﾛﾀﾞｲﾝ（ｳﾊ1発ﾀｲﾌﾟ）　高域に松下10TH1000　低域にEVの30W（2発）は
大昔評論家の上杉佳郎のｼｽﾃﾑに有った。
73 名前：名無し募集中。。。 ：2005/11/27(日) 14:22:23 ID:1r7/kZdm: UP-103だった
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/29(火) 04:48:08 ID:/ynN0W7R: 本当に歴代でよければＷＥの５５５Ｗ。ピストンモーション動作のコンプレッションドライバーだから音はホーン次第。
こいつに勝てるユニットなんて在り得ない。ちゃんと鳴らした５５５に比べれば同じＷＥの５９４ＡだってただのＰＡ。
75 名前：あれま ：2005/11/29(火) 04:56:48 ID:MI3r7TFL: ５５５は本当にホーンが無ければ音がしないから、（小さな音）
全くホーン次第でしょうね。
ユニットとしての音の評価は難しいでしょう。
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/30(水) 00:50:37 ID:uyC5Hrej: 使用帯域という前提すっ飛ばして、勝手なことほざくなあ。
77 名前：名無しさん脚 ：2005/11/30(水) 08:54:59 ID:ECWTUH/h: 最近しらんけど、マクソニックというのは、どーしてるだろ？
あそこの電磁マグネットで電源ぶらさげた5インチドライバー
先輩のうちで聞かされたけど、結構すごかった
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/30(水) 15:11:39 ID:Tre0Wq82: >>77
マクソニックは社長が日航の御巣鷹山事故機に乗っていて死亡し、消滅して
しまった。ところで同社の「５インチドライバー」って初耳。スロート２５
φと５０φ（＝ダイヤフラム１００φ）があったが、５インチ＝１２５φは
聞いた事も見たこともない。聞いたってほんと？
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/30(水) 21:32:14 ID:XqvbTUyz: ５ｃｍドライバーでしょ。
察してあげて。
80 名前：あれま ：2005/11/30(水) 21:37:37 ID:vrkCpUhI: 小林さんは、いい人でしたよね。
あの人のネットワークの調整方法は凄かったですよね。
カットコアのギャップをいじって測らずに調整してましたからね。
シルバーンの社長もどうしているのでしょうね。
死んで止めちゃいましたものね。
今からだったのにね。
81 名前：７７：2005/12/06(火) 08:59:15 ID:KOCv52Uh: そうそう、
×5インチドライバー
○ ５ｃｍドライバー
すまそ
82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/11(日) 13:36:26 ID:DT63qWqG: ACCUTONのC2-44ってどうでしょう
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/14(水) 11:57:06 ID:LyfS/92n: いいんじゃない。
ただし、ミッドハイだから、ウーファーは1kHzくらいまで使える必要があるので、
30cmウーファーあたりと合わせるのは難しいと思う。
20cmを考えているならOK
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/19(月) 00:03:53 ID:eu+JW1eW: ある意味ｏｎｋｙｏの2000ｘのスコーカーかも。
ツィーターとウーファーの両方のマテリアルを使い、
音のつながりが良い。バランスは、ある意味、最強？
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/01(日) 18:16:15 ID:4hSqbAgx: >>84
私は、マルチ派だが、2000ｘは、確かにバランスが良い。
今後2000ｘみたいなのは、メーカーは販売しないいの
でしょうか？
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/02(月) 00:18:24 ID:ak0g0Hkp: 2000Xのスコーカーってフルレンジじゃないの？
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/02(月) 01:01:46 ID:UTT960YA: >>86
違いますよ。
今となっては解像度やスピード感は劣りますが、
暖色系で良いスコーカーだったと思います。
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/03(火) 19:49:56 ID:L4TK0Ai2: ＞＞87
2000Xのスコーカーって口径が10ｃｍ、
マグネットが12ｃｍ。結構すごいですよ。
今でも、十分通用しますよ。
89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/03(火) 22:11:45 ID:ZEDAOC6G: 2000X?
懐かしいですね。今でも2000Xが、
家に来たことを思い出します。

>>87
再着磁すれば今でも使えると思いますよ。
90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/03(火) 22:57:28 ID:uTqihLq/: 音が良いとか、性能が良いのは、いくらでも
ありますが、
後にも先にも感動したスピーカーは、
2000Ｘでした。
　
私も20年前が懐かしくなりました。
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 01:39:52 ID:AD8e7Sf0: 2000Ｘ友人家で聴きました。

確かに、凝ったスコーカーでした。（外して見してもらいました）
カーボンとチタンの複合でした。　俺も欲しい。

音は、下から上までスッーとした感じでしたよ！
92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 09:48:43 ID:hAOAPtmL: な！なんだ！？
2000ｘって？
誰か教えて。
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 11:06:26 ID:vgnyOlqz: オーディオ回顧録（字あってる？）に出てると思うよ。
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 11:42:09 ID:YpHbiPZE: >>93
ありがとう！
名機なんですね！
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 11:46:04 ID:vgnyOlqz: 音的に名機かどうか知らないけど、物量的には最高でしょ。
アホみたいに重かったような気が。
1000の延長の音だとすると、個人的には、好きじゃないが。（高域が強い）
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 12:04:11 ID:YpHbiPZE: >>93 >>95 度々ありがと

重量40ｋｇオーバー、
20年前で、高域50ｋＨｚまでカバー。
なんかすごそー。
97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 12:06:01 ID:vgnyOlqz: 今、ヤフオクなんかで安く買えれば、CP的には非常に高いだろうね。
音が気に入るかどうかは別だけど。
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 12:07:21 ID:so6Lb4Ua: 漏れのMonitor2001の８ｃｍスコーカーもなかなかいいよ
すぐ錆びるけどｗ
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 14:17:16 ID:9MUvOLcd: >>95　>>97
2000Ｘは、34ｃｍカーボンウーファーなので、ある程度
ハイパワーのアンプが必要です！
そうすれば、迫力のある低音がきけますよ。
口径38ｃｍウーファー以上駆動できる磁石が、
2000Ｘのウーファーには装備されてますから。

>>98
2001のスコーカーは、少々耐久性が低いです。音も
2000Ｘの方が魂入ってます。（私も、暖色系だと思う。）
2001は、暗めです。（クラシック向け？）
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 19:30:41 ID:8Emb1kbw: 2000ｘはな、頑丈なスピーカースタンドと、
駆動力、制動力のあるアンプがあれば、
かっこよく鳴るんだぞっと。
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 20:56:34 ID:8Emb1kbw: >>90
僕もです。
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 22:02:21 ID:neizIyUI: 2000Ｘってもしかして良いスピーカー？
教えて！
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 22:50:57 ID:kFNX/rx6: http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/monitor2000x.htm
最強だから、ふつうはこっち選ぶだろ
http://page.freett.com/knisi/scepter5001.htm
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/04(水) 23:37:52 ID:XV9ez5I5: >>103
たぶん性能とか、値段で判断したのではなく、音のつながり、
ＣＰ、複合マテリアルのユニークさ、しいては、一番重要な、
音楽の感動という所を判断したのでしょう。
2000Ｘの話題で（下手をすれば、違うスレで）こんなに盛り上がらない
とおもいます。
（5001がもちろん良くないとは思いませんし、私は5001も好きでした）
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/05(木) 11:04:45 ID:YMAcx770: 2000Xだと感動が伝わるが、5001だと伝わらなかったりして？
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/05(木) 21:00:29 ID:EXKh0aAt: >>105
あげあしとらないのよ。
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/05(木) 22:03:53 ID:JHkTYTe0: オーディオ初心者です。
「複合マテリアル」っどういう意味です？
文面から見るとカーボンにチタンがコーティングしてあるの？
教えてください。
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/05(木) 23:46:22 ID:g5SYzcaH: >>104の文章は、2000Xの方が音楽の感動が伝わる、と読めなくもない。
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/06(金) 00:09:32 ID:XA0t9DsG: ２０００Ｘはカーボンだけどコーンスコーカーって事かな？
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/06(金) 00:19:10 ID:QqWpKrkE: >108
もういいって。
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/06(金) 20:35:51 ID:OPyia0zu: え？どーむでは？
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/09(月) 10:08:33 ID:DDOtJ3zO: 10ｃｍのうちドーム6.5ｃｍ（チタン）コーン部、残りカーボン
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/10(火) 07:37:53 ID:Ft7V9YjE: セミドームなんて呼び方もあったね
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/10(火) 22:31:45 ID:GGGxX5V6: >>113
音のつながりも良いのですか？
教えてください！
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 23:12:11 ID:sj3X8yka: まあ、良い。
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 23:32:22 ID:Q+3Aymsb: 5001は、そこまで人気なくて、あまり売れなかった。
5001ユーザーの漏れとしてはちと悲しい。
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/16(月) 00:22:48 ID:jVDFDrhx: 2000Ｘの方が、人気はあったみたい。
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/16(月) 00:52:33 ID:hq6smO/E: 2000X ?
まだこのネタ続いてるの？
>>114
音のつながりは、かなり良い。
つれの家では、2000Ｘいまだにバリバリ鳴ってた。なんか悔しい。
つれ曰く、ウーファーのエッジ以外全て頑丈らしい。
とくにスーコーカーは、2001よりも強いんと。
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/20(金) 17:39:21 ID:068mBVa1: ＞2000Ｘの方が、人気はあったみたい。

そりゃ5001より安いんだから手ｴ～だしやすいじゃん！
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/21(土) 01:30:49 ID:DvKeqNEC: >>119
ばーか！いいもんだったら高くても買うぞ！
しかも、当時バブルの、真っ只中だろ？
ま、漏れは、B&Wだけどね。
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/22(日) 10:02:53 ID:dHl72ml8: 安ければ、売れるの？
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/24(火) 00:24:42 ID:n6eNBdHp: 2000X あの頃は、熱かった。
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/26(木) 04:02:59 ID:aZMcq3Uy: >>122　確かに！
あの頃は、いろんなスピーカーありましたね！
私も2000X持ってました。
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/29(日) 17:13:39 ID:M71RwPX+: >>123
それでドシタ？
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/29(日) 19:07:41 ID:WqvR0z5A: >>124
その後、2000Ｘは、サブ用になり、エッジ交換をして、息子が、使用しています。
私は、2000Ｘが、サブになった時、マルチに走り、今では、300Ｂとフルレンジ一発
になりました。
よって、今は、スコーカー無しですね。
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/30(月) 23:35:43 ID:GXyWhmpd: >>125
5001は、無視か？おっさん。
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/31(火) 00:38:36 ID:MSo0IDOL: >>126
5001？興味なかったです。
2000Xの次のスッテプとして5001を選択したとしても、
同じ大型ブックシェル3wayバスレフって事で、
私にとっては、大きな代わり映えがしなっかたのです。
それに、1本40万円位出すのなら、自作好きの私は、もう少しお金を足して
（アンプ代は別、スピーカーのみの話です。）マルチを組んだ方が賢いと
判断したわけです。
　
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/31(火) 23:30:44 ID:/S6dH1LH: じゃあ、なんだ、俺の5001はダメか？
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 01:03:25 ID:TKCKjfwH: おいおい、ちょと待てよ、
このスレって、まあ最初の頃は、高いスコーカーの話、で、後半は、
2000Xのスコーカーの話をしていた訳だろ？（語弊があるかもしれんが）
そしたら5001のヤツが、カタログ比較だの、値段だの、揚げ足取りだの。
つまらん事ばっかり言いやがって、音の拘りなど全然感じられん。
まだ、2000Xの奴等の方が、マトモな事言ってと思わんか？

5001持ってるんだろ？
他の奴等が見て、少しは納得できる事を書けや。
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 01:31:18 ID:/kpfSQR0: 5001は、値段も半端、
5001使う人間も半端。
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/04(土) 02:28:31 ID:/wtroILM: 教えてください。
2000Xのスコーカーって確か　裏、ドーナツみたいに
穴開いてたよね（振動版見えてたよね？）
ウーファーの影響受けないの？
記憶違いでしたらごめんなさい。
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/04(土) 02:40:43 ID:/wtroILM: ごめん
×振動版ではなく
○振動板でした。
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/05(日) 13:07:53 ID:f8PAWYwi: >>131
そう、開いてる。
スコカ用にエンクロが独立してある。
一応、吸音材もある。だからウーファの影響は問題なし。
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/05(日) 14:36:57 ID:QOxhHxa9: 2000Xと言うか、モニター2000シリーズのウリはピュアクロスカーボンの
34センチウーハーだよ。
それにオリジナルの2000からXになってからはかなりマイルドになってるし。
ただ単にスコーカー自慢なら他に良いのがあるから自画自賛は止めとけば？
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/05(日) 18:30:00 ID:mUTVfIrh: >>134
>他によいものがあるから
それをここに書けばいいの。
だって、最近2000ネタばかりいで。。。
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/07(火) 15:46:33 ID:WlCtS4jk: こいつでしょ？
→ http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b64542658
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/08(水) 23:11:14 ID:O58SinI9: DS-1000Z,ホントにスコーカ　だ・け・だけど...。
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/09(木) 00:37:23 ID:Y2/7vDoY: >>137
だけど、割れる！
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/11(土) 09:42:24 ID:WavO1RC6: 2000系以外にセミドームあるの？
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/19(日) 00:31:34 ID:4zmxztWl: >>139
多分ないですよ。
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/26(日) 00:59:07 ID:KNhj3ww9: 『ＯＮＫＹＯＳｃｅｐｔｅｒ＆Ｍｏｎｉｔｏｒ』のスレで、
また5001の奴等が暴れてるよ！
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/26(日) 12:26:43 ID:G8OzyaOz: やっぱ２０００Ｘ最高！
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/26(日) 13:08:34 ID:L3/kHT1C: 最近ようやく中古で2000Xを買った香具師が
いきがっているスレはここですか？
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/26(日) 13:15:28 ID:uaunhAJu: >>143
だ・か・ら！
そういうこと書くんなら、後、自分の好きなスコカーと、そのインプをたのむよ！

しかも別にいきがってないと思うよ。
あんたも、馬鹿だね。
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/26(日) 13:49:41 ID:L3/kHT1C: >>144
そう思うのなら１～読んで見れば？
この2000X小僧がどれだけ粘着しているのか！
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/26(日) 14:05:50 ID:v0UQqOnC: ID:L3/kHT1Cは、本当のクソバカだな、１月位から、ただ、他のスコカの
ネタがないだけだろ？
ボケ！
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/26(日) 14:14:54 ID:v0UQqOnC: あ、>>144
俺は、ダイヤのボロンが好きさ！（2000系）
反応そこそこ速く、解像度も高いからな、
ただ弱いけどな。
148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/26(日) 15:18:19 ID:L3/kHT1C: >>147
ボロイの使ってるからボロン好きか、
おまい面白いな！
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/26(日) 15:38:59 ID:XYLXqDhW: こいつ、ID:L3/kHT1C
バカですから、無視して下さい。
150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/26(日) 17:37:56 ID:XWjwUd3j: おもすれ！ガンガンやれよ！メクラの叩き合い。
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/27(月) 13:53:37 ID:DijzIHcp: 2000ｘ本当に良いのですか？
最近のスピーカーと比べてどうですか？
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/27(月) 17:11:32 ID:xxEL4aH+: ちょい亀レスだけど、2000Xは繋がり良かったよね。
あの頃欲しくてたまらなかったけど、社会人なる一歩手前でお金が無くて、
結局その後妥協して構成が似てたKENWOODのLS-M7を買ったのが懐かしい。
音調は暗めでそこが若干不満だったけど、2000Xと同じく
カーボンコーン＋チタンドーム複合スコーカーは繋がりが凄く良かったなぁ。。
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/28(火) 10:57:30 ID:n3kmD1db: スコーカーならセンモニの方が上だろ。
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/04(土) 03:30:30 ID:0Tl3QEmg: いや、下だろ。
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/04(土) 22:53:54 ID:WzM99jRG: ５００１が最強だね！
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/04(土) 22:57:42 ID:92Efmgxl: >>155
何が、どう最強か、書いてくれ。
>>129が、言う事分かるじゃろ？
157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 13:26:03 ID:nfp3Myta: 歴代最強スコーカースレでしょ。
なんでおもちゃのスピーカーが話題になってるの？
2000X、5001？何それ？ハードオフの宣伝？ゴミ売れないで困ってるの？

まだ、JBLの375やgaussの4000やTADの4001なんかを最強って言ってる方が可愛らしい。

それなら何がって言われそうだね。

ドームならWestrex LTDの2390。て言っても誰もわからないか。
ドライバーの2090のバックキャビティー外してドームにして保護ネットとレンズ付けた様な奴。
ロンドン・ウエストレックスのモニタースピーカーの高域に使われてた3インチのドームユニット。
最強の理由？音聴きゃわかる。
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 17:42:23 ID:9z30wppF: >>157　マジレス乙！

いや、君も痛いね。
もうこのスレ、終わってんだよ。去年の12月から。。。
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 17:54:54 ID:G6jmsG01: ウエスタンの300Aオリジナルが最高と言っているのと同じだね。
希少性が高いほど音はいいよ。
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/05(日) 18:03:41 ID:SE637bnu: >>157 >>159
同一人物？
ヤバイって。
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/07(火) 04:38:47 ID:beTQ5Ywl: 157です。159さんとは別人です。
別に希少性が高いから良い訳ではなくロンドンの音の方が御本家ＷＥよりシャッキリして聴こえるし、コンプレッションドライバーならホーンしだいとか言われそうなので書いたのですが。
2090＋ホーンの音をドーム型で切迫してるのが凄いと思ってます。
確かに私の見た物でシリアル14番と17番だったと記憶しますから知れた数しか無いのも事実でしょう。
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/07(火) 05:57:55 ID:HmQJAqHc: コイケヤ　スコーン
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/07(火) 13:14:40 ID:Dh5EkUSU: >>161
もういいって。

戻る