■戻る■ 元のスレッド 全部 1- 101- 最新50

マトリックス８０５どうよ
1 名前：ＳＰ萌え〜〜〜 ：2001/06/03(日) 09:25
Ｂ＆Ｗのオールド機種マトリックス８０５Ｖ新品が近くのショップで８０Ｋ
ですが買いでしょうか？Ｎ−８０５との音の違いはどのくらいありますか。
視聴ができないのでＭ８０５お使いの方教えてください。萌え〜〜〜〜

2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/03(日) 09:41
御好きにして下さい。あんた金やからね

3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/03(日) 10:11
金さんなのけ？

4 名前：名無しさん ：2001/06/03(日) 10:15
　８万は高い！止めた方がよいよ。

5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/03(日) 10:20
値切ればいいべな〜。

6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/03(日) 11:02
おみゃーはトーホク？８万なら買いダラー。おれも欲しいみゃー。
さてどこ出身でしょ

7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/03(日) 22:19
8万だったら買う！！！
どこの店よ？　まじで教えて。


8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/03(日) 22:57
ちゃんとしたアンプで低域に切れをだしてやれば、
オレ的にはM805のほうがN805より好みだ。
安いアンプだとN805の方が良く聞こえるかもしれないけど、
実は限界はM805の方が高いんじゃないかと思う。

9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/03(日) 23:51
ムウ。でぃわ、M802の方がN802よりも限界が高い
なんて事も、もしかして！？

ところで、なしてMシリーズは803と4がなかとですか？

10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/04(月) 00:11
そういえば、イギリスではM805の下を伸ばしただけの形のトールﾎﾞｰｲがあるのを、
なんかで見た。

M802がN802より限界高いとは思えん。

11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/04(月) 02:03
ちぇー。ほんじゃ、やっぱM802なんかクソで味噌でカスなんかいの〜？

12 名前：名無し丸 ：2001/06/04(月) 03:19
11＝クソで味噌でカス

13 名前：8 ：2001/06/04(月) 03:24
>>9
マトリクスシリーズ贔屓のオレではありますが、
同番号比較で勝負になりそうなのは805だけだと思う。
なにしろ各番号共、MからNになるとき1.5〜2倍くらいに値上がりしてんだから。
でもね…ノーチラスシリーズって良いのは801だけ、譲っても802まで。
その他は、実はどうってことないスピーカーだと思ってます。
M802ならウーハー制動がきくパワーを奢ってやれば
N803あたりとなら十分張り合えるでしょ。個人的感想だけどね。

ちなみにM803、M804って商品も存在はしたはず。
>>10の人が見たのはたぶんM804。
ステレオサウンド誌でも紹介されたはずだが、
実際に国内では発売されなかったみたい。理由は不明。

14 名前：クソで御座います ：2001/06/04(月) 03:34
ほぉー。ほんじゃ、やっぱM802はサイケでヒップでバッチでグーなんスね！？
ところで奢るってーと、SPと同額程度じゃケチくさいっスかね？

15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/04(月) 06:13
age

16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/04(月) 08:23
再度マトリックスまんせーーーーー
ノーチラス買えませんーーーーーー
マトリックスが一生もの〜〜〜〜〜〜〜
だからうれしやマトリックス＞ノーチラス
んなわきゃないでしょ！！マトリックス＜ノーチラスがやっぱタダシー


17 名前：8 ：2001/06/04(月) 11:35
>>16
そう思ったアナタは高い金出してノーチラスシリーズ買うが吉なり。
特に、低価格というか低駆動力のアンプ使うと、
高域が目立つ分ノーチラスの方が良く聞こえるとは思う。

でもノーチラスって803以下は高域と低域のバランスが良くない。
アンプのグレード上げるほどバランスが崩れるのはどういう訳なんだか。
オレがよく行く店のおやじと話したときには
「B&Wも、どんどん商売っ気出してコストパフォーマンスが落ちてるんで、
客に勧めるのがいやになる」と言ってた。

18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/04(月) 12:43
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=pav&key=990320000&ls=50

19 名前：sage ：2001/06/04(月) 13:06
>>18
で、何が言いてぇんだ、お前は？

20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/04(月) 13:07
あいやー、間違えたがね。

21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/04(月) 13:27
>>14
クレルのプリメイン500番（ちゃんとした型番わからん）だと
M802がきっちり素敵に鳴ってた。300だとどうだろ？

22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/04(月) 14:11
誰かいないの？マトリックス８０５とノーチラス８０５の違いカキコできるヤツ。
ずばっとさ！頼むよ何だかカキコに力がないよーー！ズバットだよ！

23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/04(月) 15:44
M805V使ってます。クラ主体。
アンプはマランツPM14→クレル300iLに変更、CDPもマランツ16Dです。
PM14のときは、アンプの性格かもしれませんが、大人しいスピーカーと
いうのが第一印象。時々ロック系聴くけど、上品に鳴ってしまいパンチ
が足りません。ジャズも、シンバルが上品に鳴ります。これを良いと取るか、
パワー感不足と取るかは、もう好みの世界。
アンプをクレルに変えたらかなり力感が出ましたが、正直言ってM805には
オーバースペックですね。

実は私は去年N805に乗り換えようと思いましたが、やめました。
N805の方が、高域が伸びてるというか、シャカシャカした感じです。
あと意外にアンプを選ぶと思いますよ。駆動力あるアンプ（それが
クレル300iL）で鳴らすと一気に音が前に出る感じで良いです。

結局、アンプの方が気に入ってしまったというオチです（藁。

あとN/M805はいずれも低域は絶対的に不足してると思います。
あのサイズでは仕方ないのですが、ピアノの最低弦がアップライト
みたいな音になります。自分はピアノやってるんでこの点がトホホ
です。

24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/04(月) 15:47
M805V使ってます。クラ主体。
アンプはマランツPM14→クレル300iLに変更、CDPもマランツ16Dです。

PM14のときは、アンプの性格かもしれませんが、大人しいスピーカーと
いうのが第一印象。時々ロック系聴くけど、上品に鳴ってしまいパンチ
が足りません。ジャズも、シンバルが上品に鳴ります。これを良いと取るか、
パワー感不足と取るかは、もう好みの世界。
アンプをクレルに変えたらかなり力感が出ましたが、正直言ってM805には
オーバースペックですね。

実は私は去年N805に乗り換えようと思いましたが、やめました。
N805の方が、高域が伸びていて、スピード感もあります。
しかし意外にアンプを選ぶと思います。駆動力あるアンプ（それが
クレル300iL）で鳴らすと一気に音が前に出る感じで良いです。

そして結局、アンプの方が気に入ってしまったというオチです（藁。

25 名前：23 ：2001/06/04(月) 15:48
あれ？ダブった。
すみません。

26 名前：23 ：2001/06/04(月) 15:56
つづき。

N805はセッティングがシビアです。
よく言われるように、純正スタンドは使えません。
私はM805買ったときに、オマケで10万円くらいのスタンド
（すげー重いやつ）をもらってるのですが、これにN805をセット
すると良い感じでした。
つまりN805を買うと、スピーカー以外にもお金がかかるというこ
とです。ポテンシャルの高いスピーカーだと思いますが、M805
を買って差額を他に回す方が賢明かと考えます。

スケール感を求めるようならどうしてもN804クラスになりますね。
N805+スタンドを買うことを思えば、むしろCPは上という話も。
私は夏のボーナスで検討中っす。

27 名前：8 ：2001/06/04(月) 17:21
オレはノーチラストゥイーターの高域がどうも不自然に感じられて駄目だった。
特に803以下だと中域以下とのつなぎが不自然で。
上と下のスピード感に差がありすぎるというか…。

結局ノーチラスになってもケプラーウーハーのとろさは根本的に改善されてないから、
トゥイーターだけ替えて高域良くしても変に癖が感じられてしまう。
で…上下とも同様にゆったり気味のマトリクスを
いいアンプでドライブしてやる方がオレ的には好みなのです。


28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/05(火) 03:28
>>26
でも狭い部屋だと、804以上使うと低音処理が大変だよね。
っていうか大変だった。
まさか低音処理にあんなに金と手間がかかるとは。
８畳位までの広さなら804より805の方がよいです。

29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/05(火) 03:29
>>26
でも狭い部屋だと、804以上使うと低音処理が大変だよね。
っていうか大変だった。
まさか低音処理にあんなに金と手間がかかるとは。
８畳位までの広さなら804より805の方がよいです。

30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/05(火) 03:32
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=pav&key=990320000

31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/05(火) 04:24
ウチは４畳半だけど床が頑丈で、となりの和室との壁が薄いのと、
天井も硬くなくて低くない方なんで、低音処理を全くしてない
にもかかわらず、M802でマーラーとかかけても問題無く
地を這うような音が出ます。

32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/05(火) 08:27
M805V使ってまーース。>>8さんのよーにノーチラスは音のバランスに納得できず
変えてません（買えてもいません(^_^メ)
ちなみに私はＣＤ１６のＬクロック装備のＣＤＰで鳴らしていますが、結構低域
まで伸びるようになりましたよ。ちなみに・・高域も伸びます。
サウンドアンカーの純正スタンドなのですがこちらもいいですよ。
>>24さんの言われるように他に（ケーブルやアンプやＣＤＰ）で音を追い込むの
にはモニターＳＰなんでおもしろいと思います。ノーチラスのように厚化粧な音
より気に入れば手放せないかもよ。


33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/05(火) 14:15
more M805V age more M805V age more M805V age more M805V age

34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 03:54
で>>1は結局Matrix805を買ったのか？

35 名前：1 ：2001/06/11(月) 15:48
買ったぞ。ノーチラスよりいいかどーかは分からぬが四角いスタイルはかっこよしです。悩んだけど８万で消費税なし
で崩れました。スタンドも中古をゲット。低域がまだぼぼぼぼ・・なのでボンボンと鳴らしてやるよう追い込みます。
でも小型ＳＰのスレ見たらＥＮＴＲＹとかがいいと書き込んであるのでこれも視聴したらよかったなあと思ってます。
２ＣＨはふかいなあ。

36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/11(月) 16:02
Ｍ８０５＞＞＞ＥＮＴＲＹだ。心配するな。

37 名前：1 ：2001/06/11(月) 18:38
おおっ力強いお言葉、しかも簡潔にきっぱりと・・。心配するな・・
あなたが社長だったら身も心もささげまする

38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/11(月) 18:43
８万だったらデザインが好きなら・・・良いんじゃない？
たしかにあのデザインは愛嬌があってよいと思う。

39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/11(月) 18:58
ある意味　Ｍ８０５＞＞＞Ｎ８０５だ。心配するな。

40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/11(月) 19:05
M805どこにも売ってねー！！都内ならどこで買えんだゴルァ？


41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/11(月) 19:50
マトリクスシリーズは下位機種になるほど中古を見かけないね。

42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/11(月) 20:09
名古屋のhifido.co.jpみてもM805なかったがM801はあるなあ。逸品館
の中古見てもM800のみだったよ。>>1よかったな。結構いい買物だと思
われ


43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/11(月) 20:13
むしろ　M805>>>>>>オリジナルノーチラス　心配するな。

44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/12(火) 08:25
どこまでいくのか・・>>>>

45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/12(火) 12:06
むしろ、Ｍ８０５＝ウルトラ星雲。・。・゜★・。・。☆・゜・。・゜

46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/12(火) 12:17
マトリックス検索かけてもほとんどでてこないんだよね。
映画のマトリックスとかでてさー
売ってる店ないの社長さん？
だいたいマトリックス８０５っていつ出たスピーカーっすか？
定価は？勿論B&Wのページにもなかったんだけど。

47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/12(火) 20:45
Ｍ８０５→テレオンのＨＰにあったが、９万６千は買か？
ＣＭＤ１はＣＭＤ１ＳＥよりも良いという店員がいましたが…。

48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/12(火) 21:33
ノーチラス805とマトリックス805は相当に音が違うよ。ノーチの方はカサーリ、マトリックスはマターリだね。どっちが好きかはその人の好みだよ。勝手に不等号を付けるのはどうかと思う。


49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/13(水) 09:25
>>48
マターリはしっとりとか艶っぽいイメージの音かな？ということはＪＡＺＺ向き？
カサーリは軽快でスピード感があるイメージの音かな？ということはヒュージョン
とか向き

50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/13(水) 12:39
>>48
で、自分的にはどっちが好みなの？　>>49さんの言うとーりならＪＡＺＺ
聴くのでＭに興味があるんだけど・・。Ｎの半額がホントなら安い気がす
るのは俺だけか？？　Ｍのインプレもっときぼーーん。背中をおしてほしー

51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/13(水) 13:11
>>50
まず在庫ないよマジで。
かなり探したけど新品は無理っぽい。
中古でいいならテレオンにあるけど9万6千円はちいと高いな。

52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/13(水) 13:13
N805のカサーリは正しいと思うけど、M805はマターリと言うよりは
モワーリという感じだと思うぞ。

53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/19(火) 08:22
M805持っとりますがアンプとＣＤＰ次第でコロコロ音が変わります。（あたりまえ？）
で、きっぱり「買いです！中古でも買いです！Ｎ８０５より絶対買いです」理由は聞くなよ。

54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/19(火) 18:51
5年ほど使用しています。
支持者が多くてうれしいなー。
美点は全体のバランスの良さと扱い易さ。欠点はサイズからくる低域の伸びか。
(普通の音楽的にはまぁ十分、並みの日本家屋の部屋には実に手ごろサイズと思う)
最初は無個性なモニターとも感じたが長く付き合える良いモノです。

55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/19(火) 21:02
今やB&Wは中国系米人の企業に成下がった。

56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/19(火) 21:19
>>55
白人至上主義の方ですか？

57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/20(水) 08:18
>>55
どーでもいいよ。じゃ日産はどーよ。成り下がり？成り上がり？

58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/20(水) 12:30
成り上がり

59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/20(水) 13:29
でＢ＆Ｗも成り上がり第２のＪＢＬを目指しＳＰ専門メーカーとして頑張って行きます。

60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/28(木) 18:07
age

61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 08:04
ノーチラス８０５は音の縁取りくっきりで拙者は×だった。比べてマトリックスのほうは
キツサがなく自然な音の鳴りかたをしますね。お薦めだが・・中古点数は少な目か？？
Ｂ＆Ｗもブックシェルフタイプで４−５０万クラスに力を入れて欲しいね。

62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 20:25
>>61
M805の中古はほとんど見ませんね。ややこぢんまりとしていますが、まとまりの
よい音ですから、長く付き合ってる人が多いのでしょう。

それにしてもN805の中古はよく見ます（笑）。
N805買ったはいいけれど・・・って人が多いのかな。悪いＳＰじゃないのにね。

63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 07:54
Ｍ８０５使いですが、結構賞賛スレなので喜んでおります。このＳＰのビス（ウーハー、ツイーター）
をステンレスに変えると更に素晴らしくなり、中高音は伸び、低域が引き締まります。
安いが効果大です。ビスは全部で５種類必要ですが、全部で５００円位の投資！！

64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 08:45
n805もM805もｔｗの下にフェルトとかウレタンとか吸音材をおくと否み感が
減るとおもうんだけど、どなたかやってみてください。

65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 09:02
M805っていつ頃発売した物なの？

66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 09:46
>65
結構前

67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 10:06
Ｎ８０５の前の機種で９７年頃だから４年前位と思われ

68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 14:20
M805の後継機がM805V。確か96年頃だったと思う。いやもうちょっと前だったかな。
M805V隅っこで寝てるから、誰か取りに来てよ(藁

69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 23:01
M805は10年以上前からあったような気がする。　805だけシリーズ3とかつかなかったね。
私がはじめて聴いたのは92年ごろ。その後最後まで仕様の変更はなかったはず。
ちなみに最後につくVはタテ型って言う意味で横置きタイプのM805Hというのも在ったらしい。
見たことないけど。

70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 23:54
M805は20年以上前からあるらしい。

71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/04(水) 22:48
ないよ

72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 00:01
>>69さんの言うとおり、確かM805は91年頃の発売開始だと思った。
Matrix801や802のSeries3が発表される前から発売されてたよ。
その後（93〜94年頃？）、横置きタイプのM805Hの発売に伴い、
縦置きタイプの方はM805Vという名称に変わって、両者並行して発売された。

日本マランツに近い筋のショップの話によると、「V」がついた頃に
内部仕様に若干変更があったらしい。前の方が良かったと言われた。
俺なんて４年前にM805買ったんだけど、中古屋回ってわざわざ古いの探したよ。
バカだね＞俺。

73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 23:27
>>72　で８０５と８０５Ｖデザインは同じだったの？？

74 名前：70 ：2001/07/06(金) 01:19
スマソ
20年じゃなかった。
ステレオ誌'96　5月号の106ページで、これだけの性能のものが10年前に存在うんぬん、
って書いてある。

75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 16:12
だってさあわあわあ騒いでるノーチラス８０５とかって3年前くらいでしょでたの。
その前はマト８０５Ｖだよ。そんな昔なわけがにゃいぞ

76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 23:56
ステレオ誌のバカ

77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/08(日) 08:14
そこまで逝っちゃいやん

78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/08(日) 10:12
せめて・・捨て麗王氏のばかん・・厨房・消防とか

79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/08(日) 10:25
捨て麗王氏
http://freezone.kakiko.com/omaemoner/ite.swf

80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/08(日) 12:12
ステサンでも「アナログ時代からのモニター」とか書いてあるし、
86年以前からあるんじゃないか？

81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/08(日) 15:52
へぇ、B＆W製品って息が長いんだね。

82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/08(日) 16:04
しかしノーチラスのほうが新しいのに過去モデルにも魅力があるのはB&W
が一流な証拠だな

83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/08(日) 16:44
>>82
技術的に進歩がない、とも考えられるが・・・

84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/08(日) 16:51
>>82

というより、進歩してないんだろ(w

85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 10:31
そうか、進歩なしで10万高くなったのはＢ＆Ｗのビジネス上手なトコだな。
５年前なんか確かにＣＤＭは知っててもマトリックス８０５なぞ知らない人が多かったんだからな。
ノーチラス・マーケティングが大当たりしたんだから、次の高級ブックシェルフはＮ８０５を遥かに
凌駕するやつをしっかり頼むぞ！

86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 23:30
M805は、やや大きめな前面バッフルが独特のマターリ感に繋がっている、と思うんですが。

87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 00:24
あのチョンマゲ、あの箱の形状が進歩以外のなんなのだろう

88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 02:09
チンポにもにてるよね

89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 07:37
>>88 つまんないので晒しアゲ

90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 13:47
>>82
もう10年程前（ナカミチが代理店の頃）だが、
Ｂ＆Ｗに、ＣＭ１っていう小型ＳＰがあった。
予算がある人、低音が欲しい人は下に低音モジュールを足す。
すると、それはそれはオシャレなトールボーイに変身するヤツ。
スタイルもかなり斬新で、今思えば、トールボーイの走りとも言える。
そう言えばアノ頃からマトリックスと言っていた。
ＣＭ１は、小型なのに、スケール感、躍動感が見事で、音抜けも抜群だった。
音楽ジャンルも選ばず、何でも鳴らす。
あれは、歴史に残る、小型ＳＰの傑作だと思うのだが・・・

91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 13:53
>>90

http://www.bwspeakers.com/products/backcatalogue/productinformation.cfm?range=Range%20Concept%2090
http://www.weldon-northants.fsnet.co.uk/Hi-Fi%20-%20Speakers.htm

↑これのこと？

92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/11(水) 09:27
>>91
そうです！！
黄色じゃないケブラーコーン、40ＫＨＺまで再生するドームツイーター
これは、名器です！！当時ペア10万円だった。

93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 08:20
今からこのスレは「なつかしのＢ＆Ｗ名機を語る」になりました。
さあじゃんじゃんいってみよー

94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 08:28
>>93
ﾜﾗﾀ。
いいね、それでいってみよう。

95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 11:14
>>93　ははは、マトリックス８０５使いなので「なつかしの・・」にあてはまりません。
しかしノーチラススレじゃなくマトリックススレがあったとは「感無量！！$(^_^)$」

96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 22:12
「なつかしのＢ＆Ｗ名機を語る」になりました。
さあじゃんじゃんいってみよー
いかねえじゃねーかよー　２ｃｈも不景気かあ

97 名前：なつかしのB&W名機を語る ：2001/07/13(金) 00:11
といえば、自分にとってはやはりこの2つ

まずはSS25。
このスピーカーを最初聴いたときにはビックリした。
その時は、３０畳近くあるだろう広い部屋で鳴らしていたのだが、
こんな小型スピーカーから出ているとは思えないスケールの大きな
音には本当に参ってしまった。反面、良質の真空管アンプなどで、
こじんまり鳴らしても楽しそうなスピーカー。
ちなみに、後継機のSS30は余計なウーファーなどが付いて、
なんかダルな音になってしまい、マイナス10ポイント

次はエンファシス
見てくれだけのキワモノスピーカーと思ったら大間違い。
サウンドステージの広がり、前後感を見事に出してくれるし、
音離れはいいし、帯域バランスのまとめ方もうまくて、
音楽を本当に楽しく聴かせてくれる。

ほかにはブルールームのハウスポッドかな・・・
厳密にいえば別会社なのだろうけど。

98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 12:08
(^^)／／　でＳＳ２５といまのノウチラスなんかと音の傾向ってどうよ

99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 12:30
ＳＳ２５はそう言う使い方を設定されて設計したのではないのですが、
エンファンシスインプレは酷いです、
もう少しここで書きこむなら耳を鍛えてきて下さい。

100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/14(土) 00:45
エンファシスは低音が出にくいので評判悪かったですね。
あと天井の低い日本のミニウサギ小屋で合わない感じでした。
といってもオーディオショップで聞いただけですけど。

101 名前：５０万前後かな？ ：2001/07/16(月) 08:21
マトリックス８０５Ｖを６年ほど使っていますが、買い換えを検討しております。
８０５同様ブックシェルフがいいのですが、同様に買い換えした方等でお薦めが
ございましたら教えてください。ＪＡＺＺを主に聴きます。候補としては以下。
１）ティール　２）コンター　３）ＡＥ　４）ＪＭラボ　らがどうかと思ってい
ますが聴いた事がありません。スレ違いですが軽く教えてくだされ！！

102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/16(月) 10:09
ティール　ＰＣＳ？が一番良いとＳＳ誌に載ってた記憶があるぞ

103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/17(火) 20:34
>>101
もうちょい出して、WilsonbeneschのDiscoveryなんかどお？
Discoveryはスタンド要らないから、５０万前後のモデルに見合うスタンドも
考えると同じ位の出費になるだろうし。

104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/17(火) 21:01
>>103　discoveryとマトリックス８０５だったらどうよ。音どう違う？

105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/17(火) 21:25
>>104
うーん、Ｍ８０５の繊細な感じをシャキッと気持ち良くしたカンジかな。
まあ、比べられるような部分はそんなところ。

106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/17(火) 21:51
しかし２ｃｈとかではディスカバとかの話題はトンと見ないね
ま、マッキンとかレビンソンとかも盛り上がんないけどね。
結局、高価すぎるんだな・・２ｃｈクラスにとってはね

107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/17(火) 21:55
>>106
２ｃｈも含め高い物＝良いっていうバカが多いからね。

108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/17(火) 22:15
>>106
マッキンってOne & Onlyだからね。
レビンソン、ムンド、クレルなんかもそうだけど、もう趣味＆嗜好の
世界だから、２ちゃんで話してどうのこうの・・・ってレベルじゃない
んだな。あとは年齢層ね。ハイエンド系を使ってる人はそれなりに
いい年してるんで、インターネット普及率も減ると思う。

109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/18(水) 06:13
>>108
そのとーりだな　ここはあるイミ価格帯は「１０万以下でいい○○○ありませんか」
だものな。しかし俺がマッキンとか持ってたら情報欲しいと思うがな。

110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/19(木) 08:23
SS２５ってのが時々中古で５−６０マンででてるがどうよ

111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/21(土) 22:30
マトリックス８０５ヤフオクで１２万！こりゃ高杉？http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c7720319

112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 00:21
SS20って昔あこがれてたスピーカーだから、40万位なら衝動買いしてしまいそうだ。
でも、このスピーカーはマトリクスに比べると、かなり美音系な印象がある。
オレは女性ボーカル聴いてハマってしまったが、万能型かどうかちょっと怪しい。
今、高級小型スピーカーってことだと、やっぱディスカバリー狙いになっちゃうのかなぁ。

113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 05:53
SS25を使ってます。和室のような残響の少ないところで聴くと分かりますが
マトリックスシリーズより低音がスリムでノーチラスに近いです。
（設計者が同じ？）
小編成の物をしんみり聴くのにあいます。
情報量もマトリックスシリーズ多いですが
今買うならディスカバリー狙いに同意

114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 07:53
ディスカバリーねらいか！！！最近広告でSS25シルバーシグネチャが出てるので
めちゃ気になって・・これって銀線配線でよさげじゃなあい？

115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 06:18
（・∀・）ｱｹﾞ!!

116 名前：YESYESYES ：2001/07/27(金) 01:23
現在、MTX801S3、LUXC-7c、M-7c、VRDS25XSでジャズと洋楽を１０畳の部屋で聞いています。
グレードアップや使いこなしについて、どなたか教えてください。

117 名前：名無しサウンド ：2001/07/27(金) 10:32
>112
確かに、ディスカバリーは良いです。けど、SS25の色気に
勝るものは無いんじゃあないかと思うぐらい素敵だったんですけど…
ディスカバリーは、低域がダイレクトに伝わってくる感じが
とても良くて、小型スピーカーとは思えないバランスの優れた
表現力であることは周知の通りでしょう。
ですが、アコースティック系ソースの質感や余韻の表現を気品高く
最上級の美しさで表現してくれるのはSS25でしょう。
ですから間違いなくお勧めできるのはディスかバリーですが、
SS25の良さに気付けるのであれば買っても絶対に損はしないはずです。
とにかく、自分の耳で確認するのが一番です。
ちなみに、私はSS25とSS30のどちらにしようか迷いましたが
質感が多少落ちるのと引き換えに量感のあるSS30を選択しました。
PASSのALEPH0と組み合わせて若干マタ〜リ気味です。

118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/27(金) 12:18
おおっＳＳ３０使いさんか。羨望！ＡＬＥＲＨと聞いて超羨望！
しばし中古マトリックス検索してしまいそーだなー。比べ物にはならぬと
思うが、Ｍ８０５とＳＳって音の傾向は一緒なのかなあ。キボン

119 名前：名無しサウンド ：2001/07/27(金) 13:48
>118
書き忘れちゃいましたが、SS30の前はM805Vを使ってました。
傾向は…やっぱりSSにはとても上品な色気が漂ってますので、
違いは大きいと思いますが（特に高域の表現力）
M805の非常に素直な鳴り方と適度な温かみは共通している
かなと思います。
ちなみに、本当は量感がどうしても欲しいが為にM802へと
グレードアップしようと考えてたのですが…
SSシリーズの色気にやられてしまいました。

120 名前：名無しサウンド ：2001/07/27(金) 14:03
あと、グレードアップにはもちろん現行の
ノーチラスシリーズも考えてはいましたが、
MTXやSSに比べて、若干、ツマラナイ音になって
しまった感があります。後者の方が音楽の喜びを
伝えてくれる印象があるように思いますが、
どうでしょう？

121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/27(金) 19:27
113です。SS25は柔なアンプでも破綻はきたしませんが
低音を本当にならそうとするとアンプの結構負担大きいです。
現在はMIMESIS　SR　MONOですが、低音だけだと
満足には程遠いです。ユニットを大きい分SS30の方がらくかも
しれません。昔はプライマーなどありましたが
今、程ほどのサイズで適当なアンプが見つかりません。

122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/28(土) 04:14
>111
ちょっと前に出品されてたM805の転売だったりして
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=c7192098

123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/19(日) 01:22
age


戻る