■戻る■ 元のスレッド 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 最新50

---

■IMAGE■オーディオプロはピュアでしょ■AVANTEC■

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/12 23:05 ID:iMfTWvx3

http://www.audiopro.se/
デザインよし
音よし
CP最高の
オーディオプロを語ろう！

2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/12 23:08 ID:mSUWajmZ

imageよりいいヤツはあるの？

3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/12 23:10 ID:zWp+k8fR

漏れは黒金剛石をＡＶ用のリアに買ったが・・・後悔した。
imageのいちばんチンコイやつのほうが良かったから買いなおした（藁）

しょせんはimageで当てただけの一発メーカー。

4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/12 23:12 ID:iMfTWvx3

>>2
AVANTECはデザインはいいけど、CPはそれほどでもないみたい。
Imageシリーズは代理店が安くしすぎたと思ってるんじゃないかな。
Image11は以前ビクターのSX-L33と比べたけど、
音の傾向は違うが、遜色なかったよ。

自分としてはEVIDENCEを輸入・販売してほしい。
http://www.audiopro.se/products/evidence_e1.asp

5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/12 23:15 ID:iMfTWvx3

>>2
失敗したのはブラック・パールですか？
どういう点がいまいちでした？

6 名前：5 ：04/05/12 23:25 ID:iMfTWvx3

>>3
でしたね。失礼

7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/12 23:33 ID:u3z/CcpN

黒金剛石だからBLACK DIAMONDだろ。
あとリンク張るならこっちにしろよ。

http://www.audiopro.com/

8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/13 01:30 ID:cQAP+9Dm

ちょっと気になる。age

9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/13 07:04 ID:eOnjx55L

http://www.audiopro.se/forum_download/image.pdf
Image新製品。現行モデルははやくしないとなくなるかも。

10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/13 07:40 ID:+DNIW5+4

ｻﾌﾞｳｰﾌｧが気になル。

11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/13 19:48 ID:hIIEnQd2

現行モデルのほうがかっこいいな。でも音はさらに良くなってるんだろーなー
んー迷うなー

12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/14 22:17 ID:kCd1Ew5x

>>11
俺も最初は現行モデルのほうがいいと思ってたけど、
よく見ると新しいImageは結構スタイリッシュだな。

逸品館の情報によると３割ばかり高くなるとか。
それにしてもImageは安い。

並行して聴いていい方を買いたいと思う。

13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/14 23:00 ID:8fMyS6iB

>>12
ﾅｲｽ情報！
３割かー、かなり迷う値段設定だなー
現行モデルのモダンな感じがツボなんだけどなー
でもものすごく新しい物好きだしなー
んﾞ〜〜

比較お待ちしております。>12

14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/16 09:11 ID:V0dI0B7E

オーディオプロで以前Focusのブックシェルフ使ってたんだけど、音が硬くて安っぽくてあまりいい印象なかったです。

デザインはどのモデルも好きなんだけど、綺麗な高音と低音が出るモデルってありますか？

15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/16 12:07 ID:vTAuJGOM

人気出てきたんで販売価格をつり上げたいってわけだ

16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/16 12:10 ID:V0dI0B7E

>>15
確かにそうかも．．．ていうより前が安すぎた。

17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/17 00:42 ID:l6levSoM

>>14
IMAGE40が良いと思います。アンプをハイスピードなものにしないと
音の立ち上がりが変に感じますが。

18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/19 22:33 ID:2pn6quGq

AVANTEC　ONEは以前から石田さん褒めてますけど、Imageはあまり評価されてないですね。

19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/20 20:22 ID:y1FxXmOG

Image11買うことに決めた！シマで聴いて一耳惚れです。

20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/20 21:01 ID:2m5q8Vn3

>>14
IMAGE40って低域出てる？俺も持ってるけれど低域が出てるという印象は無いよ。
どちらかというと高域に引っ張られ気味なのでSPケーブルで調整してるくらい。
俺としてはすっきり繊細な感じだと思うんだけどなあ。
低域だったらAVANTECのトールボーイのほうが出ると思うんだけど
こっちはとくに良くも悪くも普通の音だった。

21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/23 07:38 ID:EIIda55X

NEW　Imageまだぁ？

22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/26 23:45 ID:IyhQD3BO

Evidence取り扱ってほしい。
プアマンズ・ディナとしてほしい。

23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/27 00:35 ID:4nbuxQTE

Image11の124x155x196ぐらいが6畳でくらいの洋間なら、
定位もいいし、低音もだぶつかないし、いい感じだと思う。
スピーカーって家にも持ち帰ると、店より結構、大きい。

24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/27 00:52 ID:4nbuxQTE

＞プアマンズ・ディナとしてほしい。
アンプに覚悟しないのもいいね。
11は「ポンと置いて鳴る」よ。

25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/28 17:38 ID:lPboMNNL

Image11ってオクでいつも高値終了だね。

26 名前：無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/29 00:32 ID:wQCrwaw5

>23
実感、家だとでかいよねスピーカー
その点Image11は、いい大きさだし音楽だけなら十分、
サブウーハー加えるとシアター系もよさそう

27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/29 13:49 ID:UqoEARWQ

>>26
音楽だけなら６畳洋間の俺んちでも十分かな？
ちなみに聴くのは小編成クラシック５割、８０年代洋楽５割です。
アンプ、CDPはCECの安い奴です。

28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/29 14:15 ID:shyON8UT

26じゃないけど、6畳くらいだと11とか、ブロンズ2ぐらいがいいよ。
20cmウーハーでも、持て余すときがある。

＞小編成クラシック５割、８０年代洋楽
充分でない？洋楽でも色々あるけど。

29 名前：26 ：04/05/29 14:29 ID:UqoEARWQ

>>28
サンクス。

ブロンズ２ってまだ売ってます？

８０年代洋楽は
スクリッティ・ポリッティ、アズテック・カメラ、REMなどです。

30 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：04/05/30 20:48 ID:TCnigxgI

stage66コストパフォーマンス高杉だと思う。
高音はともかく中低音が素直でしっかり出てる。

31 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：04/05/30 22:30 ID:TCnigxgI

age

32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/08 17:03 ID:KQUrUxNR

image４０の土台ってやっぱ御影石がいいのか？
今、なににするか考えてる。

33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/12 02:34 ID:13I+W32L

image12のスペックみると、Frequency renge 50-25,000Hzになってる。
上下ともにimage11よりも広がってるね。
外形寸法がほんの少し大きくなってる。
image11買おうと思ってたけど、ちょっと待ってみよっかな。

34 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：04/06/19 09:50 ID:BAM9GqaA

＞32
大きめのを敷けば、どこぞの霊園気分を味わえるなw
見かけと安さ優先で音はやはりそれなりだから、ピュアで
使うにはちと厳しいかな？

35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/28 23:45 ID:K48MQ7V2

質問なんですが、AVANTEK　SIXってバイワイヤー対応でしたっけ？
IMAGE40からの買い替えを検討してます。
音質はIMGEシリーズと同じ傾向なのでしょうか？
持ってる方おりましたらインプレきぼんぬ。

36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/10 09:14 ID:W8JwK5J5

>>35
水を差すようで申し訳ないが、ジャンルによってはImage40の方が得意なものも多いと思う。
きちんと試聴したほうがいいよ！

37 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう ：04/07/10 16:46 ID:8MWpHSwO

stage66と同一デザインのスピーカが、某所から１本
２０万円で売り出されていてビックラしました。

38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/10 17:35 ID:TrhUdEA6

>>36
そうですか…
近所にはAVANTEK SIXはおいてないので、新しいBlack Diamondが
出回ったころに、秋葉あたりに試聴に行って来ます。

39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/12 09:22 ID:IJ9MWMLY

IMAGE40ほしい・・・
音は分からんけど、デザインが気に入った

40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/20 17:08 ID:qZkGZHa7

image11（イマージュ１１）視聴できるところないの？

41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/20 18:10 ID:oXD4GAZb

逸品館とか？

42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/20 20:13 ID:MRNDU3ZP

>>40
なぜあえてイマージュ・・・

43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/20 22:16 ID:qZkGZHa7

>>41
東京都内でイマージュ視聴できるところありませんか？
ついでにモニターオーディオの radius90 、ＬＩＮＮの
ＫＡＴＡＮ も視聴できるところであればなおいいです。

お願いします。

44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/20 22:19 ID:qZkGZHa7

MAGE11(ペア)-->▼
こちらの製品は4Ω負荷まで動作保証がされてる
アンプのみに接続可能となります。
ご使用になるアンプの仕様確認を必ず説明書
などでしてください。

ていうことらしいんですが（イマージュ１１）、
どこを見ればいいんでしょうか？

45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/20 22:21 ID:qZkGZHa7

負荷インピーダンスでいいんですかね？

46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/21 18:01 ID:6yC0YMCh

オーディオプロとモニターオーディオってまぎらわしくない？

47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/22 03:46 ID:RHrOFQgy

image12待った方が。。。

48 名前：名無しさん＠Linuxザウルス ：04/07/22 04:59 ID:cVYAN70E

イマージュ１２って値段吊り上げのやつだろ。
スピーカーなんて値段好き勝手にかえられるからね。
音なんてそんな変わるわけないし。

49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/24 01:46 ID:A8FkekkL

Bravo FX-04って聴いてみた方います？
かなり気になってるんですが、あまりにも情報少なくて・・。
以前使っていたBlack Pearlはかなり平面っぽい音だったので、
音場感（奥行き・立体感）が気になります。

50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/24 07:33 ID:HXM8VeWo

新Imageシリーズ、STEREO誌で評価高かったねえ。
STEREOでオーディオプロの評価が高いの、珍しくない？

51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/24 08:21 ID:oyZnT+Ub

そして値段も高くなる、と

52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/24 08:27 ID:P3V3PV6+

>>50
石田くんはいつも満点ですが？

53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/24 08:46 ID:HXM8VeWo

>>52
あ、それもそうだねｗ

54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/25 16:54 ID:xaXNyBjC

秋葉原でAudioPro Image11が試聴できるお店あります？

55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/25 20:35 ID:oiY9VnJn

>>54
たしかヤマギワ東京本店のホームシアターコーナー
旧Imageシリーズは一通り試聴できたと思う
ただ、オーディオの階じゃないので、デフォで接続されているのはAVアンプだけどね

56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/25 21:39 ID:xaXNyBjC

>>55
ありがとうございます

57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/01 14:32 ID:VjObrU10

Image11後継は現行から一万以上売値が上乗せされるらしいね

58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/02 20:56 ID:4/dIZe7A

旧Imageは安くなってるのかね？

59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/02 22:20 ID:QK9zzVp5

なってない

60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/21 19:05 ID:SeLB1cCI

http://www.ippinkan.com/audio_pro/audio_pro.htm

Black Diamond以外は４割近く値上がりしてる…
音質も４割り増しならいいけど。

61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/22 04:49 ID:5xboQA+e

大差ない
スペック値をいじっただけ

62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/22 05:07 ID:5w6bg5dd

>>61
聞き比べたのか？つかあれだけ構造が変化してるんだから
大差ないことはないだろ、きっと。

63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/22 12:36 ID:qKEfrE06

キヨが他社の100万クラスをはるかに凌駕しているとか言うんじゃないの？

64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/23 09:12 ID:RHZev84q

安くてそこそこだから人気出た訳で、値上がりしたらもう魅力無いだろ。
分かっとらんなここは。

65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/24 08:35 ID:9qYeJ8uu

ALLROOM SATってどんな感じの音でしょうか？

66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/24 09:43 ID:Dd/adiH6

>>65
音はIMAGE11よりちょっと明るいというか軽い感じ。
低音がでないからそう感じるのかもしれない。
サイズがサイズだけに、ピアノの響きとかリアルじゃないし
あまり長く使えなかったな。
でも、音の広がりはいい感じだった。
壁掛けがいいのなら、IMAGE11+壁掛けプラケット（イピーン館）の
方がいいかもです。

このプラケットがIMAGE12にも使えるかは不明。

67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/24 11:02 ID:9qYeJ8uu

>>66
ありがとう。IMAGE11にしときます。

68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/24 11:21 ID:BjrPaXEQ

>>65
最近購入しました。
低域はあきらめた方がいいがこのサイズのスピーカーはどれもかわらない。
おれはPC用のスピーカーとして使っているけどサイズの割にいい音鳴らすよ、
どこかにソース を選ぶと書いてあったがこれは納得。低域を必要としなければそこそこいける。
購入時の試聴ではRadius 90が好印象、けど値段が。。。。。却下

関連
ここでも何回か話題になってるよ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1045404427/
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1077284085/

↓これみて購入決定しました。残念ながら家はこんなにしゃれた感じではない
けど見てかわいいなと思い音よりデザイン優先してしまった。
http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&disppage=1&no=2522&no2=10550&up=1

69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/24 11:26 ID:BjrPaXEQ

今IMAGE11に行くより防磁＋低域改善（ほんとかどうか）IMAGE12にいったほうがいいかもよ
値段はかなり上がったけど構造もかなりかわったしちょっと大きくなったみたいなので音にも期待

ようするに12買ってインプレしてください。
お願いします。

70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/24 20:25 ID:/5TbzQ26

今日、いぴーん館でＩＭＡＧＥ１２ＷＥＢ注文した。
（在庫残り３セットに思わず…人気なのか？）
２６日に到着予定、インプレ待たれよ。
ＩＭＡＧＥ１１ＫＡＩと迷ったが、
新製品より１万以上高い旧型を買う漢気は
俺には無かった。

71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/24 21:16 ID:BjrPaXEQ

>>70

俺も12狙ってるんですが一品館によると

小型ですがパワフルな音質。
音の広がりに優れ、神経質なセッティングを行わなくても最初から良い音で鳴ってくれます。
ＡＩＲＢＯＷ　ＩＭＡＧＥ１１/ＫＡＩよりもややドンシャリですが「聞いて楽しい」スピーカーならこれ！

などと書かれています。在庫処分かな？
とにかく購入おめでと、外観の質感など含めてインプレ待ってます。

72 名前：名無したちの午後 ：04/08/29 01:08 ID:VyaN8MK/

>>70
１２のインプレお待ちしてます。

73 名前：70 ：04/08/29 11:04 ID:W92Xj5Yi

ご無沙汰！仕事が忙しくてインプレ遅れました、ごめん。
まずは外観から。
ＩＭＡＧＥ１２、確かに２６日に届いた。丁寧な梱包を開けると
スウェーデン語にへたっぴな手書き風のスピーカーのイラスト
の箱が。中にはかの有名な白手袋、読めないマニュアル（北欧言語
か英語のみ）、そしてめっちゃこんまいピカピカ真っ黒な物が２個。
取り出して手に取りその品質を確かめる。
カキッとした造り、安物とは思えないたたずまいがある。
デザインと構造を変えたツイーターのダイキャストのグレー
とピアノブラックの対比は好みの別れるところか。
このダイキャスト部は上にふくらんでいて、audio proのロゴが浮き出ている。
ロゴの表面はダイキャストを粗く削ったままの仕上げ。
前面にはふくらんでいない。キャビネットとほぼ面一。
ウーファーはセンターキャップがぽこんと飛び出ている。
真横からスピーカーを見てもう少しでキャップが見えそうなぐらい
ふくらんでいます。かわいい。　　　　　つづく。

74 名前：70 ：04/08/29 11:06 ID:W92Xj5Yi

重さはＩＭＡＧＥ１１よりかなり重くなっているようで（２．４ｋｇ→４ｋｇ）
奥行き、幅とも半周りほど大きい。それでもめっちゃちっこいが。
ちっこくて重い。　　　　このずっしり感はイイ！
底面には４すみにぽっちがあってスタンドに直置きでも傷がつきにくい。
スピーカー端子はよくある金メッキのねじ式で８ｍｍぐらいの芯線まで
は入りそう。ばなな対応。あと壁掛け用の穴もある。
とりとめなく書いてしまった、読みにくくてすまん。
まあ何にしても実売３万以下のペアスピーカーとして
十分すぎる品質感があって、外観については好感を持った。
あとはかっこいいスタンドと組み合わせれば、魅力倍増か。
石匠運慶にオーダーで黒御影石のスタンドを頼もうかと思案中。
あとで肝心の音のインプレを。

75 名前：70 ：04/08/29 12:27 ID:W92Xj5Yi

はじめに断っておく。俺は自分で自分の耳を誇ったことはない。
そして多分これからも。まあ軍隊でいえば二等兵だ。
そのつもりで参照してください。
部屋の環境は６畳和室、アンプはナカミチＩＡ−１とマランツ
ＰＭ−１７（ＳＡもついてない初期型しかも色は黒！）
ＴＥＡＣのＣＤプレーヤーと真空管ＤＡコンバーターで。
この少々古ぼけたシステムにＩＭＡＧＥ１２をつなぐ。
第一印象は高音最高、低音ハァ‥である。
高音はとてものびやかで前後だけでなく上下まで広がる。
ちょっと聞き疲れしそうなほどしっかり出ている。
小音量で聞いても繊細で解像度が高いので、楽しい。
うわさどうりの実力、キンキンした音じゃなくて
透明な音。ギターの弦をはじく音、ピアノのアタック音、
パーカッションの響きが気持ちいい。　　つづく

76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/29 13:58 ID:3GwcOk1s

がんばれー

77 名前：70 ：04/08/29 14:54 ID:lgZV0aSC

女性ボーカルも高らかに歌い上げる。
すーっと伸びていき、最後までにごりはない。
ならし無しで、ぽん置きなのに、おまえってやつは。

さて、高域、そして中域までは俺の耳では、いままで買った
安物ブックシェルフたち（ケンウッド７７７、ＴＥＡＣ　Ｓ−３５０
ヤマハ１０ＭＭ、ＫＥＦのＱ１、コンコルド１０５など）
とは一線を画すレベルかと。（言い過ぎたか、すまん）
問題は低音部だ。軽い、そしてボリュームが無い。
まさに超小型密閉型スピーカーの限界を見る思いだ。
高域と低域のつながりはそんなに悪くはないので
そこそこは小編成のオーケストラも鳴っているが、
じっくり聞き込むことはやっぱり無理だ。
スターデジオでいろんなジャンルをためし聞き
したが、ロック系、大オーケストラはまったくだめ！それ中心のひとは
買ったら後悔するかもよ。
逆に女性ボーカル、ボサノバ、カントリー、ピアノ
民謡、琴、アコースティック系ＰＯＰＳはすんごくイイ！
空間に立体的な音が浮かび上がるＹＯ！
手元に残っているコンコルド１０５でジャズかギターを
聞いて、あとは１２に任せてみようと決めた。
あっあとアンプの違いは良く表現するスピーカーだと思う。
ナカミチとマランツでは断然マランツがよかった。（いままでの
スピーカーじゃ正直よくわからんかったとです）
ろくな機器も所有してない俺がろくにエージングもせずに
書いたインプレ。ほかの１２ユーザーの方のもっとレベルの高い
インプレを読んでみたい。　　　　では失礼するであります！

78 名前：名無したちの午後 ：04/08/29 17:54 ID:VkUzglvS

１２のインプレありがとうございます。

79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/29 19:16 ID:w+6Pu/Cc

>>70
インプレ乙です。
エージングが進んだら変化などまたお願いします。
その前に購入してしまいそうだけど。

80 名前： ：04/08/30 03:55 ID:bUjmusqo

>>70

インプレ参考になりました。
imageシリーズって、image40の変化が凄いですね。
旧型はバスレフで、正直あの縦長の形は、音響的に殆ど意味が無く、デザイン優先だったのに
新型のIMAGE44は、PMCみたいな迷路構造になってる。
これなら納得。

だれかレビューお願いしまつ。

81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/30 23:32 ID:kOH0Me5F

44買いました。

金曜注文で土曜に到着。
二本で30kgあるのをどうにかひっぱりだして、
とりあえず、仮設置で音を出してみた感じでは、
音数が多い音楽は、音が団子になっていてなんともかんとも。
しかし、ギターのデュオなどはいきなりすごく良い感じに聴けた。
なので、エージングはとりあえず、音数が少ない系で・・・

と、二日ぐらいひたすら音楽をかけてどれぐらい変わったかというと、
音数が多い物もそれなりに聴けるようになってきたかな〜ぐらい。

現在スタンドの下を基本ぽいゴム足にしているけど、
スパイクも付属しているので、そのうち代えて試してみようかと。

とりあえず、エージングがもう少し進まないと、なんとも言えない感じ。

82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/03 01:44 ID:bqF8vV7+

IMAGEシリーズってaudio proのラインナップでは、ホームシアターセットだろ。
だから、SWとの兼用が前提なのに、単品で鳴らして、低音が無いとか
言ってるはとても違和感あるよ。おれもユーザーだけど、最初からセット購入を
したよ。

83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/03 01:53 ID:t1khrrOP

社長はピュアでもｏｋなように設計してると・・・・ま、言うわな。

84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/03 20:10 ID:gzE9bgH8

>>82
みんな低音を期待して買ってる訳じゃないんだからいいんじゃない？
やはり低域は出ないか。。。程度にしか思ってないような

でSWはどんな感じですか？
情報がないのでついでにインプレお願いします。

85 名前：82 ：04/09/04 10:48 ID:yeRi3ean

SWのインプレと言われて結構困った。意識してなかったもんで。おれのは
B2.27なんだけど、ほんと存在を意識してない。控え目な音量にしてるってのも
あるんだけど、それだけ欠点が無いってことなのかな。遅れるとか、こもるとか
そういうのは感じたことない。とにかくノーマル。そういう印象ね。

唯一の欠点は、いちいちスイッチを自分でon/offせねばならんとこ。

86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/05 12:57 ID:4SnVNmLL

>>82
audio proの製品でピュアでいけそうなスピーカーってどれでしょうか？
ほとんどのシリーズにSWやセンタースピーカーが用意されてるんで
よくわからないのですが…

87 名前：82 ：04/09/05 20:29 ID:7hzho5r5

>>85
どうもです。
癖も無くよさそうですね基本的にちょっと色付けされたaudio proの高域は自分の好きな音なんで
その音を消し去らないここちよい低域を求めています。
購入検討してみます。
B2.27ってイッピンカンでしか買えないのかな？

88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/07 08:34 ID:m8Xs/FlU

東京都内でＩＭＡＧＥ１２とRadius 90を試聴できる所を探しています。
教えていただけないでしょうか、宜しくお願い致します。

89 名前： ：04/09/13 03:47:09 ID:3VBjHdRK

ピュア用に作られているのは、BLACK PEARL や BLACK DIAMONDだと
思うんだけど、聞かれた方、レビューお願いしまつ。
（重さとか価格を考えると凄いですね。特にPEARLの12kgって何？）

90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/13 22:50:27 ID:Z+YWtzlw

大阪のシマムセ★でImage11試聴したことがあります。

SX-L33ってこのクラスのベストと自分では思ってるんだけど、
聴き比べたところ毛色は違うけど、クオリティはぜんぜん遜色ないと思った。

audiopro恐るべし。

91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/18 08:00:22 ID:+rd6W5q6

>>70さんの詳細なﾚﾎﾟ参考になります。
Imageのエージングは順調にすすんでますか？
Concorde105、ENTRY-Sと激しく迷ってるんです。

ピアノを綺麗に聴きたいなあ

92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/19 10:53:49 ID:gIfg6WPC

とっても遅ればせながら・・・試聴してきました。

Ｉｍａｇｅ11試聴した感想では
クリアー、美音、綺麗！でした。

自分が以前使ってたSX-L33にも真っ向勝負できると思う。
まあ、低音をそれほど必要としないソースだから（小編成クラシック）
かも知れないけど、、、、
>>70さんのインプレ聞くと
Ｉｍａｇｅ12は益々期待できそうですな。
CP高いね。

93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/20 22:22:52 ID:/Wnj4kSk

小編成クラや癒し系JAZZにはいかがですか？
IMAGE11or12…

いいスタンドほしいですね。

94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/22 22:49:44 ID:QxG0oSyo

今月号のステレオで
BLACK DIAMOND V2
メチャ誉めなんですけど、
タンノイのTD-500より良いのでしょうか。
マイナーメーカーが誉められるのは真実味がある。
一度聴いて見たい・・・

95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/22 23:55:06 ID:vHj3oqvq

>>94

>>50 >>52 >>53 >>63

96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/23 18:30:42 ID:JK0JjBWr

オーディオプロの製品ってステレオ専門誌以外にも取り上げられることあるよね？
おしゃれ的な扱いでさ。
ふ〜んって思ってみてたけど、実は音のほうもいいんだ？
聞いてみたいなー

97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/23 21:05:17 ID:/P68CrwT

BLACK PEARLは47000円から70000円で
値上げしたけど、重量は12kgもあるね。
どんな中身なんだろ。

98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/23 21:17:13 ID:LsfvWLSm

>>97
Image１２もあのサイズで４�s。
ちなみにほぼ同じサイズのENTRY-Sは2.7�s、Radius90は2.0�s、Concorde105は2.6�s。
どうなってるんだろう。

もちろん重さと音は比例しないんだろうけど、なんとなく音、よさそうですね＞Ｉｍａｇｅ12

99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/24 00:23:48 ID:8h7JrKA0

ｱﾙﾐﾀﾞｲｷｬｽﾄだっけ、そのせいで重くなっただけじゃないの？

100 名前：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：04/09/24 00:33:19 ID:Gsihn6sE

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　１００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　　

101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/24 00:55:03 ID:7AUmzANh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__
　　　　　　　 |＼　　　 　　 ,. ‐''":::::::::::::;::::`'-､ 　　　　　
　　　　 　　　|ヘ|　　　　／::::::::::::::;:/´ヾﾍ;:::::::::ヽ　　　　
　　　　 　　　|ヘ|　　　/::::::::::（（,/　　　　`､::r､:::ﾞ, 　　 　 >>1
　 　 　 　　　|￣|　　 ,'::::::::::::iﾞ　　＼　　　／　i::::i 　　 　　　学習ﾙｰﾑ来いﾔ！☆
ﾋﾟｭｰ　 　　 （∃⊂ヽ !::::::::::::|　 ●　　　　●　l::::|　　／ 〉 　　　ブラッドパーチーだべ
───　　 └┘＼　!::::::::::::!　　　　　　　　　 !:::!／＼/
　　　　　　　　＼／　 ＼::::::::!""　＿_＿_　　""!::|　＼/
────　　　ヽ　　　 |::::::| 　　l,　　 /　　　ノ::i　　/
　 　 　 　 　　　　`､　　 i:::::l､ヽ.,_ `''''"　 _,..イ:::::i　 /
─────　　　 ﾞ､　　ヽ;i ＼ヽ,.l￣_,l　 |:::/　/
　　　　　　　　　　　 ﾞ､　　　　　ヽ`､ |　／　 ﾚ'　/
──────　　　 ﾞ､ ／ 　 　　`ヽ''"　　i.　 /
　　　　　　　　　　　　　/　　　ＮＥＶＡＤＡ　|／
───────　　/ 　 　 　 　　　　　　 |

102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/24 19:26:01 ID:zEiPua49

まだこの質問は出ていないようですが、Image12はＪ−ＰＯＰには合いますか？

103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/24 20:56:56 ID:12YCfw8C

>>102
Ｊ−ＰＯＰにはＭＡＧＮＡＴとかＮＨＴ、国産が合うのでは？
Ｉｍａｇｅは小編成クラシックとかピアノトリオがいいと思うよ。

104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/24 22:38:11 ID:oU6y1L5E

Image12と11の音の違いはどの程度なんだ〜〜〜〜〜！！〜〜〜〜！”！教えろ！！

105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/24 22:56:50 ID:zEiPua49

>>103
なるほど。
しかし、ステレオ誌によると「ボーカル帯域がクリア」「音全体が明快ですっきり」ということだから、合わないこともないような気はするのですが？

106 名前：103 ：04/09/24 22:59:04 ID:12YCfw8C

>>105
うーーん、JPOPなどはいい意味での「ドンシャリ」のほうがマッチするのではと思ったんです。

107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/24 23:07:30 ID:zEiPua49

イッピンカンによれば、ややドンシャリ傾向とありましたけど？

108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/24 23:26:15 ID:NgUbsshv

>>105
全部ってわけじゃないけど、日本のCDの音作りがImageシリーズの長所を
生かしきれてないように感じます。
たとえば洋楽、特にMARIAH CAREYなど聴くと、ボーカルがビシッと真ん中に定位して
生々しく聞こえます。

109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/25 01:39:28 ID:MUJ/uGOK

>>105
１１を持ってますが、個人的には録音・音質の良し悪しが出る気がする。

110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/25 21:31:36 ID:MFFcolHM

漏れも11持ってるが、女性ボーカルで高音の伸びとかは綺麗に聴こえる。
でも、音の勢いに心を揺さぶられるようなタイプではない。

111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/26 05:08:53 ID:5j5p8j7l

録音の悪いものが多いJ-POP等にはﾄﾞﾝｼｬﾘぎみな国産ｽﾋﾟｰｶｰの方が向いてるかもね。
11とかだとしっとり美音系にはﾋﾟｯﾀﾘだが。

112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/26 13:41:44 ID:i6ZaChM5

image11 を買うか、radius90を買うか

迷う、、、、

113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/26 23:41:55 ID:RGYvUnfx

>>112
Image12がいいと思うよ！
Radiusは高すぎ

114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/27 13:42:16 ID:SEQ+Fzla

>>112
Radiusがいいと思うよ！
Image12は重すぎ

115 名前：112 ：04/09/27 16:13:01 ID:MuleIx1x

うがー

116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/27 20:40:33 ID:SEQ+Fzla

>>112
Image12は聴いたことありませんが
Image11は高域に特徴がありとても華やかな鳴り方をします。
またソースによってはかなり色付けされているように感じることがあります。
全体的にはクリアーな感じ低域はあまりありません。
Radius90はimage11から買い替えた時は高域が物足りなく感じました
しかし中域、高域ともにバランスよく聴かせてくれます。
さいしょ解像度はimage11の方が上かなと思いましたがよく聴くと今まで中域部分の沈んでた音が
聞き取れます。
低域はRadius90の方が若干あります。
コストパフォーマンスはやはりimage11が上ですが
Radius90もこのサイズのスピーカーとしてはかなりの物だと思います。
おそらく今image11を聴くと音の繋がりが雑に感じてしまうかもしれません。

117 名前：112 ：04/09/28 20:53:13 ID:Zkm9Kvf4

>>116
詳細なレポート、ありがとうございます。
是非参考にさせていただきます。

118 名前：70 ：04/09/28 23:38:54 ID:W/fex2/X

image12のエージング進行中。
最初の印象とは少し変わってきたので参考までに。
やや聞き疲れしそうだった高音は、しなやかで落ち着いた
、良く言えば絹のようなやさしい音になったような。
しかしその明瞭感、透明感はそのまま。ＣＤコレクション
を片っ端から聞き直しているが、こんな音か入っていたんだ！
という新しい発見がいっぱいできて楽しい。
とにかく繊細な音をよく表現できるスピーカーだ。
しかも女性ボーカルのサ音がきつくないのがうれしい。
アンプのボリュームをかなり絞って（８時ぐらい）
聞いても音が濁らず、スピーカーからはじけてくる感じ
で発散して、ステレオイメージが箱庭のように浮かぶ。
問題の低音も小さいなりに一生懸命再現しようとがんばっているのが
分かってきた。その健気さは買ってやろうか。
ＳＷを追加するのがベターなのだろうが、これはこれで許せる。
軽いけどしっかり鳴っているし歯切れがいい。
欠点も明らかになってきていて、とにかくJ-POP（ひとくくりにしたら
怒られるかな）が苦手。というか悪い録音のたぐいはそのまま悪く
鳴る、というべきか。
デザインも品がいいし、愛着がわいてきたので
少々ひいき目が入っているかも。

119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/29 12:34:28 ID:cGsHZCJv

>>118
詳細ﾚﾎﾟサンクス。
インプレ見る限りかなり自分の好みに近いけど、
問題は低音だなあ

120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/29 14:51:13 ID:1pX6XBAN

image12で盛り上がってる所すまないが。

allroom satを買おうと思ってたら
横に並んでたcinema C2を聞いて買ってしまった。
all room satは塗装素晴らしいのに対してこっちはチェリーで無塗装。
他スペックは全て同じ。でも全然音違うもんだねぇ。

他にcinema C2持ってる人いるかなぁ？

121 名前：120 ：04/09/29 15:07:34 ID:1pX6XBAN

他スペック全て同じ＞ほぼ全て同じに変更。ｽﾏｿ

122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/29 21:18:25 ID:3gLQTTC/

image11で小型のＳＰに目覚めたんですけど、
同じサイズでペア１0万となると、他に選択肢はどんなのがあるでしょうか？

購入したら、比較インプレしますんで宜しく願います。

123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/29 21:27:29 ID:cGsHZCJv

>>122
ペア、10万っていうのは思い当たらないなあ。
Ｉｍａｇｅ12はかなりいいから、（安いし）、あえて高い小型ＳＰを買うのは
もったいないような気がするなあ。
（もちろん音の好みはあるけれど）

124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/29 21:33:43 ID:+orUvMe9

>>120
Allroom-satにしとくべきだったのに･･･。
エンクロージャとともにツイーターが違うね。

低域は同じようなものだけど、
艶と透明感がAllroom-satの方が断然上質。

125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/29 21:36:47 ID:3gLQTTC/

>123
今メインがタンノイの古い１２or１５インチのモニターで、
遊びと研究目的でImage11買ったんですけど、
これも面白いなという事でメインレベルで使えないかと考えた経緯です。

さすがに上記のタンノイとは、比べようも無いですけど、
小型の箱庭的なサウンドステージが作れればおもろいなと思うんですけど。
深夜の時間帯ではメインで使えるし。

126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/29 23:14:47 ID:UO9i4Xin

>>125
audio pro BRAVO FX-01
DALI Royal Menuet2
ELAC BS203.2

まったく同じサイズって訳じゃないけど、小型でペア10マソぐらいで
面白そうなのあげてみますた。
俺もImage１２と真空管アンプでも買って小型のサブシステムでも
構築してみようかな。

127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/29 23:19:27 ID:+orUvMe9

>>126
その３つは、見事なまでに全く音色傾向の異なる３モデルです。
逆に試聴すれば、迷う余地なく自分好みの音がわかるかも･･･。

128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/30 00:47:49 ID:VpwG/fMe

>125
サンクスです。比較視聴出来る所あるかな？
>127
タンノイモニター聞きなれてるんで、
金属的なドンシャリ系で慣れてるんだけど、どれが候補でしょう？？？

129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/01 00:45:06 ID:2qG24BM2

IMAGEシリーズの話題が多いようだけど、BLACK Pearlってどうでしょ？
ブックシェルフ希望で、Ｉｍａｇｅ12では低音ちょっと足りないかなと思ってるので。
http://www.kloss.co.jp/audiopro.html

130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/01 00:56:27 ID:ArUtPisM

タンノイで慣れてるのでしたら、乾燥系ですかね･･･。
ということは、上の３つで強いていえば、エラックかな？
ただ、エラックはきめ細かい音色なので、
乾燥系でいえば、やはりB&W,ALRｼﾞｮｰﾀﾞﾝあたりかと思いまます。

131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/01 16:24:26 ID:98YNwLCG

image44、もう少し全高が低ければなー。

132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/01 20:36:10 ID:jPUitnyX

>>131
独り言か？

133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/02 02:31:23 ID:+4vfTD+V

>130
B&Wにこんな小型のＳＰってありましたっけ？

134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/02 06:03:55 ID:7ySMcvav

>>131
ツィータの位置が上がったからねー。

135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/02 10:07:35 ID:BJYxPtYC

>>130
乾燥系とは逆のＳＰってどんなのがありますか？
サクッとした音よりも、ねっとり＋美音が好きです。
実売５万円前後で・・・

136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/05 18:56:28 ID:qdKlbdMi

IMAGE12はハイスピード系ですか？
まったり系ですか？

137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/05 19:15:34 ID:Tt2bRXFp

オーディオプロはプアでしょ

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/05 23:38:59 ID:0QLMJ1q+

Ｉｍａｇｅ12試聴しました。
最近ＥＮＴＲＹ−ＳやＲＡＤＩＵＳ以上に高い評価受けてるみたいだけど、
結構硬い音に感じたなあ。
エージング不足だったのかな？

139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/07 19:46:23 ID:o7dc39pB

>>118
解像度はいかがですか？

140 名前：138 ：04/10/07 22:06:54 ID:ngR9gOIa

>>118
店で聴いた限りでは結構硬い感じでしたけど、エージングで変わりそうですね。
第一印象は小っちゃい！
いかにも北欧製って感じの清潔感がある音でした。
スタンド、いいのあるかな？？

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/08 09:12:06 ID:lY87hu/l

imageシリーズで５．１ｃｈって組むことは可能ですか？
できれば評判のいい１２をリアにして組みたいと思っています。
お勧めの構成ってありますか？
特に使用目的は決まっていないのでオールラウンドに使用できる構成
をアドバイスください。お願い致します。

142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/08 11:22:18 ID:8uxUDAfp

>>141
Image 12・ Image 22・Image 44・Sub B1.28このセットでいいんじゃない

143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/08 11:42:42 ID:zfoFfk+l

>>142ＴＨＸ
ネットで検索いているんですが、１２ってないですよね？
通販で購入しようと思ってるんですが、全部一緒にかえるとこってないですか？

144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/08 12:15:46 ID:RklVUWSD

>>143
http://www.shimamusen.co.jp/shop/enter.html
ここでいろいろな組み合わせでセット販売してるよ。
値段は問い合わせてみないと分からんが…

145 名前：144 ：04/10/08 12:24:16 ID:RklVUWSD

あれ？直リンしたつもりが…
ホームシアター→5.1ｃｈスピーカーセット→AUDIO PROの順でいけます。

146 名前：142 ：04/10/08 13:40:07 ID:8uxUDAfp

>>134
ここにも載ってます。
ttp://www.ippinkan.com/audiopro/audio_pro.htm

おそらく値段的には敬光堂が安いかと
ttp://www.keikodo.co.jp/

店に在庫が無い所の方がメーカー直送で送料かからないから安くすむよ

147 名前：142 ：04/10/08 14:04:39 ID:8uxUDAfp

↑
>>143でした

148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/08 19:17:07 ID:2X/Lf3NY

硬い音とは芯がある音、柔らかくない音ですか？

149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/08 21:24:23 ID:RklVUWSD

硬いというか張りのある音。
ピアノの音がいい感じ。

150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/08 21:26:28 ID:WhhzKyse

ピアノでもクラシックはいいと思うけど、
JAZZピアノは自分は合わないと思うなあ

151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/08 21:54:08 ID:RklVUWSD

温度や背景を求められると厳しいですな。Imageシリーズ。
家はアンプがマランツなんで特にそう感じる。
PM6100Ver2からPM14Ver2にかえたらかなりマシになったが…

デノンやラックスはどうなんだろ？
使ってる人情報キボン。

152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/08 23:44:08 ID:tQTlMavs

ブックシェルフのみで５．１ｃｈ構成してる人いますか？
できればimage12を使用している情報が欲しいんですが。

153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/09 19:57:21 ID:r0OOIzfY

image12とradius90で悩んでます 試聴はいけそうもないです
以前にradius90とentrysは聴いたことがあります
低音のしまりはentryだけど全体の綺麗さはradius まあradiusの低音も悪くはないかと言う感じでした
こんな私はimage12で幸せになれますか？ 微妙かなー

154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/09 22:40:03 ID:M0X2rtUN

>>153
微妙です。
結構音の傾向違うから聞いてみた方が絶対にいいよ。

155 名前：153 ：04/10/09 23:52:24 ID:DL2fSfpp

>>154
Entry-SやRadius90と比較試聴できるお店ってどこになりますかね？
まあ当分いけないんですけど(;;

見た目、値段ともいい感じだし（Radius外観好きじゃない）
インプレみる限り、高音の質も、（量は微妙でも）低音の質も好みに近そう。
しかし特徴があるらしい高音が聴けないのは痛いか……

いろいろ書いてますが、やっぱり欲しいなぁ。
154ｻｿの忠告を無視して買ってしまったらすまぬ（汗

156 名前：116 ：04/10/10 18:40:05 ID:SfKySm1l

>>153
新宿のヨドバシでEntry-SとRadius90は試聴できます。
以前はimage11、現在Radius90をA-1VLで鳴らしています。
image11から変えて一番感じたことは音の厚みがRadius90にはあります。
また締まりのある低域はimage11では体験することができませんでした。
これはアンプのキャラクターにもよると思うのですがA-1VLでimage11を鳴らした時はあまり良くありませんでした。
image11購入時はEntry-Sと迷いましたが、コストパフォーマンスは断然11の方が上です。
実際Entry-Sは値段の割にかなり安っぽい作りなのが私には×でした。
デザインが気に入ればRadiusをおすすめしたい所ですが好みじゃなければ
Entry-Sよりもimage12の方が良いと思います。
12は実際聴いたことはありませんが実売28000円は今尚コストパフォーマンスに優れてるモデルだと思います。（
11が異様に安かったのでかなりの値上げに感じますが妥当な値段だと思います。

157 名前：116 ：04/10/10 18:42:00 ID:SfKySm1l

↑訂正
新宿のヨドバシにimage12はありません。

158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/12 15:08:12 ID:CVBwbD18

cinemaシリーズってダメなの？

159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/12 17:39:55 ID:JOEn3Ij2

ダメってこたぁ無いだろ。

160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/12 20:11:34 ID:B2EPPxNE

ダメってこたぁ無い。

161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/12 21:41:40 ID:4Mhy6+HR

>>158
最初は、Imageシリーズと比べると少々こもった感じに聞こえた。
エージングでだいぶまともになるけど、それでもクリアさではＩｍａｇｅシリーズの方が上。
よく言えば太い音だけど重心が低いわけじゃなく明るめの音。
ちなみにCINEMA C6Sです。

162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/12 22:50:34 ID:C7X3FGPM

image44の安く売ってるとこないかっ！？

163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/15 01:05:08 ID:YyCrHR2+

BlackDiamondV2とIMAGE44を聴き比べた人いる？
どの程度の違いがあるんだろ？
視聴したことのある人インプレお願いします。

164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/15 01:22:21 ID:E0R4sO5g

Black Diamond V2、俺も興味あるなー。試聴したいよ。
IMAGE44はツイーター位置が高すぎて、我が家じゃダメだから。

165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/15 19:02:26 ID:DSkqUZ8W

本国のHPでAVANTEKが消えてるけど、生産完了？

166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/24 00:24:49 ID:vV8vtB53

今日オーディオユニオンで珍品FOCUS SA-5をﾊｹｰﾝ。
現品5.5K。

興味なかったけど何となく聴いてみて感心したYO。
サンスイ（型番失念）のプリメインとSCD-XA777ESで
JAZZ鳴らしてたけど解像度が高くて非常に爽やかな
音調。見た目も爽やかだし、5.5KならCPは極めて高い
と思ったYO。

ちょっと買おうかとも思ったけど今ウチにはフロアスタン
ディング型のスピーカが2セットもあって置き場所に困って
いるので断念。小型のSA-2なら100%買ったのに･･･

＿|￣|○

167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/25 21:57:05 ID:bArtkaZY

かなり下がってきたのでage

ついでにIMAGE12の相場は現在どれくらいですか？
と聞いてみる。

168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/25 22:08:27 ID:+6J7Iohw

>>167
一番安い所で28000円で買える

169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/26 00:27:30 ID:H2Krob0g

>>166
SA-２、確かIPPINKANで激安のはず。

170 名前：168 ：04/10/26 22:21:38 ID:POLF4CPJ

ありがとうございます
28,000円か・・・キビシイ・・・

171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/26 23:08:52 ID:b3zRjwlB

>169

情報thx。

でもホムペに見当たらないYO･･･
(´・ω・｀)

172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/27 00:27:13 ID:KslA67QU

ttp://bbs1.kze.ne.jp/ippinkan/cgi/contents.cgi?fi=2104&id=1
>>169
上記に記載あり。

１月ほど前にショップに行ったときも展示してましたよ。
個人的には良心的なショップと思うので掲示板かメールで親切に教えてくれると思う。

173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/28 21:42:10 ID:DRIaHZzw

IMAGE11とIMAGE12の金額の差ってなんでしょうか？
クラシックや、女性ヴォーカルの曲をよく聴くのですが
どちらがいいのでしょうか？
11と12の差額を出す価値はありますか？

あと、サブウーファは要りますか？
低音が出ないって聞いたんで。

174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/29 07:03:25 ID:f12bFZEN

違いは知らないけど、低音は出ないよ。スペック上も出てないわけだし。
あとは、その低音を必要だと思うかどうかでは？

175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/30 23:24:47 ID:SKCHpv+J

IMAGE４４ってピュア的にどうなのかな？
IMAGE12って、逸品館だけでなくシマムセンでも薦められたけど、ちょっと音が固い気が・・・

176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/31 00:29:36 ID:Wuvmkt6Z

１２　金曜の夜届いて丸一日エージングしたら
大分丸くいい音になってきた。

177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/31 12:14:48 ID:t/rRtioG

>>176
Image12いいですか？
逸品館で試聴したら固い音に感じたので・・・
俺は厨？

178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/31 20:03:35 ID:Wuvmkt6Z

まだエージング中だけど実売価格（２８）を
考えたらかなり良いのでは。
それに、そんなにかたい音とは感じないが？

179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/31 22:14:12 ID:t/rRtioG

>>177
やっぱりそうだよねえ。
固くないヨねえ・・・なんでそんなように感じたんだろ。
音楽のジャンルかな・・・

ENTRY-Sよりずっといいと聞いたので、気にはなってるんですが。
ちなみにスタンド、CDP、AMPなんかはどんなの使ってますか？

180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/01 00:17:55 ID:fCDcYJ7q

実は、ピュア板で言えるような内容ではないのですが・・・

オーディオからかなり長く遠ざかっていたのですが
最近ｉＴｕｎｅｓに昔のＣＤを全部入れて（ロスレス）、
５ＫでＲ１８００を買ってみたらそこそこの音だったので
もっとよくしたいと１週間でパッシブ化してＤｒＡＭＰを
つなぎ、やはり５ＫのＳＰでは物足りないと、１２を
買ってしまったのです。（わずかここ２週間の出来事）
独身貴族（なつかし〜）のころ、それこそこれの百倍位
つぎこんでいましたが、今の方が音楽を楽しんでいると
思いますよ。（一歩あやまればまた泥沼へ？）

181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/03 07:29:13 ID:B49wNrdB

Ｉｍａｇｅ12をＪＡＺＺピアノ向けに買おうと思ってます。
このスタイリッシュなデザインにあうスタンドってご存じないでしょうか？

182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/03 09:56:06 ID:B49wNrdB

>>70さん。まだ見てますか？
その後、IMAGE１２いかがですか？

ENTRY-S、RADIUSと散々迷ったけど、CPの高さと美音でImage12に決まりそうです。
残ったお金はソフトとケーブルにでもしようかな。

183 名前：70 ：04/11/03 15:03:12 ID:5a9wdLkH

ここはジェントルな方ばかりの良スレなので、
いつも楽しく拝見しております。

我が家の１２は毎日元気に音楽や映画を鳴らしてます。
買って二ヶ月経ってようやくエージングは終了っぽい。
最初は確かに固い音という表現が的を射ている鳴り方で、
長時間リスニングでは聞き疲れする時も。
しかしそれもすぐに収まり、柔らかい滑らかな表現の音像
がお部屋を満たし始めたのです！
ボーカルとストリングス、ピアノ、映画のセリフ良し。
（クソＪ−ＲＯＣＫ逝って良し！）
向き合ってじっくり聞き込んでも良し、良質のＢＧＭ用としても良し。
深夜の小音量リスニング最強！
デザインも飽きのこない上品さがあり、安物くささも全然ない、なかなか
お買い得なスピーカーかと。

RADIUS90はいいスピーカーだと思う。試聴したこともあるけど、やはり俺には
ちょっと高いとオモタ。価格クラスが違うぞな。個人的には新発売のRADIUS45
の方が興味深い。5.1やるならブラック仕上げをリアに欲しい。

　そうそう、スタンドは純正SS-531がおすすめ。高さも５３ｃｍで俺には
ちょうど良かった。（なにより安い！ペアで￥一万強。）ただしそのまま
ポン置きは厳禁。天板のスチール板と変に共鳴して音が濁ってしまいます。
天板とスピーカーの間に木製のインシュを。黒檀とかいろいろ試すのも
おつなものです。ケーブルをいろいろ試しても楽しいかも。そのへんの
わずかなニュアンスの差もきっちり出るスピーカーだよ。　　　　　　　　　　　　　

184 名前：182 ：04/11/03 15:57:20 ID:B49wNrdB

>>70=183
おお、御覧になってましたか。

Radius90が実売40000円強、Image12は実売30000円弱ってとこで、
このクラスを狙ってる自分としては結構な価格差ｗ
Radius90はかなり気に入ったんですが、この価格なら結構ほかにライバル
いますよね。それに、見た感じは両者全く価格差を感じさせない。
（ことによったらImageが上？）

早速休み明け注文しよう！
サイズ的にも６畳だし、十分かな。

スタンドも検討したいと思います。
レポートありがとうございました。

185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/06 15:29:54 ID:10EByF7n

image12なかなか良いみたいですね
今リア用に12の購入を考えていますが、B&Wとの繋がりは如何なものでしょう？(フロントSPにN805を使っています)
現在リアSPとして使用中のLS-VH7よりは良いであろうとは思うのですが･･

186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/09 13:40:49 ID:DpfNpnGd

image40の 新品、中古もしくは展示品でもいいので売ってる店教えてください

187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/09 21:42:50 ID:0ZRn13yo

オークションでよろずやさん・・・ってもう４４に移行しちゃったか。
ちょっと前まではでてたんだけど。

188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/09 21:51:45 ID:thXSKnGk

>>185
全然合わないよ。N805は、音場感はあるけどクリアな音で聞かせるスピーカーで
ないし、Imageは定位重視でクリアな音色。

高額にも関わらず、N805の音の悪さにがっかりすること間違いなし。
請け合い。

189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/09 21:53:42 ID:ayaDRxXf

>>185
某SHOPからのコピペ

No. 193：　 Radius90
良い音 さん　　投稿日時： 2004年11月06日(土)19時12分
と１ビットのSD11で音楽を楽しんでいます。
ジャズ、クラシック、ロック、ポップス楽しんでいます。
ボーカルの艶、ピアノの粒立ち、低音の音程のしっかりしたところなど、
以前使っていた30万円程度のアナログプリメイン+BW805を吹き飛ばすほどの音です。

190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/16 22:06:59 ID:gsAh3E87

現在Image4.0を使っています。近いうちに5.1chに増設する予定なんですが、
allroomとの組み合わせってどうなんでしょうか？
Imageで固めた方がいいとは思うんですが、allroomの色に惹かれてしまったので。。。

191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/20 12:10:10 ID:P0lzFM/M

IMAGE12買いますた。
僕もSD11
本棚上へのポン置き極悪セッティングだけど、結構気になる部分も無く
バランスよく鳴ってるよ。
低音足りないって言うけど、NS-10MMほど絶望的に低音でない
訳でもないし、音がちょっと硬いって言うけど、コーラルDX-7�U
みたいにロボットみたいなガチガチの音が出る訳でもない。
不出来なスピーカーだと、即効曲送りしたくなるような煩い曲も
普通に聞けるよ。

低音厨で無ければ、普通にお勧め。

192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/20 12:45:02 ID:vJBeO2wV

>>191
コーラルDX-7�Uとは、これまた懐かしいスピーカーですね。
あの頃が、よくも悪くも国産スピーカーの絶頂期でしたね。
みんな揃って30cm3Wayに走ったんで、小さくても良いスピーカー
が欲しかった私としては、今のように小型でも良質のスピーカーが
多い今のような状況だったらどんなに良かったかと思います。

193 名前：191 ：04/11/20 14:40:12 ID:P0lzFM/M

>>192

中古で買ったんだけど、あまりに硬い音が出たんで驚いた。
スピーカーもカチコチなら、音もカチコチ。
JPOPなんて、巨大ミニコンが鳴ってるみたいな音が出た。
もちろん使いこなしがいがあるスピーカーだろうけど
（物量が価格に比べて凄まじいから）
俺はオーオタじゃないんで、即効でヤフオク行き（藁。

194 名前：191 ：04/11/20 14:46:51 ID:P0lzFM/M

>>192

別にあの時代のスピーカーが全部悪かった訳ではなく
たとえばテクニクスの平面SPのSB-6の音なんて好きだったよ。
IMAGE12より好きだね。
まあ価格も大きさも全然違うから当たり前かもしれないけど。
壊れちゃったけどね（笑

195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/20 15:21:01 ID:7q9WmPz2

image44って縁起悪い数字ですよね

196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/21 18:36:33 ID:dV93lQgY

IMAGE12てJ-POPに合わないかなあ？
J-popに合わないスピーカーって、J-POPかけるとミニコンみたいな
ギクシャク歪っぽくて癖と埃っぽさが出るSPだと思うけど、
そういう感じにはならないと思うけど。
結構録音の悪いCDも音楽的に誤魔化して鳴らすのが美味いスピーカーだと
思うんだけど。

いまいちJ-POPに合うスピーカーの定義が、この板を読んでると
よく分からない。

197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/21 20:29:51 ID:Pb35s+Cx

>誤魔化して鳴らすのが美味い
アンプにもよるんで一概には言えないだろうが、むしろ漏れはその反対の印象を持ったなあ
この価格帯のスピーカにしては、細かい音もよく表現するんでアラが目立つ感じ。
J-POPに比較的多い、音を中央寄りに集めたCDなんかだと分離の悪さが耳に付くし
強めにエフェクトかけたvoなんかだと、そのクドクドしさがもろに露出する
低域がもう少し出てれば誤魔化しも効くんだろうが、それはもとよりIMAGEには期待できないし・・・

万能型と言うよりは、やや繊細な一芸秀逸型スピーカーというのが個人的感想

198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/06 05:49:42 ID:BJsk6vcB

>>191
ロックやポップスとの相性はどうですか？

199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/06 15:09:28 ID:BN051tFN

某ショップによるとオールラウンドという評価だからＣＤの売上のほとんどを占めるＪ−ＰＯＰをうまく鳴らせないとすると問題ありだ。

>>196
おそらくだけど、Ｊ−ＰＯＰを聴ける＝ピュアではない、という発想があるんじゃないかな？
スレタイもオープロはピュアだしｗ
Ｊ−ＰＯＰは叩かないと！ってなってしまう。

>>197
一芸秀逸型とありますが、具体的にどのジャンルに一番合うと思いますか？

200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/06 21:06:17 ID:bZYd7itP

200

201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/06 23:52:37 ID:gF8PfwV/

>>199
小編成クラシック。

202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/07 12:34:49 ID:TWCr5EJd

>>201
小編成クラのみか

203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/07 12:38:31 ID:doZzm7w1

うん。

204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/08 07:07:18 ID:1KOz5UeC

聞ける音楽がクラだけか！

205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/08 11:03:51 ID:zhcFvRV0

音色だけで見れば、小編成クラシック、というか音数の少ないやつなんだろうけど、
かなり音が広がるのもImageシリーズの特徴だから、映画にも向いてる。環境音
とかいい感じ。この場合SW必須だけど。

206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/08 11:05:32 ID:zhcFvRV0

ってここは、ピュア板だから、板ちがいだったな。AV板の感覚で書き込んじまった。
ごめんよ。

207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/08 21:51:40 ID:mIU/zW7m

>>206
まあ、事実なわけだが。

個人的には、女性ボーカルものは洋楽邦楽問わずイケるとおもう。
音楽のジャンルは良く分からんのだが、癒し系ジャズはかなりイイ。
Woman　The　Best　Jazz　ってCD聞いてそう思った。

208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/08 22:21:51 ID:1KOz5UeC

>>207
JAZZじゃん

音数少ない方がよい…
解像度低め？

209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/09 00:00:50 ID:Mjo2fWzx

>>208
解像度はたかくないですな。
細かい音は出さずにクリアさを演出してる感じかな。

210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/09 00:33:16 ID:DmgzwYuX

そう？　解像度も割とあるように思うけどな。
オレの持ってるの、Image11S/KAIだからかな。そりゃ抜群に解像度高いかっつうと
自信ないけど、あんまり解像度で困ったことないなぁ。

211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/09 00:57:19 ID:qGpvM/cZ

>>210に同意
アンプにも依存するだろうけど、SP自体の解像度、定位感はそう悪くないと思う
楽器数が多くても、一応、個々の音自体は再生されてるんじゃないかな
ただ、低域のエネルギー不足から、迫力が欠けた印象を、大編成のクラやJAZZでは感じることになる
この辺が一芸秀逸、小編成用と言われるゆえんじゃないかな。

あと、voも脚色の少ない幾分乾いた感じの再生で、ぴしっと定位が決まると結構ハマりますな
ただ、艶っぽさとか期待し過ぎると、当てが外れるかも。ここら辺は好きずきやね

212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/09 04:33:35 ID:KOYB4RwA

最初から今まで、に合うイメージなんですけどいかがですか？ クリアだし image12

213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/13 00:39:17 ID:GEppqoAO

オークションで落ちてたね いまげ12

214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/13 01:29:31 ID:P3FIXN7O

え、見てなかったです。ページのリンク教えて頂けますか？

215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/13 06:42:47 ID:UKXYjIgH

ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n10654475
213じゃないけど、ほい。

216 名前：214 ：04/12/13 13:38:34 ID:V2KeZx25

>>215
ありがとうございますだ
新古品で21500ですか･･･ﾋﾞﾐｮ

217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/14 01:07:41 ID:50UvJ9PC

IMAGE12買ったけどTV用のスピーカにした。
ピュアとかAVのレベルじゃないね。
レンジ、音色、音質どれをとってもテレビ用ってとこだね。
安いからいいけどね。

218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/19 15:37:46 ID:NmeaHPfo

>>217
だよね、スレでは評判いいから試聴してみたけど･･･でした
ひょっとしてここはネタスレだったの？

219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/20 01:38:41 ID:ADwx1Eux

Imageシリーズでおいしかったのは11だよ。12は範囲外。

220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/23 07:19:43 ID:b1szBIPN

44はどうなの？

221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/24 01:07:07 ID:1mfqJc6L

ついでに２２も誰か感想聞かせて欲しいな。

222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/25 12:09:44 ID:bDvUPs3o

age

223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/25 12:12:54 ID:IuTVT4N2

>>222
君、ａｇｅがんばってるな。
ブラックパールってどうでしょう？
１０万円程度までのブックシェルフ探してるんですが（JAZZ、クラ）。

224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/25 17:36:02 ID:9C5UxS6W

>>1

タイトルが・・・・

オーデコロンに見えた！！

まぎらわしいわぃ！！　　ごるぁ〜！！

225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/25 21:14:40 ID:IuTVT4N2

>>224
そんな間違い君くらいだろｗ

226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/26 01:24:05 ID:XA3k+6n9

自分でプロって名乗っている時点で怪しい会社だ

227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/26 17:21:20 ID:bg2ikiRS

いっひ●んかんの清原に「ALLROOMとcinema C2はどう違うんだ」って聞いたら
「音質的には同じ」って言われたんだけど、ここをみたら・・・
>>120 & 124

228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/28 02:21:23 ID:ZQw5bSe4

>2
image11買ってみたけど、TEACのSシリーズ300とか500の方が
ずっと音よかったな。唯一、シルクドームツイータの音が心地良かったけど。

229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/29 13:05:56 ID:3cXb+xwt

IMAGE44、見た目はなかなかかなりｲｲと思うけど、
このクラスで対抗できるSPある？

230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/30 14:58:29 ID:ZRaK2DEV

>>217 >228

おととい、image11の在庫処分品を安かったので遊び半分で買ってみた。
結果「・・・・・・・？」だった。
なんで、こんなおもちゃの音のＳＰが高く評価されてるの？
メーカ品はもちろんの事、名も無いＰＣ用のＳＰで、これ以上のもの
なんてゴロゴロあるじゃん。こんなものが音が良いなんて書いてる
「○○館って・・・・・・」

231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/30 15:45:14 ID:5sK7iABW

ん？同一人物か？

232 名前：230 ：04/12/30 18:49:00 ID:ZRaK2DEV

>>231
同一人物では無いが、正直な感想。
買った値段考えれば、文句言える話では無いからあれなんだが、imageシリーズには
ずっと興味は有ったんだ。年末調整等のアブク銭があったんで一回飲みに行ったつもりで、
買ってみたんだが一時買おうかと考えていた「40とか44」とか買わないで良かったと思った。
オレの今使っているのは、国産の古いＳＰなのだが、最近はＳＰの性能が良くなったという
ＷＥＢでの話を読んで結構期待してた。しかし、それが「セールストーク」にしか過ぎない
のは良く解った。でも、デザインは良いので、置物としてはＯＫと思ってる。

233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/30 22:15:32 ID:QqcwEzl6

>228 は俺だ。
自分も期待して買った口だが・・・・・。
昔TEACがS-300とかS-500とかいうＳＰ作ってたんだな。
これは、異常なまでに定価と見合わない良い音って絶賛されたものだったので、
image11が悪いと言うわけでは無いだろう。口径も小さいし。
まあ価格程度の合格ラインか？

でも、昔は国産でも良いのがあったんだな。
mage11はツイーターの音は上質で良いのだが、
ポリプロピレン？のウーハーの音調が少し変？(ゴムっぽい音)で気になる。

自分はメインがTANNOYのSRM-15Xだが、これのサブとするは
激しく不適だと思った次第。入門機としては合格だろうか。

234 名前：230 ：04/12/30 22:48:34 ID:ZRaK2DEV

○○館のＨＰの悪い所は、安い物を高級機と同じ様な音が出るごとき印象を
与える文章が多い所だな。image11も値段考えればそこそこなんだろうが、
とてもじゃないが高級機（値段の事ばかり言ってるわけではないが・・）と
比肩し得るレベルには無い。安物を何度も買うより、きちんとしたものを
一回買うほうが結果的には安いって場合もあるんだから、ちゃんと値段なり
の評価で物を薦めてもらいたいものだ。

235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/30 22:50:51 ID:5sK7iABW

逸●館が褒めてるＱＵＡＤ１１Ｌ、ウィンアコＳ−１は素晴らしいけどね

236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/30 23:26:13 ID:jh6CkTZZ

S-1なんてねちっこくて音場も狭い。低音ボンボン。最悪。

237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/01 18:51:49 ID:8gGCbvjV

だって、仕入れ５万くらいで５万の音がするＳＰを１０万で売るより、
仕入れ２万くらいで２万円の音がするＳＰをさぞかし５万の音がするように売った方が利益率高いジャン。
ネット普及のおかげで引っかかるアホの範囲は広がったわけだし。

238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/04 14:29:23 ID:qSVVxucL

>>234
その文章、逸品館の掲示板に書き込んでみてよ。いや、煽っている訳じゃなくて、
あそこの住人がどう反応するのか知りたい。
あなたを疑う訳でもなく、あそこの住人にも結構な機材持ってる奴もいるじゃん。
どっちの見方（聴き方）が的を得てるのかなぁと思ってさ。
というも、おれ、脱Image11を漠然と考えてるんで、参考にしたいのです。

239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/06 00:08:06 ID:sk9HWJmx

>>238
○○館の○原氏は、スカキン音が好みなのだろう。
低音は脳が補填するなんて事も書いてあるしね。
そういう点では、間違った物を進めているわけでは無いな。
ま、お店のＨＰに営業妨害的な書き込みはいかがなものかと・・・・

240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/06 01:01:35 ID:InnQ47fw

イメージを絶賛する人、否定する人、オレはどっちの言い分も分かるのね。
というのも、オレはAV用途で使ってるから、SW兼用なのね。SWがうまいこと
補完してくれて、音楽ソースも実にいい感じ。でも、SW無しだと、おもちゃの音とも聞こえる。
どういう用途であれ、SW無しではこれを使うことはないよ。

241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/06 02:07:05 ID:7i1Llf/4

>>240
このスレのスレタイを真正面から否定するレスだな。

242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/06 09:29:23 ID:sk9HWJmx

>>240　のレスが全てだろうな。imageは、ＡＶ用で、ピュアと呼ぶにはまるっきり
力不足。ＳＷを否定する気はないが、ＳＷ使う位なら単体で低域のちゃんと出る
ＳＰ使った方がピュア的には楽だよな。ま、解りきった話だけど。

243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/06 23:06:48 ID:ejHkYl1B

所詮Imageｼﾘｰｽﾞは5.1ch等のﾎｰﾑｼｱﾀｰ用であってﾋﾟｭｱ向きではないんだろうね。

ﾒｰｶｰもAV用として作ってると思うんだが売り手が勝手に誇大広告するから変なことになる…

244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/07 05:02:01 ID:GruQcLgK

おまいらAVなめ過ぎてねーか？
こんなもん音響こってる映画じゃ役にたたねーよ
まだボーズのほうがまし

245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/07 09:10:39 ID:YQsZqF7D

>>244
そこまで言っちゃ言いすぎだよ。事実だけどね・・・・・。

246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/07 09:35:02 ID:yFAhjtmC

Black Pearl の方がいいんでないの？

247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/07 12:59:04 ID:06tMP2r0

image40の低音不足に悩んでいたが、ＳＷを使うしかないのか・・・

248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/07 15:38:14 ID:gUrKybWm

もともとシアターセットで、SW前提で設計されてるものなんだから、単独で使う
方がイレギュラーでは？
SW使用という本来の使い方で鳴らすんだったら、音楽も結構いけるってのが
Imageのいいところだと認識してます。
40じゃなくて、11/KAIでだけど、清原氏は、「SW込みなら、音質はQuad11Lよ
り上」と言ってる。

249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/07 18:21:53 ID:SFRQYRbj

>>244-245
坊主もﾋﾟﾝｷﾘだからな……
Image40やB1.35の頃の価格帯なら、他社製品より充分CPの高い商品だったと思うが
やはり40>44後には、価格相応ってとこに落ち着いたような気がする

250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/08 03:36:50 ID:FwcPdje8

>>249
君のメインシステムはラジカセですか？

251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/08 12:33:08 ID:ER8u7yyb

４４使ってるけど、低音がそれなりなのは、
買うときに少しスペック表みればわかることなので、
それでさわぐのはどうかと。

あと、３ヶ月ぐらい鳴らし続けないと
まともな音にならないとかあったりして、
気が短いと待てないかも。

252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/08 14:15:12 ID:I0BrzQ55

セッティングでかなり変わるけどな

253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/08 23:08:54 ID:COmryx8X

いや、imageが悪いわけじゃない。ＡＶ用の安物スピーカを高級スピーカと
同等だごとき事を言うから話がおかしくなるだけ。同じ様な事は、アンプで
はパナのXR50でも起こっている。これも賛否両論が入り混じっているが、XR50
が悪いわけではなく、一部でハイエンドと同等などと言う人が居たから紛糾した。

値段が全てでは無いが、image11なんか、某量販店在庫処分で１台8千円位で
売っている。仕入れ値が幾らかは押して知るべしだろう。安い装置を誉める
のはかまわないが、結果的に良心的に作られた他の装置を値段が安物より高い
という理由で貶める風潮は嫌な感じがする。

254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/09 03:13:40 ID:BhrSCmGX

>ＡＶ用の安物スピーカを高級スピーカと同等だごとき事を言う

このスレにそんなヤツいた？　せいぜい、価格とサイズの割にいい、とかSW併用で
いいって言ってるヤツがいるぐらいでしょ。

だからね、そんなこと言うんだったら、総本山の逸品館のスレで言っておくれ。別に
営業妨害じゃないよ、あなたの言うことが正しいんなら。むしろ、信者を目覚めさせてくれた
救世主になれるよ。

255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/09 04:15:41 ID:1CLTjHOf

>>253
つーかもう値段のことなんて考えるなよ。音なんて結局個人の好き嫌いだし
オーディオでは好ましいと感じる人の数と値段は厳密な比例関係にあるわけじゃないんだし。
ハイエンドでも掛けた金額の割には違いは鼻くそ程度、なんてことはよくある。

256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/09 05:36:13 ID:MHC0koci

>>255
値段の事を考えないで良いなら、好き嫌いとかじゃなく、imageシリーズなんぞはゴミだろう。
意味も無く、ハイエンドなどと言う言葉を使うのはやめてほしい。素人さんが錯覚する。
もちろんそれが、目的の文章なのだろがね。

257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/09 05:54:10 ID:BhrSCmGX

>>256
お前も逸品館の掲示板に行け。

258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/09 09:03:44 ID:T98Jvy62

[Image40, 21, 11]は[高音の美しさ]がアイデンティティだったわけで。
[44, 22, 12]は中途半端に低音を補強したから中途半端な音になってるわけで。


値段なりの音が出ていた希有なスピーカってことでいいじゃないか。

259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/09 11:43:29 ID:1CLTjHOf

>>256
勘繰り杉でマジキモイ。・・・とかいうとここに張り付いてねちねち悪口を
書き続けるんだろうねこの手合いは。まあガンバレよ。

俺はimage所有してないから目的も糞もないけどな。

260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/09 15:20:31 ID:MHC0koci

>>259
あんたこそ、持ってもいないのに脳内で適当な事書くなよ。

261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/09 15:36:17 ID:1CLTjHOf

>>260
imageのこと一言も書いてないよ。
つか俺もハイエンドって言葉は好きじゃないな。
ハイエンド＝金額だもんな。その中ではっきりと「これはっ！」って
思えるものはごく一部だしな。良心的でない値段設定やムダに金使ってる物が多すぎる。

262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/09 15:37:07 ID:niqdM47J

個人的な感想だけど、
IMAGE11、12は価格の割りに良くできたSPと思います。
ピアノフィニッシュも綺麗だし、かわいいです。
音も美音という感じです。

でも逸品館のいうように、
ttp://bbs1.kze.ne.jp/ippinkan/cgi/contents.cgi?fi=2273&id=1
ENTRY-Sを超えたものを
持っているとも思えませんでした。
もっとも価格も違いますけど。

263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/09 16:12:09 ID:kTDv+yGk

ImageはCP高めだが、いい音ではない。
高けりゃいいってもんじゃないがいい音を出すにはそれなりにコストをかける必要がある。
安物買いの銭失いは無駄。
以上

264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/09 16:33:02 ID:XmYu8t/p

結局叩かれるべきはAUDIO PROじゃ無くて逸○館って事では統一されている気がする。

265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/09 16:42:04 ID:osaDZ+Gx

IMAGE11・12はうまく組めばニアフィールドではけっこういい線いく。が、
ニアフィールドでピュアというのはそもそもかなり無理がある。
やろうとするならそらもう恐ろしい金がかかる。

IMAGEはひとつの妥協点的存在。

266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/10 04:11:31 ID:7AMwsJxn

>>261
ここは、特定機種のスレだよ。一般論言いたいのなら他のスレ行ってくれ。
目障りだ、

267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/10 14:48:22 ID:zESfPj9l

>>266
そうむきになんなよ。玉の小さいやつだなぁ。

268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/11 12:24:09 ID:sYEGxJEV

雑誌で３位だった　ダイアモンドのトール　１６ｃｍのやつ
１位はパイのトールの一番高いの

269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/11 17:25:09 ID:7A9rMeRN

雑誌がつけた順位に何か意味ある？

270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/16 01:19:04 ID:qrFZrzBr

>>265
妥協も何もそんなに深く考えて作った商品とは思えないがな。そもそもの
商品企画が安くてもカッコ良いＳＰって感じだけどな。YAMAHAが、スゥエーデン
のメーカだったら、同じ様にマンセーしたでしょうな○品館は。

271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/16 16:53:48 ID:d/SXZYyo

ツイーターの構造とか結構凝ってるけど。
なんだかIMAGE＝○品館みたいになってるな。

272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/21 01:21:53 ID:xtTXLLm2

今になってIMAGE11が欲しくなったんですが、もう生産中止とかで在庫切ればっかりみたいですね・・・・
AIRBOWの改造品は買いたくないし、12しか選択肢はないのか・・・・

273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/21 02:48:41 ID:??? ?#

>>272
http://www.fujiya-avic.co.jp/d-style/audiopro.html

まだあるかどうかわからんが…

274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/21 08:06:46 ID:xtTXLLm2

>>273
thx
問い合わせてみます・・・・ダメだったらCINEMA C2かな・・・・

275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/21 16:34:38 ID:xtTXLLm2

ご注文いただき誠に申し訳ございませんがIMAGE11は生産完了となり
メーカー在庫無しとのことです。



・・・はう

276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/21 20:54:14 ID:j/GL5UQc

IMAGEバブルも終了ってことで

277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/21 22:00:37 ID:xtTXLLm2

仕方ないので、結局IMAGE12にしました・・・・
これと真空管アンプ組み合わせてPC用にします・・・・

278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/22 22:40:22 ID:Pilovvyu

image11 なら秋葉原のＬＡＯＸで売っていたが・・・・。

279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/23 14:58:21 ID:i3VDbJne

>>278
あぁ、ちょっと遅かった・・・・今日、12が届いたところです・・・・
でも、実物見たらダイキャストの部分も写真より安っぽく感じませんし、
悪くない感じです

箱も叩いてみるとコンコンと硬い音で、嫌な箱鳴りはなさそうな感じ
箱鳴りボンボン嫌いの自分には良い感じです
重さは重い重いとの先入観があったせいか、あれ？軽いなって程度でした
メインがELAC310JETなので、その重さに慣れているせいもあるかも・・・・
ちょっと不思議に思ったのは、背面のシールにあった
「Suitable for 8 ohm amplifier」の文字
4Ωなのに、8Ωに・・・・？
切り替えがあるAMPを使う場合、どちらに合わせるべきなの・・・・？と疑問が

音はまぁ、おろし立てでどうこう言えるような段階ではありませんが、
取り合えず余り物のSG11で鳴らして嫌な音はしてませんから、満足です
PC用メインなのでアクティブSPで済ませようかと思いましたが、
やっぱりパッシブが良いですねぇ
一先ずアンプが届くまでの2週間程度、マッタリエージングしてみます

あぁ、ちょっと気になったんですが、このウーファーのエッジってウレタンなんでしょうか
だとしたら、それだけは残念ですね
5、6年もしたらダメになっちゃうのかな・・・・

280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/23 17:00:48 ID:stxdTIqa

新ＩＭＡＧＥ、いろんなこと言うヤツいるけど
俺はとてもいいスピーカーだといまでも思ってる。
例えば、ＴＥＡＣの３００シリーズのほうがよっぽどよかった、
とか過去レスにあったけど、両方使っていた立場として
はっきり言えるのは、音楽を楽しく聴けるのは
断然ＩＭＡＧＥ１２。
スピーカーの周りに音が張り付いて音場が広がらない
タンノイ系の同軸に対して、ＩＭＡＧＥは立体的に
音がはじける感じが好きだ。小さい事は低音が出ないのを
引き替えに点音源のよさが引き立ち、同軸よりよほど
自然なステレオイメージを描く。美しい高音の響きも
ペア１０万以下クラスでは得難いと思う。
（１１や１１改は１２以上響くといわれてるが俺にはこれ以上の
響きは演出過多ではないかと思われ）
しょせんはペア３万の安物、しかしおもちゃの一言で片付けられるような
レベルのスピーカーではないよ。ＩＭＡＧＥより高く、雑誌の評価も良い
ＲＡＤＩＵＳ９０やエントリーＳｉやコンコルド１３９ｓにはない良さが
ある。ＰＣ用とかせいぜいＴＶ用とかずいぶんな扱いを聞くにつけ、
人それぞれとは分かっていつつも、そりゃねーよな、もっと大事に
してやれよ、と思うんだよね。

281 名前：279 ：05/01/24 10:23:24 ID:K5z+meUz

>>280
自分の書き込みで気分を害されたのなら申し訳ない
ただ、誤解を解いておきたいのは、自分にとってのPC用というのは、
よく言われる「鳴ればいい」的なものではないということです
今もASIO出力+外部DAC環境で、PCをトラポ的存在として、
音楽ソースの大部分を扱っているんですよ

なので、自分にとってPCオーディオはただ音が出れば良い的な存在ではなく、
音楽生活の中で重要な、ある意味オーディオで一番力を入れている部分

どうでもいいからIMAGEをみたいな、IAMGEを卑下するような、
そういう意味合いではないので、誤解を解いて頂ければ幸いです

282 名前：280 ：05/01/24 22:24:09 ID:7I4ogOMD

２７９さんのコメントに対して文句を
言っているわけではなかったが、そう取れる
タイミングでしたね。こちらこそいやな思いを
させてしまい、申し訳ありません。最近のこの板のいやな
流れに対して、勝手な意見を述べたまででした。
１２ご購入オメ！
経験から、エージングで低音も多少は良くなりますので
使い手のあるスピーカーかと。

283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/26 00:21:49 ID:vGRCpF+J

>最近のこの板のいやな流れに
あほかコイツ・・・
IMAGEマンセーばっかじゃなんの参考にもならんだろ

284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/26 00:51:24 ID:QvVgiIrK

賛否両論は歓迎だけど、
否定派の書き込みにオマエのいう「参考」になる
しっかりしたものがないのも事実。
頭からクソスピーカー扱いだけなら誰でもできる。
具体的なダメな点とか、聞き比べた他のスピーカー、
お薦めスピーカーを挙げるなど示してこそ
意義があるし、この板を見ている人の参考になる。
ただの落書きはくだらないよ。

285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/28 22:33:25 ID:UwuRnxnj

オーディオプロはプアでしょ

286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/29 03:04:22 ID:4AdMXKY8

>>284
否定派という様な書き込みは無いだろう。実売８千円のＳＰとしては満足と
いう人が殆どだと思うが？
散々ガイシュツだが、それが高級機に匹敵するというような売り方がいくらなん
でもなーという事でしょう。
オレも、image11をサブとして使っているが不満は無いよ。ただ、買った時、○品館の話は
思った通りセールストークだなと「ニヤ」っとはしたな。

287 名前： ◆hYXbfMbvOs ：05/01/30 20:25:41 ID:/GEZLfbT

俺はだいぶ前にavanteｋ　fiveを店先で聞いて感心したクチだけど、
みんなはこのスピーカーの音はどう感じてる?

288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/31 10:39:39 ID:d9icEfmn

その逸品館の話もよーく読むと、特定の高級品より上という書き方はしてない。
せいぜい、サブウーファー組み合わせて、QUAD11Lより良いよ、というぐらい。
「中高音は」とかみな注釈が実は付いてる。結局は、このクラスで、大変良いとい
うぐらいの書き方しかしてないんだな。

289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/31 13:07:08 ID:iGsYG05k

>>288
オーディオプロ、QUADどちらにしても輸入代理店はロッキーインターナショナル
そこには深い関係があるとしか思えない。

290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/02 01:43:02 ID:HoZdaB9+

思えん。

291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/05 03:16:19 ID:CA7bi6rq

280の耳大丈夫かorz

292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/05 07:35:10 ID:WVaKQVoR

http://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&disppage=1&no=2987&no2=16430&up=1

293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/05 09:00:03 ID:ZVqGhFR1

うちにS300とS500とImage11とそろってるわけだが、
どういう視聴のやり方をすると、ああなるのは判らんのだが・・・。

おれの耳が腐ってるのか <`ヘ´>！

294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/05 18:15:34 ID:8WRJfm/L

広い空間の部屋で中〜大音量ならS300シリーズのがイイ！のは
認めるよ。S300ホントいいスピーカーだし俺も大好きだった。
でもそんないい条件なら別に小型スピーカーでなくてもいいし、
もっといろんな選択肢があるけど、４〜１０畳程度の部屋であまり
スピーカーに体積を取られたくない条件でのニアフィールドリスニング
なら（こういう状況の人多いと思う）imageの勝利というのは譲れない。
価格の高いスピーカーでもこの条件では本領発揮できないし、
そのための超小型密閉スピーカーじゃないかな。適材適所。
よくも悪くもimageは密閉式という点に希少価値がある。
あとめぼしいのはYAMAHAのpf7ぐらい？

まあ生産中止のスピーカーを引き合いに出すのは
あんまり意味ないし、この辺でやめにしましょう。

295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/05 19:13:52 ID:ZVqGhFR1

まあ、家もImage11の音に多少の魅力を感じてS300系と同居させているわけだ。
たぶん、ＡＶアンプにつなげてマルチチャンネル再生に使う分には評価の高い
ＳＰになりうると思う。不足する低域はサブウーハーで補える訳だし。

ただ、ピュア用途の２ｃｈ再生では、
３Ｗａｙのウーハーが停止したような音になってしまって、ちとツライものがある。
ので、わが家ではプリアンプで周波数補正して使っているのだ。

296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/05 23:22:55 ID:Wc+eAubJ

image11、ＡＶ用としては安くて良いよ。気に入っている。
今日も「バイオハザード�U」堪能しました。

ピユアの2ch用？　それは幾らなんでも・・・・（Ｗ。

297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/07 02:44:14 ID:2jkGUY4U

image11kai/sめちゃくちゃいいねぇ・・・。

298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/07 04:08:02 ID:S95edSZW

ALLROOM SATってaudio pro CINEMA　C2とキャビネットとユニットは
同一品っぽいから音はあまり違わないじゃかな。
後者の方が安いみたいだからそっちを買った方が得かもね
下を100Hｚで切っているところをみるとSUBウーハーを併用しないと
いけないみたいだからAV用として設計されているのは間違いないね。
Radius45もそうみたいだね。

299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/09 23:09:05 ID:VpkC4npk

やっぱり、サブウーハと組み合わせてこそのimage11だろう。
安いYAMAHAのSW-015との組み合わせだが、ピュアでも時々、信じられない位
甘く美しい音を奏でてくれる。邪道と言われようが癖になるとやめられない。

300 名前：ゃぁ　　　　 ( ﾟく_,ﾟ ) ：05/02/10 00:42:31 ID:0qF4BjHC

みっふぃーちゃんが
かれいに３００げとずさー
　　　　　　　,,.、　_､、
　　　　　　/　　};;ﾞ　 l　））
.　　　 　 ,i'　　/　　/
　　　　 ;;ﾞ　 ノ　 ／　
　　　 ,r'　　　　 `ヽ、　　　　三
　　 ,i"　　　　　　　 ﾞ;　 　　　　　　　三
　　 !.　・　　　　 ・　 ,!''"´´';;⌒ヾ,　　　　(⌒;;
　(⌒;;　　　ｘ　　　,::''　　　　|⌒lﾞ　三　(⌒　　;;
　　`´"''ｰ-(⌒;;"ﾞ＿＿､､､ノヽ,ﾉ　

301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/10 01:10:15 ID:bzoSg63k

imageをピュアだという方々は何を視聴したのですか？
モームスとかハマザキですか？

302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/10 01:33:40 ID:l2sQrutX

imageをものすごくプッシュする人と、そういう人をものすごく否定する人と
がいるね。立場的にsharpの1bitみたいな感じか？

303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/10 16:04:25 ID:VpUOboMx

のすごく否定する人＝
ラーメン屋に行って、どんなにまずかろうが、自分の体調が悪かろうがなんだろうが
絶対に薄めたり、胡椒ふったり、残したりしないことがベストと考えている人。

304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/10 22:43:44 ID:o3prAWm1

小型ＳＰって、自作ＳＰ的な使いこなしがいるんだよね。ポン置きで良い音なん
か絶対出ないし、ＳＷも含めた組み合わせ、アンプのトンコンの使用等、粘り強く
ないと良い音（自分が気に入った音？）にならない。でもうまく調整出来ると、
俗に言うハイエンドＳＰにだって勝るとも劣らない音が出せる場合がある。
はなっから、ＳＷ否定したり、あきっぽい人には小型ＳＰは向かない。
そういう人にはimageの良さなんて永遠に解らないだろうな。

305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/11 12:52:39 ID:fks2UmnF

誰も小型スピーカをダメとは言ってないでしょ。
目的に合った選び方をすれば満足のいくスピーカはあるはず。
問題なのはスレタイのピュアってとこだよね。
まじめに視聴したらIMAGEが良いってインプレは無いと思うけど。
好きな音＝良い音と混同しているようで・・・
もう一度優秀録音CDでも視聴してみては？

306 名前：304 ：05/02/11 16:38:58 ID:Aga0lnvR

>>305
煽りと思わないで欲しいのだけど、珍しく、「好きな音＝良い音と混同しているようで」
というこの手のスレではタブーとも言える発言を明確にしてくれたので聞き
たいのだが、

良い音の定義ってなんなのですか？

ホント、煽りじゃなくて真面目に聞いている。ご教授いただきたい。

307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/11 19:21:18 ID:+Fi9cO8a

>>305
おいらさんも、ぜひ聞きたい。

308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/14 00:11:29 ID:5oWU9ibE

B&Wがの上級機ベンツなら、imageはミニだろう。
おれは、どっちも欲しかったが、金無いからミニに乗ってる。
SPも同じくimage11だ。

ただ、普段はＮＳ−１０００Ｍでバリバリさね。これは、例えれば箱スカか？

309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/14 15:37:12 ID:RNqbzoE4

SG11にコンコルド105を使ってますが、デザインも含めてimage12が気になってます。
コンコルドと比べて音の傾向はどんな感じですか？

310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/15 02:08:56 ID:pCZNxppz

<<299
サヴウーファー何Hz位でつないでますか？

311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/15 07:48:32 ID:WP5Akl8y

sonyのサヴウーハーSA-WM500とimage11で幸せになれた。
計３５ｋ円。

312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/15 22:01:19 ID:q19faBBy

>>309
大した額じゃないんだから自分で買って確かめなさい。

313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/17 16:32:03 ID:vWvQTUsg

Image11のツィーターの材質って何？シルクって言う記述があったけど、違うと思ったんえだけど。

314 名前：299 ：05/02/17 17:13:55 ID:6OyvSSTp

>>310
>>サヴウーファー何Hz位でつないでますか？
スペアナ等を使って色々やった結果で、部屋とも関係あるのであくまで参考
までということになるのだが・・・。

結局俺の場合、ＹＳＴをＳＰの後ろに置き、ダクトを正面では無く、横に向けて
直接音を避けたセッティング（正面向けると低音が置いた場所に定位してしまう）
にした。
その上で、色々いじったが、結局常識通り、80Ｈｚちょい上というクロスで収まった。
スペアナで見ると、まだ若干80Ｈｚで凹んでいるのだが、それ以上のクロスとすると音が
濁るのであきらめた。

ま、俺自身オタという程では無いし仲間もそれ程凝り性の奴がいる訳ではない
が、大方聞きに来た人は「綺麗な音だ。良い音だ」と言ってくれてくれ、
２人程同じセットを買った（もちろん安いからというのも大きな理由だと思う
が）。

315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/18 00:06:49 ID:6iZrPQyN

確かに安いってのは大事ですよね。
しかもImageシリーズは仕上げも綺麗ですし。

316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/19 01:28:24 ID:5ZgCFes+

>>299
サンクス！
今度SA-WM500あたり、用意してやってみようかと
サヴウーファーも結構セッティングコツいりそうだな。

317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/20 16:14:10 ID:caJ2bL89

ALLROOM SatってImageとくらべてどうなんすか？

318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/21 22:58:59 ID:mzjBUJ18

SG11に12かB&W600どっちが１Bitにあいそう？

319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/25 16:43:56 ID:taGXYD/n

真剣にＩＭＡＧＥ１２をサブシステムに導入しようと考えていた。
しかし・・・実際聴いてみると低域の「支え」がないのが大いに
残念。素晴らしい中・高域も低域がきちんと鳴っていてこそだ。
これで３９、８００円（ペア）は高い。そこで、ＫＥＮＷＯＯＤの
ＬＳ−Ｋ７０１という隠れた逸品を買うことにした。ペアで実勢価格
１５，５００円！！オーディオ銘器賞２００５、ビジュアルグランプリ
２００５をダブル受賞したその音はフルオーケストラを鳴らしきる。
確かに中・高域はＩＭＡＧＥ１２には敵わない。キャビの仕上げも
美しくない。しかし各帯域のバランスがとても良く、小型にありがちな
安っぽいキンキンした高域はどこにもない大人の音である。フロント
バッフル厚も２１ｍｍと、つくりに手抜きは無い。何より低域の
十分な支えに安心感を覚える。こうした製品にもっと注目すべきと
思う。

320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/25 16:53:04 ID:aCT+O+kj

ああ、前にスピーカースレによく書き込んでいた工作員の方ですか。

321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/25 18:19:53 ID:taGXYD/n

>>320
何で２ｃｈの人間って「褒める」と工作員だとかすねたことを言うんだ。
寂しいね。実際にショウルームで聴いて、即購入したよ。他のＳＰ
は高すぎるんだよね。

322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/25 19:05:58 ID:EyXik6f0

ああ、前にスピーカースレによく書き込んでいた貧乏人の方ですか。

323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/25 23:16:34 ID:Cw8YCZtz

オーディオ銘器賞２００５、ビジュアルグランプリ
２００５をダブル受賞したその音は

とか書いてちゃなあ。

324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/26 07:42:44 ID:34sAhSWP

>>320=322
あははははははは、おっかしい奴、ワロタ。

>>323
勿論、鵜呑みになんかしないよ。あははははははは、筋肉が笑ってる、
あははははははは。音楽を実際に演奏するものは、まず低音を基準
にして、中音は低音に乗っかり、高音は中音に重なるのが鉄則。
中音、高音だけが浮いては音楽にならない。それはあたかも、
顔にファンデーションを塗らないで、アイシャドウや口紅だけを
付けている女性の顔と一緒で痛々しい。オーディオもピラミッド
バランスが大原則だと思わぬかい？あははは！あははははははは。
筋肉が笑ってる。あははははははは。

325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/26 12:44:16 ID:QYiDM9vA

なにもそんなに悔しがらなくても。
大人気ない。

326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/26 13:22:22 ID:q/ody6KA

あと、笑い声のためにageないでもらえると有難いのですが…

327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/26 13:44:48 ID:0N/1fXNT

可哀想だからあまり煽らないであげてよ。

328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/26 22:40:42 ID:AhbEbhZg

>>324
上の方をよく読めヴァカ。

329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/27 03:08:18 ID:IZnl/Ek8

つか１２ってサブウーファと一緒に使うの前提なんじゃない？
低音でないと言われても

330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/27 12:59:39 ID:xj8TWcGA

もうさ、いっそAV板に引っ越そうよ

331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/27 14:03:56 ID:6Sj9cElQ

>>328
お前いさん、右目が僅かに左目より下にずれてるな。キモ・・・。
よく鏡見てみろ！！鏡見てからものを言え。

332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/27 16:18:57 ID:F2by5ic5

>>331
ふふ
キモイから妄想やめたほうがいいよ。

333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/27 17:08:06 ID:GjcXd4lg

Black Pearl v2って12と比べてどうなんでしょう？
視聴したことある人いません？

334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/01 00:58:59 ID:IcvZVZDK

ラインナップみてもＡＶでしょ
ＡＶ板に引っ越そう

335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/01 11:51:53 ID:swQDndEe

■オーディオプロはピュアでしょ■

336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/01 22:17:58 ID:SecFx6EZ

image11/kaiって、ノーマルに比べ
何が改造されてるの？
中見た人いる？

337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/02 12:24:47 ID:ERB0OPh2

>>336
某店員にツィーターに手が加えられていると聞いた事があります。
私自身は、見たことありません、ノーマル11です。

338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/02 14:30:54 ID:YYO+DLc/

シアターセットの一部分だけ取り出して、低音が出ないって言われても、アホか
と思う。永遠にいなくならないでしょ、オーディオマニアって基本的に学習しないから。
SW聞いて、高音が出ないっつうのと同じぐらいバカらしいことなんだけどな。

339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/04 02:31:45 ID:JyOoDr8d

>>338
ここはAV板じゃないんだけど･･･
それ言っちゃうとこのスレを否定することに。

340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/04 13:33:44 ID:d7EvAH5d

スレ否定もなにもここはネタスレだろ
車マニアは幼児用の電動自動車について語らないだろ

341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/09 06:59:26 ID:fM0Y2oF+

サブウーファーはどうなんでしょ？
ピュアにも使えますか？

342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/09 19:33:40 ID:E6DC1AJd

↓サブウーファーを使った時点でピュアじゃないというｵｰｦﾀの書き込み

343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/09 20:26:29 ID:pkHvGOMO

>>334
何処のメーカーだって５．１ｃｈラインナップだろうが。

344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/12 02:36:30 ID:4BMfH09a

ヤフオクにイメージ１２の新品が４個セットで出てた。
この値段って、買いなのか？
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m12039977
イメージ１２は、まだ試聴したことないからわからん！
でも気になるぞ！

345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/12 04:33:10 ID:BEsDirmz

Black Diamond2使ってる人はいないんですかね?
あの一つ目がすごく気になってるんですが

346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/16 18:57:33 ID:Z5/dfE/K

ピュアなの？

347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/16 22:22:44 ID:ctXV0Kwg

>344
今くらいの値段では、もちろん落とせないよな!?
どれくらいまでいくやろ？
俺んちも狙ってる!!

348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：皇紀2665/04/01(金) 16:58:25 ID:gxCJ2aJq

test

349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/02(土) 18:22:16 ID:rU373qIE

FX-01って人気ないの？

350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/02(土) 23:28:51 ID:dLsVGb0G

>>344
この出品者は吊り上げしてるな。
失敗して2度目の出品をしたが、また駄目だったww
俺も吊り上げするようなヤツからは買いたくないな。

351 名前：344 ：2005/04/03(日) 01:59:44 ID:LRNB3ZpI

>350
微妙ですね。
で、今ならどれくらいが相場なんですか？

352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/03(日) 02:01:49 ID:+yWMxrUy

最安値が29800ってとこか・・・
個人から買うのならコミコミ26000円くらいかな？　ま、個人の自由だけど。

353 名前：344 ：2005/04/03(日) 02:06:56 ID:LRNB3ZpI

そうですか。
新品でコミコミ26000円ですか？
そんな値段で買える機会ありますか？
あるならどういうところでですか？
すみませんが教えてください。

354 名前：352 ：2005/04/03(日) 11:36:50 ID:+yWMxrUy

何言ってんだよ。なかなか無いだろそんなトコ。
↓近いのはあるけど。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f32386476

355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/03(日) 12:45:28 ID:To0oEjxS

見え透いた流れに好感が持てます

356 名前：352 ：2005/04/03(日) 12:54:51 ID:+yWMxrUy

しまった。釣られたか・・・

357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/04(月) 00:50:38 ID:j9NHwP/g

東京でImage12を試聴できる店ってある？
ただし、ピュアオーディオコーナーで、だけど。

基本的にホームシアター向けラインナップだからピュアオーディオ
売り場には展示はしないのかな？

358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/04(月) 20:28:23 ID:1crSKkeM

ALLROOMってどう？image12よりだいぶ音質落ちるかな？

359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/04(月) 22:58:31 ID:S56K+LN3

>358
ウーファー径が10センチ以下のALLROOMはやはりきついものがあります。
圧倒的にお薦めはイメージ１２です！
はじめは少し硬い音かなぁと思いましたが
エージングが終るとガラッと変貌します！
そしてホームシアターどまりではもったいない
とてもサイズからは想像できない豊かな音が聴こえるようになりましたよ。
ただ、どうしてもサイズ的な問題でもちろん低音は望めないので
良質のサブウーファーとの併用をお薦めします。
実に美しい。

360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/04(月) 23:04:45 ID:S56K+LN3

私は、全チャンネルをイメージ１２で揃えて
ウーファーをB1.36にしています。
で、マランツのＤＶ９５００にＰＳ７４００。
本当にいいですよ。
良質の音に完全に包み込まれ、全くの死角なし！ってかんじです。
空間が透き通っていて凄く広く感じるのです。

361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/05(火) 13:36:03 ID:a1mZol/3

(´-`).。oO(逸○館の回し者？)

362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/06(水) 01:21:09 ID:n/uTnRxL

今日都内の某専門店で小型スピーカー聴き比べてきたんだがALLROOMっていうの凄いな
恐ろしく小さいし玩具っぽいコンポ程度の音質かと思いきや、雑誌で評価の高いRadius90やEntrySi
といったこのクラスの中では一番気に入った。そしてこのスレでも評判のIMAGE12よりも良いと感じた
変な硬さがなく暖かみがある。サイズ相応に使える再生帯域を使いきってる感じで潔い
下手に低音を狙わない分、中音域が厚く良い仕事してますねって感じ。非常に聴きやすくて疲れない
これは驚いたな。先入観無しに目瞑って聴き比べさせられたらB&Wの中堅クラスと間違えそうだ

363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/06(水) 01:35:00 ID:qUaNH8NL

IMAGE12硬くないよ！
ALLROOMのほうが、明らかに硬かったがなぁ。
ていうか、音が薄い。
音楽のジャンルが結構限られると思う。
そのてんIMAGE12はALLROOMでは少し怪しい中音も余裕を持ってでている。
ていうかバランスがいい。
ていうか凄い！

364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/06(水) 01:40:22 ID:qUaNH8NL

そんな俺は逸○館のまわしもの。（笑）
ウソ
この両者、比べて試聴したのが逸○館だった俺は、
洗脳されただけなのか！？（笑）
IMAGE12はエージング終了していなかったら音かたいよ。
でも終ると、上でも書いたが評判どおり変貌する。
逸○館で試聴したものは両者ともエージング済みだったので
確かだとおもうが。

365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/06(水) 08:52:45 ID:n/uTnRxL

うーんじゃあ聴いた店はエーシングが出来てなかったのか？
IMAGE12はIMAGE11って一つ前のよりも硬い感じがして俺の耳には合わなかった
このサイズなのに無理に低音狙って中音域がおろそかになってる感じがしたよ

366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/06(水) 12:48:32 ID:qUaNH8NL

なるほど。
エージングが済んでいなかったのだと思うよ。
でもIMAGE12、低音はIMAGE11と変っていないとおもうよ。
ていうか、ほぼ一緒。（笑）
実は、寝室用にIMAGE11を1ペアもっているのですが
低音にかんしては互角。
ただ、中高音に関しては11の豊かさ・まろやかさはそのままで
更に透明感が増している感じがありますよ。
実に表現豊かになってます。
IMAGEシリーズがごろごろしてる俺は
完全に逸○館にやられてるのか!?（笑）
しかし、いいものはいいので気になる方には、超お薦めですよ。

367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/06(水) 22:44:17 ID:m9B/gByw

どっちが正しいの？

368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/06(水) 22:55:18 ID:MARfw3Ln

つまり、両者とも音の良し悪しは
わからんという結論なんだろ？

369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/06(水) 23:06:40 ID:Ja80f92s

逸品館でIMAGE11、以前聴いたことあるんだけど、確かに音が硬く感じた。
店員さんはIMAGEは硬くないですとおっしゃっていたが・・・

自分の耳悪いのかな

370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/06(水) 23:36:36 ID:n/uTnRxL

うーん耳の肥えた方に聴き比べて貰うのが一番だがな…
今日も聴いてきたけどやはりIMAGE12は硬く感じた
店の人によるともう半年以上は鳴らしてるらしいのだが
好き嫌いの範疇かもしれんが、どうも好きになれない硬さだったなぁ

371 名前：369 ：2005/04/06(水) 23:49:56 ID:Ja80f92s

自分は山中千尋の「Take Five」を聴いたのですが、硬かったです、Image11。KAIも同傾向でした。
条件が違うから一概には言えないけど、RadiusやENTRY-Siのほうが自分好みでした。

でも小編成クラシック聴いたときは、この価格でこの音？と驚いたのも事実＞Image11．

372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/07(木) 00:14:51 ID:9gdHpjDG

KAIって具体的には何を改造してあるの？

373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/07(木) 00:32:37 ID:VB+8pYnF

どの人の意見も当たり前だが結局は好みの問題ということですね。
ただ言えることは、この価格にしてはコストパフォーマンスは
圧倒的に高いということですね、オーディオプロは！

374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/07(木) 00:37:21 ID:VB+8pYnF

ただ好みで言うと、>363さん同様に僕もALLROOMよりイメージ１２の
まとまった美音に一票です。
・・・僕も持っているものでして。

375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/07(木) 08:03:33 ID:Gb+Sf9JJ

(´-`).。oO(やっぱり逸○館の回し者臭いな)

376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/07(木) 22:35:38 ID:VB+8pYnF

>375
あなた、その切り口でいろんなところに
出没してるね。

377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/07(木) 22:59:57 ID:Gb+Sf9JJ

(´-`).。oO(如何にもって感じだな)

378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/07(木) 23:33:15 ID:qchYCdUI

(´-`).。oO(如何にもって感じだね)

379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/08(金) 01:42:03 ID:ySqFILYh

むなしいだろ？

380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/08(金) 08:41:53 ID:2rb4wUNb

(´-`).。oO(店員乙)

381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/10(日) 01:04:13 ID:vtrHD4qw

(´-`).。oO(そう、最近書き込むのってこういうのしかしなくなった。少し反省。)

382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/10(日) 01:06:19 ID:vtrHD4qw

(´-`).。oO(俺は寂しい男だね。誰か友達になってくれ)

383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/11(月) 23:02:07 ID:kmAqzuBn

image12でマルチ組んでいる方おられますか？
感想きかせてください。

384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/11(月) 23:25:42 ID:ERP+tuzH

↑いいよ。

385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/12(火) 01:04:13 ID:NtV0ru3q

マルチって、ネットワーク外してかい？
うちにimage11 と BlackPearl があるけど、単体で使うなら BlackPearl で十分だよ。 密閉ではないけどね。
image11がいかに中、高域に偏った音作りかよくわかる。

386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/13(水) 21:15:14 ID:hrl12dRC

ステージ４４持ってる香具師いる？

387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/13(水) 21:35:45 ID:uKvltJQB

ステージ？

388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/14(木) 22:43:59 ID:r4zSPS8X

コテージ。

389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/14(木) 23:06:25 ID:KZ22QSJg

>>386
安かったね、あては

390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/15(金) 14:58:58 ID:AuxL9MCa

>>389
１万６千円で買った
安い割には低音もしっかり出るし良いＳＰだ

販売中止になってしまったのが残念

391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/17(日) 17:13:23 ID:7mn0FStf

こんばんは

392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/21(木) 21:05:21 ID:cR5Gozi/

>>389
あなたも持ってるの？

393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/24(日) 18:26:25 ID:qQDTzsNG

さて、IMAGEシリーズは透明度の高い音が魅力ですが、
これをさらに上回るＳＰに買い換えたいとしたら、何が適当なのでしょうか？

394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/24(日) 18:39:14 ID:hjjQCjp4

>>391
はい、こんばんは

395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/25(月) 16:59:52 ID:OT2w24l9

allroom satを2chオーディオ用に購入を考えてるんですが、
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1112123272/l50
(の>>52でのインプレが自分の好みに合ってたんで)

でもこのスピーカーやたら小さいですね。
所詮はホームシアターのサラウンド用スピーカーなんでしょうか？
onkyoのintec155からの乗換えで満足できますか？

396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/27(水) 19:09:01 ID:ansIybaL

ｱﾝﾋﾟｭｱ

397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/29(金) 13:18:05 ID:sWID2ie1

今IMAGE11/KAI使っててSWも購入検討中。
audioproのB2.27かB1.36にしようと思ってるんですけど
他にも同じような価格帯でいいSWないですか？
てかB2.27って今売ってるとこ見つからないんですけど。。

398 名前：397 ：2005/04/30(土) 00:07:28 ID:isqMdoX1

すんません、スレ違いだったかな・・
初心者スピーカースレで聞いてみます。

399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/01(日) 10:16:51 ID:EdHuA+Tl

ステージ４４使ってる人いる？

400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/01(日) 22:04:07 ID:esL3xZTP

＿＿＿＿　 ＼□ □
　　　　　　　/　/　　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　/　/　　　|＿＿＿＿＿| 　　　 １０００子ﾀﾝ！便器（元気）？
　　　　　/　/
　　　　/　/
　　　　￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ
　　　 ∧＿∧　　　　 　　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　　　（ ；　　　）　　　　　　　　　　　（'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 　（　　　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）　　
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ Ｕ＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼ 　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　 （　 　|　| 　＼ ﾉ　（
⊂- ┘（　　　 ） └--┘ （　 　　）
　　　　 ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ

401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/06(金) 21:05:36 ID:qCOZleC8

image11とこれ比較された方います？
価格帯が近くてどちらにしようか悩んでます。

http://www.kenwood.com/j/products/home_audio/acoustic/ls_k701/

402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/07(土) 15:09:53 ID:aBDvRsEp

image11にするよ、俺ならば

403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/08(日) 23:22:30 ID:sZJtlAtj

Image12、Radius90、ENTRY-S、SX-L33聴き比べた方いません？
かなり迷ってます。

ということでageますねえ

404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/10(火) 11:59:28 ID:WuO52FNo

正直その辺ならなんでもいいだろ。
２･３日でパソコン専用になるよ。

405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/10(火) 15:08:43 ID:yV/B7AWG

聴きに行けりゃ一番いいんだろうけど。
SX-L33は聴いたことが無い。
どれも低音の量感ないよ。とくにimageは無い。
中高音は、値段考えりゃいいと思うけど。
>>404
一理ある。

406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/10(火) 23:47:39 ID:a9snAa0d

>>405
その価格帯で貴方が最も低音に量感があると思うスピーカーを挙げてもらえませんか？
参考にしたいです。

407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/11(水) 02:20:48 ID:J5k0WhZS

BRAVO FX-04ってCP悪いですか？
あの好みで他に同価格帯でいいものってありますか？

408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/11(水) 20:39:25 ID:LkHJzDLS

ステージ４４はもう売ってないの？

409 名前： ：2005/05/13(金) 12:16:35 ID:E62eFigb

IMAGE12は持ってるけど低音は皆が言うように足りないね。
でもアンプ側でコントロールすればいいし。
逆にそういう機能がアンプに無いなら、ほかのもう少し
大きいSP買ったほうがいいかも。
中高音は非常に綺麗で繊細で俺的には大満足。

410 名前： ：2005/05/13(金) 12:18:51 ID:E62eFigb

あと小型SPの良さで、視聴位置変えても大きく音が変わらないね。
BGMに最適って感じ

411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/14(土) 20:00:54 ID:mHWC4N6n

あげ

412 名前：４１歳無職素人童貞安楽死志望ﾁｬｰﾐｰｦﾀ ：2005/05/14(土) 20:08:01 ID:K7fstLAS

このスレ高尚すぎてワケワカメｗ

413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/14(土) 20:24:22 ID:mHWC4N6n

お！書き込めるようになったんじゃん？

414 名前：４１歳無職素人童貞安楽死志望ﾁｬｰﾐｰｦﾀ ：2005/05/14(土) 20:40:25 ID:K7fstLAS

解除キターーーーーーーーーーー！！

415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/14(土) 23:37:33 ID:K7fstLAS

　　　　　　　

416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/17(火) 17:21:49 ID:RzWGOMjn

image12と同じシリーズのセンタースピーカとサブウーファー買ったけど、
音は僕的には十分っす。デザインがいいので、見てるだけでも十分満足です。　
木目ビニール張ってるのとは、ひと味ちがいます。

417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/17(火) 17:49:07 ID:5vailUDY

>416 センタースピーカとサブウーファー買ったけど、

センタースピーカの方は密閉型ではないね。image12と音どう違いますか？
image12の低域改良版として利用できれば、面白いと思いますが・・・・・。

418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/18(水) 13:12:24 ID:vdkuDkvy

>>406
聴いた場所、ソース、どれも違うけどENTRYだとおもう。
この値段であの中高音ならいいか、とimage11買いましたけど。
アンプに繋がる電源の見直し、ｴｰｼﾞﾝｸﾞ、ＤＡＣの変更などにより
低音（どちかっていうとベースラインなどの低めの中音）もマシになりました。

419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/20(金) 00:56:14 ID:e5yFkFIh

昨日、秋葉原のラオックスでimage44、BlackDiamond聴いてきた。
B&Wの704あたりと迷ってるんですけど（価格は倍？）
聞き比べたところBlackDiamondに引かれ気味。低音の量感も少し抑えれば、
平面的ではあるが、なかなか音が前に出てきていい感じ。
ちなみにアンプはデノンのＰＭＡ2000�Wあたりを狙っております。どうでしょうか？
ちなみによく聴くのはＪＡＺＺで、ベースがゴリゴリしてる感じ（？）

420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/20(金) 13:56:09 ID:sgW2FoFo

ＳＴＡＧＥ４４使ってる香具師いる？

421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/20(金) 19:10:28 ID:u4AdeLZ0

いい加減ネタつきたなここも

422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/21(土) 00:16:49 ID:3BL5ogKT

ピアノフィニッシュって結局飽きるんだよね。
木目の方がいい

423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/21(土) 01:01:28 ID:tGmQ0ExO

BRAVOってまだ生産してるんだよね？

424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/21(土) 17:30:29 ID:6BZkRnAb

image11に加えて、image12を追加導入した。
予想以上にimage12のクオリティーが向上していて、値上げされた事も納得できた。

425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/21(土) 22:50:53 ID:0AzWejjJ

>424
image12はどこで購入されました？
で、お値段は？

426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/22(日) 10:53:46 ID:Cvag2Idh

>>424
11と12の比較インプレなんぞお願いしたい。

427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/22(日) 12:08:50 ID:zQm/Henm

image12では高低共にレンジが伸びたようで、image11で嫌だった低域が改善
されたもよう。以前このスレでも、変な音（３wayのLowがとまったような）と酷評
したけど、今度のは自分だったら我慢できる。低域の音像がわかるようになる
改善で、量感が増すような改善では無い。密閉型だし、これは、自分的には良
いかな。

image11では高域の先鋭感に中低域がついてこないような気がしてたが、今度
は中低域も全体的に音像がよりはっきりしてきたようで良好。

以上です。ちょっと高くなりましたが、値段分は良くなってます。

428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/22(日) 14:25:04 ID:65rOU9mU

こんなちゃちい安物はピュアじゃないよ。
ゴミだよ。

429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/22(日) 15:04:46 ID:9cTp/ftU

>428
おまえがゴミだよ！

430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/22(日) 16:03:37 ID:4OrkRuUQ

スルーできないのがゴミだよ！

431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/22(日) 18:17:48 ID:9cTp/ftU

スルーできないのがゴミだよ！

432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/22(日) 18:23:14 ID:Cvag2Idh

>>427
サンクス！

433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/22(日) 21:26:07 ID:zQm/Henm

>432
やっと使えるレベルに到達したと言う事なので、購入検討者はよく考えて！
でも、あの手の音がこの価格で買える事は良い事だ。

434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/27(金) 17:15:36 ID:BNK4Vd78

>433
いい耳鼻科紹介するよ

435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/27(金) 20:06:18 ID:NIIgjeSL

良い音の定義がいまいち分からん
結局は人それぞれだろ

436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/28(土) 04:33:54 ID:AygXeR+b

>>435
くだらんこと言うなよ。
いい音かどうかなんて感覚的なもの決まってるだろ。
だがな良いか悪いかは比較した結果だ。
ＡＭラジオの音をいいと思わないだろ。
何と比べてそう思ったんだ？
それと今まで試聴したスピーカで好きじゃないけどいい音だなと
思ったことないのか？

437 名前：435 ：2005/05/28(土) 20:16:26 ID:sl+goI1U

>>436
感覚的ということは要は人それぞれということだろ。
それと逆に聞くけど良いか悪いかの基準って何？

438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/28(土) 23:49:48 ID:E45l2GgK

BlackDiamondを本気で使ってる方いるかな？
できれば、買う前に意見聞きたい・・・・。

439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/29(日) 06:59:36 ID:Mu0B2YsB

スレの流れはノールックで、不人気のBlackPearl2を買いました。
届いたらレポりますね。

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/29(日) 08:37:37 ID:yayvv/mO

>>401
偶然だが、比較出来る機会があった。
はっきり言ってimage11の勝ち。
imge11の様な安いＳＰの音すら、今の日本では出せないのだと悲しくなりました。

441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/30(月) 21:55:07 ID:O/xfKOht

>439
おお、視聴して買われたのですか？ ＢｌａｃｋＰｅａｒｌ ｖ2
まずは候補の中から選んだ理由でもお聞かせくださいな。

442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/31(火) 00:31:15 ID:GW87FdsD

image12とエレキットのTU-870をパソコンとFMチューナー用に注文しますた。

443 名前：439 ：2005/06/01(水) 12:48:33 ID:mXDarpkF

実は同社のSA4を聴きに行ったのですが、置いてない為、BP2を代わりに聴いてみて即決しました。。
よく言われる通り、クリアーでカッチリしていますが、刺激感は皆無でバランスの良い音が気に入りました。
また、意外に重く硬い低音が結構出てきます。
大きめの音量が向いているような感じがします。
他にはQUADの11Lも聴いたのですが、よりシャープな音に好感を覚えたものの、低音不足と若干の値段の高さで見送りました。

444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/01(水) 13:57:23 ID:IfWHecQ3

　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　.,　‐　~
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,､‐'　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　 　 　 ,　'　　　 　 　 　 ,､　　　　　　　 　 　 　 　＼
　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　 ,　　/!ヽ　 ',､　　　',､.　　 ::.　　::...ﾞ.､　　　　　　 　　切番ゲットっていったい・・・！？
　 　 　 　 　 　 　 　 , '　　　　　　　 ,ｲ　./ |　ヽ　',ヽ::...　 '､､:...　:;::..　::l:::::ﾞ､ﾞﾞ'''ヽ､
　　　　　　 　 　 　 ,.',ｲ　　　 　 i　 / !　/　|　　ヽ ',　＼:::...',_,'､-‐i;:::. ::l::::::::',　　　 ヽ　　　とりあえず４４４番ですって・・・ま〜んﾝ！！
　　　　　　　　　　// ,'　　　 ､,,ｲ　/. l. ,'.　 |　　　ヽ',　,,,､≦;;､ ヾ:::',';::::::!::::::::',　　　　 ヽ
　　　　　　　　　 /'　,'　 　 　 /l｀7'''‐ト､,,_　　　　 ,､ヾ'',r'"ﾞ''ヽ,ヽ,ヾi ';::::lr‐‐-!:..　　　　 ﾞ､
　　　　　　　　　/　,ｲ　,　i　 ,' .ｌ./'',r'"ﾞヽﾞ｀　　　 　 　 lゝ':;r､:::'i, ﾞ'i,ヽ.';::l./~ヽ ',::::..　　 　 ﾞ､
　　　　　　　　　　/ l ./l. ｌｌ. ,'　,i'　iゝ';;､:::'i,　　　　　　 l;:::::llllli:::::ｌ　ll　　',!　　　 i::::::::..　　　 ',
　　　　　　　　　 ,'　l./　!.l'!.ﾍ. ll　 l;::::lllll;::::l　　　　　　 ';:::::ゞ'::::ﾘ　ll　ｕ ヽ　 　.,'::::::::::::...　　 ',
　　　　　　　　　,'　 'ﾞ　 .',!.ｌ　', 'l;.　',;:::ゞ'::::;!.　　　 　 　 ヾ､;;;;ﾝ,,　´　　　'ﾞ　　/:::::::::::::::::::.. 　 ',
.　　　　　 　 　 ,'　　　 :::::l,　 (l. ﾞ'　 ヾ､､.-'　　　　　　　　　　　　　 ｕ 　,.､,r''''''r''''‐r- ､::::::..
　　　　　　　　　 __ _,,....,___　　i　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　,rｲﾞ　,' 　 /　 /　 ./､-----‐
.　　　　　　,r'''ﾂ"/´ ,/´　 ﾞﾝ-,ヽ 　　_＿,,,....,..､､､､､--‐--‐‐''"'''''''""'､,,ノ,- ﾉ,,,,ノ､,,,ノ,,,,,,,,,､､､､､
,,,,,,,...､､､-r'_,,/ノ/,, /,,　／'ﾞ''''""~~´　　　　　__,,,..　'''''　 ＿,,,,,,,,.....､､､､､､｀´------‐‐‐‐
,,,,､､----｀　ﾞ''''"'‐'ﾞ'''''"　--‐‐'''''"""ﾞﾞ~~~￣　　,,,,､､､二--‐‐　　,,,,,,.....､､､､----‐‐‐‐‐‐''''''''''

445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/01(水) 20:37:21 ID:lgdNa3uv

>439
同社 ってなに？？

446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/01(水) 23:06:19 ID:+cHhPDsY

はぁ？

447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/02(木) 00:32:19 ID:4EZ2zvwA

はぁ・・・

448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 01:46:06 ID:n6c7et2S

先日、IMAGE11/KAIでサラウンド組んだけど、
凄すぎ！
すんなり自分がその空間に溶け込んでしまっているよ。
おすすめ！

449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 02:14:53 ID:Kpy3PKsE

すいませんが、関東近辺でImageの視聴の出来るお店を教えて
頂けませんでしょうか？

450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 02:20:31 ID:NCoBgfTs

代理店に問合せるとよいでしょう。
ちなみに、俺は秋葉原ラオックスで試聴したことがあります。
オーディオプロの製品が結構置いてありますよ。

451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 04:59:15 ID:Kpy3PKsE

代理店って こちらでしょうか？
http://www.phileweb.com/audio-pro/index.html
全然更新されていないようですけど・・・・・・！？

452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/03(金) 23:30:01 ID:fHqHOkwp

こちらですよ

株式会社ロッキーインターナショナル

http://www.rocky-international.co.jp/

453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/04(土) 14:02:16 ID:f9K5AIcI

>>451 >>452
漏れも知らなかった。おかしいなと思ったんだ

454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/05(日) 03:53:38 ID:um59aXFx

>>451
ここ謎なんだよな。ファイルウェブ内にあるのにどこにもリンクされて無い。

455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/05(日) 16:11:28 ID:+27BJb7q

IMAGE40購入しました。
中高音は繊細に高密度。
CPめちゃ高い。
低音はﾎﾟｯﾌﾟｽ、ﾛｯｸ聴くならSWいると思います。

456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/12(日) 22:57:45 ID:3x92cJ4H

Image11持ってるけど、これ高音きつすぎる。
俺はティッシュ３枚（二枚組×３）ツィーターに重ねて貼って
聴いてるんだが・・・
そのままでは耳が痛くて聴けたものではないんだけど。
耳悪くならないか？

457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/12(日) 23:09:15 ID:nLnKEI6z

>>456
アンプ、CDPは何を使ってるんだい？

458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/12(日) 23:31:00 ID:3x92cJ4H

>>457
CDPはソニーのXA50ES、アンプはデノンのPMA-2000�U
（他、パナのXR25やラステームのRSDA202も使用）。
特に問題があるとは思えないが。

459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/13(月) 00:03:16 ID:nLnKEI6z

>>458
ソニーのCDPの高域はハッキリしている割に済んでいない音色で
聴覚的にかなり苦手（思い切り自分の好みでの印象だけど）。
Imageのツイーターはシステムの音をシャープかつストレートに出すので、
そこいらが原因かも。

460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/13(月) 08:39:05 ID:2RfUAlAa

imageシリーズ評判いいってから試聴したけど・・・・ショB(ry

461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/13(月) 10:31:57 ID:s7+szRzg

じゃあ、しょぼくないと思ったの買えばいいと思うが…。

462 名前：458 ：2005/06/13(月) 17:56:34 ID:tiA/op5p

>>459
亀レスだけどそれは違う。他のCDPでやっても同じ。
別に俺の耳が特別高音に敏感ってわけでもないはずだけどな。

ま、Image持ってる人は気が向いたらティッシュ貼って聴いてみな。

463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/13(月) 23:26:30 ID:MVmmQpVL

>456
Image１２に買い替えなはれ。だいぶ違うから。

464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/14(火) 00:35:44 ID:Fy1X/CoZ

だいぶ前にラオックスでやたら勧められた
安いのにいい音するんだなぁと思って買う気になってたら
そのラオックス改装してオーディオやめちゃった
･･･なんだったんだ？？？

465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/14(火) 00:47:16 ID:dLVSYp0b

安く買う機会を逸したということだ

466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/14(火) 10:26:16 ID:RvWZtbBJ

友達がImage12を4台も買ったので2台借りて試聴してみました。
オケ、Jazz類はまったく問題外ですね。
POPS類は他の事しながらBGMとして聴くには文句無いなって感じです。
JPOP類だと相性いいようです。
一番よかったのがテレビの音を出したときですね。
ちょっとくせはありますが聴き疲れしなそうな中高音でした。
人が話している帯域を再生するにはいいかも。
まあこの値段で多くを望むのはあれなんで
AV用とかBGM用途なら申し分ないと思いました。
ピュア用途にはむかなそうです。
低音は＋サブウーハで補ったとしても質感の無い高音では
ボーカルや楽器はかなり厳しいかな。
あとダイナミックレンジの広いソースは厳しいですね
とくに小さい音になると埋もれてしまって、
ただ小さい音としてしか聴こえませんでした。

467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/14(火) 10:30:47 ID:HSbtLNeE

>>466
良いレビューGJ！

468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/14(火) 14:04:04 ID:Fy1X/CoZ

>>466
なるほどね　参考になるなぁ　ﾌﾑﾌﾑ

469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/15(水) 19:19:19 ID:+YVlBGab

あんまりテレビの音は合わないと思うが…。J-POPももっと低音無いと気持ちよくないし。
あと、高音そんな悪くなくね？　ストリングスとか結構綺麗に鳴るよ。
ダイナミックレンジが広いのは向かないってのは同意。

てか、ボーカル厳しいのにJPOPと相性がいいって面白い意見だね。

でも確かにAV向きだな。ステレオより、Image22とか使ってフロント３つの方が
音の密度が濃くなっていいと思う。拡がりがいい分、ややもするとスカスカになりがちなので。。

470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/15(水) 21:37:01 ID:2/wlEnfC

なぜ、Image12にコダワルノカ・・・・・。
Image22はバスレフ型で低域の出力は有利。
元がセンターだろうが、２台使えば立派な主ＬＲ。

471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 18:57:08 ID:lgD06aCw

少しでも低音を稼ごうと多くのセンタースピーカーは
ダブルウーファー方式を採用していますが、
中音（特に声）が濁ったり、音場の奥行きを阻害する原因となるので、
センタースピーカーはシングルウーファー方式が適しています。
様々なセンタースピーカーによる音質をテストしましたが、
センタースピーカーは「定位の補助」として作用させることが好ましく、
周波数としては、「１００Ｈｚ〜２００Ｈｚ以上」が再現できれば
十分な効果があります。逆に低音を少しでも増やそうと欲張って
センタースピーカーを大きくすると、
低音よりも中高音の指向性が強くなりすぎて不快な圧迫感を生じます。
また、大型のスピーカーは音が上手く広がらないため
中央奥への音場の自然な広がりが損なわれてしまいます。

472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 18:57:54 ID:lgD06aCw

by逸品館

473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/18(土) 01:06:31 ID:JX/HtYoU

それを言ったら、多くの小口径トールボーイはアウト。
Image22は１台はパッシブで、濁りの影響は少ないかな？

474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/19(日) 23:08:23 ID:pt2FgSrs

Image12ですが、アンプで大化けします。

もともと、タンノイに繋げていたA-10(初代)をひっぺがして
Image12にあてがったところ、もの凄い音で鳴り出しました。

凄いです。
これは十分にピュアレベルの音です。
他の高級ＳＰを選択して、アンプにもお金をかけてもこんな音は出ないと思います。
凄まじい明瞭度とパワフル低域です。小口径ウハーでしか味わえない音です。
お試しあれ。

(補足)
もととＰＳ−７３００で鳴らしていました。
おそらくＡ−１０初代で無いとダメです。
ちなみにＡ−１１ではダメでした。
Ａ−１０初代と同レベルの駆動力のアンプは国産には有りませんので、
素直に、Ａ−１０初代をあてがう事をお勧めします。

475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/20(月) 22:15:18 ID:I+CT90GS

>>駆動力

フル・デジタルのアンプでええやん．
SONYの9000とか7000とか．

476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/20(月) 23:04:26 ID:b8+QN5bK

デジタル、デジタルってうるさいなぁ。
音楽のことなんかなんにもわからない
スペック野郎が！

477 名前：↑ ：2005/06/20(月) 23:50:07 ID:I+CT90GS

あっはっはっ！

478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/21(火) 00:12:21 ID:pRdXxuUZ

自分デジタルアンプもってないんで、憶測だし、偏見かもしれないけど、
視聴した人の意見を総合すると、まだ奏者の心を代弁できるほどの
表現力は持ち合わせていないんじゃないかな？もちろん、近い将来、
全ての面で、アナログアンプを上回るかもしれないけどね。

とにかく、なんか物足りなかったImage12が、うそのように音を主張し始
めたんで驚きましたよ。個人的にもJazzは厳しいと思ってたんだけど、
この箱庭Jazz的な鳴り方は最高です！
無論超低域は全然出てないけど、SWの必要性はまったく感じなくなり
ました。

479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/21(火) 00:43:40 ID:egLkGBKM

今の段階でデジタルと騒いでいる奴は
本当の音のいい物をしらない。
所詮、アンプもパソコンを含む家電なんかと一緒でスペックがよければ良いという
音楽を知らない人達。

480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/21(火) 01:17:21 ID:HwO2PbX5

そしておまいはスレ違いが分からない人。

481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/21(火) 01:29:07 ID:233vdsuH

挑発的，攻撃的な物言いするのって、「僻み，妬み」が原点にある場合が殆ど。
まぁそれも仕方ない。人間だしね。

482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/21(火) 04:34:32 ID:TQptAZfW

image11も使い倒した感があったんで改造してみました。
エンクロージャのツィーター、ドライバー、スピーカー端子の断面にコーキング剤添付
三日ほど鳴らす、ベースの下の方、バスドラなどの量感増すが、バランス崩れる。
吸音材ほ変更し、かつ減らして調整、せっかくだからローパスのノンポーラ電解コンを
フィルムコンへ、、一週間ほど鳴らしつづける、バランスいい感じなうえ、高音もこなれて来ました。

デジタルアンプよさそうだと思います、ただパワーとして使い
プリで個人の好みの色づけをしたら、たのしそうだなぁなんて
球プリにデジタルパワーなんていいかもと。スレ違いすまん。

483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/21(火) 22:24:04 ID:233vdsuH

本当の音をぉしらないぃぃとか，音楽がぁ分かってぇなぁいぃぃとかいう
無根拠で偉そうな私見が散見されますが，
>>482 さんみたいな方が「本当に音が分かっている人」に一票．

484 名前：435 ：2005/06/21(火) 22:47:59 ID:1TwiMjKg

>>483
本当は誰も分かっていないに一票。

485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/21(火) 22:50:05 ID:233vdsuH

>>484
そうかもしれん…藁

486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/22(水) 09:11:49 ID:54F4CH9J

てか、約1名の自作自演だな

487 名前：↑ハズレ！ ：2005/06/22(水) 09:26:12 ID:OlCR1wlO

気持ちは理解してあげるからねｗ

488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/22(水) 14:10:31 ID:54F4CH9J

もうわかったから・・・
こっちが切なくなるよ

489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/22(水) 18:39:07 ID:oJRnATZk

いや、まぁどうでもいいことだけど自作自演ではないよ
と484を書き込んだ張本人が言ってみる。

490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/22(水) 21:16:16 ID:q7/CuCm/

おもろくないで。

491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/26(日) 23:13:11 ID:s4Hm90wE

>>488
しょうがない奴だな，こいつ

492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/28(火) 10:37:58 ID:UmxhxFSb

秋葉原のラオックスでブラックダイヤモンド２とブラックベクター２かいました。
ダイヤモンド２の低音には大満足です。
ウーハーいらずですよ。

ベクター２はまだ設置してないからわかりません。

493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/28(火) 14:02:35 ID:jRNPxzoa

Image使ってるけど音が恐ろしく硬いんだよね。
ソースが柔らかいマターリした音ならいいんだけど
J-POPSみたいに硬いシャリシャリした音だと滅茶苦茶
スカキン状態になる。
金けちらないでEntryにしときゃ良かったヨ・・・orz

494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/28(火) 15:38:32 ID:IlUMxNMC

>>493
確かに曲によってはヒステリックに感じることがありますね。
でもスカキンは違うと思うけど…

495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/28(火) 21:38:43 ID:GMa38a72

俺はアンプで高音抑えてるけどな。

496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。： ：2005/06/30(木) 17:53:53 ID:pdZysLYt

imageを絶賛してるおまいらのメインスピーカは何？
まさかimageが･･･

497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/30(木) 19:23:21 ID:xCnSsydQ

>>496
もちろんＩｍａｇｅがメインですｗ

498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/04(月) 22:21:10 ID:mFNyxzc4

>>496
オレは、B&W N804 だ。

はっきり言って、低音以外は、imageの勝ちと思う。

499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/05(火) 17:26:30 ID:h7Ax5fCb

BRAVO FX-04とMonitor Audio RS8で悩んでます。どちらも別の店で聴き気に入ったが、比較試聴できる店あるかな。
FX04デザイン良いのだが、AV的な匂いがし、オーディオとしては飽きそうな気もして恐い。バイワイヤ未対応だし。誰か背中押してヨ！

500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/05(火) 21:56:47 ID:PrxwZhNx

五百

501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/07(木) 01:14:17 ID:eGHILVcS

>>499
バイワイヤ未対応は痛いよね。
おいらは結局ブラックダイヤモンドV2買って
マランツPM14Ver2にPA01バイアンプして使ってる。

502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/07(木) 09:59:38 ID:plQlICUq

>>501
ダイヤは予想より柔らかい音を出してたけど、FX04と比べると低音ゆるく高域が耳についたかも。ドンシャリというよりボンシャリというか。
まあこれは好みの差だけどね。

503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/07(木) 20:30:00 ID:XVIM9Vlu

FX-04は、バイワイヤ非対応とはいえ、ブラックダイヤモンドｖ２とは
比較にならない程透明感、潤い感が断然上という事実。

504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/07(木) 21:10:15 ID:plQlICUq

>>503
所有者の方？
インプレを是非。情報少なくて。

505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/07(木) 22:51:47 ID:XVIM9Vlu

>>504
FX-04をBlackDiamond、Imageと比較した場合、やはりどうしても後者２モデルの
方が音が軽く乾燥感があります。
ちなみにソナスコンチェルトホームも持ってました。FX-04と同じく潤い系の
音色ですが、FX-04を聞いた途端、ソナスが脂っこい音色に感じてしまい売って
しまいました。
FX-04の高域も透明な輝きを持ち、素晴らしい音色だと思いますよ。
B&WCDM9NTの乾燥感のある高域とは大違いです。
ただ低音は少しモコつき感がある気がします（アンプはラックス）。

506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/08(金) 14:15:12 ID:4X43w2FG

貴重なインプレありがとうございました。ピュアとしてもかなり期待できそうですね。
私はラ○ックスで試聴し、かなり食指が動いてます。試聴ソースは小編成クラシック、ピアノ、諏訪内、アンプマランツ11でしたが、N803よりバランスが良かったです。
フルオーケストラ等の音数やダイナミックレンジの大きい曲、ジャズやポップス等の低音にスピードの要求される曲もこなせますか？

507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/09(土) 09:17:06 ID:3HMv+bO/

>>506
うーん、スピード感を求めるのであれば、音質は悪いですがやはり定番の
B&WN803とかJBLの方が上でしょう。個人的にはFX-04でも十分ですが。

508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/09(土) 09:45:22 ID:OR3dtYM6

>507
イメージ掴めました。FX-04て行ってみます。

509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/09(土) 18:11:37 ID:lA5Vve2P

>>508 おいらもＦＸ０４狙ってるので、よさげだったらおせーてください。

510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/10(日) 00:43:47 ID:0dV5X2V9

私は購入は8月上旬を予定してます。
509さんも是非他機種と比較試聴して感想聞かせてください。音楽のジャンルに得意不得意ありそうですし、私もかなり店員のﾏﾝｾｰでバイアスかかってしまってますので、まだ心変わりするかも。ジャズとワグナー等のフルオケCD持ってもう一度聴いてきます。
それでB&Wやモニターオーディオと比較して良ければ注文します。

511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/10(日) 18:49:04 ID:qFmm0Qr+

密閉ではなくなるが、ＢｌａｃｋＰａｒｌ Ｖ２ なんてどうなんでしょうか？
Ｖ１とImage12は持ってるんですが、アンプ次第でよく鳴りますが。

512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/20(水) 07:07:04 ID:ICdujFxe

age

513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/23(土) 00:13:39 ID:C/bFa2kn

age

514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/23(土) 10:23:53 ID:C/bFa2kn

いい音で音楽、映画聞きてぇ！

515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/08(月) 22:31:43 ID:Ck3hRF3C

アンプとっかえひっかえ、今日はいろいろ楽しませてもらったが、
相変わらず鳴らしにくいＳＰだ。

ＡＶAmp >> 馬力のあるピュアAmpだと、音が激変！<`ヘ´>

516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/18(木) 13:11:48 ID:OAgUAsrb

http://www.audiopro.com/stereo_one/index.htm
こんなの出たね。

517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/18(木) 13:37:06 ID:Xx9+8NVu

>>516
ｶｺｲｲな！日本では売るんかな

518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/18(木) 20:49:12 ID:FRe1Lbf8

>>516
うわ！こいつはお洒落！今すぐでも欲しいよ！

http://www.rocky-international.co.jp/index.html
http://www.rocky-international.co.jp/cgi-email/contact.html
ここにみんなで要望しよう♪

519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/18(木) 23:46:57 ID:wRJYoQMq

良いねー

520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/19(金) 15:17:48 ID:gmxeYaQx

後ろにデカスギルのでは？？
あと、バスレフになっている事がチョッと

521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/20(土) 03:22:02 ID:SbHowiCC

image12ってバイワイヤリング対応ですか？

522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/20(土) 05:29:34 ID:i59qVjuf

>>516
なんかケンウッドが10年位前に出したｋ’ｓワンボディとめっさ似てる。
あれ欲しかったんだよなー。日本で発売されたらリベンジで買っちまいそうだ。

523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/20(土) 16:13:26 ID:Jov5nd7+

>>516
出るみたいだよ！
チト高いか。
http://bbs1.kze.ne.jp/ippinkan/cgi/contents.cgi?fi=2985&id=1

524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/20(土) 16:38:05 ID:HM8GU18P

SACD非対応かー。
見送りー。

525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/20(土) 19:38:59 ID:zzVz+bKK

ステー４４持ってる香具師いる？

526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/20(土) 21:28:42 ID:Jov5nd7+

>>525
空気嫁。

527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。： ：2005/08/24(水) 00:10:08 ID:0dC/vaKV

あ〜StereoOneに入れ食いですか

528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/25(木) 11:50:07 ID:1Zns/B3y

過疎スレなんだから良いでしょｗ
既に反応ないしｗ
stage44持ってないからお役にたてなくてすまんが

529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/03(土) 23:16:08 ID:+OCYY8eE

IMAGE12って
ENTRY-SやRADIUS90、CONCORDE105等の同サイズのSPと比較して
どうですか？

530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/04(日) 14:54:56 ID:m2vaOt3Q

http://www.audiopro.com/products/evidence_e5.asp
ｶｯｺｲｲ。ホスィ

531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。： ：2005/09/06(火) 05:27:11 ID:qqMji25W

>530
そのシリーズって日本で買える？

532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/08(木) 00:17:23 ID:3yJvOzIB

>529
いいすよ。やすいから買って見れ！

533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/08(木) 05:19:26 ID:2I7Vn45D

>>532
詳しくお願い！

534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/08(木) 21:08:10 ID:92Xk9vLV

本当に聞きたいのか？
うちのメインは
・タンノイＳＲＭ−１５Ｘ(３８cm同軸) or DU386 大型マルチ
以下サブ機で
・DS-2000
・BlackParl
・image11
・image12
まだ、ほかもＳＰはいくつかある。
名機と思われるDS-2000は手放すかもしれないが、image12はその予定はない。
これぐらいでよいかね？

535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。： ：2005/09/09(金) 12:24:39 ID:LGQmE7d6

ポンコツのオンパレードだなｗ

536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/09(金) 22:51:22 ID:dYklqRNz

ポンコツ＝名機です！

537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/12(月) 15:18:08 ID:B8U0FLSE

>ポンコツ＝名機です！
そうか、失礼した！

538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/19(月) 16:00:47 ID:37lFWr2z

こんにちは

現在NS-10MX使ってるんですが、Image12と比べてどうでしょう。
夜中に音量上げるわけにもいかないんで、
比較的小さな音でもなってくれるらしいImage12はどうなんだろうと思ったんですが。

539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/20(火) 02:40:19 ID:kx1zWQib

繊細かつ綺麗な高域なら、この価格帯では他にないのでは？
そのような音を望むなら、選択肢にはいるかな。
あとトーコンも活用すべし。

540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/20(火) 08:30:32 ID:Bxb6hceH

グッドモーニング

541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/25(日) 21:47:04 ID:5DNdW7R2

>>539
逸品館で試聴した。
確かに音の透明感は気に入ったが、チト音が硬く感じたので、保留しました。
エージング不足だったのかな？

542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/25(日) 22:42:35 ID:lVuT/ghN

エネルギーバランスが激しく中高域によっているので、そう感じる。
もっとまろやかさを足したいなら、ＢｌａｃｋＰａｒｌを選べ。 そのままの音調で激しく低域が＋される。

543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/25(日) 23:26:34 ID:5DNdW7R2

>>542サンクス

http://www.rocky-international.co.jp/audio_pro/image-series/qube.html
ところで、このCUBEって２本でピュアに使えます？

544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/26(月) 09:44:01 ID:WM4/fOzi

QubeはヨドバシAkibaに5.1chのリアで使ってたけど、
直接音が聴こえづらいのでどうかと思った。
リアとして使っているときは低い位置に有る不自然さは
無かったけど。購入予定ならアンプ繋ぎ変えてもらって
視聴してみたら。

Qubeが1本￥33.6kでBlack Pearl v.2がペア\71.4k
と殆ど価格一緒だから、個人的にはBlack Pearl v.2
を薦めるけど。

545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/26(月) 10:43:14 ID:/ZUV/jUi

昔Black Peｒｌって３万台で売ってたんだな。これが。
信じられんコストパフォーマンス。

546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/26(月) 12:42:49 ID:GZGYuVZ+

>>541

透明感、SN比が売りで、豊かさとか芳醇さとかはあまりないからね。
あまりスピーカーが響きを演出するような感じは無い。
カチッとしてるが、固くは無いって感じの音。

547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/26(月) 18:30:10 ID:iSGja8uA

Qubeみたいなのって天井までの距離や天井がなにで出来てるかで激しく評価が変わりそう。

548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/05(水) 23:57:03 ID:ElUQi5ja

以前ＦＯＣＵＳシリーズ聴いたとき、か細く安っぽい音だったので、オーディオプロは
その後聞いてないけど、最近はいいのかなあ

549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 06:23:52 ID:+HwuYNB/

Image12と同社のサブウーファーで聴いてる方、いらっしゃいませんか？
サブウーファーの効果を知りたいです。

550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 09:21:08 ID:c10hYhX8

BRAVO FX-01て実際に聞いたことのある人いる？
image11なら聞いたことあるので、それから純粋に
アップグレードになるのなら欲しいと思ってます。
このスレではまあまあ評判いいみたいに感じるけど。

551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 23:37:30 ID:+HwuYNB/

概ね評判いいね、オーディオプロ
モニオやALRほどブランドイメージ高くないから損してるけど
十二分にタメはれるよねえ。特にIMAGEシリーズは。

552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/08(土) 19:38:26 ID:7i7WEFvF

>>549
Image11とB1.28の組み合わせで使ってるけど
ウーファーがあるのと無いのは全然違うよ。

553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/08(土) 20:24:39 ID:uWzK/Eso

>>552
サンクス

そうですか。
とても興味があるので、
アンプ、CDP、部屋、音楽ジャンルなど詳しく教えていただけませんか？

554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/08(土) 22:59:10 ID:7i7WEFvF

参考になるかわからないけど、使ってる機器は
DV-30、SR4300とヤマハの安いリーフリのDVDプレーヤーです。
4畳半（泣）にメタルラック置いてそれに詰め込んで使ってます。
いろんなジャンルを聴いてるけど、HR/HMにはあまり合いませんね。
（それでもウーファーつけたら結構良くなりました）
それ以外はいい感じで楽しく聴けてますよ。

555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/08(土) 23:15:05 ID:xPrmNsLN

555

556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/09(日) 00:04:22 ID:Me7IEHpm

まぁ買うとしてもまだ先だがBlack Peal V2が候補に入ったり。
前モデルが評判悪かったみたいだけど↓では良さげに書いてるな。

ttp://www.digitalside.net/bbs2/blog.html
>>audio pro[BLACK PEARL V.2]・・・IMAGE 12のハイエンドモデルという位置づけでの紹介で問題ありません。
再生レンジ・S/N・解像度・ダイナミックレンジと基本性能を向上させ、
よりクリアなサウンドで上位機種の風格を示してくれます。IMAGE 12との価格差も十分に見合っており、
金額だけで容易に語るのは好ましくありませんが他の10万円クラスのスピーカーと聴き比べても（基本的な音質面において）見（聴き）劣りしません

557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/09(日) 07:49:50 ID:3pnFmnzY

>556 評判悪かったみたい

評判悪かったけ？ ただ、極端にレビューが少なかったが。(image11比)
うちで黒Perl.v1はたまに鳴るけど、ウハーの口径を下げて本体をもっと
コンパクトにして欲しかった。低域はimageと違って不要な位出るから・・。

558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/12(水) 01:17:11 ID:ZNQJpvEP

逸品館のimage44の押し具合は凄いもんだが、
実際のところ、ユーザーの皆さんはどう思います？？
image11/12のレビューは多いんだけど、44のは
少ないと思われます。
そもそもこれって、バイワイアリングできるんですか？？

559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/13(木) 02:51:31 ID:L5z03sCd

IMAGE11/KAI-SとALLROOM SAT
同じ値段だったらどちらを買ったほうが
幸せになれますか？
教えてください偉い人!!

560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/14(金) 23:09:52 ID:OgomGTE7

>>558さん

>バイワイアリング
できないです。

561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/16(日) 16:17:00 ID:VG/dm7/I

フロントをIMAGE44から買い換えを考えています。現在フロントIMAGE44,センターIMAGE21,リアallroom sat,リアセンターIMAGE11,
ウーファB2.27です。このうちフロントとウーファを処分してサブウーファ無しのシステムに変えようかと思っています。
第一候補はblack diamondですが、音が少し柔らかすぎるかな、と言う気もします。
店の人にはKEFのiQ7を勧められましたが仕上げのちゃちさが気になってるんですよね。
リアはもう少し低音の出るものに変えるつもりもあるのですがまずはフロントを、と思ってます。
diamond使いの方でIMAGE44から買い換えた方はいないかもしれませんが、参考意見を聞かせて頂ければ、と思っています。
アンプはSONY TA-DE7000ESです。

562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/16(日) 18:16:47 ID:2ez5n0Fv

>>561氏
image44の評価、どんなもんですか。
私的な感想で構いませんので、聞かせてもらえませんか。
逸品館で偉く評価されているのですが、実際使った方の
意見をお聞きしたいです。

563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/17(月) 00:10:26 ID:P5cnPY/m

>>562さん
まず私はaudioproに対して肯定派なのでその点を割り引いて読んでください。
私から見ても逸品館の評価はマンセー過ぎているとおもいますが全体的な評価としては値段に比していいスピーカーだと思います。AV目的で導入ならば多くの人はまずまず満足できるのではないでしょうか？
ピュアは？と言われると私の意見ではちょっと力不足の感はあります。ただ、音楽を気持ちよく聴けるという逸品館の意見は当たっているかな、と思います。
中高音は解像度は高くないと思いますがクリアで開放的な音が出ていると思います。低音は爆発音なんかのボンッっていうのがどうもポンッって感じに聞こえてしまいます。これはウーファを入れるとかなりよい感じになりますのでそういう用途ならウーファは必要だと思います。
最初はAETのスピーカケーブルを使っていてちょっと音がとげとげしすぎでうすっぺらい印象だったのですがこれはvan den hulのVDH-T4に変えてからかなり音が変わりました。
厚みが出てバランスがよくいい感じです。VDH-T5なんかでもいいかもしれません。
私はテレビの音もアンプを通してIMAGEで聞いていますがデジタルWOWWOWを含めこちらは満足です。
音に関しては今もそんなに不満はないんですよね。
ウーファ置くスペースの問題とちょっと細長すぎるので安定性の面で不安があるかな、と言う感じです。
テレビは42型のプラズマで50センチ位の高さのラックに載せてますがスピーカーとの見た目のバランスは結構いい感じです。
以上、素人の感想ですが参考になれば。　

564 名前：562 ：2005/10/17(月) 01:28:19 ID:/VqHfkz7

561さん、レポどうもありがとうございます。
解像度は高くないけど、クリアで開放的な音ですかぁ。
あまり多くの製品を聞いたことがないので、うまい表現ができないのですが
いわゆる明るめの音ってことなんですかね。
でもクリアに聞こえるってことは解像度も低いわけではなさそうですが。
私は解像度が高くてクリアで落ち着いた音（明るすぎない)が好みなんですが、
image44はトールボーイにしては高い製品ではないので購入の候補に考えていた
製品なんですが、とても参考になりました。

565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/18(火) 18:22:09 ID:RiSVx8Rj

>KEFのiQ7を勧められましたが仕上げのちゃちさが気になってるんですよね。
インテリアを探してるのか？音で選べ。

566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/19(水) 00:15:22 ID:R2BYoiAS

音とインテリアで選んで年末にFX-04買います

567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/19(水) 15:49:11 ID:QLdJpcKT

トールボーイはでかくて目に付く分仕上げも大事でしょ。

568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/19(水) 18:56:20 ID:rI6k1slw

>>566
ネタだとは思うがやめとけ
もうちょっと金貯めてB&W703かっとけ
おもちゃのような音ですぐあきるぞFX-04

569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/22(土) 14:45:09 ID:uJN1Qgnd

ピアノやクラシックギター聴くのに
Image12、Radius、ENTRY-Siどれが一番良いかな。

570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/25(火) 23:05:49 ID:XgYi6Pxo

>569
KEF

571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/27(木) 21:28:25 ID:S2wCYHqc

>>569
OPUS-M

572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/27(木) 21:34:05 ID:5AUYRgLD

ＫＥＦ

573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/27(木) 21:48:15 ID:S2wCYHqc

KEF悪いスピーカーじゃないがちょっとマイルドすぎ
値段張るがGENIUS 100かOPUS-Mで幸せになれる。

574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/27(木) 23:12:18 ID:cwfPn5E4

割高だよなあ

575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/28(金) 00:47:47 ID:Y1YhgHQJ

>GENIUS 100かOPUS-M
素人には受けるわな
失礼オーディオピュアスレだった

576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/28(金) 09:23:53 ID:bXKQREeM

>>575
と、さらに素人が行ってますｗｗｗ
素人じゃ無いシステムって？知りたい！ｗｗｗ

577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/28(金) 09:28:49 ID:bXKQREeM

・・・訂正
行って×
言って〇

578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/30(日) 08:12:15 ID:J1kCQgHF

573=576だな。
久しぶりに必死なのきたなｗ

579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/06(日) 20:06:45 ID:vfcEsnOB

>569
値段は、ちょっと高くなるが、Pianoの再生であれば、FX-01がお勧め。

Imageシリーズと音色が同系統で、ボックスの出来とユニットの質がすばらしい。
ソフトドームツイーターでこの音色はちょっと聞いた事が無い。
１０円台までのＳＰでは、Pianoの再生では最高クラスでは無いだろうか・・。

580 名前：569 ：2005/11/06(日) 20:17:06 ID:Z0dIswal

>>579
サンクス。
FX-01いいですね！でも私にはチト高いかなあ・・・

Image12はなかなかいい感じですね。

581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/07(月) 00:39:10 ID:sFEE1UTO

評価の高いQUADの11Lは全体に大味な音だし、
DALIはベースの速いパッセージで破綻するので、
密閉型のFX-01を選びました。他の機器は以下の通り…

CDプレーヤー　→　アーカムのCD73T（電源ケーブルは交換）
アンプ　→　アーカムのA80（プリアウト)＋黒モグラ
スピーカー台　→　TAOCのHST-50H

CDプレーヤーとアンプの間のケーブル　→　SAECのSL1903
スピーカー用のインシュレーター　→　真鍮製スパイク逆さ置き

ベースの音を聴いた時に、量感はなくても力感があり、
レスポンスが良く、演奏のニュアンスが聴こえることが、
私の音楽鑑賞の条件なので、この組み合わせになりました。
残響感を極限まで抑えたので、今の主流の音に慣れていると、
ブチブチ音が切れている？ように聴こえるかも。自分としては、
ダイヤトーンのDS2000HRの音にかなり近づいたと思ってます。

＃Image12もパソコンに繋いで使ってます。
＃こちらはBOSEの1706�Uで鳴らしています。
＃低音ブーストの効果が絶妙。目からウロコ…

582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/07(月) 04:22:34 ID:2vxRJpvN

うちは、メインはTnnoyですが、大型なんで鳴らすのが面倒で、
結局、普段はFX-01。DS-2000もあるけど音色が？？なんでこちらは休眠中。
あと、マルチチャンネルはやっぱImage。本数がいるんでこの価格はありがたい。
余談だが、Image用のサブウーハー無いんで、Tnnoyにローレンジを任している。マルチなんでね。

583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/07(月) 19:11:40 ID:5nJ6uqx+

ここってボケ老人の集まりか？

584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/19(土) 21:40:22 ID:QeKLW1ZC

モニオＲＳ１と迷ってるが、視聴できないので、
ブラックパールＶ２を来週買うよ。

585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/25(金) 22:18:30 ID:5IuDChru

ブラックパールＶ２の感想お願い致します。

586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/25(金) 23:25:01 ID:u5FOiTpS

>>585
断る。

587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/26(土) 09:30:55 ID:6c8r6Ege

そな事ゆわんとね。

588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/26(土) 10:20:18 ID:fpEunSzY

>>587
んだんだ

589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/27(日) 19:31:29 ID:K1lGWSeN

>>585
image12とは違い低域がかなり出る。
意外にまろやかって印象でimage12のスカキンを想像してると違いに驚くな。
小音量時顕著にわかる。バスレフだがブーミーにならず聴きやすい。
ただ低域はアンプに作用されそう。
個人的に例をあげるとDENON、アキュはいまいち、ラックス、マランツ、ローテルとの組み合わせが良く思う。
しかしある程度ドライブ能力の高いアンプで鳴らしたい。そのぶん大化けする。

590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/27(日) 20:23:31 ID:BHBCyjcu

BlackPerl v1なら家にもある。
どの程度変化があるか知りたいけど、低域は相当でるね。
自分は締まった低域が好きなので、バスレフポートを塞いで密閉にしている。
imageと変わって朗々と鳴る。
ついでに、FX-01はさらに高密度で鳴る。此方はツイータの質が桁違い。

591 名前：584 ：2005/11/27(日) 23:50:41 ID:cwTWvjFA

ブラックパールＶ２届いたので簡単に感想をば。
当方ど素人なので稚拙な表現はご勘弁を。
箱を開けるとまず目に飛び込んできたのが、ハイヤーの運転手がしてるような白手袋。
本体はピカピカのピアノフィニッシュ。とてもきれいだが、フチ部分はなんかちょっとゴワゴワ
してる感じ。（ちなみに店頭にあったimage44は、縦に長い分仕上げが難しいのか、
フチ部分に茶色い下地の部分が見えていた）
店で確認し、覚悟していたとはいえ、やはり奥行きは相当な物。（レコード直径より長い）
「わたるがぴゅん！」のガッパイを思い出した。

肝心の音は、やはり豊かな低音が魅力。うちのアンプはとても脆弱なので、
もっとよいアンプを奢ればさらなる音質アップが期待できそうな予感がする。
高音部とか透明感は、image12のそれを期待してたけど、
ジャズやポップスに関しては特筆すべきほどではない。
しかし、意外にもテクノ・エレクトロ系の透明感に魅力的な艶がある。
ＷＡＲＰ系の音源（アナログ）をとてもきもちよく聴かせてくれた。
これは本当によかった。感動した。
エンヤとか好きな人にもお勧めできると思う。

「次はアンプだな」という目標ができ、現在手ごろな物を検索中しています。

592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/28(月) 04:35:00 ID:5qleaeEz

確かに透明感は低域の量感が増したことにより薄れてるね。

出て無い訳では無いのでバスレフポートに詰めれば引き締まり透明度、輪郭はパリッとする。

けど非力なアンプでこれをすると逆効果かなぁ…。

詰め物はユニ○ロのフリースがしっくりｗ

593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/03(土) 05:34:51 ID:bdToRZgf

レポまだ？

594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/08(木) 07:57:09 ID:wCKdX4kq

AGE

595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/11(日) 21:15:50 ID:7MSUvRSI

Image12+サブウーファーで聴いてる人、いる？
どうですか？

596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/23(金) 17:23:58 ID:P10Dbco3

こんばんは

597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/06(金) 15:28:43 ID:KMv55IAF

Image11+サブウーファーできいています

598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 19:00:59 ID:ZrHmgx+2

age

599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 20:19:45 ID:FWO2SQ6u

hage

600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 20:30:01 ID:3xtzvSni

chinge

601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 22:21:24 ID:2dbtmSsQ

mange

602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 22:37:33 ID:3xtzvSni

ketsuge

603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 01:53:55 ID:NnJM+MKR

katsuage

604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 02:28:29 ID:UJr4HvZu

いったんCM入りま〜す

605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 06:14:44 ID:VUVgCj0G

おおっ。 ageといたら、盛り上がってきましたね。

606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 11:54:41 ID:fY9UhcaJ

wakige

607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 14:42:02 ID:q8o95vZk

zinziroge

608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 19:36:24 ID:AOnYx6Mo

tanisige

609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 21:19:11 ID:fY9UhcaJ

Blackperlってv１とv２でやっぱりかなり音に差ァあるか？？

610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 22:01:45 ID:VUVgCj0G

なんでぇ？

611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 23:52:54 ID:fY9UhcaJ

購入ｷﾎﾞﾝﾇだから

612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/16(月) 01:23:56 ID:TCGOpNZh

Image11 と 12 位の差じゃないかぁ？

613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/16(月) 01:54:49 ID:3FtPcePm

というとあんまし差ァ梨？

614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/16(月) 07:42:56 ID:TCGOpNZh

Image11 と 12 はそこそこ差はあるよ。
少なくとも、ブラインドははっきり判る位。

615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/16(月) 11:37:35 ID:3FtPcePm

そんなに差ァあんのね！？ 知らんかったよ(;-_-+

616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/17(火) 20:57:01 ID:MyxMm6F0

たしかに11と12には差があるけど目くそ鼻くそだしね
逸品館はちょっとオーディオプロまんせーしすぎなので鵜呑みにしないほうが･･･

617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/18(水) 01:02:56 ID:NQLW8sbl

まぢで！？ もはやV2に決めかけたトコだったのに…。てか，逸品館のHPちょい前に行ってみたんだけど確かにｵｰﾌﾟﾛﾏﾝｾｰってなカンジだったよ(笑; まあV2買って幸せになる気が変わったわけぢゃないが。
てか，Blackperlってあんま評価されてないよな？？

618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/18(水) 02:14:10 ID:MTInrm0O

少なくとも、ＱＵＡＤかうよりお勧めです。
クラ専用のようなＱＵＡＤより、オールマイティーに楽しめます。

619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/18(水) 02:25:31 ID:NQLW8sbl

レス有難う♪♪♪
そっかァ，オールマイティに鳴るなら安心できるよ！！早く買いたいなァ…，はやく金貯まんないかな。
てか、 BlackperlはHIPHOPを上手く鳴らしてくれそうだなァと思ったんだけど、どうかな？？

620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/18(水) 09:55:39 ID:MTInrm0O

↑
オーディオでＳＰに相当凝っている人で無い限り、何の不満も出ないＳＰだと思う。
Ｉｍａｇｅは初心者で、耳が肥えていない人でも、低域の不足を感じたけれどね。

621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/18(水) 19:42:55 ID:NQLW8sbl

ぢゃあ、ほぼV2で決まりだな！！ 早く爆音で鳴らしてやりたい。
imageは最初から買いたくないと思ってたんだ。高音とかはヤバいみたいだけど何か音に厚みが無さそうで…。 それにウーファーが今のスピーカーよりちっちゃいし。

622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/25(水) 18:58:59 ID:5f7E2hut

爆音で鳴らせる環境でいいね。
俺んちマンションだから買っても(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝとしか鳴らせんだろうね。

623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/25(水) 21:36:44 ID:WmpkYegA

>>622
親のすねかじってる馬鹿な高校１年なのさ。今週の日曜日にBlackper V2あるか見に行ってくんわ!!

624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/29(日) 16:08:52 ID:3zq/sTHl

こんにちは。当方テクノ等打ち込み系を主に聴くのですが、BLACK PEARL V.2
と、今話題のクリプシュのRB-35とは、どちらが向いているのでしょうか？？

625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/29(日) 16:21:13 ID:LbJxDT7s

RB-35

626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/29(日) 23:26:10 ID:tLCRos3k

今日，Blackperl V2買いました。木曜来る予定なんで楽しみ(´・ω・)

627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/29(日) 23:44:23 ID:/COrTLnZ

おれもBPV2今日買った！

アンプはしょぼいしセッティングとか超テキトーなんでなんか軽い感じ。それでも低音は締まっててバッチリ出てる。

色々聴いてみたらラテン系がやたら合う。。。。速いパーカッションが非常に上手い具合に再生されるデス。

もうちょっと厚みのある中域を出したいと思ってるけどどうしたらいいんだろ・・・ザクザクのメタルとか聴きたいし。。。

628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/30(月) 00:03:04 ID:WJ4kN7Gm

おぉBPV2仲間やな!!　なんぼで買った!?

629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/30(月) 00:16:57 ID:g4I99pdm

5万ちょっとですね。

2chとか見て色々検討したし実際に聴きにも行ったけどあんまり考えすぎるのもかったるくなったのでエイヤと買ってしまつた。
・・・でも本当にかったるかったのは無理して家まで持って帰ってからだったわ。。。

ま、Quad11Lも考えてたけど、値段の差の割りに特に劣るところもない（スピード感はBPのほうが上だし）のでいい買い物だとおもつてます。


言われてるとおり低音の締まりとスピード・キレがｲｲ感じです。逆にインパクトが足りない感じ・・・
こう、、”ズバーン”と来るような。。。アンプ変えなきゃだめなのかな。

630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/30(月) 00:39:19 ID:g4I99pdm

締りがあってキレがいいので全体的に明るい感じの音になります。
なので上にも書いたようにラテン系やPOPSには良いように思います。
重い暗い感じのは苦手なのかな？

なんにしろデザイン的にもなかなか良いし、低音はかなりGOODなのでこの価格ならコストパフォーマンスは良さ気ですね。
・・・そういう気にさせて。

あと、このスレのタイトルにもあるけど、確かに、「ピュアでしょ」っていう位の微妙な位置だと思いました。
もっとこだわるなら他の高いの使えばいいじゃん。というような。
あんまり堅苦しいこと言わないで楽しむ分には十二分だと思います。

631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/30(月) 07:44:13 ID:WJ4kN7Gm

いいな，俺6万!!　まぁ俺，高校生だからこれが限界…。

632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/30(月) 19:02:45 ID:WJ4kN7Gm

>>630
アンプは何繋げてる??俺はショボいONKYOのミニコン，X-A5GXって言うヤツ。

633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/30(月) 20:10:05 ID:ozznjquq

FX-04を買う人はいないの？Audiopro特有の硬質さがなくなめらかで
良い音だと思うんだが。

634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/30(月) 21:30:39 ID:udqe7YpI

BRAVOの情報って全然ないね。

635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/31(火) 15:52:13 ID:WH+cV9na

FX-04都内で視聴できるとこあります？

636 名前：６３０ ：2006/01/31(火) 21:28:53 ID:GiOhCqBm

>>632
おれもオンキョーのミニコンポです。アンプは安いの買う予定。

637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/31(火) 23:35:11 ID:uGvtEHKs

>>630
何ィ!? 俺もお前と同じ事考えてたぜ。アンプを違ういいヤツくっ繋げようと思ってた。もう金ゼロだから当分先になるけど…。
ところでONKYOの何つうやつ使ってんだ?? 205か??

638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/31(火) 23:36:09 ID:uGvtEHKs

ミニコンなのに205は無いか。間違った間違った。

639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 00:27:42 ID:eIbW9ndu

>>635
アキバヨドで視聴できるよ。おれは視聴してないけど。
オーディオプロはQUADと一緒だけど、一応ブースに分けられてる。

640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 05:15:03 ID:SISOilvy

ＦＸシリーズって、ツイーターにとんでもないレベルのものを積んでるよね。

海外有名メーカーがこぞって採用しているＶｉｆａ製のものと思われるが、
ユニットだけで、本体価格を上回りそうな・・・・・。
どうなってるんだろうか、このメーカーは。

641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 17:04:27 ID:/HzaxFCs

>>639
サンクス
ブースあるんだ。週末にでもいってみようかな。

642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 18:49:58 ID:GMvdcqFV

FX-04とFX-01、逸品館で約半額になってるね。現品限りでブラックのみだけど。
あとサブウーファなんかも半額になってる。
FX-01なんてblack pearlと同じくらいの値段になるのでめちゃくちゃお買い得だと思う。

643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 19:51:56 ID:QUX4TN7H

届いたよ、BPV2。こんなに高いのが出ないとは…。ｴｰｼﾞﾝｸﾞやりぁ大丈夫かァ!?

644 名前：643 ：2006/02/01(水) 23:56:02 ID:QUX4TN7H

俺の耳、おかしかった。高音もキレイに鳴ってくれるよ！！　伸びる伸びる！！

645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/02(木) 02:30:04 ID:3v8tGMNj

FX-04は秋葉原のLAOX本店でも試聴できる。
Image44,BlackDiamond,FX-04と続けて聴いたけど、FX-04は結構印象が
良かったよ。

FX-04はLAOXでも半年前位に見たときは14万位だったような気がしたけど
良く覚えてない。

646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/03(金) 00:26:13 ID:VNOz9umR

誰かBlack pearl買わない？
程度のいい中古が家で眠ってます。

647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/04(土) 20:02:18 ID:TQIRSe1F

BLACKPEARL V2にL･Rの区別ある??

648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/11(土) 18:02:28 ID:nsKte0NS

>>646
値段によったら欲しい。

649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/12(日) 01:05:05 ID:zo4LngN2

>>648
逆にいくらなら買う？

650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/12(日) 12:24:25 ID:o2PG10K1

先日出張で秋葉原に行った時にImage44を見てピアノブラックが
あまりに綺麗で試聴もろくにせず衝動買いをしてしまいました。

とりあえずシアターセットのフロントにでもするかなーと思ってたのですが
うちのシアターセットよく見たらSP端子が特殊形状でつながりません・・・。
そこで思い切ってプリメインアンプを買って音楽用にしたいのですが
どのプリメインがマッチしそうでしょうか？予算は5万くらいです。
よく聞くのはバラード系のJPOPSと小編成のクラシックです。

次に秋葉原にいける機会がなかなかないのでアンプの試聴は難しそうなので
参考までに意見を頂ければと思います。

651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/13(月) 01:59:12 ID:jjQ22iMe

>>650
http://www.marantz.jp/ce/products/audio/amplifier/pm6100sav2/index.html

652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/13(月) 02:27:48 ID:mpLHxjQX

image12を使って半年くらい経ったのでインプレ。

PC用に購入、ニアフィールドで使用しています。
アンプは ONKYO A-905FX。

(良い点) クリアで、透明感のある音。
奥行き感があり、解像度の高い音だと思います。

(悪い点) 中域〜低域がとても薄っぺらい。
本体サイズ、密閉型であることを考慮すると仕方ないですが、
低音の質がどうこうという以前に量があまりにも不足しています。
また、中音域の薄っぺらさは致命的で、サックスなどの管楽器、
ロックのベース音、ドラムの音などは いまいちです。
高域がきれい・解像度が高いと感じるのは 中域が薄いせいかもしれない。
ファットな音、マイルドな音は出ません。
音質を落としてでも低音がほしいと思い、トーンコントロールを
いじってみましたが 低音をブーストしすぎると箱の大きさ的に無理が
出るようで 音を処理しきれない（箱鳴りしている？）ようでした。


結論としては・・・すでに他の方のインプレでも出ているように、
中〜低音については サブウーファーの追加が必須だと思います。
逸品館のサイトではオールマイティなスピーカーと書いてありますが、
上記欠点を考えると あまりオールマイティなスピーカーとは思えません。
個人的な好みですが、多少解像度や透明感を落としても
バスレフなどにして中・低音の量をかせいだほうが聞きやすいのではと
思いました。

653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/13(月) 03:03:39 ID:mpLHxjQX

連続投稿すみません。
昨日 秋葉原で audio-pro のスピーカーを視聴したので軽くインプレ。
(もともとのお目当ては IMAGE44 の試聴だったのですが他のも聞けたので他のも書きます)

・IMAGE44

基本的な音質傾向は IMAGE12 と同様で、透明なサウンド・奥行き感のある音なの
だけど バスレフ型だからなのか、低音も予想外に出ており好印象。
予想よりもずっと低域が豊か。IMAGE12で感じた不満は そこそこ解消されており、
バランスのいい音だと思った。ただし中域はやや薄い印象。

・Black Diamond V2

中・低音がとても豊かでファットな音。しかし IMAGE シリーズのような
透明感は少ないし、中域が若干ボンつく印象がある。IMAGEシリーズとは
根本的に音質傾向が異なる。値段的にはIMAGE44より上だが 音質的には
必ずしも上ではないと思う。IMAGE44 にするかこちらにするかは好みの
問題と感じた（ソースによって合う・合わないがありそう）。
個人的には IMAGE44 のほうが気に入った。

・BRAVO FX-04

IMAGE44 を純粋にグレードアップした音。解像度が高く奥行き感のある音。
IMAGE44 のときに感じたような薄さも感じなかった。音質傾向的には
IMAGEシリーズと同様なのだが さすがに上級機だけあって、クオリティが
段違いだと思う。バランスが良く、個人的には非常にいい音。
といってもお値段もそれなりに高い・・・

654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/13(月) 03:05:32 ID:mpLHxjQX

・BRAVO FX-01

FX-04 はいい音だが高い、もう少し安くて これに近いものはないかと
思い、試聴させてもらった。FX-04 と同傾向でいい音だが、低音が不足する印象。
IMAGE12-IMAGE44の関係と、FX01-FX04の関係は似ていると思う。
IMAGE12/FX01だと低音に不満が出る。FX-01 にサブウーファーを
足すといい音になりそうだが、それくらいなら FX-04 を買ったほうがいいように思った。
ブックシェルフだとスピーカースタンドを別途購入する必要があるし。


・ALLROOM SAT

これはちょい聞きだったのだが、なかなか良い音で鳴っていたと思う。
バスレフだからなのか、IMAGE12 よりも低音が豊かで聴きやすい。
IMAGE12 から買い換えてみたくなった。


ALLROOM SAT 以外は 同一ソース（お店に置いてあった、ジャズとかいろいろ入ってるDVD-Audio) で
聞き比べ。店員さんにちょこちょこスピーカーを切り替えてもらいながら試聴しました。

# ちなみに QUAD 21L/22L も試聴しましたが、こちらも良い音で欲しくなりました・・・
# 引越しにあたってスピーカー買い替えを検討しているのですが、IMAGE44 で我慢するか、
# 思い切って FX-04 or QUAD 22L を購入するかどちらかという感じです・・・


スレ汚しすみませんでした。

655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/13(月) 17:10:35 ID:u6TZJG2z

で？

656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/13(月) 20:59:57 ID:396fEuj7

BRAVO FX-01 使ってますが、低域が不足すると言う事は無いと思います。
密閉型なので、IMAGE44みたいな、ダクトから低域をたれながすパッシブ
サブウハー型の音と比較してはいけません。

FX-04もですが、筐体のつくりは最高ですね。あとユニットも桁が違う
クラスのものを搭載していて、ユニットの本体価格比はちょっと異常。
中古で安いなら、単品でユニットかうより安価だ。


＞Black Diamond V2
＞
＞IMAGE シリーズのような透明感は少ないし、

Ｉmage12とかを聞いてから、視聴した結果そう感じたのでは？
Ｉmage12は３ｗａｙのウハーが停止したような音だから、感覚が鈍って錯覚
したと思われる。ツイーターの質はＩmage12と同等だからそれは判断できま
したか？

＞中域が若干ボンつく印象がある。

４オームなので、それなりに駆動力のあるアンプが必要。確かに、ダクトから
低域が出すぎる傾向にはあるので、うちでは詰め物して調整をして使ってる。
とにかく、盆つくという事は納得できん。

657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/13(月) 21:20:01 ID:cl8uL3bw

　FX-01にすごく惹かれてるんですが、
所有されている方の率直なご意見がうかがえれば
幸いです。防磁で密閉のブックシェルフは案外少ない
ですよね。あとデザインとサイズを考慮に入れると
FX-01はどうしても気になります。

image12からのグレードアップを考えてるんですが
高音の透明感のレベルアップや低音不足の解消など
全体的な音質向上はどの程度見込めますでしょうか、
656様、ぜひ教えてください。

658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/13(月) 21:29:41 ID:SWiHZ5RY

Image44はバスレフじゃなくてTQWT（1/4波長共鳴管）だよ。

659 名前：653 ：2006/02/14(火) 00:03:49 ID:JpMbxtGS

>>656
>BRAVO FX-01 使ってますが、低域が不足すると言う事は無いと思います。

そうですか。今度また試聴してみます。(これはあまり細かく聴かなかったので・・・）
デザインは最高にいいし、低域が十分出るというのならすごくいいと思います。

>FX-04もですが、筐体のつくりは最高ですね。

まったく同感です。

>Image12とかを聞いてから、視聴した結果そう感じたのでは？

確かに、透明感が少ないと感じたのは IMAGE44 との比較によるところが大きいです。

>ツイーターの質はＩmage12と同等だからそれは判断できましたか？

ツイーターの質自体は IMAGE12/44 とそう変わらないと思いました。
「透明感が少ない」と感じたのは ツイーターの質によるものではないです。
試聴時のスピーカーのセッティングがあまりよろしくなかったこともあり、
中域が妙に膨らんでいる印象を受けたのですが、そのせいか高域の透明感が
ややスポイルされ、(IMAGE44と比較して) 透明感が少ないと感じました。
なので、スピーカーをちゃんとセッティングしたり、656さんのように
詰め物を入れて調整したりすれば かなり解消されるのではと思います。

> とにかく、盆つくという事は納得できん。

「中域がボンつく」とまで言うのはさすがに乱暴でした。
ボンつくというと凄く悪いイメージがあって良くないですね・・・
「中域〜低域が豊かな音」と、訂正します。ハードロックや
ブルーズ・ロックが最高に良い音で聴けそうだなと思いました。
(ギターの音がすごく良い音で聴けそう。)

660 名前：653 ：2006/02/14(火) 00:09:51 ID:JpMbxtGS

>>658
カタログ見たらそれらしい記述を見つけました。
Quarter Wave Pipe 方式というやつですね。。

661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/14(火) 15:49:33 ID:1VUkhGVj

>657
BRAVO FX-01 ですが、Imageシリーズとはツイーターが全然違うので
中高域の印象は異なります。Imageの高域は少し派手系なので、置き換え
した場合、端正な印象になると思います。低域は小型密閉型からそうぞう
されるような感と思えばＯＫ。音量豊かなタイプでは無いです。しかし
大音量でも破綻しない音だと思います。

ところで、FX-01ですが突筆すべき点はユニットと筐体の２点です。
FX-04だと本体価格が大分高くなるので、お得感は薄れますが、使用され
ているユニットのグレードが大変高いです。おそらく、ユニット単品で購入する
と本体価格を上回るのではないかと思うぐらいです。海外高級機でつかわれる
よく見るやつです。中古でも２０万ぐらいするものにしか使われていません。
ソフトドームで非常に特性が高く、（凄い高域特性ですよね） 、
金属音の再生も破綻が見られません。

あと、筐体の作りですが肉厚で大変剛性が高く、曲線が美しいです。
これは自作では作ることは不可能のレベル。

音に関しては表現が難しい・・・。展示店を探して視聴しましょう。

662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/14(火) 16:50:20 ID:aVfCI/09

661さん、御教授ありがとうございます。

グレードの高いユニットに剛性の高い筐体の組み合わせ
とくれば出る音も素晴らしい、といいたい所だけれど
好みもあるので手放しで推薦は出来ないという感じでしょうか。
やはりimageからの純粋なレベルアップは難しいのかな〜。
ユニットの性能が高い事は分かりましたので一度なんとか
都合をつけて試聴の機会を見つけてみます、重ねて有り難うございました。

663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/14(火) 23:10:10 ID:jKEDbvb2

image11、気に入っていたのだが、最近、急激に劣化してきた。
特徴だった高域がザラザラになってきた。
普通、エージングで音が良くなると思っていたが、スピーカ
がこうまで急激に音が劣化するものとは思わなかった。

このへんが、安物の安物たるゆえんか・・・・。
難しいものだなとつくづく思った。

664 名前：名無しさん┃】【┃Dolby ：2006/02/20(月) 16:40:38 ID:k84r3A8+

audiopro製品を通販で買うなら
逸品館
蛍光堂
あたりが最安でOKでつか？

665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/21(火) 02:04:14 ID:gG/bq3YW

そう思うよ。
アフターサービスがしっかりしてる逸品館のほうがおすすめ。

666 名前：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2006/02/21(火) 21:59:54 ID:oZFtwVmN

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　６６６ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/23(木) 14:56:41 ID:smN6alAX

BPv2に合うプリアンプって何かなｧ??

668 名前：667 ：2006/02/23(木) 18:00:51 ID:smN6alAX

マランツって合うかな??

669 名前：268 ：2006/03/01(水) 05:41:33 ID:f+Lxb6ci

ｴｰｼﾞﾝｸﾞ進んだのかな?? 高音の透明感と細かさが出てきた。なかなかの高音のキレに毎日聴き入ってます。

670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/02(木) 23:29:38 ID:sYOtHwZ5

FX-01使ってます
映画の時は5.1chで聞いてたりするので、音楽鑑賞の時はサブウーファーも使ってます
この低音もあって、かなり気に入った音質で大満足です

671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/03(金) 11:32:04 ID:ETXICt7g

>>47
IDがIMAGE44。

672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/03(金) 11:32:53 ID:ETXICt7g

誤爆スマソ

673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/04(土) 22:53:44 ID:ZdwF7VRb

他にもあるよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1139998410/l50

---

戻る