[大人気] Benchmark DAC1 [ジッター排除]

1 名前：DAC初体験：04/04/12 08:29 ID:3kIChBhY

初心者同士仲良く情報交換しましょう(^o^)/
購入検討者の質問にも分かる範囲でお答えしますよ〜

ベンチマーク社公式サイト
http://www.benchmarkmedia.com/

サウンドハウス
http://www.soundhouse.co.jp/

2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 09:04 ID:ZX9x9LEj

単発立てるほどの物ですか？

3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 09:32 ID:O/slv43V

>>1
独り立ちするにはまだ早い。
まだまだ安くて音のいい〜スレで語ってくれ。

4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 09:53 ID:TM5FavJM

ドンシャリ系ですか？

5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 19:21 ID:oQnzo3A8

語ること無いじゃん。
終了

6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 20:12 ID:nE89cbAe

stereophile で　class B　ですか。

7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 20:28 ID:F0o90co4

どう聞いてもただの安物DACの音。

8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 21:08 ID:jGdHizBf

DAC1より高いゴミをかったアンチが住み着きそうなスレですね。

9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 21:59 ID:J1dam4h+

>>1
乙！

10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 22:16 ID:e2Vg/ClH

何で単発スレなんだ?!
ユーザーは廚だけなのか?!
流石はミニコンユーザーの買う初めてのDACだな。

11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 22:25 ID:J1dam4h+

今のHP見ると、
2-channel, 24bit, 192-kHz D-to-A conversion
All sample rates playback with a 52-kHz analog bandwidth
って書いてて、
ちょっと古い紹介ページとか見ると、
2-channel, 24 bit, 96-kHz D-to-A conversion
192-kHz playback with 48 kHz analog bandwidth
って書いてあるんでつが・・・
人知れず性能アップしたんでつか？(´･ω･`)

12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 03:48 ID:2FvT5vMR

定価も$795→$850→$975と変わってるみたい。
見た目は昔のほうが整ってる気が・・・
ttp://web.archive.org/web/20030224135708/http://benchmarkmedia.com/digital/dac1/
ttp://web.archive.org/web/20030714115445/http://www.benchmarkmedia.com/digital/dac1/

13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 05:19 ID:Mf+46JHF

質問です。
付属の電球みたいなやつ（２個）は何に使うのでつか？

14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 05:59 ID:r7upfFZg

ヒューズだよ。

過電流が流れたときに中の線が溶断して機器を保護するようになってる。
普通に使ってる限りは使うことないと思うけどね。

15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 06:14 ID:Mf+46JHF

ども。気にしない事にします。

16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 10:08 ID:910oJ/mb

>>12
見た目、同じでしょ。
写真の角度が違うだけ。

17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 14:42 ID:VGQBfuIp

電源付けっ放しで5年持つ？

18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 15:13 ID:iE8Ajl4W

表面加工が違うっぽい気が。。。

19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 11:38 ID:ILNaqFPA

AES/EBUで繋ぐメリットはありますか？

20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 12:33 ID:Z3KR+huO

>>19
DVDPの一部、SACDPのデジタル出力は、AES/EBU出力。
民生SACDPはデジタル出力なし。業務用のみデジタル出力可能。

21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 13:35 ID:/AoiL+Mq

業務用ってパンピーでもかえまつか？(´･ω･`)ｲｸﾗｸﾗｲ?

22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 13:53 ID:ILNaqFPA

>>20
質問の仕方変えます。
AES/EBUだと使える機器にかなり制約があるので
XLR→RCAに変換して使おうと思うのですが可能ですか？

23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 14:08 ID:ILNaqFPA

質問の仕方変えます。
キャノン（オス）−ピン（メス）の変換プラグはデジタルアナログ兼用ですか？

24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 14:21 ID:pSf1n4JZ

>>22
それ、漏れもよくわからないので、とりあえずSRC2496使てます。

25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 17:10 ID:Jmp586ty

>>21
業務用SACD（AES/EBU出力付き）は、50万以下の製品見たこと無いね。
>>23
キャノン（オス）−ピン（メス）の変換プラグはデジタルアナログ兼用だよ。

26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 20:13 ID:QbV+Bkqd

>>22
BNC-RCA変換コネクタが付いてるのでそれを使うのがいいと

27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 22:08 ID:peFzsMs2

XLRが余ってるから変換して使いたいの

28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 23:09 ID:D8JeQ0Ef

DAC1って、192kHz入力できますか？
PC内の24bit192kHzPCMをDA変換したい。
192kHzアップサンプリング製品で、
24bit192kHz対応って宣伝してるDACでも、96kHzまでしか入力できないものが、結構あるんですよね。

29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 23:25 ID:4pXEb/Og

>>11を見ると、古いのだと96KHｚまでで、最近のは192KHｚ対応ってことかな？

30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 20:29 ID:/9yXY/14

週末には届きそうでつヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノﾜｰｲ

31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 20:56 ID:31DRdXPo

音屋から出荷メールｷﾀｰ( ´∀｀)

32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 21:44 ID:5BzisXBq

　　　　　 ,.-‐''＾＾'''‐- ...,
　　　　; '　　　　　　　 　 ' ,
　　　.;'　　　　uvnuvnuvn ;
　 　 ;　　　　j 　　　　　　　i
　 　 ;　.,, 　ﾉ　,.==- 　 　=;　
　　　( r|　 j. 　ｰo 、　 ,..of
　　　 ': ヽT 　 　￣ 　i ￣｝　ヒヒヒ、日本に帰ったら英雄だな
　　 　': . i ! 　 　　.r _ j　/
　　　　'; |　＼　 'ｰ-=ゝ/
　　　　 人、　＼ 　￣ﾉ
-‐　￣　　　 ' ーｲ￣ー-- 、
　　　　　　　　ヽ | ;'　　　　　ヽ

33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 23:20 ID:qSG1BrUj

いんぷれきぼーん！

34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 11:44 ID:nnh7Rv3R

もうすぐ届く。。。

35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 11:48 ID:S76LAHyp

音屋のサイトでも在庫ありに変わったわけだが

36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 15:36 ID:kEcXxObN

もし目の前で配送業者がDAC1を地面に落っことしたらどうする？

37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 17:39 ID:e6IKpGP1

ふらいんぐげっと━━━━⊂(ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!

38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 17:41 ID:E/KJl7s8

>>36
地面をならして平らに戻す

39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 17:48 ID:anPgr7zD

俺の荷物を奥の方から出してくるときに手前にあった
YahooBBのモデムをおもくそ落としてるの見た。

40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 19:30 ID:4Q/bU/F8

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 19:47 ID:4Q/bU/F8

第一印象・・・眩しい・・・電源ランプがｗ

42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 21:02 ID:C/lN/S5L

DAC1ってバランスとアンバランス出力両方にケーブル挿してても
問題ないんですかいな？

43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 21:36 ID:nYwB/20b

おれもキター

解像度がすごいな
ボリュームコントロールが微調整できないのか・・・
バイパスして出力側でコントロールするからいいけど

44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 21:57 ID:OBG6uaJR

確かに目盛は駄目ですね。

45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 22:01 ID:eaeoSTtc

コンパクトなところは、評価します。
音は、かたくて薄そう。

46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 22:57 ID:JktVEw0r

APUSBと同軸接続しても音が鳴ってくれないんですが…
エラーランプはついてないのになぜか無反応
ポータブルプレーヤーとOpticalで接続したらちゃんと音でたけど
PC使用目的で買ったんで誰か助けてください

ところで変換プラグと一緒の袋に入ってる小さいやつは何に使うんでしょう？

47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 23:43 ID:UVYvagnq

ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ君/FG

48 名前：46：04/04/17 00:25 ID:DaGgxGpT

設定いじくったらちゃんと音出ました、ｽﾏｿ

49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 02:34 ID:ENltdGBV

第一印象・・・
曇りなく非常に高い解像度。
味付けの薄いフラットな表現。
量不足のない締まった低域。

50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 09:19 ID:+37zCvZI

APUSBだけのときと比べて、どう？
音は激変した？
高解像度って、きつい音？
広がりのある単なるサラウンドマシーン？

51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 11:14 ID:mbhQ5how

マランツ製プリアンプのDAC-1を検索しても、こいつばっかりHITする。

52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 12:14 ID:BYNr5HuA

>>50
またお前か。
ウザイ

53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 12:22 ID:pF9PYkJH

>>52
DAC1の音がキツイと言ってる人がいたので、聞いてみただけだが？？

54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 13:35 ID:1cacGoKK

尋常じゃなく発熱するな。コンパクトなだけに仕方ないが。

55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 13:36 ID:lnKGvJcC

全体的に、音が薄い。

56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 14:04 ID:gB0j+m65

>>8
そんな感じっすね^^;

57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 14:38 ID:1JWqUxNI

誉めるにしろけなすにしろ、客観性のかけらもないな…
アンチが住み着くのは主観的な評価に終始してるからだと思うけどね。
今までの環境を晒すなり、他のDACと比較するなりしてくれよ。

58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 14:41 ID:DRxzSYe1

>>54
そう？
うちのはあったかくなるくらいだけどな〜。

59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 20:42 ID:alWeqlw3

DAC1昨日届いたんだが、箱から取り出して手に持ったら中で
カラカラ音がするんですよ。明らかに何かが転がっている音が。
んで、蓋開けてみら、想像はついていたんですが、ネジが一本
転がっておりました。よーく見てみると、基盤を留めてるはず
のネジが一本見当たらないんで、転がってたネジをはめてやり
ました。ぴったりでした(あたりまえだ)。つーか基盤留めてる
ネジの締め具合が若干ゆるくないか？コレ。俺はついでに締め
なおしたけど。

それと、ゴム足の高さが均等でないのかがたつきます。俺のだけか？

60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 21:01 ID:lSKb1zXg

ちょっと評判が良くなると、より安く作って より高く売る

61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 00:11 ID:60tub49j

やっぱりガキーンって感じの音？

62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 00:29 ID:UKw/ASQ8

どうせミニコンからの人しかいないんだろ？

63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 01:26 ID:Qe440FE0

ミニコンポじゃなくて、ヘッドフォン派も多いのでは？

64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 05:56 ID:H012QsWv

>>8
まぁほっとけばすぐいなくなるだろｗ

65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 06:45 ID:SogHymrj

DAC1=安いゴミ

66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 08:09 ID:E8JTMlRb

Stereophile　2004年５月号の117~119ページに、John Akkinsonの記事あり。
Mark Levinson No.30.6($17,500)とわずかしか違いが分からんとのこと。

67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 08:13 ID:E8JTMlRb

John Akkinson -> John Atkinson

68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 08:40 ID:mQZMqHSQ

ジョン・アトキンソンじゃなぁ…
まあ、他人の言う事を鵜呑みにするお前はベストバイのデノンでも買えって事だな

69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 08:48 ID:E8JTMlRb

は、私は何も言っていませんが？事実と意見は混同されませんようにね。

70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 10:11 ID:8TRkvt8w

レビンソンはアンプしか知らないけど、
確かに音の傾向は似てるね。

71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 10:29 ID:uU9v8bEV

DAC1を絶賛する即買いレビューって、少ししか出てこないね。
これだけ、叩かれてるのに、所有者の反論が少なすぎる。
やっぱ、ダメなんだね。
エージングで良くなると思って、待ち続けてる最中かな？

72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 10:30 ID:uU9v8bEV

所有者の詳細なレビューが少なすぎる。

73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 11:04 ID:SKuPadbl

DAC１レベルのＤＡＣを買うヒトは初めての導入になるだろうから
良いと思うのは当たり前。
ただ、すでにそこそこのＤＡＣユーザーからするとやはりチープな
音作りを見抜いてしまう。

74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 11:05 ID:3lW+S5Ki

可哀想な人だ

75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 11:26 ID:E8JTMlRb

>>73
「そこそこのＤＡＣユーザー」様による、「チープな音作り」の説明があるとよろしいかと。
（環境ちゃんと書いてね。特に接続ケーブル、電源ケーブルよろしく。）

76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 11:44 ID:g+GNOy5b

あんまりマンセーしても胡散臭いのでやりませんが、
私は非常に気に入りましたよ！DAC1。

高解像度で正確なを求める方には、非常に良い選択肢だと思います。
ただ、DAC自体に音の艶や厚みを求める人には全く向かないでしょう。。。

77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 11:58 ID:UKw/ASQ8

個人的にはノーススターに似てるのかなとも思えるが。

78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 12:02 ID:Z0LMs5h2

このクラスのDACは1台目として買うことが多くて、
既に持っている人が2代目として買うことは少ないから比較は難しいんじゃない？

79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 12:51 ID:kfjKMF7O

きっと、俺の、＊＊＊万円で買った、DACの方が、断然、優れてるはずだ

80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 12:56 ID:SNOFb+1+

ＤＡＣ　ＫＩＴの自作も含めて、サブ用とかPC用とか複数台あるけど
７６さんと同意見。

まあ、単体50万クラスのDACと比較してオーディオ的には
チープな音というのも事実なんじゃない？
そのクラスのDACを自宅で聞いたことがないからわからないが。

81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 13:33 ID:rGMeMBl4

入力3系統＆前面入力切替＆プリアンプ機能＆ヘッドホン端子付き＆小さい＆安い

ので漏れは満足してるけど
肝心の音に関しては、他に単体DAC持ってないので・・・
何十万、何百万もするDACは買えないし、買っても値段分の満足が得られるとは到底思えないのでDAC1買いました。
DAC1の何倍もするDACがどんな音を出すのか興味あるなぁ。

82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 14:11 ID:60tub49j

どこかにも書いたけど、
DAC1と４０万円以上のＤＡＣの音色の違いというのは、自宅などで
じっくり聞き込んで、「おや、やっぱりちょっと違うな？」という
程度の差異。一聴してすぐにわかる人もいるかもしれないけど、
たいていすぐにはピンとこない。視聴環境のケーブルでもだいぶ
変わってくるし....。

でも、その「ちょっと違うな？」という部分は、やっぱりそれだけの
金額を出さないと手に入らないんだけどね。

83 名前：73：04/04/18 19:37 ID:uAHLdh10

>>75
私のDACはCS8414＋CS4334、もちろん電源は電池駆動ですが、何か？

84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 19:46 ID:ykVr9Pqo

>>79
0.1万円?

85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 20:29 ID:FWSyWGHO

やっぱり、12万円のDACは、12万円のDACでしかない。
40万円のDAC64には、勝てないよ。

86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 21:08 ID:uGqNoDWd

オーディオの世界は勝てる勝てないでなく好みかそうでないかだと思ふ。

そんな漏れはDAC1で大満足です。

87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 22:00 ID:ykVr9Pqo

つーか、他の装置との絡みもあるわけで...
５０万のセットに４０万のDACじゃバランス悪過ぎるしな。
違う階層で言い合っても話は噛み合わんだろ。

88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 02:33 ID:QmJKxDXj

>> 71
>> DAC1を絶賛する即買いレビューって、少ししか出てこないね。
>> これだけ、叩かれてるのに、所有者の反論が少なすぎる。
>> やっぱ、ダメなんだね。

こう思う。
ピュア板の傾向としてありがちなんだけど、
過剰に攻撃したり、過剰に擁護のための反論をする場合、
どっちも脳内所有者である場合がほとんどなんだよね。
だから「反論が少なすぎる」と感じるのは、
もしかしたら、実際に買ったやつはすごく満足しちゃってて、
ちょうど音楽に浸っているところだから、
2chくんだりに管巻きにくる動機は無いっていう、
意外とそんな真相だったりして。

72氏も書いているけど、でも、少なすぎるどころか、
評価基準を明らかにしてきちんと書かれたレビューって
まだ一つも出てきてないよね。

「安いDACスレ」で一件だけ詳細なレビューが出てきたことがあった。
後にそいつは「みにこんぽ」にDAC-1を繋いでいたということが判明して
皆から失笑されたというあまり笑えないオチになったのだが、
それ以降まともなレビューは一つも出てきていない。

片手の指分くらいはいるであろう購入者の皆さん。たのみますよ。

89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 03:32 ID:lVJ/t/4q

>>87
50万のセットなら良いのでは？DAC64の性能をフルに発揮は出来ないだろうけどDAC以外を十分以上生かしきれる
正直DAC1所持者で50万のセットでも持ってる人の方が少ないと思われ

>>88
同意
DAC1を叩くつもりは全く無いし、ずっと以前から狙ってた。
でも、インプレが少ない上に構成すら晒さない
2chなんか関係無いと言う考えは良いし、下手に晒して叩かれるとムカツクだろうしね
でも、なのに専用スレが何故か立ってみたり（これは購入意欲を激しく殺がされた）
本当にミニコンで鳴らしてる人が多いのかも知れない…
構成を知りたい…

90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 05:54 ID:dB+E29Hu

臭いからどっか行けよ

91 名前：買った人：04/04/19 06:19 ID:tTG3ixYu

>>88
>>89
一行も読む気がしないな

92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 06:28 ID:N2huvd9t

DAC1ユーザーの書き込みレベルが低すぎるから糞スレになっちまうんだぜ。
ガンバレ、ユーザー諸氏。

93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 06:34 ID:tGaDfkiY

DAC1が良いか悪いかに関係なく、ボロ装置しか持ってなくて他のDACと比べたこともないのに
DAC1が良いと書いている香具師はマジで馬鹿だと思う。

94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 07:28 ID:tTG3ixYu

（　´,_ゝ｀） そうだね

95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 08:30 ID:xXhslSo3

>>88
レビューなら結構出てると思うけど。
DAC2.7との比較とか。

96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 09:12 ID:aoZ8qxmp

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 09:22 ID:+556AfZb

DAC1厨は死ねよ

98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 10:21 ID:Xa4XCZ9t

DAC1って、まだ1台も売れてないんだよ。本当は。
みんな脳内購入なんだよ。

99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 10:22 ID:aoZ8qxmp

┐(´ｰ｀)┌

100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 11:58 ID:HyZd/DrV

ゴノレゴへ緊急指令!!

このすれの>>98を消せ。報酬はいつもどおりスイス銀行へ振り込んでおく。
成功を祈る。

101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 12:03 ID:1tKbbe9z

おまいら
どうしよどうしよ〜ケーブル足に引っ掛けて
DAC1が床めがけて舞い降りちゃったよ…
こりゃ保証対象外の予感(･ω･)

102 名前：22：04/04/19 12:50 ID:ZELmPIpO

>>24
音屋に聞いてみました。
こういう変換機が必要みたいです。
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/generate_product.asp?maker_cd=394&product_cd=CDL313&iro=&kikaku

暫くはpcからの入力は光で我慢して、そのうちSRC2496買います。

103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 12:58 ID:+556AfZb

ミニコン厨逝ってよし

104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 17:12 ID:fpoKBCY1

http://www.h-navi.net/b/img/img/1063774136088.jpg
正直、この中身を見て欲しいとは思わなくなったな
この小さなDACでヘッドホンアンプまで兼ね備えてる
それは素晴らしいが
逆にこの小ささでこの中身、そしてヘッドホンアンプまで備えてると言われたら
お話にならない

挙句、専用スレが立つ事自体痛いと言うのに
別に持って聴いてるシステムを聞いてるだけなのに誰も答えず
読みたくないとか言い出す
読みたくないんじゃなくて読めないんだろ？そして言えない
第一、足を引っ掛けて床にって、ラックも使ってないのか？
もしかして机に置いてミニコンポの横に置いてるとか？
普通ラックに入れてたら落ちないだろ
本当にミニコン持ちしか使ってなさそうだな
こりゃ、本当に良かったとしてもミニコン持ちのと同じのを持つのは嫌だな
そして同様の意見、インプレも無い、下手なマンセに無意味な専用スレ
今後売れないだろうな、音屋もとんだ客に買われたものだ。可哀想に

105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 17:25 ID:ahOP1AHI

ラジカセやポータブルCDにつないでるんだよ。

106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 17:29 ID:oYgBmm/L

レビューが見たければ、英語サイトをご覧下さい。

107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 17:32 ID:N2huvd9t

そりゃ、ピュアAU板で10万円代の機器の専用スレ立てちゃ
叩かれても仕方がないわなぁ。
オマエらDAC1の音質について何を語るつもりなんですか？

108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 17:34 ID:jYxBKEea

英語なんて読めません

109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 18:01 ID:z2yFGN9K

>7
>10
>57
>60
>62
>65
>71
>73
>88
>89
>92
>93
>97
>103
>104
>105
>107

落ち着け

110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 18:05 ID:ahOP1AHI

>>108
翻訳サイトあるだろ、無料の。

111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 18:21 ID:t8noC0H9

ゴミユーザーによる集中砲火が始まったのね
予定通りの展開ではあるが

112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 22:40 ID:VObVioaG

>>104
中身で叩くなんて時代遅れ。
HPAスレじゃ中身ボロカスだったアレも絶賛だったアレも音の評価は逆だった。

113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 22:45 ID:IdKd34MU

音だけで判断してほしいものだ。

ミニコンポとかデスクトップＳＰとかじゃなくて、ちゃんとしたアンプにつないで試聴することが前提だけどね。

114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 22:48 ID:IRTkPyBt

まあ中身の見た目で言えばDAC64もそうたいしたことない。
ムンドやJOBも然り。
問題は見た目ではなくて中でなにやってるかと、>>113氏が
言うようにどういう音が出てくるかだな。

115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 22:50 ID:IdKd34MU

最近のアンプなら、安くてもマランツとか。
ＤＡＣ1は、ヘッドフォン端子付いてるけど、ヘッドフォンもAKGとか（K271studioなら1万円台）まともなので聴いての話。

116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 23:08 ID:m9iUNkac

DA-LinkやSRC2496しか聴いたことがない奴が音だけで評価するスレですか？

117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 23:11 ID:GSpz06s2

自分はDAC1のヘッドフォン端子は使わずに、P-1につないでW1000で聴いてる

118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 00:02 ID:QkWKUd72

一番買うのに為になりそうなインプレと言うと
…なんか>>59氏くらいしかないなｗ
正直な感想と言うか
この人が音のインプレをしてくれたら
第一印象が何だっただけに音に関しても
下手にマンセーしそうに無さそうで素直に答えてくれそうな

119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 00:04 ID:qShaiic2

W100ってATH-W100？
あれって音いいの？重くない？ヘッドフォンのボディ木製でしょ。

ヘッドフォンアンプは、LUXMAN？なら申し分なさそうです。

で、DAC1とつないでどんな音なの？

120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 00:31 ID:lmfeTnFY

おっしゃる通り、ミニコンです・・・苛めないでね(´･ω･`)
　トラポ　：ＤＰＦ−７００２
　ＤＡＣ　：ＤＡＣ１
　アンプ　：ＤＡＤ−Ｍ１
　ＳＰ　　：Ｓ８０５

私の印象としては、他の所有者の方達と同様で、
非常に高解像度で、味付けの薄いＤＡＣだと感じました。

以前は、ＤＰＦ−７００２に、
自作のアッテネータを繋いでアンプへ送っておりました。
全く参考にならないかとは思いますが、
以前の環境と比較して特に感じることは、
・弦楽器の音がリアルになった
・奥行きが分かりやすくなった
・低域の不足が解消された

欠点もあるのでしょうが、ＤＰＦ−７００２との比較では、
なかなか、思い浮かびません・・・どちらも艶は無いですし

最初に聴いた時は、高域に粗があるようにも感じたのですが、
ソースの粗が鮮明になったために、そう感じたようです。
高音質なソースを流し込むと、気味が悪い程リアルな音が出ます。

まだ、とりあえず繋いで鳴らしているだけの状態ですし、
駄耳駄文ですので、半端な情報でごめんなさい。

このスレが、買おうか買うまいか悩んでいる人の情報源、そして、
購入者の同士の良い情報交換の場となることを願っております！

121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 00:34 ID:qShaiic2

>>120
スルーで

122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 01:31 ID:uoIM7xY/

ミニコンポのレビュは参考になりません。
せめて、ＤＡＣ1のヘッドフォン端子で聴いてみてくれ。
ヘッドフォンもオーディオ用のを使ってね。
ウォークマン用とかじゃなくて。

123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 01:38 ID:1vPrhF5G

先にCDプレイヤー買うべきだな。

124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 01:43 ID:yoMXQeXG

>>119
スルーで

の、まちがいじゃねーの？

125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 01:44 ID:WfWFWUiE

まぁ参考にするしないは別にしてさ。
ちゃんと環境を晒したレビューだし評価してあげようよ。

まともなヘッドホンを使えばもっと幸せになれるかもしれんね。
DAC1がそれなりの性能を持っているなら、ミニコンじゃかわいそうだ。

126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 02:42 ID:D3DxA1w2

超高級ミニコン・・・＿ﾄ￣|○

127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 04:00 ID:u+yDa8zO

>> 120

ちょっ、ちょっとまてよ。
まさか、それをして「みにこんぽ」と言うやつは誰もいないだろ。
そこまで自分を卑下するなよ。
誰もいじめたりしないから卑屈にならんでいいよ。
僕たちちょっとやりすぎたよ。ごめんね。ごめんね。

それに 121,122,123,125 の阿呆どもは、
君が自分で「みにこんぽ」と大げさに謙遜しているような
Signature805 クラスのスピーカーなんか触ったこともない連中なんだから。
飛びモグラクラスのアンプだって持ってるかどうか怪しいもんだ。
全然大丈夫だから自信を持って胸張ってくれよ、120氏。

それとも悪戯のつもりなのか？ 120氏。

128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 07:53 ID:TYD8Yz4Z

よく分かってない奴

129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 08:18 ID:k+1GkMN3

正直なところ、S805はDAC1のために本来の性能を発揮していないとおもわれ。
スピーカーにカネ出せるならDACにも半分ぐらいの投資をしないとまともに鳴らない。
DACとはそういうものだ。

130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 08:42 ID:eXzL3aFv

ちょっと待て、待てｗ
お前等本気か？それとも意地悪か？

S805と言っても手頃な価格で評価の極めて高いビクターのやつだろ
わざとなら性格悪過ぎるぞ。

しかもスルーとかこれだけ叩かれてるスレなのに
ちゃんと素直に構成晒して
自分なりの評価も出し(しかも悪い所も出してる)
『このスレの為、これからのユーザーになる人達の為に』
と言ってる、なかなか言えないぜ？

俺は本当に悩んでて凄くとは素直には言わないが
為になったのは間違いない、ありがとう。

なんか本当に叩き煽りが単なる嫉みの叩きが多いのが良く分かった

131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 10:39 ID:Mzt3QW+w

>>120
スピーカーは、B&WのS805かな？

CDPは、ケンウッドのミニコンポだから、DAC1を接続してDA変換しようとしたわけね。
コアキシャルアウトもあるみたいだし、トランスポートとしては、いいんじゃないか。

問題は、アンプ。はがきサイズのデジタルアンプ？これっていいの？
アンプを使わず、DAC1のヘッドフォン端子で聴くとしたら、ヘッドフォンが何か気になる。

132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 10:58 ID:D6Ynp8ol

>>130
ビクターって何だよ！
おなじsig805遣いとして聞き捨てならん！

133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 11:01 ID:z+PjxFLF

ｍ９っ（;−;）　DAC1最強！

134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 11:08 ID:UnGiyA+U

>>50＝>>119
？連発すんなウゼェンだよ

135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 11:31 ID:pX2btW2b

B&WのS805とモグラの組み合わせは、
なかなか評判の良い組み合わせなので、
B&WのS805なのでは？

136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 12:59 ID:eXzL3aFv

飛びモグラってのも
実はソニーのデジタルアンプでは？
もしスピーカーもアンプも皆が言うやつなら
卑屈になる必要も無いし
自身満々にメーカー名も書くと思うんだが…

第一その構成ならDAC64クラスの話をするだろ？

137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 14:06 ID:gUfoaWhV

>>136
×自身満々
○自信満々

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 14:49 ID:S6pr2rLH

DAD-M1といったら、FlyingMoleの小型デジタルアンプで間違いないかと。。。

139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/20 15:44 ID:eXzL3aFv

俺ってもしかして卑屈？(汗

いや…それだと悪くも無いし俺も羨ましい。
でも、今までその構成で隠す理由が見つからなくてな
アンプも俺も初めは飛びモグラと思ったが
同じ型番でその奴が直ぐにヒットして
ついつい低いように低いように見てしまった。
間違ってたらすまぬ。

140 名前：139：04/04/20 19:45 ID:Z+oPPCQ8

帰ってきて調べてみたら
何もかも勘違いしてた、ホント申し訳ない
吊ってくる∧‖∧

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 07:32 ID:weAYmBbH

120です。
誤解を招く表記をしてすみませんでした・・・
正確に書き直します。
　トラポ　：ＫＥＮＷＯＯＤ　ＤＰＦ−７００２
　ＤＡＣ　：Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ　ＤＡＣ１
　アンプ　：ＦｌｙｉｎｇＭｏｌｅ　ＤＡＤ−Ｍ１
　ＳＰ　　：Ｂ＆Ｗ　Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ８０５

サイズや見た目が、ミニコン並に小型なので、
ちょっと投げやりに、「ミニコン」と書いてしまいました・・・
どれも、実力を持った機器だと思いますし、
とても気に入っております。

ＳＰだけ、私には身分不相応なのはわかっております。
宝くじでも当たらない限り、もう買い換えない覚悟で購入しました。
当面の目標は、このＳＰの力を引き出してあげることですが、
何分、予算が少ないので・・・

スレ違い気味になってきたので、終わりにします。ｍ(＿　＿）ｍ

ＤＡＣ１到着後４日間・・・ずっと電源入れっぱなしです。
だいぶ、音が滑らかというか落ち着いてきた気がします。
以前の音はもう聴けないので、ホントに変わったかはわかりませんが・・・

142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 08:29 ID:aMTSdL5Y

トラポがDPF-7002って時点でミニコンポの音しか出ない悪寒…
マランツの小っこい奴でもX5000でもP-2Sでも何でもイイから、もうちっとマシなの付けて下さい。
DAC1が糞なのはどうしようもないが、トラポに7002は余りに酷過ぎる。つーか、DAC1ユーザーってこんな奴ばっかりだな…

143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 08:41 ID:4S/DOwKr

ﾄﾗﾎﾟの質に左右されないのがDAC1のｳﾘの１つ。だからこそ(ﾄﾗﾎﾟに貢げない)人達の注目を浴びている訳で・・
>142氏は まず否定ありきな勘違い系ちゃんねらー

144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 10:04 ID:IYpt8LRO

＞ﾄﾗﾎﾟの質に左右されないのがDAC1のｳﾘの１つ

こんなことを言ってるからDAC1ユーザーは…って言われることを知ってほうがいい。
トラポの違いも知らずにDACを導入するのは馬鹿オーディオだ。

145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 10:06 ID:kfqZfrfS

コアキシャルアウトも備えたミニコン用CDPをトランスポートにして、DAC1でDA変換。
名案だと思います。
安いトランスポートと12万円のDACで、最低限な出費で上質な音質が得られると思います。

146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 10:38 ID:F46GFYs9

>143
ケーブルの質とか長さの影響は受けにくいみたいですが、
トラポの違いは結構出てきます。
（一般的なDACより少ないとは思いますが。）
それなりのトラポに繋がないと実力はフルに発揮できない
ということでは、DAC-1も一般的なDACと変わりないと思います。

147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 10:39 ID:4S/DOwKr

>トラポの違いも知らずにDACを導入するのは馬鹿オーディオだ。
なぜ馬鹿オーディオなのか、詳しく。

148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 10:41 ID:4S/DOwKr

(あ、そういえばｼﾞｯﾀはｹｰﾌﾞﾙ云々だったなぁ･･ま、いいや。馬鹿ｵｰﾃﾞｨｵの件宜しく）

149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 10:47 ID:fZEHRPiR

http://www.benchmarkmedia.com/appnotes-d/jitterimmunity.asp
ってページビューが509しかないけど、142とか144とかちゃんと読んだ？
漏れはアプローチとしては高いクロック入れるよりDAI後にジッタを
処理するほうが有効だと思い松。

150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 11:04 ID:4S/DOwKr

興味深いﾍﾟｰｼﾞlinkありがとさんです。
翻訳して見たけどさっぱり判らん。神経過敏免疫?

(なんとなく馬鹿ｵｰﾃﾞｨｵの意味が見えてきた･･ｲﾔ、ﾏｻｶ･･･)

151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 11:07 ID:TeGDsbno

DAC1、漏れも買ったけど非常に満足してるよ。でもまあ、どちらかというと
本格的なピュアオーディオ向きというより、PCオーディオ向きじゃないのかな。
入力3系統あって簡易セレクタとしても使えるし、ヘッドホンアンプ付きだから
そこそこのヘッドホンがあればDAC1とでPCオーディオには十分な音質が手に入る。

漏れの環境は以下の通り。
M/Bオンボード音源光出力→RME 96/8 PSTpro→DAC1→HD580 or STAX SRM-717+ΩII

PCオーディオには十分すぎるくらい。オンボードの出力もRMEに繋げてるのは、システム音声や
ゲームの音声がRMEでは出ないから。オンボードの出力を聞くときは、AC97のせいで周波数48kHz固定
なので、RMEのCloｃｋ Modeを一度Slaveにして同期させないと、48kHzの音声を無理に44.1kHzで出力
しようとするので音がおかしくなるのを除けば不満なし。
設定変更はタスクトレイのアイコンからすぐできるのでそんなに手間じゃないけどね。

今はΩII買ったので音楽聞くのが楽しくて仕方ないよ。一日聞いてても飽きないね。
電源がマルチタップで接続ケーブルは安物というアンバランスさが機器のグレードと比較して
非常に気になる所だけど・・・

152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 11:22 ID:4S/DOwKr

DAC1のﾎﾞﾘｭｰﾑが良ければ 717をﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟﾓｰﾄﾞで駆動とか出来ますな。いいなぁ・・・
（でもあんま良くないんだろうなぁ･･）

153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 13:27 ID:ZpIlsjmO

>>142
＞マランツの小っこい奴でもX5000でもP-2Sでも何でもイイから、

PS2に見えた。。

154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 14:17 ID:w2RvyJGG

騒音さえ克服できれば、ps2は結構(･∀･)ｲｲﾖ!!

155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 14:21 ID:UVeltUim

↑
叩きに餌を与えないで下さい。。

156 名前：>>142＝>>144：04/04/21 14:32 ID:C2rHra+9

>>154
＞ps2は結構(･∀･)ｲｲﾖ!!

何と比べてだ？
そもそもPS2は光しか付いてないだろ…
つーか、DAC1ユーザーはミニコンとPS2しか持ってないのか？！

157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 14:33 ID:EmBdPCMU

>>151
再生ソフトは何を使ってるかが非常に気になります。
ゲームならいいけど、音楽をAC97って、やばくないかい？

158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 14:34 ID:fUgZNzvu

↑釣られないでください。。

159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 14:37 ID:fUgZNzvu

↑間違った　y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.　ﾀｰﾝ

160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 17:00 ID:ad5Hau6b

>>143
俺もそれを期待して買ったけど
期待は見事に裏切られます汰

161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 17:11 ID:hiPuiLVK

ﾄﾗﾎﾟの質に左右されないというのは、UltraLockのことを言っているんだろうか。
UltraLockの仕組みを説明してもらえないだろうか。
まさか理解してもいないのに、UltraLock(TM)を盲信しているわけじゃないよね？

162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 17:23 ID:ad5Hau6b

>>161
＞ﾄﾗﾎﾟの質に左右されないというのは、UltraLockのことを言っているんだろうか。
そうだよ
＞UltraLockの仕組みを説明してもらえないだろうか。
無理
＞まさか理解してもいないのに、UltraLock(TM)を盲信しているわけじゃないよね？
信じてました




分かってて言ってるんだよね？

163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 17:31 ID:jWQa3bDF

>>161
よく知らないがいわゆるクロックの叩き直しでしょ？
大したものじゃないけども俺の経験からいうとリクロックできるDACでトラポによる違いを感じたことはないです。
電源ケーブルの方が変化は遙かに大きいと思いますよ。
モノによっては激変することも多々。

164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 17:35 ID:KExP8MN1

DAC1におすすめの電源ケーブル教えていただけますか？
Winter氏の電源ケーブルはどうでしょうか？

165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 17:42 ID:smB+N8Z8

>>164
OYAIDE

166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 17:43 ID:xcz4R0cu

>>164
根岸

167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 18:18 ID:KExP8MN1

電源ケーブルスレ見てきました。
異様に高いですねぇ・・・手が出ません
Winter氏と心中しまつ

168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 18:39 ID:4S/DOwKr

己が理解出来ない理屈を信じない事は慎重で賢いと言うべきなのか、矮小な器と言うべきかは判らんが
名無しの無責任な否定よりは表立ったﾒｰｶｰの解説を信じちゃうよな、普通（･･･英語読めないけど）

>160
>163
･･･ｸﾞﾊｯ･･

169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/21 23:03 ID:cjdcztF+

オヤイデも岸根も安い部類だろ…

170 名前：142：04/04/21 23:22 ID:aMTSdL5Y

トラポの質は関係無いって…
無茶苦茶言わないで下さいよｗ
漏れもDPF-7002は買った事あるけど、
DACとしてはあの価格で30万クラスのDAC並みの音と感じて驚いた。
トラポとしては…今まで買った事のある機材では最低ランクだった。

>>151
漏れもPC用にDAC1買うかも…今はHammerfallマルチのアナログ出力にSTAXシグネイチャー

>>167
冬オナはやめなされ…漏れもヤフオクで買った事あったり…
他にも自作ケーブルとかショップ物とか買い漁ったけど、冬オナは底辺。
冬オナ買う位なら、ダイナ秋葉原トレードセンター2階のケーブルのほうがイイって。
って、ショップ物は電安法絡みで売ってないかな?

171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 00:53 ID:W6WyFWGK

>>142的にオススメの電源ケーブルはなに？
漏れも冬オナ考えてたけどダメなの？
結構リピーター多いみたいだけど。
それかS/A Labあたりで自作でもしてみようかと。

172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 16:15 ID:AVrqT7nB

>>85
値段が3倍以上もするDAC64でないと太刀打ちできないのですか？
DAC1ってやっぱり凄いんですね！

173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 16:41 ID:EIu3u0f4

>>172
スルーで

174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 16:43 ID:8mpbmKaw

DAC1の対抗馬って何？

175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 17:30 ID:c6MkNuRw

>>174
ベリンガーSRC2496　最近値上げしたらしい。
音質はDAC1と、どっこいどっこい。

176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 17:37 ID:gkC5nNVt

ベリンガーはウンコ

177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 18:12 ID:BzcjmdiC

ウンコ？

178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 18:21 ID:pMhjrYW0

>>176
ベリンガーSRC2496が、ウンコで、
ベンチマーク DAC1が、ウンチ。

179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 19:43 ID:8eeP07L1

↑ウンチにたかる蝿

180 名前：172：04/04/22 19:49 ID:LKf67khm

DAC64って国内で40万円くらいするんでしょ？
DAC1＋25万円で環境整えた方がいいですよね？

181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 19:51 ID:ZNv8g2tw

DAC1を、25万円でアルミ削りだしケース作って貰って入れたら
DAC64と同じレベルになれる。

182 名前：172：04/04/22 20:01 ID:LKf67khm

音屋在庫有りになってるけど、今注文したらすぐ届くん？

183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 20:06 ID:LKf67khm

お店に聞くべきですよね。
すみません。

184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 20:44 ID:EQUL29Wv

高くて駄目なＤＡＣを買っちゃった人が、
うっぷん晴らしするスレはここですか？

185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 20:56 ID:W6WyFWGK

DAC64mk2買っちゃいますた(つД｀)

186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 21:29 ID:I75OGPpC

>>185
なぜ泣く？

187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 21:50 ID:Q+aE8THy

DAC1のインプレ見てるとSRC2496でもいいんじゃないかと思わなくもないが。

>>186
>高くて駄目なＤＡＣを買っちゃった人

188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 22:05 ID:Vrb2Hui8

SRC2496て・・・w

189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/22 22:05 ID:Bn/yCwoe

>>187
DAC1とSRC2496手元にあるけど、SRC2496をDACとして使うのとは
音のグレードが違うよ。
というか、DAC1の利点は高解像度でサウンドステージ再現が
ある程度できているシステムに繋がないとわからないと思う。

190 名前：88、127：04/04/22 23:35 ID:OXXNmN4r

おっと、ようやくようやくようやくーっ、
評価基準を明確に打ち出したまともなインプレが出たね（>>189）。
このスレッドが立って以来はじめてだね。
遅すぎた気もするけど、購入者の皆様、この調子でお願いしますよー。

189氏の意見は、
コンポーネントのうちDAC一つだけを入れ替え比較している点と、
エネルギー変換系インフラの整備がきちんとなされていなければ、
信号変換系の性能は体感しにくい ―― という事実に
おおざっぱな言い方ながらも言及していることから、
（一般化可能という意味で）信憑性のおける内容となっている。

しかし、加えて一つ注文を付けさせてもらえるなら、
89氏の「構成が知りたい…」という切望に対しても応えるような
書き方をしてくれると、皆ありがたく思うわけです。

191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 01:58 ID:Nphe+6Km

別のDACを持っているのでDAC1を買う予定はないですが私も遊びで買ったSRC2496が意外に良いと思った一人です。
サンプルレートやBit、ディザの設定で激しく音が変わるので適当にいじっただけでは糞と思いがちですが適切に設定すれば価格以上の音は出します。
まあピュア向きな製品ではないのでバカにする人がいても当然だと思いますが、正直私はのめり込む前にこれ一台で終わっててもよかったかなと思いましたよｗ
スレ違いスマソ。

192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 02:35 ID:PVr+4EXa

>>190
うんうん
俺も構成ｷﾎﾞﾝ
別に元々PCオーディオスレではPC向きとして期待されてて
俺もその一人だった
ミニコンポでもPCでも何でも良い！！構成＋インプレｷﾎﾞﾝ！！
手が出せん

193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 05:35 ID:Hl/BNZuU

なんだこの態度のでかさは

194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 10:10 ID:gFb3xgck

>>191
ｱﾎｸｻ

195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 12:36 ID:v2McXtmv

この板で機器構成さらしても、
聴いたことも無いくせに難癖つけられるか、
脳内所有者と罵られるか・・・
気分を害する事がほとんどじゃん。

気になるなら買えよ。
おたかいDACもちにはたいした額じゃないだろ？
気に入らなければ、オクにだせばそこそこの値で売れるだろ？
だいたいの音の傾向はガイシュツなんだから、
あとはご自慢のシステムに繋いでみないとわからんって。

196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 12:43 ID:XIgJb65t

ここのやつって
DAC1持ちがどうとかと言うより
人間的に腐ってるな

よっぽど今まで苛められてきたか何かで卑屈になってるんだな
>>195なんかまさにそれ
書いてることも卑屈そのものだが
頭おかしいんじゃねーか？
自分の構成に自信が無いのは結構だが
それなら何でこのスレ来て、こんなスレ立てたんだか
他の専用スレや独立スレ見てみろよ、ここって全然違うだろ？浮いてるんだよ馬鹿だな
流石は自覚がない奴らだ
同じような奴らが馴れ合う為か？藁っちまうなｗ

197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 15:27 ID:LiC8GEaC

もう一ヶ月近く電源入れっぱなしだ。
少し休ませた方がいい？

198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 15:37 ID:Fws0YQJ9

たった一人のレスをみただけで、
ここの住人は腐っているとか言えるおまえの頭が腐ってる。
妄想が激し過ぎるんじゃないのか？

199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 15:42 ID:tSGjzr0T

>>196
気に入らないならこのスレにこなければいいだけ。
おまえみたいなやつが居るからみんな書き込みを躊躇してしまう。
お願いだから出てってくれ。邪魔だ。

200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 16:17 ID:RhYTtRNZ

>>182
在庫ありのときに注文したんだけど四国までで翌日に届いたよ。

201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 16:56 ID:qvZV+KqS

>>196
おまえのせいで浮いているんだろうが。。。

202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 17:04 ID:qvZV+KqS

>>197
電源ボタン付いてないってことは、
常時通電で使用することを前提に作られてるのかな？

自分も購入後約１週間付けっ放しです。
ちょっと不安だなぁ。。。

203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 17:44 ID:ccDh4mzB

一週間でガタガタいうな！！
オレはすでに3年つけっぱなしだ。
＞トラポ＆DAC
消すのはアンプだけ。

204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 17:48 ID:hNYr5zQm

DAC1はメーカー保証期間５年だけど
２年目以降は現地までの往復送料取られるかも

205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 19:13 ID:VdJ8QSFQ

業務用途の製品だから、耐久性はありそうな気が・・・
見た感じ、基盤もシンプルですし。

206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 20:43 ID:lygTg2kj

つーかDACとかCDPとかわざわざ電源付けてから聴いているやつが多いんだな。
DACなんて大概丸一日は付けてないと本来の性能はでないのに。
これで音がいいとか言っているんだから困ったもんだ。
まるでコンセントスレみたいに
換えた＞音かわりました＞サイコー
みたいなバーンイン皆無なレビューしないで。

207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 21:16 ID:d+Tf65GZ

どこにそんなこと書いてある？
ほとんどのカキコは常時通電ってかいてるだろ。
ホントに頭大丈夫かい？

208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 21:33 ID:hNYr5zQm

142は放置でおながいします。

209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/23 21:39 ID:OxGtOa9b

>57
>71
>88
>89
>104
>107
>142
>144
>170
>196
>206

210 名前：190：04/04/23 23:19 ID:uDuw0fYi

>>195

なるほどその言い分もよくわかるが、
しかし、それはこのスレの存在理由を否定しているようなものではないかね。
君はこのスレから得るものはなにもないと暗に告白しているのだし、
また同時に、君のその告白もこのスレに一切の寄与をしていないのだ。
では、君はなぜここに日参するのかね？
君にとってこのスレは無意味なものなのだという君の告白を信じるならば、
その程度の評価しか与えていない場所に日参しているというのは
畢竟一つのコメディになるのではないかね。

> この板で機器構成さらしても、
> 聴いたことも無いくせに難癖つけられるか、
> 脳内所有者と罵られるか・・・
> 気分を害する事がほとんどじゃん。

そりゃ2chなのだからおおむねそういったものだろう。
そういう態度でいた方が期待はずれの連続にいらつくこともないと思うよ。
あまり卑屈になりなさんな。無邪気な書き込み群に固執していたら時間がもったいない。
そういうのは脳内フィルターでスルーするのが長寿の秘密じゃ。

> だいたいの音の傾向はガイシュツなんだから、

いやそうは思わない。
今もやはり、評価基準を明確にした信憑性のある
有意義な書き込みは、189氏のたった一つだけだ。
つまり「音の傾向はガイシュツ」ではない。

197氏、200氏、202氏、そろそろレビューもたのみますぞ。

211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 00:03 ID:BIBhQmZk

売り言葉に買い言葉だろ・・・

212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 06:28 ID:jIzvU0a5

電源ケーブル交換してみたいんだけど、
電源ケーブルってオーディオショップでレンタルできるのかな？
何万もする電線買って音変わらなかったらショックだし今度聞いてみよ。

213 名前：197：04/04/24 06:38 ID:jIzvU0a5

>>210
＞そろそろレビューもたのみますぞ。

無理。
できる人はあんたにしろと言われなくてもすると思うよ。

214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 10:08 ID:fzK2G+U3

SRC2496につないでからDAC1につないでるっていう変な人もいたけど、どうしたんだろうね、
その後、エージングで音よくなったのかな？

DAC1から、小さなデジタルアンプにつないで、B&Wっていう人もいたけど、
まともなシステム構成には思えないな。

もっと一般的な、JBLやALTECでJAZZ聴いてますとか、KEFでロックとか、
DENONのアンプでクラシックとか、よくある構成（だれでも試聴したことありそうな）
の人のレビューじゃないと、さっぱり、想像できん。

贅沢いいすぎだけど・・。

215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 11:10 ID:pNAZ9YE2

だーかーらー、英語のレビューを(ry

216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 11:46 ID:Micac08N

>213
おまえが無理(プっ)なら無理でどっちでもいいけど
そこまで恥ずかしがり屋なら
そもそもゴミみたいな落書きせずにだまってろよ。
厨のくせに自意識だけは立派なんだな。
だいたいおまえなんのためにここに来てるの？
情報提供するつもりがなくてスレ汚しにくるだけならさっさと消えてくれ。

217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 12:11 ID:/OQm4JiO

>>216
おまえが無理(プっ)なら無理でどっちでもいいけど
そこまで恥ずかしがり屋なら
そもそもゴミみたいな落書きせずにだまってろよ。
厨のくせに自意識だけは立派なんだな。
だいたいおまえなんのためにここに来てるの？
情報提供するつもりがなくてスレ汚しにくるだけならさっさと消えてくれ。

218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 13:20 ID:/agIWFGY

レビューしろしろ厨ウザイ。黙れ。
おまえのせいでレビューが出てこない。迷惑だ。

219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい：04/04/24 13:38 ID:NzFAifn+

残念！！

220 名前：２００：04/04/24 14:09 ID:mAeUXiKP

アンプがジェフのコンセントラ、スピーカーがウィルソンのＷＩＴＴ
ＳＰコードもＲＣＡコードもカルダス、んで自作パソコンです。
Ｃ−ＭＥＤＩＡ同軸出力　　ＡＳＩＯ　ＷＭＰ９
購入から1日で通電して音だし時間1日です。
情報量と定位を探るためにカシオペアの４Ｘ４｛2つのバンドがセッション合計8人で演奏}
を聞いてみました。きちんと分離してくれると面白いアルバムです
問題なく細かい演奏まで聞き取れます。また使用している楽器の音色の違いも聞き取りやすいです。
アタック音とそれに続くサスティーンの消え入りようも音が氾濫している中でも聞き取ることが出来ます。
特定の音がスパーンと鳴るようなこけおどし的な所はありません。
その為　音楽を選ぶ傾向はは少ないですね。メタルなどのゴチャとしたものも
すっきりと描き出してくれました。
また自身の生音の記憶からしても音色に色づけは少ないと思います。
あとアッテネータースルー時で消費電力は約１０Ｗ＋αでした。
俺は比較できる機器を所持していないので、そこはご容赦を。

221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 14:36 ID:LHiACjMc

>>219
なにが残念？？？

222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 15:32 ID:3g88roRN

コンセントラにDAC1ってあ〜た... 随分と価格も音も嗜好もセンスも違うもん組み合わせましたね。

223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 16:23 ID:sIxSjBbg

>>220
> Ｃ−ＭＥＤＩＡ同軸出力　　ＡＳＩＯ　ＷＭＰ９
> Ｃ−ＭＥＤＩＡ同軸出力　　ＡＳＩＯ　ＷＭＰ９
> Ｃ−ＭＥＤＩＡ同軸出力　　ＡＳＩＯ　ＷＭＰ９
> Ｃ−ＭＥＤＩＡ同軸出力　　ＡＳＩＯ　ＷＭＰ９
> Ｃ−ＭＥＤＩＡ同軸出力　　ＡＳＩＯ　ＷＭＰ９


もういい加減にしてくれ…
ほんとにこんな奴ばっかなのか？
お前に単体DACはまだまだ10年早い。
さっさと中古にでも出してサウンドカードでゲームでもやってろｗ

224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 16:33 ID:rt9DOoHz

コードだもんな

225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 16:43 ID:QHPDStZE

真空管プリを組み合わせればおもしろいかも・・・

226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 16:44 ID:91rHGVNk

音がゴツゴツしてますね。＞内蔵ヘッドホンアンプ

227 名前：２００：04/04/24 16:57 ID:mAeUXiKP

予想どうりだな。
ＤＡＣ１をメインにするつもりですがいけませんかね。
高いものが素晴らしいとの思い込みは捨てたほうが
業者に嫌われて好いですよ

228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 17:03 ID:3g88roRN

だれも高いものが素晴らしいなんて言ってないだろ？
高いものに素晴らしいものが多いだけ。

229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 17:09 ID:PCPan46b

96/8 PST PRO -> XLR -> DAC1 -> XLR -> P-1 -> ATH-W1000
ケーブルはZAOLLA。電源ケーブルは根岸。ステップアップトランスで120V入力。
PCは静音電源650W、NO-PCI３枚差し、SMART DRIVEなど。
一般アプリ使用時は DELTA DiO 2496 -> Coxial -> 96/8 PST PRO -> ...
音楽時は WINAMP + APE + ASIO -> 96/8 PST PRO -> ...

230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 17:25 ID:rt9DOoHz

比較できる機器がないってDAC-1購入前はどういう構成だったんだろうな。

231 名前：２００：04/04/24 18:00 ID:mAeUXiKP

もうほぅっといてくれ・・・さがすな・・・

232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 19:33 ID:91rHGVNk

DVD-S75 -> べるでん -> DAC1 -> べるでん -> AT-HA2002 -> ATH-W2002、HD650、K271s
ケーブルは冬オナ。電源ケーブルは付属。テクニカのノイズフィルタタップ使用。
PCは12cmファン電源350W、ノイズ、振動対策は特になし。
一般アプリ使用時は 音聴かない。
音楽時は WINAMP + ASIO -> CMI8738 -> TOS -> ...

233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 21:37 ID:qegqgUji

>>229
DAC1のヘッドフォンアンプを使わずに、LUXMANのヘッドフォンアンプP-1で聴くのはなぜ？

DAC1のヘッドフォンアンプはゴアゴアするというレポートもありますが、その辺が理由でしょうか？

234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 21:42 ID:kP6UstH3

・・・

235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 22:06 ID:SM8XuxyP

>>233
DAC1のボリュームは刻みが荒いので使い物にならない。
ついでにヘッドホンアンプ部はそこそこだか、P-1やAT-HA2002など
DAC1と同価格帯の単品ヘッドホンアンプにはそりゃ負ける。
おれはHA2002だかDAC1の端子とじゃ低域の量感がまるで違う。

逆にDAC1を導入してはじめてHA2002の実力に気づいた・・・
DAC1クラスの入力がないと単品ヘッドホンアンプの実力も発揮できない。

236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 22:45 ID:4OGBT+Ws

>>229
と、
>>232=>>235
が、別人で、システム構成は似てるし、同時間帯投稿。






ネタっぽいな。

237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 22:46 ID:4OGBT+Ws

>>235
＞おれはHA2002だか

なんか、あやしい。

238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 22:58 ID:PCPan46b

ネタじゃねーよ

239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 23:00 ID:X3yNBfWa

ピュア板じゃなくて
AV板の方がヘッドフォンアンプとの比較でも
DACとしての比較でも丁度いいと思うんだが

いや、嫌味とかではなくてマジで
ヘッドフォンアンプスレも無いし
なんせ20万台のDACですら叩かれる板だからなぁ、
音への執着どころか金銭的に狂ってるし（良い意味悪い意味で）
それがミニコンポだWMAだ言ってたらそりゃ叩かれる
金だしゃそりゃ良いに決まってるし音にも凄まじく詳しい
PC板じゃあこのDACは勿体無いがAV板の住人でも凄い人は多い、方向性も似てる
立て直してはどうだろう？
それなら良い情報交換が出来るだろうしAV板の人間も興味を抱くだろうし

240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 23:01 ID:X3yNBfWa

>>238
…そんな文だけの返しじゃ
ネタですと言ってるに等しいぞ…

241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/24 23:17 ID:vv9a3i7V

っていうか、買わないよな、やっぱり。
ハイエンドオーディオ持ってる人とか、それを目指してる人は、DAC1なんて音悪そうに見えるでしょ。

金が無いのに、DACほしいっていう俺みたいな奴が、興味はあるけど買って失敗したくないから、
人のレビュうー見てから判断しようっていうところでしょ？

242 名前：235：04/04/24 23:40 ID:SM8XuxyP

>>236
おれは235しか書いてないぞ
IP固定だから今日のうちはIDかわらんし。

DAC1ユーザーにヘッドホン派が多いのは事実。
ヘッドホンナビやヘッドホンアンプスレで話題になったからね。
ま、もうレビューするつもりもないんでさようなら、欺瞞に満ちた者たちよ。

243 名前：210：04/04/24 23:41 ID:LeDMMjDu

>> 220

ノイジーで無益な唾の飛沫が交錯する中、
ようやく有効なカキコが現れたかと思ったのものの、
よく読んでみると……なっ、なんじゃりゃあ？

Jeff CONCENTRA、Wilson Audio WITT、Cardas と来ておいて、
DAC-1 (;´Д｀)
くりえいちぶめでぃあ ( iДi)
ズコ〜ッ

強制再サンプリングのくりえいちぶから出力するのであれば、
D/Aコンバーターの性能評価などほとんど意味を成さなくなる。

それに、増幅段・出力段にそれだけの益荒男ぶりをかます人間が、
サスティーンペダルの消え入りにこだわるハイブラウな人間が、
ご自慢の機器にDAC-1やくりえいちぶが繋がることを許すはずがない。
ALPINE A310 の室内に「水とりぞうさん」を置く
ことがあり得ないのと同じくらいあり得ないことだ。

本当だったらすまなく思うが、たちの悪いジョークのつもりなのか。
…うーん、謎だ。

244 名前：210：04/04/24 23:46 ID:LeDMMjDu

それに 200(220)氏の書いた文章を
その後のものも併せてよく点検してみると、
CONCENTRAやWITTを購入できるほどの
収入がある人間に相応であろう知性が感じられない。
やっぱりネタなのかな。


>>216
212のようなお戯れをおっしゃる213ですから、
いきおい彼には「無理」だったのでしょうな。

>>213
「たのみますぞ」という程度のごく他愛もない言葉に傷つくほど
ナイーブなのであれば、関係の場に出てきたりせずに、
ぷれすてでもしていた方があなたのご健康のためにはよろしいかと存じます。

245 名前：210：04/04/25 00:16 ID:JasMKRrj

連カキスマソ。

243に追記

220 の出力用カードが「くりえいちぶ」ではなく、
せめて「RME 96/8 PST」とか「E-MU 1212M」クラス以上の
ものであったなら、信頼することもできたのだが。

246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 00:32 ID:gYS8de8q

オーディオやってる人間がコードはないよな。

C-Mediaはクリエイティブメディアの略じゃなくてC-Mediaって言うメーカー。
たぶんコレじゃないの？
http://www.kuroutoshikou.com/products/sound/cmi8738_6chpci2.html

247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 00:32 ID:6MEYMRmD

いや220はﾈﾀだろ？
WMP9でASIOと言ってるあたりが特に

「構成晒せ」に対する皮肉かと勝手に思ってたんだが

248 名前：210：04/04/25 02:01 ID:JasMKRrj

>>246

あっ ほんとだ！ 「コード」って言ってる！
224氏の言う「コードだもんな」ってそういう意味だったわけか…
(>_<") もうめちゃくちゃだよ…とほほだね。
子供の無邪気ないたずらに振り回されておらぁ体のいい笑い者だよ。

そうか、そのC-Mediaのことか。
そいつだったら強制再サンプリングはないけど、
それにしたって、Wilson Audio 持ってる人間が買うかっつーの。

それにASIO使うならプレイヤーは最低でもLilithとかWINAMPだろ。
WMP9使ってるというのもあれだし…何なのこの人。キ印？
247氏のいうように嘯いて皮肉屋を気取るつもりなのなら、
最後までピシッと折り目正しく一本筋の通った格好をつけろってーの。

しかし、どうしてそこだけ六畳一間の等身大の素の自分が
出ちゃったんだろうね。謎だな。
アンプとスピーカーはどデカイ虚飾で飾りつけたのにねえ。
世の中には理知では説明のつかないふしぎなことがあるもんだね。
こんなことして何が楽しいのか知らんが、
まあとにかく 220は ちゃんとがっこ行けよ、がっこ。

212といい、220(200)といい、なんだか滅入っちゃうな。
DAC-1なんて今のところ子供以外に相手にされてないってことがよくわかったよ。

子供がみにこんぽに繋げるのなら、
もっと安価な「SRC2496」でも十分がっこで自慢できるだろうに。
それがどうして子供ばかりがDAC-1に目を付けるのかね。
貯めたこづかいで買うにはちょっと高くねーか。
ガンダムちっくな外装デザインってわけでもないのに。
まったくもってわかんらんことばかりだ。

249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 02:17 ID:R++KKjYX

子供が買えそうな、ギリギリな線でしょ。12万円って値段が。

250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 03:45 ID:q0jxQ63C

>>210
貧乏人のジジイが長文で必死になってるのが悲惨

251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 04:18 ID:OJ5TF1tB

>>210
ガキのオモチャでいいからさ。もう二度と来んな。目障りだハゲおやじ。

252 名前：232：04/04/25 06:10 ID:B8x/TnAI

>>236
どうでもよいけど二人とも別人。

253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 08:47 ID:hs8E58m7

c-mediaのはdioのﾄﾞﾗｲﾊﾞ入れると便利なんだよな。安いし。
まあ同じﾁｯﾌﾟ使ってもｶｰﾄﾞ毎の個体差が結構あるみたいだけど･・
でも今ならenvyの方が良いと思う。ｵｲﾗも乗り換えたけど光outの質が全然違う。

254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 13:52 ID:Br7Cav6K

Calibrated (UP) � Analog output levels are controlled by 10-turn rear-panel trim controls

リアパネルのトリムコントロールってどこにあるんでしょうか？（；´Д`）
箱の中ですか？

255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 14:05 ID:OJ5TF1tB

背面に小さい穴があいてて、
精密ドライバーとかを突っ込んで回すようになってる。

256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 14:07 ID:Br7Cav6K

そうなんですか（；´Д`）
今度やってみます（；´Д`）

257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 14:11 ID:Br7Cav6K

RCAには効かないみたいですね・・・

258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 15:12 ID:5TYASCrX

>>250　>>251　（同一人物だろ）
お前こそ必死だなw
210の挑発は話の盛り上がりをうながす狙いに思えるし、知的で面白い。
それに比べてBenchmark DAC1に全く関係のない書き込みをするお前の方が
よっぽど目障りだ。蝿。ウザイ。消えろ。

>>253
おれもC-mediaからProdigyに乗り換えたけどデジタルoutの質が別物。
チープなサウンドカードの話でｽﾏｿ

259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 15:15 ID:DtiNKg9h

つーか

>>258＝>>250　>>251　じゃん

260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 15:33 ID:OJ5TF1tB

>>251
違うけどさ、250=251だったとして何か問題あるのわけ？
くだらねー。第一おまえの話も関係ないじゃん。
おちつけよハゲおやじ。

261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 15:45 ID:JuUubQEQ

↑レス先２５８だろ？自分にレスしてどうする。おまえももちつけ！ｗ
　あと、剥げおやじはもう出てこなくていいよ。ほんと目障り。

262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 16:02 ID:r9DpKXGu

どーでもいい話ばかりだな
まっ、こうなっても仕方ないわな、こんな低脳低レヴェルのユーザーが居るようじゃあ
まともなユーザーが可哀想だ

ってか、ハゲオヤジとか連呼してる奴が
ハゲオヤジの可能性が高い
それともパパがハゲオヤジで将来が心配かい？ｗ
しかし>>260>>261は自演臭いな時間的に
そう考えれば>>250>>251もそうだなｗ
第三者が見てても恥ずかしいぐらいバレバレ
流石は低脳な上に辛抱が出来ない奴だ

263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 16:32 ID:OJ5TF1tB

またウザイ長文を・・・
いい年ぶっこいたハゲおやじが、ガキのスレに張り付いて、
迷推理を披露してんじゃねーよ。恥ずかしい奴だな。
俺は今日一日暇つぶしに張り付いておまえを叩くけどさ。ガキだし。

>>261
＿|￣|○

264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 16:42 ID:3reF4pBf

おいおい、142がまだ暴れてるのかよ・・・

265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 16:49 ID:iIiMkbO7

ハゲおやじさん、DAC1に興味があるなら買えばいーのに。
そんなにお高い買い物じゃないでしょ？

266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 16:56 ID:uaDhcqIm

とりあえず呼称は禿オヤジで統一しましょう

267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 16:56 ID:I6yiIMZi

ハゲおやじとかは自分の構成は晒さないの？

268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 17:05 ID:hs8E58m7

情報ｸﾚｸﾚ君の沸騰はDAC1への期待の裏返し。彼は不器用で貧乏。
(因みにｵﾚも貧乏)

269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 17:17 ID:uaDhcqIm

禿オヤジの構成まだあ〜

270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 17:18 ID:r9DpKXGu

こう言うスレに落魄れる
こんなもんだよな。

271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 17:42 ID:OJ5TF1tB

文が短い！！！！！！！！！
やればできるじゃん禿おやじ。
その調子でもっと短くして、いずれ消えてくれ。期待してるぞ！

272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 19:03 ID:lL2kM87Q

オマエら、たまにはDAC1の話もしれ

273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 20:00 ID:r9DpKXGu

話が出来れば苦労はしないよなｗ
出来るような構成でもなく
そういった話題が出来るほどの知識も無く


あぁ、その為の他で馬鹿にされた時に傷をなめ合う為の
隔離スレ…いや退避場所か？ｗ

274 名前：２００：04/04/25 20:30 ID:6JiYu9Ep

システムの構成は嘘じゃないんだけどな。
うｐして何ぞ言われるのがやだからオーナーしか知しりえんだろう事を書くと

ＷＩＴＴのスポンジはがれるとホゾ穴が出てきます。

あとユニットの止めているレンチサイズは
ツイーターが1/8でスコカー、ウーハー5/32

今の構成晒して視聴したアルバム晒して感想書いただけだよ。　
ＰＣで聞いてるから気に入らないといわれても、そうなんだからしゃーない。

デジタル物の高額品は視聴してもあまり差が感じられないからお茶を濁してきただけ
実際　金持ちじゃないしね。欲しいと思ったから、がんばって買っただけだよ。

275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 20:37 ID:q0jxQ63C

>>273=262
ここはID:r9DpKXGu=DAC1も買えない貧乏ジジイが
煽られてくやしくて的外れの推理と
長文レスでさらに自分の愚かさをさらけ出すスレですよ。

276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 20:40 ID:uaDhcqIm

禿オヤジのシステム紹介まだぁ〜？

277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 20:55 ID:yu+E/XUh

>>274
PCでリッピングしたWAVを、WindowsMediaPlayerで聴いてるんでしょう？
一応ASIO入れてるみたいだけど、ちゃんとバイナリ一致するの？

おれも、安いカードでもピュア出力できる物はあるんだから、しっかりピュアデジタルアウトしてDACにつなげばいいと思ってる。
ピュアデジタル出力カードを安く入手してDACに金かけた方が、断然お得でしょ。

RMEや海外の3倍の値段のLYNXなんかに金使うより、DAC購入のために貯金だよね。

278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 20:57 ID:yu+E/XUh

再生ソフトは、WINAMP＋ASIOがお勧めよ。

279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 20:59 ID:yu+E/XUh

高級なカードと安物カードでは、デジタルノイズの乗りが違うって言う人もいるけど、そかな？
かなり疑問なんだけど。

280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 21:25 ID:wj63cRZt

210さん、もう少し落ち着いてください。

281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 21:27 ID:6MEYMRmD

メディアプレーヤーでASIOって使えないんじゃなかったっけ？
他はともかくここがとにかくネタ臭い

もし知らないうちにつかえるようになってるならごめん

282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 21:28 ID:i/xRzEom

スレ違いですね

283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 21:40 ID:Oh03Rbd+

>>277
220がASIOをどういう意味で使ってるのか知らんが、
CMI8738ならWMPでもバイナリ一致出力は可能。
スレ違い板違いのくだらない質問を繰り返さないように。
もう少し自分で調べようね。

284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 22:09 ID:rO01fqRZ

とりあえず全員逝け

285 名前：210：04/04/25 23:32 ID:5TYASCrX

おっ。さすが日曜日。
おもしろいことになってきてますな。

>>r9DpKXGu
飛び火スマソ　m(_ _)m

>>266
統一サンクス！

>>280
超クールですよ。
ゴミ掃除のつもりでした。結果増えちゃったみたいだけど。

>>281
>>メディアプレーヤーでASIOって使えないんじゃなかったっけ？
>>他はともかくここがとにかくネタ臭い

その通り。WMPでASIOは使えない。ネタだよ。

>>284
納得 (´･ω･｀)

286 名前：210：04/04/25 23:36 ID:5TYASCrX

わたすが噂のハゲおやじだす。二十代ですが(藁
知らぬ間に人気沸騰しているみたいでお恥ずかしい(#´ο`#)
ご期待に応えぬわけにもまいりませんので、
ここは、初めてDAC-1に関係ない無益なカキコをわたしも一つ。

「250 = 251 = 260 = 261」と、そしてまた同一人物であろうが
「263で張り付くと宣言して実際にそれ以降張り付いている」君よ、
わたしは、起爆装置の付いていない爆弾を置いていった220のお茶目さを
ちょっとからかってみただけですから、我がことのように興奮せぬように。
その反応ぶりでは君が220だということがばれてしまいますぞ。

君がお茶目な失策をやらかした220であるにしろ、そうでないにしろ、
君のような時間切り売りニコヨン階級の白痴的な通り一遍の反応の素朴さを
からかうのは、猫じゃらしで猫を踊らせるような愉快さがあるため、
ついついわたしも興が乗ってしまいすぎることがあるのだ。ゆるせ。

そのことによって、君の存在の不安をかき立て、
脅威に感じさせてしまったのならごめんね、脅かせちゃって。
ナイーブで純情なんだね。
君って いじらしいな　( ´ｰ`)σ)Д`)ﾌﾟﾆ
動員しちゃうぞー

[あら、これでまた人気が出ちゃったらどうしましょ]

287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 23:46 ID:OJ5TF1tB

今日一日スレ汚して＿|￣|○ｽﾏﾝｶｯﾀ　逝ってきます！

288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 23:52 ID:OJ5TF1tB

ぷ！IDみれ。258=285。
んで285=210と自分で言ってる。
つまり258=210！
(　・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ発見
腹いてぇ（ｗ

289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 23:55 ID:RvmxCSu6

やっぱり、どいつもこいつも脳内所有者ばっかりだな。
このスレの中で本物の所有者の書き込みは無い。

290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/25 23:58 ID:49NWmWa7

ほんとだｗ
自作自演ハゲおやじ晒し上げ！ｗ

291 名前：２００：04/04/25 23:59 ID:6JiYu9Ep

ああ　書くんじゃなかった。俺は何かの犯人か
asioについてだけど詳しく知らない。
asio4all1.6cntorol panelのaudio daviceにc-media wave daviceo
と書いてある。
ｗｍｐ９で聞いてる。それだけだよ。

292 名前：210：04/04/25 23:59 ID:5TYASCrX

いかん、2ch初心者のボロが出た。
しかし、220のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝには「目には目を」なのじゃ！

293 名前：２００：04/04/26 00:01 ID:3BV22OFP

>>292
違うって

294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 00:11 ID:K6mSWrXb

疑ってるのはハゲおやじだけでしょ？
飛んだ災難ですねぇ。。。

295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 00:12 ID:m7gzDHT5

　　　　　 　∧_∧
　　　　　　 (*ﾟーﾟ) ∬　２００さん元気だして！
　　　　　　 /　　⊃旦　
　 　　　＼（＿＿）

296 名前：210：04/04/26 00:39 ID:Tvbk29i7

>>293
おう、禿げおやじじゃ。
すまん。292は291を読まずに投稿てしまった。

しかし、つまらんことでそう懲りた顔をするな。
わたしも最初は君を評して、
>ノイジーで無益な唾の飛沫が交錯する中、ようやく有効なカキコが現れたか
なんて書いたものなのだから。
まあ君のカキコが本当なのだったらすまんと思うが、
愉快なドラマに参加できたのだからあっぱれじゃないか。

それと、その君の使い方ではASIOはまったく効いてないぞ。
ふつーにWMP9で再生しているだけだから、
「Kernel Mixer」や「DirectSound」はしっかり通ってる。
その状態だと、君はDAC-1の音を聴いているどころか、
むしろMicrosoftの音を聴いているといったほうが近いな。
だからみんなネタだろ？と疑っていたのだ。
これで理由がわかったかな？

ASIOは「Kernel Mixer」や「DirectSound」を迂回するためにあるのだから、
プレーヤーには、ASIOに標準対応の「Lilith」か、
おたちゃんプラグインで対応可能な「WINAMP」あたりを使え。
とりあえず「WINAMP + おたちゃんプラグイン」がおすすめだな。

「ボリュームコントロール」の「WAVE」のスライドバーや、
「WINAMP」のボリュームをスライドさせても音量に変化がなかったら成功だ。
その状態になってはじめてASIOは効いている。
「Kernel Mixer」を迂回しているから、ソフト上のボリュームが効かなくなるのだ。
他に「foobar2000」もおたちゃんプラグインでASIO対応可能だ。

ASIO再生にしてからもう一回インプレしろ。いじけるなよ。待ってるぞ。

297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 02:06 ID:rnmCyaxM

この板の住人はみんな自分以外の人間は全て嘘吐きで糞耳で精神病患者で妄想癖があって
頭が悪くて理論を勘違いして覚えていて自作自演していて釣りをしていて
縦読み仕込んでいて斜め読みも仕込んでいてAA貼りまくって切り番常に狙っていて
煽りことしか考えていなくて煽りをスルーすることも出来なくて2chブラウザすら
導入していなくてage嵐をしていてsage自治厨で厨房で爺で禿でデブで引き篭もりで
アニヲタでアニメソングばかり聴いていてクラシックの薀蓄がJAZZのトリビア披露しまくっていて
ハロプロのアホ音楽しか聴いていなくてロックを大音量でかけて近所迷惑をしていて
プラシーボに引っかかっていて似非科学に弱くてやっていることが宗教じみていて
健康食料品買っていてカタログ雑誌をありがたそうに買っていてブチルにまみれていて
ソフトに金掛けていなくてデザイン至上主義で見てくれ気にしなさ過ぎで
長岡教徒でオーディオ演奏家でプロより音楽わかっていると思い込んでいて
絶対音感について勘違いしていて音痴で楽譜読めなくてケーブルに金掛けすぎていて
部屋に気をつかわな過ぎて吸音しすぎてデジタルの知識が無くて理論に凝り固まりすぎて
音が聴けていなくて真空管を頭に挿していて改造が改悪になっていることにも気づかず
20kHzのサイン波が聴こえなくてイメージノイズを喜んで聴いていてアナログの良さがわからないで
ノイズが多いのはピュアと呼べないことすらわからなくて生の楽器を聴いたこと無くて
ホールの最前列で聴くのが普通だと勘違いしていて自衛隊や虫の声ばかり再生していて
テストCDすら持っていなくて矩形波再生して測定も出来ないくせに喜んでいて
馬鹿でアホで間抜けで死んだほうがましだって思っているんでしょ?

298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 02:07 ID:jDKrEtZD

つうかさ。DAC1より上のレベルのDACになるととたんに20万とか40万とか値段が
跳ね上がるわけで。
DAC1を買おうか、っていう人は金が余ってる人間除けば初めてのDACだったりする方が多いだろ。
もっぱら音屋の通販しか流通してなく、店頭視聴できる環境もほとんど無いわけで。
評判だって決してすべていいわけじゃない。値段相応だよ。

漏れもDAC1買ったけど、デジタルセレクタ＋ちょっといい目のヘッドホンアンプ程度に使ってるよ。
本格的なスピーカーシステムは持ってないしこれから導入する予定もないからわからん。
そういう意味ではAV的な使い方しかしてないな。ヘッドホンアンプスレでもほとんど話題でないし。

ピュア版ではリサンプリングや圧縮音楽や非バイナリ一致を鬼の首を取ったかのようにわめく人がいるけど、
実際聞いてみて確かに音は変わるのかもしれんけど、そんなせせこましいことより最終的な出力デバイスの
差異の方がよっぽど変化が大きいよ。所詮DACは途中の変換器にすぎないんだから。
気にせず音楽を楽しんだほうがよほど有意義だよ。

AV版ヘッドホンスレ常駐者の意見でした。

299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 06:45 ID:nI5DPUWX

若ハゲの自作自演ﾜﾛﾀ

300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 06:53 ID:e/3EMD2j

＞ASIOは「Kernel Mixer」や「DirectSound」を迂回するためにあるのだから

違うだろ

301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 07:17 ID:q+kvKY2x

>>若ハゲ
自作自演、長文の2chで忌み嫌われる二重苦だな w
なにも自分に金や知識や才能がないからって、そんなに卑屈にならんでも...

302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 07:31 ID:TMa7aFZz

散々既出だが、DAC1の解像度は高いですね。
VRDS-25XS内蔵DACに比してですが、明らかに違いますた。
VRDS-25XS -> DAC1 -> P-1 -> HD650で試聴。

303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 07:39 ID:e/3EMD2j

>88
>104
>127
>190
>196
>210
>216
>223
>243
>244
>248
>258
>262
>285
>286
>296

＞若ハゲ
これ全部お前の書き込みだろ？
もう荒らすのやめような。

304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 07:50 ID:ukQ0xxjW

ごく一部です。
ネタだのミニコン厨だの突っ掛かってるのも全て彼でしょう

305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 19:48 ID:2QBUVVji

>>291を見て>>200をかばうの止めようと思った

306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 21:53 ID:xSSQim8N

WMP9でASIO出力できるスキルの持ち主なんだよ、きっと。
C-Mediaのカードだって、S/PDIF出力をパルストランスで絶縁してるよ、きっと。
14.318MHzのクリスタルもPLLも交換して、fs x 512で動作するように改造してるよ、きっと。

307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 22:33 ID:eIlHKzfg

210さん落ち着いてください。

308 名前：２００：04/04/26 22:42 ID:3BV22OFP

winamp5は使用したことがあるけど正直派手めの音になる気がして使用するのを止めていた
今回比較してみたが音が派手になり少し滲むように感じた。
ｄａｃを交換して得られた向上しろの延長上で少し音が変わっただけに思えた。
たぶんｗｍｐ９の音に慣れているせいかもしれない。
　
＞＞３０６俺に、そんなスキル無いって

309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 22:58 ID:5CMZs2Cz

>>308
dio2448ドライバ使ってる？

310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/26 23:42 ID:YCXKT1G9

>>308
ｗｍｐ９なんて糞だということがわかるような音がPCで出せるのに、かわいそ。

WINAMPをそのまま鳴らすのと、WINAMPにASIOプラグインを入れて鳴らす音はまったく別物だよ。

311 名前：２００：04/04/27 00:05 ID:FBQTHIO8

>>309
使ってないです。チンプンカンプンなのでググッてみます。
>>310
ASIOプラグイン入れたんですけど。
タムの連打が魅力的なんだけど音色がつきすぎて聞こえるんで
なんというか滲んでしまう感じがするんです。
とりあえず視聴時間は1時間くらいで交互に聞いただけなので
ぼちぼち使用して見ます。

お二人ともアドバイスサンクス。

あとスレ違いで申し訳ない

312 名前：210：04/04/27 00:31 ID:kC6ku6HK

200のー。
君とほほじゃね。306は皮肉じゃて。

>>今回比較してみたが音が派手になり少し滲むように感じた。
>>ｄａｃを交換して得られた向上しろの延長上で少し音が変わっただけに思えた。

ASIO再生ならそんな変化をすることはありえんて。
だいたい、音への熱心な執着や、繊細な指使いでの機器への愛撫、
リビングでのそんな風景を君のカキコは感じさせてくれない。
スタティックストーン再生のPCトランポを気取りながら
廉価のオーディオカードすら使わず、「ASIO」のことさえ知らん。
おまけに
>>ｗｍｐ９で聞いてる。それだけだよ。
ときた。
この「徹底したこだわりのなさ」と、CONCENTRA や
WilsonのWITT を使っているという「徹底したこだわり」、
この両者の態度の間には、
極端な乖離、矛盾を感じさせる径庭があるのだ。
同一人物の態度としてこれはありえないという
類推からの一連の糾弾なのだ。
そろそろ自白してもいいころあいじゃないかね？
「悔悛の秘跡」の用意はこちらでしてやるから。

>>305
遅いよ

>>307
お前は、文体や時間帯で、推察を働かせることができないほど阿呆か

313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 00:35 ID:f5B/UV3m

>>200
WINAMPには、ASIOオールじゃなくて、おたちゃんのWINAMP専用ASIOプラグインと入れること。
http://www3.cypress.ne.jp/otachan/index.html
カーネルストリーミングで聴くんじゃよ。

314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 00:37 ID:N2W8doWl

だんだんこの板の内容からはずれていくような…。
それなりのところに移った方がいいんじゃないの？

315 名前：210：04/04/27 00:43 ID:kC6ku6HK

>>200

311を読まずに投稿した。すまん。

>>ASIOプラグイン入れたんですけど。
>>タムの連打が魅力的なんだけど音色がつきすぎて聞こえるんで
>>なんというか滲んでしまう感じがするんです。

なるほど。じゃあ、ここらでまじめに
オーディオカードへの交換を考えてみてはどうかな。
「E-MU 1212M」あたりはどうかな。
ものすごく安いからトランポに金かけないという君の趣旨にも
反しない。すでに定評のある「RME 96/8 PST」よりも
ノイズフロアはずっと低いという実験結果も出ているようだし。

あとPCトランポは、マザーボードの質や、電源の質などに
ものすごく敏感だから、そのへんも徹底的にあたっておくように。
PCの背面に付く電源ケーブルや、電源からの給電ケーブルを
交換するのは基本中の基本。ケーブルねじってる？
マザーボードのオーディオカードを挿すスロットへの給電ラインは
極太単線で裏打ちするといいよ。

316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 00:55 ID:JOTez1fu

>302
Pｰ1、HD650使用者発見!
私もDAC1導入予定で一緒にHD650も買おうかと考えてるんですが…
Pｰ1には劣るのは致し方ないにしても
DAC1のヘッドフォンアンプとしての能力はどの程度でしょ？
HD53、SXM1クラス？それとも、やはりHA2やHA60程度なんでしょうか？

Pｰ1はラックスペース的に無理なんですが
何れHA2002を導入するまで凌ぎたいのですが…

もしHD53より下なら…
DACに初期投資して20万台を狙い
ヘッドフォンアンプはまた今度…
と言う選択肢も出てくるのですが…

>>298
ヘッドフォンアンプスレの方から見てどうでしょ？

317 名前：210：04/04/27 01:00 ID:kC6ku6HK

>>314
そうだね。このへんでASIOの話はやめにしよう。

200は、わたしのカキコをよく読んであとは自分で調べておくように。
じゃ最後にも一つ。

200よ、313のカキコは間違いだから鵜呑みにするなよ。
正確には、
お前がサウンドカードのドライバにASIO対応のものを
使っていない場合には「ASIO4ALL」が絶対に必要になる。
309氏の質問に対して「使ってないです。チンプンカンプンなので」と
返すくらいなのだから「ASIO4ALL」は必要だ。
313は「ASIO4ALL」と「おたちゃんプラグイン」がまるで同列のもので
あって、互いに背反する存在であるかのように書いているが、それは違う。
サウンドカードが標準でASIO対応でない場合には、
「ASIO4ALL」と「おたちゃんプラグイン」と「対応プレーヤー」
この三つが必要だ。
WAVEのスライドバーの件ちゃんと確認しろよ。

318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 01:12 ID:Sw7TmkrV

>>316
P-1との比較はわからないけどヘッドホンアンプスレの過去ログによると
HEADMASTERと同レベル、SCA-7511だと音量を大きくすると違いがわかるようになる、
くらいの実力らしいよ。HD53やSXH1よりも上だと思っていいんじゃないかな

>>317
あんた実は親切だな

319 名前：２００：04/04/27 01:32 ID:FBQTHIO8

なんか偉い親切にしてくれてる　参考にさせてもらいます。ありがとう。

320 名前：210：04/04/27 01:55 ID:kC6ku6HK

>>318 >>200

いまごろ気づいたか。
ただ若禿げ若剥けしていたわけではないぞ。

わたしは欺瞞が嫌いなだけだ。
200のが明らかな欺瞞と見えたから、暴き立てようとしただけだ。
そうではないというなら200はわたしの愛に応えなければならないぞ。
そのわたしも一度欺瞞を演じたが、
反勢力の勃興を抑える戦略として許容されよ。

わたしの態度の根幹にあるのは最初から一貫して
「信頼に足るインプレ」を欲しているというそれだけだ。
3系統のセレクターとして機能するDACがどうしても必要なのでな。
302氏のは久々に出たヒットだったな。

さっきまで、テレ朝の女子日本代表対中国をみていたが
丸山桂里奈のドリブルはやっぱりすごいな。関係ない話でスマソ。

321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 02:22 ID:1femLuI5

はよ去れ基地害

322 名前：２００：04/04/27 02:34 ID:FBQTHIO8

wittの横
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20040427023255163.jpg

323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 02:55 ID:JOTez1fu

>>318
あ。レス貰えた。
状況的にスルーされるかと思いましたが、感謝。

えぇ、実はヘッドフォンアンプスレのレビューは見ました。
本当にHEADMASTERに匹敵するなら凄いんですが
向こうでもレビューが少なく…(価格とDAC一体なのが原因？)

そこでPｰ1所持者の方なら比較は勿論
Pｰ1以前にHD51等持っていた可能性があり伺いました。

ヘッドフォンアンプ部を見るとHD53と同等で御の字。
と考えてましたが上回っているなら、
他に投資出来ますし嬉しいですね。

ただ…上の方でボリュームが荒いとの事ですが…
どう言う不具合でしょう？

324 名前：318：04/04/27 03:31 ID:Sw7TmkrV

>>323
まぎらわしくてすみませんが自分は302さんではないです
アンプスレの書き込みを記憶していたから意見させていただいただけであって
HD51も持ってないので実際の比較はできません

ただ、ボリュームが荒いというのは、実はDAC1で一番愕然とした点なのですが、
こうきゅ〜っと円回転で微調整できず、かく、かくっと一段階刻みでしか調整できな
いうえに、
九時ごろで十分に音量がとれるため実際の調整の幅が狭いということです
ヘッドホンの音量をしっかりと微調整したい、という人には気になるかも。わかりにくかったらすみません

325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 06:20 ID:gN33pOgr

>>311
C-MediaってCMI8738のこと？
最新ドライバ（6.xx）でKernel Streaming（ASIO4allなど）使うと下位2bitが削がれるよ。
今キミが聴いてるのは14bitの音声ってこと。

326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 08:30 ID:xWXD/dPX

DAC1買ったよ。

音は、最初低音が全く出なかったけど、三日で見る見る普通のバランスに。

TOS接続では、すっきりして高解像度でわずかにゆったりしたサウンド。
爽やかなで大きな水彩画のような音。

同軸は持っていないので試してないですが、アンプに付属していた
RCAのケーブルを試しにつなぐときちんと音が出ました。
このときの音は、ぶっとくてコクのある昔のスピーカーのような音。ただ、
FFで歪み感が感じられました。おお、と思ってWBTのこれまた普通の
RCAでつなぐと、端子がガッチリしているせいか、ビシッとしてて
筋金の通ったハイスピードサウンド。エネルギッシュで鋭い切れ込みの音に。

なんか、音はケーブルによってコロコロ変わるのでどれが本当かわからないけど、
本体（VRDS-25XS）の音と比較すると一聴してわかるぐらい解像度が違う。
スケールも一回りぐらい大きい。抑揚感もあるよ。

でも、艶とかとはあまり縁がなさそう。まあ、同軸の良いケーブルで変わるかもしれないけど。

327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 10:14 ID:nl5UI8Om

210よ、親切ついでにDAC1買ってインプレしてくれ

328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 10:38 ID:iTiNMzaV

高解像度なDACにあわせるヘッドフォンは、beyerdynamic DT-770PRO しかない。中低域がすばらしい。

オーディオテクニカなんかじゃダメじゃよ。

329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 10:43 ID:fVp/fxNW

自分の書き込みにレスする奴が住み着いたね。

330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 11:20 ID:pApAQ4Ho

せこせこ一人で書き込んでる姿を想像すると泣けてくる。。。

331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 12:14 ID:4Ge/n02z

しかも長文だし、つじつまの合わないウソだらけ。

332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 12:18 ID:4Ge/n02z

２チャンとはいえ、ある程度は正直に書いてくれんと、情報交換に全くならない。

333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 12:19 ID:4Ge/n02z

ウソばかり並べ立てて、書いてるようにしか見えんよ。

ネタ基地外って感じ。

334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 12:43 ID:1o1XsBHB

どこが？

335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 12:44 ID:Asdvrw5C

こんな事書くと叩かれそうだけど、
うちでは送り側機器変えてもケーブル変えても音かわらん。
といっても、DPF7002とかポータブルCDとかプレステ２とか。。。
そんな程度のしかもってないんだけど(-＿-)
ただ、DPF7002の光入力と同軸入力ではわずかに違う気もする。
VRDSくらいのを使えば違いを味わえますかね？

336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 12:54 ID:WjZuLobf

トランスポートとしては、iRiverのiHP140にWAV入れて光デジタル
出力、これかなり強い。ウチのVRDSよりイイと思う。ただちょっと
ﾏﾝﾄﾞｸｻｲ‥

337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 13:12 ID:WTJeganu

>>335
安心しろ。
その機器で光と同軸の区別がつくんなら、凄い耳の持ち主

338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 13:15 ID:nl5UI8Om

>>335
オレもそれよりはちょっとマシな機器だがデジタル伝送に関してはそんなに違いがわからない。
TOSとAES/EBUではAES/EBUの方が少しいいかなと思ったことはあるが、基本的にTOS接続してるせいか送り出し機器とかケーブルでは違いはわからない。

339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 13:30 ID:nP5LZqYL

自作自演ぽい

340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 15:43 ID:UpdzmRIn

210がメインで使ってるDACは何？
DAC1のレビュー楽しみにしてます。

341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 16:38 ID:bnJOwOSr

ハゲおやじ、さっさとDAC1買え。あと長文やめれ。あと自作自演すんな。あと他人の自作自演を疑んな。あと・・・

342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 16:58 ID:WTJeganu

いかにも厨房っぽい発言する香具師ほどケーブルの音の違いが極端にわかるのは
なんでだろぉ〜

343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 18:02 ID:m99ZsaXH

24bit, 192-kHzに強制アップサンプリングですか？

344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 18:08 ID:KXHSzvy/

DAC1到着しました。

でも音が変です。今まで使っていた貧乏臭い安物セパレートCDラジカセや
１６年前に買ったシャープの２万円代のCDプレーヤーよりも明かににショボイ音です。

ハリがないというか、質量がないというか、
楽器の存在を感じさせないというか、霞の様というか。。。病弱というか。
あと、音の広がりもないです。
シャープのが９０度の広がりがあるとすると、DAC1は３０度ぐらいで、狭窄感がとても気になります。
解像度とノイズの少なさは勝っていますが。

オーディオマニアではないがサンスイ信者の父は、
非整数倍アップサンプリングの悪影響だろうと言いますが、そうなんですか？
僕にはそんな問題ではない程にショボく感じます。
いくらなんでもラジカセや１６年前の２万円に負けるとは思えません。
微妙に故障しているんじゃないかと思います。

一応音は出ているし、これがこの機種の特徴かもしれないわけですが、、、

345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 18:18 ID:SB3AxDhq

強制はいかん。。合意した上でだな(ry

346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 18:27 ID:2qNm0DEG

次回入荷分より、さらに3万円値上げらしい（149800円）
買ってない香具師は急げ

347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 19:34 ID:sCk6r/mm

>>344
ネタ認定します。

348 名前：323：04/04/27 19:44 ID:QfaCV6Ah

>>324
いぇいぇ。こちらこそすみません(^^;)
何か下手に気を遣わせてしまったようで…

でもボリュームの件は凄く分かり易かったですよ？ありがとうございます。
要するに無段階調整ではなく
例えば0〜10と言う有段のボリュームだと言う事ですね？
慣れるまでは少し戸惑うかもしれませんが…慣れれば平気そうですね

ただ、比較レヴュー待ちはもはや時間が無いかも？
三万も上がったらヘッドフォンを買う予算が割り振れなくなってしまう…
>>344の話も気になるといえば…うぅ
でも、今回も値上げの理由は何か改良するんでしょうかね？だとしたら待ちもあり？

349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 20:17 ID:G0QhtFLe

なんか目盛みたいなのが付いてるけど
目盛の中間で止める事もできる
一応微調整は可能なんでは

350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 20:53 ID:YRgnVMbU

>>346
まぢですかい？
特攻しといてよかった！ヽ(´▽｀)ﾉ

351 名前：２００：04/04/27 20:57 ID:FBQTHIO8

>>325
CMI8738です。
他スレでdio2448ドライバを見つけて試してみました。
音ははっきり良くなりました。細かいニュアンスが聞き取れます感謝です。

少し問題はあって一時停止時にブーという音が出ます。
これは一時停止を使わなければ、問題はありませんが、
再生中にランダムにポッ　ポッとノイズが入る事が有るのは正直つらいです。
いつも入るわけじゃないですけど・・・
治らないようならお勧めしてもらっているサウンドカードも有るので購入を考えて見ます。

352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 21:12 ID:ON/mV/Fy

>>348
DAC1のヴォリュームはクリック感ありの無段階調整式だと
思います。


９時頃で音量が丁度いいのは、そんなもんでしょう。
どうしても１２時頃で使いたいしたい場合には、
固定抵抗でアッテネータを作成して挟む他ないでしょう。

353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 21:58 ID:gy9F/uLp

>>351
いまだWMPなのか？

354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 22:36 ID:nl5UI8Om

>>200
クソ高いオーディオカードなぞ買う必要なし。
4、5000円でENVY買ってProdigy化。
DAC1持ってるならこれで十分。

もしわからなくてもググればわかるから細かいことは聞かないように。

355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 23:04 ID:vM5LO1te

大した値段じゃないんだしAES/EBU出力が付いたカードを買ってやれよ…

356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/27 23:05 ID:Z1Wn9d6f

DAC1のヘッドフォンアンプの音はどうですか？
聴き疲れする音じゃないですか？
高解像度な音をヘッドフォンで聴くと、耳に刺さるような感じがしてイヤです。

357 名前：302：04/04/27 23:38 ID:tYUyJ5IU

>316
P-1、HEADMASTERを所持してます。
他のHPAは聴いたことがないので、>316 さんの質問に答えられないのが残念。
おそらくDAC1のHPAは、そんなにしょぼくないと思います。
参考までに個人的な好みでは、P-1>DAC1>=HEADMASTER　かな。

358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 00:03 ID:41bCThaW

>>355
金の無駄。

359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 02:59 ID:AydF05TU

個人差もありますが、無駄は言い過ぎ。

M男とRMEと試しで買ったその安物カード(710の方)を持ってるけど
安定性の面で安物は駄目
だってM男のAPですら駄目だから

それはおたちゃんもRMEへの乗り換え理由に上げてました
ASIO使うなら特に。
それはデュアルPCでもP4/3GHT/ﾒﾓﾘｰ2Gでも同じでした
音楽の為だけなら構いませんが
平行作業は出来ませんよ？

安物で十分と言う人はそれでも構いませんが
使いもせず、いい物を無駄と言うのは駄目でしょ

DAC1買えるなら現金で買える値段ですし
DAC1叩きより恥ずかしいですよ？

360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 03:18 ID:n+pqZEnA

無駄だ

361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 03:21 ID:AydF05TU

>>360
(　´∀｀)σ)Д｀)

362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 03:37 ID:Ga91K2fz

>>359
どんな安物買ったんだ？
オレのも四千円の安物だが並行作業ほとんど問題ないぞ。

363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 06:01 ID:41bCThaW

リアルタイムにアップサンプリングでもしてるんじゃないの？
それ以外考えられない。

364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 08:25 ID:fOgbpXH2

そろそろ良い感じでスレ違い

PCオーディオについて議論するスレ 4.0J
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1082810176/

365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 14:17 ID:gWSQUYwg

>>326
漏れはVRDS25(UG)持ちでDAC導入考えてるのですが、
VRDSとDAC1での音の傾向の違いを教えていただけないでしょうか？
ﾒｲﾝがヘッドホンでHPA(CEC HD51)のアップグレードも兼ねたいと思って
いるのですが、なかなか決心できないので…。
背中を押していただけるとありがたいです。

366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 17:31 ID:hQYVeQDS

DAC1持ってる人は騙されたと思ってSoundBlasterDigitalMusicを買いなよ。6000円弱。
DirectSoundでもバイナリ一致するからかなり使い勝手いいよ。DVD見る時とか。
RMEはもう要らないからオクに出して、ヘッドホンでも買おっと

367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 18:57 ID:GttVL0IK

ここって何でこんなにネタ臭いんだｗ
RME売るとか
ヘッドフォンくらいRME売らなくても
そのRMEカード同様HD650でも5万や6万程度なんだから普通に買えよｗ
どうせ安カード持ちのくせによ。ネタバレバレだっつーの
と言うかピュアでも安物持ちが多いが
PCでも殆ど安カード持ちが大半か？ｗｗ
DAC1叩かれて異常に反応してたのも貧乏人オーディオと貧乏人PC持ちだけだろ
いいの持ってる奴は余裕があるから一々反応しないだろうし
所持層の大半が貧乏人のヘボで過剰に釣られるアホ。可哀想なDACだなｗｗ
ま、所詮安DACだがｗ

368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 19:42 ID:1kZxp0PT

ウソつきが、住み着いちゃってるんだよ。

自作自演・脳内所有
いつも似たような、でもちょっと変えた構成。
ヘッドフォンアンプなんか、もろヘッドフォンナビ見て適当に作ってるね話を。

369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 20:30 ID:GttVL0IK

挙句、SoundBlasterDigitalMusicだぜ？
知識も無いと言うか間抜けだなｗ
貧乏になったら知識を蓄えようとする努力も放棄するんかいな？
その癖に自慢したり人に勧めたり

知識も金も無いなら黙って使ってりゃ良いものをｗｗ
このスレそのものがそう言った存在といっても良いが
ピュア板に立てるスレじゃねぇよなｗ

370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 20:38 ID:n+pqZEnA

まあ落ち着けやハゲ

371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 20:49 ID:Ga91K2fz

>>366
SoundBlasterDigitalMusicってバイナリ一致するんだ。
漏れはこの前Audigy買って失敗しちゃったよｗ

372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 20:49 ID:U16wHzeV

ID:hQYVeQDS
ID:GttVL0IK
ジサクジエンですか？

373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 21:12 ID:Lp0N4rkb

>>346
の値上げってマジ？ネタ？

374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 21:47 ID:ZQh62M6z

初期型は、デジタル入力96kHzまでだったんだよね。
いまの型は、192kHzまで入力できる。
PCでソフトSRCしてからDAC1でDA変換とかできるし、
AES/EBU接続なら192kHzのDVDもつなげるしね。
でも、
値上げはキツイなぁ。迷ってたから、この際あきらめるわ。

PCで176.4kHzにソフトSRCしてから入力しても、192kHzに強制アップサンプリングしちゃうのがちょっとね。

375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 22:00 ID:Ga91K2fz

ネタじゃね？

376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 22:06 ID:ZQh62M6z

>>375
そか、第2回値上げがネタなのか。
1回値上げしてるもんね。
じゃ12万円なのね。

377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 22:06 ID:hQYVeQDS

>>372
もうそういうのは止めましょうよ。

378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 22:24 ID:fBJgM0vy

ｍ９っ（･∀･）　DAC1最強

379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 22:58 ID:AydF05TU

>>370
俺も気になってたが
やっぱりﾊｹﾞﾊｹﾞ言って釣られるのは糞貧乏人
DAC1ﾛｰﾝで買って、肝心のPCIやUSBｻｳﾝﾄﾞが極貧で金持ち気取りか？

それならﾊｹﾞの方がよほどﾏｼだ
どうせ糞PCに静音、EMI対策も施してないんだろ
ﾊｹﾞ以下の極貧はでしゃばらずに自作板ででも自慢してろ
3000円とかってﾎﾞｹか？
ミニコンとかの方がよほどﾏｼだし最近のは馬鹿にならない性能と価格

恥を偲んで氏ね、荒れる元だ。

380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 23:02 ID:n+pqZEnA

まあ落ち着けや貧乏ハゲ

381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 23:04 ID:Rp2jrrsf

ハゲうぜー

382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 23:09 ID:fBJgM0vy

あんまりつつくとまた自作自演始めるからそっとしておこうよ

383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 23:10 ID:t2TwpLz4

まったくだな。
とりあえず落ち着けや貧乏ハゲ

384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 23:22 ID:Lp0N4rkb

>>379
うわ
サウンドカードが自慢かよ
ものすごい貧乏ですね
そしてハゲですね

385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 23:22 ID:klAPEYD+

>>379
ハゲ必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 23:23 ID:X6IoYm9G

貧乏ハゲUZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 23:25 ID:B4hfxte9

貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止
貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止貧乏ハゲ立入禁止

388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 23:25 ID:Rp2jrrsf

・・・漏れは北海道出身で数年金沢に住んでたけど、
チャンカレにはハマったYo！
そんなにおいしいカレーだとは思わないけど、また食いたくなるのは確か。

389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 23:27 ID:Rp2jrrsf

誤爆しますた・・・＿|￣|○

390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/28 23:29 ID:3fODjVVd

>>351
おたちゃんのASIO CAPS使って、バッファレンジを大きめにすれば
WINAMPでOUT_ASIOを使った再生での音とびは皆無になる。
http://www3.cypress.ne.jp/otachan/
ここで手に入れてね。

もっともこの使い方はASIOの低レイテンシって良さを台無しにするものだけど
音聞く分には関係なし。

391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 02:02 ID:6OcXG0ww

>>381ｰ387
釣れる釣れるw
ほんと貧乏野郎は無能だな
そりゃ貧乏な筈だ。
言うことと言えばﾊｹﾞとか貧乏とか
お前等の事だろ？
しかも必死過ぎw
図星で辛いか知らないが
>>387みたいな低能を晒すならお仲間同士で失せろよ。

そろそろ気付けよ、
下らない貧乏必死な"ｻｳﾝﾄﾞｶｰﾄﾞ"の話するなら自作板に帰れ
お前等みたいなのが一番うざい。

392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 02:39 ID:l1x1FeBp

>>391＝>>385-387

393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 07:41 ID:JhnVdqmE

とうとうユーザー同士で罵り合いですか
お帰りはこちら

PCオーディオについて議論するスレ 4.0J
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1082810176/

394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 08:42 ID:ZPa5+R13

黙れハゲ

395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 13:19 ID:49MLHKVu

>>359
敬語で自分のサウンドカード自慢
>>379
煽られて必死で急に乱暴な言葉で静音PCとミニコン自慢
>>391
顔真っ赤で釣れるとか、帰れとか暴言
「w」も追加

なんてうすっぺらい人間なんだ。

396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 15:11 ID:OE5WYeW7

さて、馬鹿数名は放っておいて以下何事も無かったかのように

　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝再 開＝＝＝＝＝＝＝＝

397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 16:00 ID:l1x1FeBp

>>391=>>393=>>396=210は放っておいて以下何事も無かったかのように

　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝再 開＝＝＝＝＝＝＝＝

398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 17:46 ID:9bP22Y7S

このスレの中で、DAC1をホントに買った奴はいるのか？
まぁ1人2人はいるかも知らんが、
レビューのほとんどがウソに思えるのは俺だけか？

399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 17:48 ID:l1x1FeBp

>>391=>>393=>>396=>>398=210は放っておいて以下何事も無かったかのように

　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝再 開＝＝＝＝＝＝＝＝

400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 18:14 ID:gmY8y18o

>>398
確かにネタくさいレビューばっかだが

401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 18:36 ID:l1x1FeBp

>>391=>>393=>>396=>>398=>>400は放っておいて以下何事も無かったかのように

　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝再 開＝＝＝＝＝＝＝＝

402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 19:05 ID:Nn4MeBS9

DAC1いい音じゃん。今までノース192をメインで使ってたけど、
こっちに切り換えた。アナログレコードに近い迫力がある音が出
る。低音も十分。ノースは、Jazｚなどの線の細い音が似合う。
RockとクラッシックはすべてDAC1。もうADを録音して聴くため
に使ってたDATもいらないかも。

403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 19:08 ID:ho9XAgTS

以上ネタでした

404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 19:09 ID:Nn4MeBS9

＞403
馬鹿は死ななきゃ治らないよね。

405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 19:18 ID:ho9XAgTS

ほら釣れたｗｗ

406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 20:02 ID:PVSiMCuj

>>402
ネタニヤフに5000ドル 倍率1.5倍

407 名前：２００：04/04/29 21:00 ID:50ehmBmW

>>39０
実はドライバーを元に戻しても音は飛んでいました。
ｄｉｏドライバーを入れたから音飛びしたのではなくてｍｐ３を再生すれば音が飛ぶでした。

WAVやＣＤ直では音飛びしませんでした。
またｍｐ３再生時にａｓｉｏのコントロールパネルのスライダーをいろいろ動かしましたが音とびは起こりました。
設定の問題では無いような感じです

おたちゃんのout_asio(exe)_041csse2とin_mpg123.dllは設定しました。

カードをアドバイスしてくれた皆さん参考にさせてもらいます。ありがとう。
dac1の話題と違いますが一応お礼まで

408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 21:01 ID:iGot6WxC

こんな厨房がDAC1持ってる筈ないよ。

409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 21:03 ID:UMMK+O/l

DAC1でアナログっぽいっていうインプレは初めてだな。

410 名前：一：04/04/29 21:11 ID:pSWWkZLQ

実は僕そんなに高いの使った事無いのですが、手持ちのコードDAC64、LINK DACIIIよりは全然良いです。
キャラ的には、温度感低め、濃厚といった感じでしょうか。情報量は多そうです。
少なくとも今まで使った中ではトップです。ただふわっとした広がりとか包み込むような音場という感じではないです。
以上僕の主観ですので。　他買った人はどうだろ？
サウンドハウスで買える値段を考えたら、かなりCP高いと思いますよ。

411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 21:14 ID:nwwfKLZX

>>402
>>410
ネタ認定します

412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 21:27 ID:ddIafUA7

一人か二人しか持ってないんだよ
ヘッドフォンのレビューが多いのも頷ける

413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 21:39 ID:ORURJgt3

>>402ネタ
>>410妄想
>>407は、DAC1持ってるが、MP3再生に使って、堂々と音いいってレビューしてた。
PCオーディオ知識ゼロ野郎。

414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 21:58 ID:s9DF5/OZ

>>407=200
まじで逝ってよし。
なんでDAC1でMP3聴くんだ？
スルーするしかないな。

415 名前：２００：04/04/29 22:05 ID:50ehmBmW

>>414
2２0でしかインプレしてないよ　４ｘ４のＣＤ晒そうか？

416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 22:30 ID:s9DF5/OZ

200はスルーで

417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/29 22:39 ID:+Nz6HN+m

まぁ　しょうがないやね。

418 名前：２００：04/04/29 23:13 ID:50ehmBmW

http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20040429230542485.jpg
コンセントラの上に４ｘ４を置いて見ますた。チラッと見えてるの青いのがカルダスです。

419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 00:20 ID:W4vsGpkB

DAC1も写してくれ。

420 名前：２００：04/04/30 00:49 ID:CMZrLX8y

http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20040430004802506.jpg
dac1

421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 00:59 ID:00QzG6Pb

>>391=>>393=>>397=>>398=>>399=>>400=>>401は放っておいて以下何事も無かったかのように

　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝再 開＝＝＝＝＝＝＝＝

422 名前：419：04/04/30 01:05 ID:W4vsGpkB

>420
お見それしますた。

423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 04:48 ID:VehMTu1J

DAC1購入しました。
音はなかなか満足しているんですが、切り替えスイッチが背面ってのはやっぱとても使いづらいっす。
アナログ出力のRCAコネクタもぐらぐらで、おまけで付けました見たいなチャチさだし。
筐体の温度もあがりまくりで、触れないほど暑くなりますね。

ところで、CD入れ替えるたびにカチッと何かが切り替わるような音がして
かなり大きなブツッて言うノイズが出るんだけど、これは使用なんかな？
他のユーザーさんのはどうですか？

ノイズの件も含めて、とても使いづらい製品だと思います。

424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 04:51 ID:wZu8oY/k

ヒロミ、それはDAC64じゃなくて？

425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 04:54 ID:CGWcmCuD

おいおい、またすぐばれる釣りだな。

>切り替えスイッチが背面

本物は前面にあります

>RCAコネクタもぐらぐらで

しっかり固定されてて金メッキ、問題ありません

>筐体の温度もあがりまくりで

1ヶ月電源入れっぱなしですが余裕で手のひらでべたっとさわれる温度です。

捏造インプレとしては5点です。もっと精進しましょう。

426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 04:56 ID:VehMTu1J

ぎゃはは
低脳DAC1ユーザーって何でこんなに釣られやすいんだろうｗ

427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 05:02 ID:5b9Vi/TP

>>367が答えを言ってるよ


>>いいの持ってる奴は余裕があるから一々反応しないだろうし
>>所持層の大半が貧乏人のヘボで過剰に釣られるアホ。

428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 05:08 ID:wZu8oY/k

ヒロミ、空き缶吊り上げたぐらいで みっともないわよ

429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 07:33 ID:h2A4sPOD

ハゲ。休みはどこもいかないのか？

430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 09:47 ID:nzI/WVEe

ここはうさだ級の低脳ばかりが住み着いてるな。
ハゲハゲ言ってて馬鹿丸出しだなｗ

いや、まだうさだの方がマシだな
持ってないものを妄想したりはしないしなｗｗ

431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 09:57 ID:8KcOHG//

うさだが、この板にも来てたのか。

どうりで、変なのがいると思ったよ。

432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 10:46 ID:4GKDc0xR

自作自演うざいよ。はげ。

433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 12:40 ID:g0G9gXfy

実はハゲハゲ言ってる奴が自演してるんだろ？
こんなに沢山馬鹿が居たら恥ずかしいしな
貧乏も辛かろう？ｗｗ
ローン返せるか？ｗ

唯一ローンで買ったお高いDAC1を貶されたらそりゃ必死にもなるわな
他は安カードしか買えないで
ここで良いとか高いカードは無駄としか言えないんだから
大藁いだなｗｗ

調子こいてねーで現実同様、貧乏必死は引き篭もるか、氏ねよ。
このスレですら目障りだぜ

434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 12:53 ID:+Wb29u8j

黙れハゲ。

435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 17:59 ID:ohE4SgJZ

うちのDAC1
XLR接続でいい音だよ

ttp://www.h-navi.net/b/img/img/1081786393193.jpg

436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 18:24 ID:jvGNJlnO

DAC1購入しました。
今までD-70やWADIA27のようなショボイ機器しか使ったことがなかったので初めてDAC1を聴いた瞬間そのすばらしさに愕然としました。
果てしなく広がる音場にうなる低音、そして各楽器それぞれの存在感。
特にヴォーカルは目を閉じればそこに実物がいるかのような錯覚すら覚え涙ものです。
今まで使ってきたものとは次元が違います。
購入して本当に良かった。
皆さんにもオススメのDACです。

437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 18:28 ID:fW8Imn0W

>>435
PCの上に置いちゃって、
落ちたらどうすんの？

438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 18:31 ID:fW8Imn0W

やっぱり皆も持ってるんだ。
これで210も少しは静かになるかな？

439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 18:36 ID:WVZc2oKj

>>435
コラージュ

>>436
妄想

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 18:49 ID:VbAd4zhr

うちのDAC1
青色LED、輝度が高すぎ

ttp://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20040430184559575.jpg

441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 18:53 ID:wZu8oY/k

PCの上且つ717に直にかよ･･
確かにｺﾗｰｼﾞｭとも言いたくなるﾊﾞｶさかげん

442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 19:02 ID:ohE4SgJZ

うちは地震がくるような地域でないので大丈夫。

さすがに717の上には普段置いてないよ。717の排熱が結構あるし。
写真用にのっけてるだけ。

443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 19:02 ID:WVZc2oKj

>>440
唯一の所有者

444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 19:21 ID:AHKjK50r

いくらで買った

445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 19:24 ID:wZu8oY/k

成る程、流石に717の上にはのせないかぁ ｽﾏﾝ。
でもPCの振動が(ry

>440 ｲｲﾈ!
あーなんかこういうの見ると欲しくなってくるな。ｳﾁは007tだけど･･

446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 19:26 ID:tJ1o5xLb

>>440
DAC1のLEDが幸福の青に輝いております。こんな環境に入れてもらえて
幸せなDACですのぅ。

447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 19:28 ID:mcMIxFAc

俺はとりあえず>>210ﾀﾝのレビュー待ち。

448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 19:41 ID:VbAd4zhr

>443
なわけない。
>444
DAC1は、\126315（税込)でした。
>445
717はほとんど使ってないです。
>446
実は現在知人宅に出張中でDAC1は不在だったりする。ごめんよぉ〜DAC1。orz

449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 19:55 ID:DlMJSNsu

>>440
ヘッドフォンアンプが3つ。DAC1のヘッドフォン端子を入れると4つありますね。
ヘッドフォンマニアの方ですかね。

DAC1のヘッドフォン端子はダメなんでしょうか。
だから、STAXやP-1を使ってらっしゃるのですか？

でも、高解像度なDACにSTAXをXLR接続って、音良さそう！

450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 20:21 ID:tZWdBKag

PC自作板から来ました。
DAC1を購入して約1週間近く聞きましたので、私の結果をお知らせします。
自作板と重複してしまう部分もあるのですが、マルチではありませんｗ
結果から言うと、DAC1購入まで使っていたDelta1010を今も使い続け、
DAC1は手放してしまいました。私のオーディオ環境下では良い結果をもたらさなかったからです。

私の環境はPCオーディオです。
まず次が現在のPC環境です。
DAC1使用当時はRME 96/8 PST PROからXLR接続でオーディオにつないでいました。

OS・・・Windows XP Professional SP1
Case・・・Justy TH-7902
Power Supply・・・NAXTWAVE Silent King 2 LW-6400H(400W)
Mother Board・・・ASUS P4C800-E Deluxe
CPU・・・Pentium4 3.31GHｚ(3GHz FSB800をOC)
CPU FAN・・・ALPHA PAL8942T
XINRUILIAN RDL1225S
(12cm→8cmにダウンバースト)
Thermal Controller・・・CoolerMaster Musketeer
System Technology ST-24B
Main Memory・・・DDR400 (PC 3200 CL2.5) 1GB(512M×2)
HDD・・・Seagate Baracuda U-ATA100 160GB×2
Seagate Baracuda S-ATA150 160GB×2
(ICH5RによるS-ATA RAID-0)
すべてGrow Up Japan SMART DRIVE 2002Cにて静音化
Graphic Card・・・ATLANTIS RADEON 9600 (256MB) FANLESS
Audio Card・・・M-AUDIO DELTA Audiophile1010

451 名前：450：04/04/30 20:24 ID:tZWdBKag

一般的な概念からするとオーバースペックによるノイズ発生が懸念されますが、
foobar2000にてwavのリアルタイムリサンプリングを目的とした構成です。
44.1KHz→88.2KHzにする場合、微細なレベルで明らかにきめ細かさが向上します。
CPUパワーが非力な場合は処理が追随せず連続的なプチノイズが発生します。

オーディオ環境です。
スピーカー・・・TAD TL-1601b（15インチウーファー、ラフトクラフト製エンクロージャー）、TAD TD-4001（2インチコンプレッションドライバー）＋ラフトクラフト製ウッドホーン
パワーアンプ（低域ドライブ用）・・・Mark Levinson NO.333L
パワーアンプ（高域ドライブ用）・・・Accuphase A-20
チャンデバ・・・Accuphase F-25（650Hzでクロス）
ケーブル・・・インタコも含めてすべてZaolla

プリとしてfoobar2000のVolumeとEqualizerを利用します。
marantzのパッシブプリSL-1FBと、foobar2000のデジタルボリュームを
比較しましたが、カーテンを1枚かざしたような曇りあるSL-1FBに対して、
エネルギーの減衰なき音のクオリティーがあるfoobar2000は優秀でした。

オーディオカードにDelta1010をもってきたのは、
PCをデジチャンとして利用することを考えていたためです。
トラックコピーしてそれぞれにハイカット、ローカットにフィルターをあて、
Delta1010のマルチチャンネルアウトプットより出力すること前提でした。
しかし、利便性が悪いため現在は外部チャンデバです。

452 名前：450：04/04/30 20:28 ID:tZWdBKag

私もDelta1010から乗り換えるつもりで、期待してDAC1を音屋にて購入しましたが、
再現の自然性、低域の張り、粘り、すべてにおいてDelta1010に軍配が上がりました。
Delta1010の方が製造は古いですが、適度にエッジが立ち、無機質ではなく
暖かみとマイルドさも兼ね備えています。繰り出しの力強さがあり、
TADの40cmウーファーを通してしっかりと描いてくれます。
発売当時、wadia系DAC以上だと評判になったことがありますように、
確かに長らく聞いていたwadia21を凌駕する部分があります。
DAC1は低域が希薄で、高域が耳につく不自然さがありました。

具体的な音の違いは、例えばwindowsの起動音で比べるとよく分かります。
DAC1の場合、メロディーがギスギスとした感じを受け、最高音部で微かな嫌悪感があります。Delta1010は階調のつながりも自然で、豊かな再現力があります。
DACで音が変わるのは、私の環境だと本当によく分かります。
TADのドライバーは能率が110dBもあり、アキュのAアンプで20Wという出力でも
大きすぎてアッテネートしています。
それだけ機敏で結果を如実に反映させるスピーカーということになります。

delta1010使用上の留意点ですが、ブレイクアウトボックス背面の、
音圧レベル切替ディップスイッチは-10dBにして使わないことがポイントです。
この抵抗を通すと音の鮮度が濁ります。
Deltaのドライバーでミックスアウトはせず、
ダイレクトアウトにしてボリュームはすべてfoobar2000で行います。
（この時、クリック音などシステムのサウンドは最大音圧で入力され、
恐ろしいほどうるさいので、コントロールパネルのサウンド設定で、
その他警告音なども含めて「なし」にしておきます。）
これらのことをしてはじめて、Delta1010の良さが引き出せます。

私の環境下では以上のようになりました。

453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 20:31 ID:j2AEUcC4

　/::::::::::::::|　　 　 　 |:::::::::::::::ヽ
　 　./::::::::::::::/　　　　::::::::::::ヽ:::::::::::::::::）
　　 |::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ::::::::::::::|
　　 |::::::::::|::::::::::⌒ ､,ﾉi,ノ´⌒::::::ヽ:::::::::::|
　 　|::::::::/::::::《;･,;》, ）　（ '《;･,;》:::::|::::::::::|　　　>>450そういう認識なんですか!!!!
　 　|::| |/　　 　　丿 　ヽ.　　　::::::::::|:| |:|
　 　.ii;ヽ| 　　　ノ(（　　.）.)｀ヽ:::::::::::::ｿ;;iii
　　　iii;i;;| 　 ／::::::::::U:::::::::::::＼::::::::/;;;iii
　　　　iiiヽ　ヽ:::-┬┬┬--:::/:::::/;;iiii
　　 　　iii;!＼ 　｀┴┴┴‐.´:::::::/;;i;ii
　　　 　　''''　＼'ii||||||||||||||||ii／''''''
　　 　　　　 _____＼_ll|||||||l(⌒)　ﾋﾞｼﾐﾝｯ
　　　　 ／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　 /　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
　　　 | /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
　　　 ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー

454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 21:02 ID:VbAd4zhr

>449
不憫な住居なためヘッドフォンで我慢してまつ。
DAC1のHPAですが、個人的にはダメでないと思いますよ。>357を参照下さい。
STAXへのXLR接続はそんなに良いものなのですか？そのうち試してみようかな。

455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 21:02 ID:3HpTZaqe

粘着アンチ大喜びのﾖｶｿ（ｗ

456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 21:06 ID:wZu8oY/k

一週間で売り飛ばしたんだっけ？
機材を吟味するゆーなら、もうちと様子をみても良さそうな物だが･･

457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 21:06 ID:RTvsgXyr

こんなスレ建てなきゃ大人気でもっと売れたろうに…

458 名前：450：04/04/30 21:16 ID:tZWdBKag

>>456
オーディオ機器って、買った時は払った金額の大きさや世間の評判の良さなどのファクターが
影響して、自分ではダメだと感じてしまっても、もう少し様子を見てみようかなと思うこともありますよね？
しかし、残念ながらDAC1はそのケースには当てはまりませんでした。
実売で約半値のDelta1010の方が優れているという評価に程なくしてなったのです。

459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 21:23 ID:yt7zRcjB

あんな内部をしたDACに12万も出すやつがいるんだからビックリするね。
もうちょっと考えてお金だしたほうがいいよ。

460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 21:25 ID:b8cMQ5ZC

>>450
foobatのボリュームにイコライザも使ってるのかよ・・・おいおい
windowsの起動音をリファレンスにされてもなぁ
ちゃんとエージングしてから優秀録音のCDで比較してくれよ

461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 21:28 ID:wZu8oY/k

仮に毎日ﾌﾙﾀｲﾑ駆動させて、24x7で168時間か･･
まぁ今回は残念でしたね。貴重な意見ご馳走ざま。

delta1010というとAK4393ですなぁ･･

462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 21:29 ID:l4h0sLHa

良識あるDAC1ユーザーは御静観願います

463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 21:31 ID:W4vsGpkB

つかWADIA系の音とは正反対だろうに＞DAC1
全く方向性の違うものを比べて劣るとか言われても納得できんよ。

464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 21:32 ID:DGgczIOm

>>450
エージングって事を知らないようだね。

１週間で売っちゃって、もったいない。
高級オーディオ機器、特にデジタルは、エージングが必要不可欠なんだよ。

電源付けっぱなしで10日くらい、信号流しっぱなしなら１週間で、
音の角が取れてきて、暖かみが出てくる。
1ヶ月くらい経つと安定してきて、もっと良くなる。

これから、どんどん音が進化していくのに・・。

無知ってすごいね。

465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 21:36 ID:DGgczIOm

>>450
あと、foobarで、32bit-fixed出力の場合は、
位相反転するから、おたちゃんの非公開プラグイン入れて反転しなおさないと
音が薄くて、どうしようもないよ。

466 名前：２００：04/04/30 21:38 ID:CMZrLX8y

>４５０
違いをあげられているのはWindows XP Startup.wavこれのことですか？

467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 22:23 ID:2iweLADc

単なるネタでは？

468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 23:16 ID:BWoZE4Q1

連休だから釣られるか。

450のは比較に使っている音源がねー
どうも録音状態が悪い音源が美しく再生できないと文句を言っているようにしか
読み取れない。
音色のことのみを問題としているところから、サウンドステージ再現ができていない
or無視したセッティング状態と思われる。
なんかジャズ系のオーディオ演奏家向けシステムのような、、、
そうだとすると、DAC1は合わないでしょう。売り払って正解。

469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 23:16 ID:W4vsGpkB

釣られてもた…＿|￣|○

470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/30 23:20 ID:W4vsGpkB

漏れももうちょっと釣られようかなｗ
しかし>>450はなんでDAC1買おうと思ったんですかね。
初期のインプレでも自分の好みに合わないのは自明なのに。

471 名前：450：04/04/30 23:54 ID:nBdSB0gL

>>460
>foobatのボリュームにイコライザも使ってるのかよ・・・おいおい

foobarのボリュームと、marantzのパッシブプリSL-1FBの両方で比較試聴しています。

リファレンスはGREAT3（Masabumi Kikuchi , Gary Peacock , Masahiko Togashi）の
「Begin the Beguine」より「Home on the Range」です。
低域再現力を計るなら「Kansago-No」になります。
ウッドベースの最低音が含まれており、対外の装置ではだらしなく
ヒョローっと鳴るものが、再現性の高い環境で鳴らすと、
肌で感じる軽低音をきっちりと描いてくれます。
弦の連打パートでは締まりのない重低音になってしまうか、レスポンスの良い
「切れる低音」になるか聞き分けることができます。
これまで聞いた中ではRey AudioのRM-8Vが最もリアリティーのある再生をしていました。
RM-8Vより容積のあるRM-6Vを友人が所有しているのですが、
そちらではまだ鳴らし切れておりませんでした。

>>464
エージングによる変化を差し引いても見込みがないと判断しました。
よく「・・・によって激変しました」と表現しますが、
変化には度合いがあり、例えば、スピーカーの機種を変更した場合に経験する変化は、
ケーブルの交換時に経験する変化量には、到底及ばないことは誰しも経験上分かっていることだと思います。
同じように、変化には交換したセクションの違いによる限度がそれぞれあり、
私の場合、エージングによる変化を加味してもそれは現所有のDACを上回らないと考えました。
もちろん、エージングによって見込みがありそうなくらい微妙な差の場合は、もっと使っていたと思います。
それほどの顕著な差がありました。

472 名前：450：04/04/30 23:58 ID:nBdSB0gL

>>471
自己レス

×スピーカーの機種を変更した場合に経験する変化は、
ケーブルの交換時に経験する変化量には、到底及ばないことは誰しも経験上分かっていることだと思います。

○スピーカーの機種を変更した場合に経験する変化は、
ケーブルの交換時に経験する変化量よりも大きいことは誰しも経験上分かっていることだと思います。

473 名前：450：04/05/01 00:00 ID:+qXwqP/X

>>465
位相の反転はしていても良いのです。私はマルチアンプ駆動にしていますので、
ユニット毎にチャンデバで位相を合わせています。
従って、ステレオペアでの正相、逆相は関係ありません。
もっとも、片チャンだけ反転していたら問題ですがｗ

>>466
それのことです。分かりやすく説明するため誰もが共通で持っているwavファイルで
表現しました。

>>468
DAC1単体のインプレではなく、Delta1010との相対評価ですから、
条件を同一にして比較した場合、いくつかのソースで比べれば優劣がつくと思います。
サウンドステージやセッティングの厳密性というのは、単体のインプレで
強く意味を持つことですが、統一条件の下での比較試聴において、
それを変化させることで有利不利が大逆転するとは思えません。
ただし当然、試聴環境には配慮はしているつもりです。

>>470
金やスペースがないので、出来るだけ安くPCオーディオで良い音を再生したい、
というのが根本にあります。オーディオ機器の構成は結果的に高額な物になってしまいましたが、
すべて理由があっての選定でした。詳しくは説明が重複してマルチと思わせてしまうので割愛しますが。
価格の高低は必ずしも音のクオリティに比例しないと思うので、所有している機器と価格帯が不釣り合いと思われるものでも
積極的に導入して自分の判断で機器を選んでいます。

474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 00:09 ID:ihOgK04o

良識あるDAC1ユーザーは御静観願います

475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 00:12 ID:9U9goEOE

> 価格の高低は必ずしも音のクオリティに比例しないと思うので
そう思ってる人の方が多いと思うが、それも限度問題だと思うが...

476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 00:21 ID:Q6OTOLXe

音場・均整の取れた緻密さみたいなものに重きを置く人にとってDAC1は有用
しかし>>450みたいな

477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 00:28 ID:/0sv2ZOa

喜ばせるだけですよ
マルチは放置

478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 00:30 ID:TJcX+t5p

>>8
安いゴミには興味ありませんｗ

479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 00:35 ID:e/paV3rI

>>450
アンプやスピーカは？
再生環境は書いてくんないと、、

480 名前：450：04/05/01 00:39 ID:+qXwqP/X

>>476
DAC1を完全否定しているわけではありません。
っつーか、俺だって期待して買ったんだよ。
でも、音場・均整の取れた緻密さみたいなものに重きを置く人にとっても、どうでしょう・・・。
確かに緻密と言おうかデジタルの細かい粒がカクカクしているようなところがあるんだけど、
それは聞き疲れしてしまうやや不自然な鳴り方なんだよ。
このスレでDAC1を愛用されている方には不快だろうかと思うけど、
別にDAC1の10倍もするDAC並べて、ダメでしたって言ってるんではなく、
それより安くて結果の良いDACがありましたって報告しただけです。
もちろん、聞くジャンルによってはDAC1の特徴が良い影響をもたらすかもしれんけど、
俺は残念ながら発見することができなかったのですよ。

ただ、エージングの済んだDAC1を持っていて「これこそは」と言うのであれば、
是非、こちらからお願いして家に持ってきてもらい、聞かせて頂きたいと思います。
それで、自分の知らなかった領域で音の良さが再確認できればラッキーだし。

>>479

>>451！

481 名前：２００：04/05/01 00:47 ID:7Q75hguA

>>473
あの2〜3秒のフレーズでですか
何回か鳴らしてみましたけどインプレできる自信はありません
また、あの電子音では　もたれている機材から察すると音がすっ飛んでくるように思いますが
そこに相性が出た可能性は無いですか？

482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 00:50 ID:Z4tJeBN5

祭りですか？

483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 00:52 ID:e/paV3rI

>>450
もしかして、トニー？それとも、ウサダ？

484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 00:56 ID:OqQKODnC

>>450
君の耳は解像度よりも音のつながりやなめらかさを
重視する傾向に相当エージングされているようだ。
エージング前DAC1のオーバーサンプリングの高解像度を
不快に感じるほどに。
低域の量感は解像度が高いと不足に感じる傾向もある。

君の言う「粘り、暖かみとマイルドさ」？そりゃ方向性違いすぎでしょ。
DACの優劣ではなく君の好みに合わなかったというだけです。

あと、君はエージングの効果を過小評価しすぎ。
さらに、君のオーディオ機器はアナログ的なwadia/Delta用に長年エージングされてます。

485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 00:57 ID:Z4tJeBN5

DAC1の血祭り会場はここですか？

486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 01:07 ID:ZemwHo4J

>>481
てゆうかオーディオ機材とトラポ用PC＋チャンデバの話だからねー
組み合わせで完成したシステムみたいだからどこか変えれば悪くなるのは
当然なような気がする。特にチャンデバ使用のマルチシステムのところ・

自分の経験からすると、ある時点で2種類の機材に下した判断が、
セッティングを追い込んでいったり、他の部分をグレ−ドアップした場合に
逆転したこともあるのでなんともいえない。

一度中級以上の定評があるCDP/SACDPを借り出して送り出し部の
バランスチェックしてみたらどうでしょうか？

487 名前：450：04/05/01 01:12 ID:+qXwqP/X

>>481
>>486
別に起動音にこだわらなくても音楽ソースでも比較していますよ。
TADの音が想像つかなければ、JBL4343WXをシングル駆動でも比較試聴していますので、
そちらの方が想像つくかもしれません。

>>484
あなたは同一環境でDelta1010とDAC1を聞き比べたことがありますか？
経験なさるとお分かりかと思いますよ。
別に煽っている訳ではないので、ご希望であれば試聴しに来られますか？
DAC1はもう手元にないので、エージングが済んだであろうお手持ちのそれを持って
お越し頂ければ、良くも悪くも結果が分かりますよ。

>アナログ的なwadia/Delta用に長年エージングされてます。
お会いしたら、機器の年代に似合わずびっくりするくらい私を若造だと思われるでしょうねｗ
しかもどちらかといったら高解像度志向ですよ。

488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 01:17 ID:hCvIK0Ke

住人は もうﾁﾄ了見広げないと 所有者が感想書きづらいと思うyo
（まあ捏造君もいるから しかたないのか）

489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 01:18 ID:mfGHVyv1

>>465
刷れの流れを変えて申し訳ないですが
おたちゃんの非公開プラグインって
どうやって手に入れるのでしょう。HP行ってもわからん。

490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 01:50 ID:CjzhfbMp

こりゃ話が通じる相手じゃないな

491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 01:50 ID:aZcd62MC

>>489
Tabを連打して注意深く探す！

492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 01:55 ID:HhpeVtiR

ちょっと待ってくれ！
そのDelta1010とやらはどのような音なのかね？

493 名前：484：04/05/01 02:03 ID:OqQKODnC

>>487
ピュアでPC専用のDelta1010を使う人はあまりいないと思うが・・・
これ電源部はACアダプタ?
内部のミキサーとかDSP経由した音で聴いてるんですか？
foobarのイコライザとかも使ってるみたいだけど。

他の人のDelta1010レビューも聞いてみたいですね。
PC自作板では人気なの？

494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 02:09 ID:mfGHVyv1

>>491
ありがとうです！わかりました。

495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 02:46 ID:hCvIK0Ke

比較された機材の電源がなんであるとかDSPがどうであるとかが >450氏の感想にどう関係あるのか?

496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 06:06 ID:HtjUynTh

Delta1010のアナログは評判イイですよ。
安いDACスレでも何度か出てきてるし。
暇なら過去ログ読んでdeltaで検索。

497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 08:27 ID:kY8BnxnT

450に対するDAC1所有者からの正当な反論はないの？
個人攻撃じゃなくてさｗ

498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 10:09 ID:kCjZTFTY

単なる好みの違いでないなら、Delta1010買って比較するしかないんじゃないの？
でもDelta1010はPC環境の影響が強そうだから・・・

499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 13:24 ID:mszfHDWv

なんかごちゃごちゃしてるが、要するにDAC1は音が悪いということでお京

500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 13:30 ID:eQB42m+9

５００　５００　５００

501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 13:40 ID:HhpeVtiR

過去ログ少し読んでみた。
本当にDelta1010がいいとしたらアレが同じアレもバカにできないな。

502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 14:14 ID:GDXIopNH

良識あるDAC1ユーザーは引き続き冷静に行きましょう

503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 14:38 ID:S9ha0lW7

>>484が全てだよ。>>450の耳に合わなかっただけ。

本人はdeltaの方がDAC1より安くて優れたDACって言い切ってるし、
これ以上は進展しないよ。
とりあえずレビューお疲れ。

504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 14:42 ID:xSrElYqy

>>503

>>484は聞いたこともないのに>アナログ的なwadia/Delta用に長年エージングされてます。
とか憶測で言ってるからいまいち。

505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 15:40 ID:NecY1XK3

上の方でVRDS-25より解像度が高いというレスがあったのだが
Delta1010>DAC1>VRDS-25って事？ぶっちゃけあり得ないと思うのだが。

506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 15:50 ID:xSrElYqy

>>505
推論の根拠はなんですか？価格？

507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 16:06 ID:HhpeVtiR

>>505みたいに>>450もそういう総合的な判断をあまりにも独断で下してしまっているのが問題なんでしょう。
やはり高音、低音、解像度等、細かく比較インプレしてもらわないと読む方も納得できなくて当たり前。

508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 16:56 ID:brstXwTE

>>450
ネタにしては上出来だな

65点

509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 17:05 ID:Os32TCKe

Class A+
Accuphase DC-101 $14,995
dCS Elger Plus $14,995
dCS Purcell $7,995
Esoteric D-70 $14,000
Mark Levinson No.30.6 $17,500
Weiss Media $13,500

Class A
M-AUDIO DELTA 1010 $599
Chord DAC64 $3,100
Gracedesign model901 $1,495
Mark Levinson No.360 $5,000
Perpetual Technologies P-1A $1,099

Class B
47 Laboratory 4715 $1,250
Benchmarkmedia DAC1 $975
GW labs DSP sample Converter $399
Monarchy Audio 24/96 Classic $249
MSB LINKDACIII $449-995
Perpetual Technologies P-3A $799

Class C
Digital Audio Labs CardDeluxe $399
RME Digi96/8 PAD $635

Class D
Onkyo MSE-U33HB USB $199

510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 17:19 ID:mszfHDWv

つまりDAC1は音が悪い

511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 17:20 ID:9SZEtegT

このクラスAからDってどんな点から分けられているの？

512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 17:22 ID:oe96vWzP

値段

513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 17:39 ID:3pWdj7tr

DAC1ってやっぱり糞だったんだ。。
10万円以上のDACはどれもぼったくりだね。
AudioPhile USBで十分。

514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 17:46 ID:OqQKODnC

>>509
はDeltaだけ捏造に決まってるだろ
だいたいDelta1010なんてsrc2496と同じチップでACアダプタ駆動だぞ

515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 17:49 ID:MJk6i/8B

あのスカキンシャリシャリで有名なSRC2496？

516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 18:01 ID:OqQKODnC

SRC2496ってAK4393じゃなかったっけ
俺が見たSRC2496は改造してたのかも

517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 18:02 ID:lrPiFr0S

http://www.stereophile.com/
>>509のネタ元

518 名前：450：04/05/01 18:32 ID:xSrElYqy

音を聞いたことがないのにこれ以上何か言っても机上の空論、単なる戯言ですよ。
低音、中音、高音に分けて詳しくインプレしないと納得しないと言われても、
好意で報告してるんだから、知りたかったら素直に質問しる。
俺もこの話題についてこれ以上言及しないので、本当に気になるやつがいれば、
DAC1持参の上、家に比較試聴しに来てくれ！　それをここでインプレすればなお客観的だろ？
メールでもくれれば週末に時間作る↓
http://from.milkcafe.to/cgi2/audio/img/2384.jpg

519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 18:39 ID:aFbUeXoO

>>518
シヴイな！
DCX2496、使ってないなら漏れにくださ(ry

520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 18:45 ID:VfMyFv+h

2chは机上の空論、単なる戯言の集大成です
そんなに力まないでまあ餅つけや

521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 18:46 ID:MJk6i/8B

>>518
さよなら。
もう来なくていいよ。

522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 18:47 ID:VfMyFv+h

集大成じゃないや集合体だ

523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 18:51 ID:pEpW0I0b

パソコン主体なので

http://www.hookup.co.jp/soundcard/lynxtwo/lynx.html

か

DAC1+RME

で迷ってる。
どっちがいい？

524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 19:07 ID:VQwpgVe6

LynxTWO>delta1010>>>>>>>>>>>>>>>>>>DAC1

525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 19:37 ID:PAcAXsIF

　┌─────────┐
　│ 基地外警報！！！ 　|
　│ 　　基地外警報！！ ｜
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

　 　　　　　 　 　 　 　 　 　　 |＼
┌──────────┘- ＼
│　 気の触れた方が　 　 　 　 　 ＼
│　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／
└──────────┐- ／
　　　 　 ヽ(´ー｀).ﾉ　　　　 　 |／
　 　 　　 　(　 へ)
　 　 　 　　く
　　　　　　　　　　　　 　 　 　- = ≡三　　　　　　 　 　 　 　 　 　　 |＼
　　　　　　　　　　　　 　 - = ≡三　　┌──────────┘- ＼
　　　　 　 　 　 　 　 ＿ = ≡三　　　 │　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 ＼
　　　　 　 　 　 　 　 ￣ = ≡三　　　 │ 　 　 いらっしゃいます　　 　 　 ／
　　　　　　　　　　　　 　 - = ≡三　　└──────────┐- ／
　　　　　 　 (´ー｀) 　 　 　 　- = ≡三　　　 　　 　 　 　 　 　 　 　 |／
　　　　　　( ヽ ヽ)
　 　 　 　／　　>

526 名前：450：04/05/01 19:42 ID:Y0HyJ9CH

PC環境を張り忘れた。
http://from.milkcafe.to/cgi2/audio/img/2385.jpg

527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 19:44 ID:hCvIK0Ke

ﾒｰﾙと環境さらして受けて立てば、背中向けて人格攻撃しつつ敗走･･

あんまりｶﾞｯｶﾘさせないで欲しい

528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 19:50 ID:CjzhfbMp

このスレに陣取って何がしたいんだろう

529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 19:55 ID:VfMyFv+h

450と俺のマウスが一緒だ
もしかして俺450なのかな?
気づいていないだけで

それはそうとPCなのにMacのディスプレイ使っているあたりで
450のセンスが良く分かりますね

530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 19:57 ID:5EjKqjhd

うちと同じボストンアコースティックのスピーカーが机上に置いてあるのはﾜﾗﾀ

531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 20:06 ID:lyF4bxbo

このスレはクレーマーだらけですね

532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 20:14 ID:aFbUeXoO

>>526
これまたシヴイなおい、コンクリートうちっぱにデザイナーチェア
ですよ。まさかアイコン群がもえげーばっかりってことは無いと
信じたい！

533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 20:18 ID:5EjKqjhd

>>532
>コンクリートうちっぱ
壁紙だって

>アイコン群がもえげーばっかり
だったら逆に尊敬するがｗ

534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 20:44 ID:mkzawUCF

>>518
興味はあるんだが、連休中は別件ありでだめですわ。残念。
delt1010今度買ってみようかな。
現在はAP2496をPCからのデジタル出力用に使用中。
これのアナログアウトはいまいち。

535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 20:52 ID:sVx/Wpf7

この部屋の写真はいつ頃の？
http://www.hosoken.com/

536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 21:22 ID:nLkfwdKk

M-AUDIO　audiofile2496、AT-HA2＋ATH-A5Xの者です。
再生ソフトはfoobar＋AISO　おたちゃんSSRCで、88.2kHzにして聴いています。
最近やっと位相反転バグを回避できるようになりました。
オーディオテクニカでも十分良い音してます。
位相反転してからは、すごいです。

DAC1は購入予定だったので、ドンシャリがホントなら非常に残念です。
ドンシャリって１番嫌いなことだから。

でも、今の環境で十分満足してますけどね。
ちと低音がソフトかな。
DELTA1010は、買う気しないなぁ。M-AUDIO以上のものがほしい。

537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 21:28 ID:nLkfwdKk

>>509
classAに、M-AUDIO　DELTA1010を、勝手に挿入しただけですよ。

もともとは、DELTAは入ってない。

ちょっと、病的ですね。DAC1＜DELTA1010を主張してる人。
こんなことまでして、、ウソデータを吹聴して、、

538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 21:40 ID:mszfHDWv

しかし、やけに過敏に反応してますなあｗ　やっぱ気になってる
んだろうねｗｗ

539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 21:57 ID:7dPcdGz2

>>344
はネタじゃなかったのか・・・

540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 22:01 ID:G3wwmu1F

PC板からきたけど
>>450を叩いてるヤシらって何なの？
例えば「俺もDAC1とDelt1010持ってるぜ！！」って感じで
反論するならともかく、意味も無く相手を馬鹿にしてる。

ヲーオタが性格悪い奴等だってのは何となくわかるけど
異常だよ

541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 22:06 ID:aFbUeXoO

>>540
もれもそう思う。なんなんだろうね。

542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 22:07 ID:7dPcdGz2

だよな。
自分の環境でDAC1が満足に鳴ってるならそれでいいじゃん。
>>450自身、450の環境下に限定してるし
（＞私のオーディオ環境下では良い結果をもたらさなかった）
DAC1信者氏ねと言われても仕方がないよ

543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 23:53 ID:3XL4R5Yl

>>367の言うとおりじゃん。

544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/01 23:57 ID:3XL4R5Yl

スピーカーシステム晒したレビューが出るまで随分と時間が掛かったなぁｗ

545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 00:13 ID:eKJYHSFF

>>540
叩く気も煽る気もないんだがとりあえず三つのスレに書き込むマルチは正直頂けない

546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 00:17 ID:UXlhNtOH

DAC1にもDelta1010にも興味はないが>>450の家には行ってみたいｗ

547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 00:23 ID:9jl/PvSg

ハゲが気合入れて自作自演中。。。

548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 00:28 ID:iz+BAyVX

210と450って妙に被るんだけどもしかして

んなわけないよね。スマソ

549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 00:39 ID:czEr0ERQ

DAC1はDACでなくヘッドホンアップのカデゴリーに入れた方が
正当な評価がされる気がする。

550 名前：450を含めてお前ら馬鹿だな・・・：04/05/02 00:47 ID:n4I5d3b/

DELTA1010はDAC1の半値だぞ。
DAC1の方が音良いに決まってるじゃないか・・・


>>450

耳垢掃除して出直して来い

551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 00:53 ID:qTZXLZlP

あーあ、おまいら全員、間違ってるよ。
最強なのは「SP-DA2000」なんだよな。
マジで。買ったほうがいいぜマジで。

552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 00:55 ID:UXlhNtOH

バカだなあ、DELTA1010はDAC1の1010倍いいに決まってるじゃないかあｗｗｗ

553 名前：450：04/05/02 01:00 ID:NSEJEDf5

>>535
ごく最近までの様子です。

>>550
お前も聞き分けが悪いな。
機材の金額の話はしたくないが、お前が金額で音の良し悪しを決めたいならそれでもいい。
400万のスピーカーでも視聴していますが。
それ以上何か言いたいことがあるなら、お前が耳を掃除してから家に来なさいｗ
http://www.hosoken.com/reyaudio.jpg

これは俺なわけだがｗ
http://www.hosoken.com/reyaudio2.jpg

554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 01:02 ID:cjqYeRu7

禿の罠にDAC1すれ危機一髪・・・(⊃д`)

555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 01:02 ID:K1pMhgCw

>>540
このスレは特殊だよ。
立ったときから、へんなひと達が常駐してるみたい。
こんなんがあなたのゆーオーオタとは思わないでほしいな。

556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 01:07 ID:oeD1ctP6

５５０の発言の真意が読めないハゲに２ちゃんを使うのは難しい。

557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 01:10 ID:eHSlOldW

>>450
お前も2chに個人情報丸出しのHPさらしてほんまにアホだな、KENJIくん
エフェクトやDSPの音が大好きな糞耳なのはよくわかったから
もう来るなよ。
ここ何のスレかよく考えろ馬鹿。

558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 01:11 ID:Mf86qxeq

>>553
>550なんて明らかに釣りだよ・・・
2chで上手に情報交換するにはある種のなれが必要だから
前後の雰囲気等を読み取って、「俺様がクマー(AA略」にならないように頑張ってください

559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 01:11 ID:oYgL5JwC

DAチップが劇的に安くなってきたとはいえ、
10万前後のDAに何を期待してるんだか...

560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 01:17 ID:Mf86qxeq

良く見たら
1978年って俺と同じ歳じゃん・・・・
俺なんて、自作トライパス、DA-Link、だぜ！！
正直、金と顔で巻けた

561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 01:19 ID:CYE/lBA7

まだまだ青いんですよ

562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 01:26 ID:vuFz+yIk

DAC1、運悪すぎるよ。
たまたま安いのが理由で450の餌食になっちゃって。。
どうせなら他のDACとの比較も聞いてみたい。

563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 01:39 ID:cxMDviKl

>450氏のような環境のひとは、このスレにどれくらいいるのかな。
参考になるやらならないやら・・・しかし、そのライフスタイルうらやますぃ。

564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 02:38 ID:O9kefT5f

つうかstereophile classBって
書いてあればどんしゃりとかくそってことは
ないだろうって解るでしょうが

2chよりまだsterophileのほうが信用できるでしょうに
http://www.stereophile.com/digitalsourcereviews/886/index1.html
雑誌は怪しいというならaudioasylumでもよめばいいじゃん
www.audioasylum.com/audio/digital/messages/72467.html
とか　

>>450
大きなお世話かもしれんけど10畳の部屋に
30cm超のウーハー入れるのはどうかと思うよ、
この板でもやってる人結構いるだろうけどね。
周波数の上では低音出ると思うけど、
位相は？定在波は？ってかんじです。
部屋見た感じ音の好みはかなり偏ってる方ではないですかね？
いけないっていってるわけじゃないんですけど
寺島系？って感じに見えます。

565 名前：DDマンセー：04/05/02 02:58 ID:4BGsmJn1

大きなお世話かもしれんけど部屋の広さと
ウーファの口径とは関係ないよ。

566 名前：564：04/05/02 03:00 ID:O9kefT5f

>>450
ついでに書くと
かなり失礼な言い方だけど
はったり系オーディオって感じかなあ。

オルガンなんかどうなるんだろう。
奥行き全くなさそう。

567 名前：DDマンセー：04/05/02 03:06 ID:4BGsmJn1

ついでに書くと
かなり失礼な言い方だけど
小口径では所詮箱庭の美に終わる

568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 03:11 ID:mfBrJYt0

ハゲ必死だなＷ

569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 03:12 ID:sdH8Mcqn

>>518と>>535では、違う部屋だね。

壁紙を剥いで、ボードもの取ったのか？
フローリングも似てるようで、まったく違う。

450は全てネタと判定します。

570 名前：450：04/05/02 03:19 ID:NSEJEDf5

>>564
オルガンソース持参で聴きにいらっしゃい。

>>569
http://www.hosoken.com/diary/diary200404.html

571 名前：DDマンセー：04/05/02 03:27 ID:4BGsmJn1

>>570
ワンダホー
素晴らしい部屋、素晴らしいスピーカー、垂涎の的といっても
過言ではない

572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 03:40 ID:mfBrJYt0

ジエンハゲ必死だなﾜﾗ

573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 03:47 ID:cDo8XsQP

２１０＝４５０

574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 03:54 ID:U3bJsFi4

つーか2ちゃんでこれだけ堂々と自分の環境を書けるなんて
あるいみくそ度胸だな。

575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 05:22 ID:bS1THlnu

>>540
>>297 に書かれているとおりじゃん!

576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 05:25 ID:A4vDvxU8

>>450
もっと大きな部屋かと思ったが普通の部屋を
実に有意義に使ってセンスがいい、実用性と有用性、羨ましさが満載だな
オーディオに関しては正直俺とはレヴェルが違いすぎて
どう言って良いやら。

所詮、PCオーディオ遣いだからなぁ（苦笑
羨ましいのは間違い無いが、流石にそこまでは投資は出来ない(要は俺が貧乏)

それと余計な事を一つ。
正直顔は出すほどじゃないと思う。
俺とあまり変わらない、体格にも自信が有るのかも知れにが
幼少の頃から武道をさせられて今でもちょろちょろとスポーツしてる
基礎的な体格は幼少の頃から作っておけば、後は維持すれば良いのだから
ちょっと勘違いが入ってるかも知れないぞ(ここはあの2chなのだから（苦笑)
出さなかった方が俺は絶対良かったと思う
カッコいい人間は腐るほど居るんだし、部屋のセンスがこれだけ良ければ
不細工じゃないのは間違い無いんだ。
折角の素晴らしいレポとかも何だか変な方向に行きそうだ。
後、もうこれ位で名無しに戻っては？

DAC1遣いに…
俺はAV板の方が適任では？専用スレは必要なかったのでは？と言っていたのに…
過疎化とマンセ過ぎる意見、釣られ過ぎた結果がこの様だ。性能を無視して安DACスレでも嫌われた
DAC1は俺はそんなに悪くは無いとは思うが(RME＋PCだから)
度が過ぎるとはずっと思ってた。終わったな。

577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 05:31 ID:htPBuCY9

チビ

578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 05:38 ID:T9TQvJZl

　　ｍ９っ（・∀・）　DAC1最強

579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 05:59 ID:2ufnJDLJ

上の方で出てるStereophileってどんな雑誌ですか？

580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 07:58 ID:kkcV0mQU

>>576
禿同
自作PCやオーディオしてる人間が趣味がこれだけのデブやガリオタばかりではない
それは450が一番良く分かってる筈。

ﾊｹﾞとか>>450に正当に反論ず
煽るだけの奴らは別としてｗ

DAC1は当初言われてたようにHPA込みで考えよう
このスレが出来てから不必要にDACだけが取り上げられおかしくなった
俺もPCｵｰﾃﾞｨｵスレしか興味無くレスしなかった
ここはDAC1持ちが見ても異常。安物サウンドカードで十分とか変。

俺はPCで使うし初DACだから満足
何れはDAC64を買う
それで良いのでは？
これ以上釣られるのｲｸﾅｲ>>450

581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 10:24 ID:mlZUwN5p

>579
アメリカのオーディオ雑誌
機器のレビューをするときは、測定結果も併せて載せるので
それを見てるだけでも結構面白い
機器のレビューに関してはホームページ上で見ることが出来る

582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 11:05 ID:tywpzmKw

>>509のクラスAのところに、M-AUDIO DELTA 1010を挿入して、
データを捏造してるのは、異常だね。
そんな奴の部屋に遊びに行けないよ。

書き込みの文章も自作自演多すぎだし。
かなり、きてるとしか思えん。

>>210=>>450
友達いないだろ？

君が、DELTA1010を宣伝すればするほど、みんな引いていくのはナゼなんだろうね？
君の書き込み方は、異常だし、誰からも相手にされないんだよ。

583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 11:13 ID:tywpzmKw

>>200=>>450は、間違い。訂正しとく。

>>450は、友達いない。
2ちゃんで意見を主張しても、逆効果になってしまう、かわいそうな人。
データ捏造厨。

自作自演で、自分を賛美。
その結果、信用性が薄れて行くが解っていない。

584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 11:14 ID:tywpzmKw

DAC1は、stereophileのレビューでクラスBだが、
同じクラスBに、Perpetual Technologies P-3Aが入ってる、これも硬い音系なんだよね。
だから、
DAC1が硬い音系だとしても不思議ではない。

P-1AとP-3Aを試聴したときは、
高解像度型の耳に刺さるような音で聴き疲れしたもん。

585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 11:18 ID:tywpzmKw

データ捏造したものを、他のスレッドにまでマルチしてるし。

M-AUIDOジャパンの社員か？じゃなかったとしたら真性。

586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 11:31 ID:w0gFectX

とりあえず、己を晒しまくる450は漢！
もーあれだね、惚れましたね。今日も改造ﾏｼﾞｪｽﾃｨでｸﾗﾌﾞで漁って自慢の
部屋に連れ帰るぜ、という日常でしょう。
七誌で貶す香具師はただの僻み系モテナイクン！

>>450
ここに居る人達は、自分より優れた全ての人類に対する憎しみで充満して
ますからね、気にしない(w
漏れは自分より優れた人類には惚れることにしているがこれも気にしないで(w

587 名前：450：04/05/02 11:40 ID:NSEJEDf5

おはようございます。
何だか物議を醸しているが、最後にちょっとだけ言わせてくれ。
お前らホントにオーディオ好きですか？
自分の家で、より良い音を聴きたいという向上心持ってますか？
俺が自分の環境を晒してまで何とか真意を伝えようとしても、
悲しいかな興味あるやつがほとんどいないじゃないか。
ここは2chだからと括ればそれまでだけど、たまにはお前らも殻に閉じこもってないで、
表に出て来いよ。モニター画面の向こうから批評ばっかして悦に入ってないで、
自分のためにも、他人の音を聴いたほうがいいぞ。
たぶん後にも先にも「家に来い」なんていう異端児いないだろう。

>興味あるけど連休は都合が悪い
と言ってた人、俺も連休は都合が悪い。月中以降にどうだ？
>DAC1にもDeltaにも関心ないが、>>450の部屋には行ってみたい、
と言ったあなた、そんな動機でも俺は一向に構わない。

ぶっちゃけ俺は同じ趣味を持つ人間と情報交換したい。
俺の周りでオーディオなんかを趣味とする仲間はまずいない。
前出のレイ・オーディオを持っている友人だって、
まだ俺なんかにアドバイス仰いでいるレベルだし。
他の連中は自分の部屋で聞いているよりも、
さっさとクラブ行って大音量を浴びてたいっていうタイプだし。
俺にはオーディオに関する先輩がいるわけでもなく、
頼れるオーディオ店の店員もおらず、一人で細々と続けてきた趣味です。
まぁ俺も要はさみしいわけで(ﾜﾗ

588 名前：450：04/05/02 11:41 ID:NSEJEDf5

そんなわけで動機は何でもいいから、ちょっと>>450をからかってみようか
って思ってくれたなら、場所は新宿界隈だし遊びに来ませんか？（爆
マンションっていうか古いアパートに近い普通のワンルームですよ。
たぶんね「ふ〜ん、こんなもんか」とか「全然音良くないし！氏ねﾊｹﾞ」とか
忌憚のない意見でも俺は全然オッケーよ。
俺もお前らときっと一緒で、金はないけど良い音聴きたいっていう口だから、
ﾀﾞﾒﾀﾞﾒじゃんって評されれば、また自分を奮い立たせるいい刺激になると思うし。

ﾒｱﾄﾞ記したんでよろしくお願いします。<(..)>　このｽﾚも捨てたもんじゃねーなと思わせてくれよ。
2chを勘違いしてんじゃねえｺﾞﾙｧとﾚｽされそうな内容だが許せ！

>>582=>>583=>>584=>>585=ID:tywpzmKw
釣りだろうが、素直に釣られておこう。データ改変などそんなせせこましいことはしてない。
厨以外、あんなの見りゃすぐ贋物と分かるだろ。それに欺かれたとはいえお前もギャーギャー言うな。
そもそも俺はあのオリジナルデータだって、自分の耳で聞いたことのないDACは半ば信用してない。
ある程度機種選定の目安にはなるが、所詮は人の評価。お前も「自分の耳で聞いた音にだけ意見」するよう心掛けろ。

>>586
ここでも、もうちょっと内弁慶じゃない輩がいてくれてもいいんですけどねぇ。
どいつもこいつも・・・ｗ

589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 11:52 ID:3/o7gfVZ

>>588
1010ってそんなに良いもんだったのか！！！？
DAC1にかなり興味わいて購入寸前だったんだけど
ちょうど1010使ってるんでビックリしますた。確かに

＞無機質ではなく暖かみとマイルドさも兼ね備えています。

というのは素直に共感できます。
まぁ450氏とは1010後の機器に天と地ほどの差がありますがｗ
あと、チョットお聞きしたいのですが
1010のダイレクトアウトとはどうやるのでしょう？（スレ違いスマソ）
コンパネのVolを最大にしてプレイヤーの方で-3dB以下にするということですか？

590 名前：450：04/05/02 12:14 ID:NSEJEDf5

>>589
まずブレイクアウトボックスの背面にある音圧切り替えディップスイッチは-4dBではなく、必ず+10dBに。
民生用レベルに合わせて減衰させると抵抗経由で音が細くなりますから。
次にDeltaのコンパネですが、WavOut 1/2をマスターボリュームのミキサーを通さず、
「Patchbay/Rooter」でH/W Out 1/2を、WavOut 1/2（WavOut 1/2のボリュームは最大に）にしてください。
ボリューム調整はすべてfoobar2000（ASIOでね）で行います。
（この時、クリック音などシステムのサウンドは最大音圧で出力され、
恐ろしいほどうるさいので、OS側コントロールパネルのサウンド設定で、
その他警告音なども含めて関連のあるものを全て「なし」にしておきます。）
Deltaのマスターボリュームをいじっても音が変化しなければ反映されています。

591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 12:52 ID:eKJYHSFF

喪前ら互いに釣られすぎ('A`)
とりあえずここは馴れ合いスレじゃないってことだけは理解してくれ・・・
あと音に絶対とか最強はないんだからあくまで好みを前提として語ったほうがいい

592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 13:04 ID:mfBrJYt0

ジエンハゲうぜー

593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 13:12 ID:/RofyJir

＞無機質ではなく暖かみとマイルドさも兼ね備えています。

人によっては、それを「ゆるい」と言って悪い意味に言う。

良い悪いじゃないんだが....。と思ったら >>591氏が同じこと言ってた。

594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 13:17 ID:r0QpAGzL

この人、М男スレで見たことあるよ。
1010で音が割れるとか言ってた。
やっぱあの不自然なフォローは自演だったのか（藁

595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 13:21 ID:FWpIC1MS

>>450
お部屋にお邪魔してみたいんですが。

ホモ友募集とかじゃないですよね？

新宿お近くってことで、私、小田急線沿線に住んでいます、5月3日以降予定がありません。。
あと、
オーディオの知識あまり無いので、そちら様には、プラスになることが無いと思いますがいいですか？

596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 13:35 ID:6NGYdV4L

>>590
丁寧にどうも。
今使ってるWinampはASIOだと音量が変えられず
1010では594氏の言うとおり音が割れるのでfoobar2000試してみます。

597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 13:35 ID:mfBrJYt0

若ハゲうぜーW

598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 13:56 ID:9jl/PvSg

自演オフ開催決定！！

599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 14:00 ID:0YAT9Yrr

金があるのになぜDAC1？
>>320の「3系統のセレクターとして機能するDACがどうしても必要なのでな。」が理由ですか？

600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 14:22 ID:TcbRqP71

>>450


3点。

601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 14:50 ID:rXe+4ChZ

3系統のセレクターとして機能するDACならGRACE DESIGNのm904はどうだろうか。
m901クラスのヘッドホンアンプも2口ついてるぞ。値段はDAC1の3倍以上するけどな。

602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 19:23 ID:OvACGGvD

これか。
http://www.2ndstaff.com/products/gracedesign/m904-906/m904-906.html

「24bit/192kHzまで対応の新開発s-Lock(2ステージPLL)回路ウルトラ・ロージッター
超音質DACによる高音質設計」
ハイグレードなヘッドホンアンプもついてて正に高級DAC1て感じだね。

入力はアナログとデジタルそれぞれ4系統か。3系統どころじゃないな。

603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 19:52 ID:g0Rm1VUJ

>>450
こりゃ確実にシステムのどこかに欠陥があるなｗ

604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 20:04 ID:dgkQKz9S

夜冷えてくるとDAC1本体から

「カキン！」

って金属音がしません？

605 名前：450：04/05/02 20:37 ID:7lkYXLWD

実は、おれ友達いないくてさびしいんだ。
金はあっても、使い道知らない。
仕事以外では、家からあまり出ないし。
とほほ。。

606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 23:06 ID:UmdpRotk

ODEON-LITE もデジタル3系統あるけどどうなの？
古い？
ボリュームがぼろいという悪評があるみたいだけど。

607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 23:20 ID:h0WenueW

続きは安いDACスレでどうぞ

608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/02 23:30 ID:mfBrJYt0

難聴ジエンハゲ逝ってよし

609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 00:37 ID:d3MQpf4Z

オレは地方の田舎者なので>450の家にはいけないなあ。

そこまで言うからにはDELTA1010はいい音出すのだとは思う。
でも個人的に>450に対して残念なのはDAC1を1週間か10日そこらで手放してしまったということだ。
確かに>450が言う通りその後エージングしてもDELTA1010に劣る結果になったかもしれない
だがオーオタたるもの機器の性能をできる限り引き出した上で最終的な判断をしてもらいたい。
だいたいオーディオ機器なんてものは購入当初期待通りの音が出ないことなど当たり前。
それにDACのエージングがスピーカーのエージングより効果が少ないとは限らないと思う。
スピーカーでもほとんどエージングを必要としないものもあれば数年を要するものもある。
さらにDAC1が期待はずれの音だったとしても>450は接続方法を変えたりケーブルを変更したり少しでも音質向上のための努力をしたのだろうか？
ふつうは数ヶ月使用することでやっとその機器の良い点、明らかに悪い点というものがわかってくるものだと思う。
少なくともエージング後の音質を想像だけで判断してしまってることには違いない。
そういう点で叩かれるのも仕方ないと思うが？

610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 00:49 ID:W4rKbT8l

DAC1は電源の質に結構左右されると思うが電源対策してなかったのでは？
ACアダプタのDelta使うくらいだから。

611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 00:52 ID:cFHBpewI

自演開始。。

612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 00:57 ID:uQzwNg51

ODEON-AGが192kHz入力＆アップサンプリング（整数倍）
3デジタルセレクター・リモコン付き。

ヴォリュームがスルーできない。
デジタル入力端子が、TOS×2、BNC、XLR。
コアキシャル入力無し。
プラスティックボディ

613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 01:01 ID:uQzwNg51

自作自演で、自分賛美が基本。
すぐに450だと分かる。
2CHでも、ちょっと、珍しいね。ウサダ級だよ。

614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 01:06 ID:KK4OC/Z1

DAC520もデジタル入力4系統、アナログ出力2系統だったりする。

615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 01:16 ID:hhWUWLsv

>>613
どれを言ってるの？
どれも自演の意味ないｶｷｺだとおもうが

616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 01:17 ID:KK4OC/Z1

North Star Design 192khzも4系統だな。
安くても入力数が多いのって意外とあるんだな。

617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 02:38 ID:N/BWTAKv

主にPC用としてDAC1買いました
AudioPhile USBとのヘッドホンでの比較です。ヘッドホンはSR-225とHD590
Winamp + ASIOでWAVファイルを使用

とりあえず聞いてみてはっきりとわかるのが低域の違い
明らかにDAC1の方が薄いです。ただ情報量に関してはDAC1の方が多く、
APUSBだともやもやして聞こえるところもDAC1だとはっきりしっかり聞けます

中高域だと明らかにDAC1。ボーカルもの、特に女性ボーカルだと響きが違います
APUSBだと低域のせいか曲によってはもやもやした感じになることもあるのですが
DAC1だと明るくカラッとした印象で聞こえます
個人的に(特にHD590では)APUSBだとボーカルが引っ込んだ感じだったのが改善されたのが大きいです

ただ他の皆さんも言っていますがDAC1の音は耳に突き刺さるような感じがします
ただでさえ耳にあまり優しくないヘッドホンを使用しているので耳が疲れやすい…

ちなみにデジタルケーブルはオーテクの安物、電源ケーブルは付属で
コンセントもタップもオーディオ用のものではなくノイズ対策もそこそこな
単独DAC初体験な者の言うことなので話半分に聞いておいてください

618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 02:55 ID:o87t7OwX

半分もきけない

619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 10:32 ID:hhWUWLsv

>>617
DAC初体験であるあなたの言ってることは正しいです。
他のプラシーボ効果のバイアスがかかったユーザーの意見よりまとも。
漏れも確かにそう感じたし、DAC1

620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 11:41 ID:YWonhou0

>>617
レビューありがとうございます。
想像してたとおりです。
でも、
エージングと、電源ケーブルのアップグレードで、低音も出るようになるんじゃないでしょうか？

621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 13:01 ID:trh1MG2z

>>617
ヘッドホンはAPUSBのヘッドホン端子に繋いだの?
APUSBの場合ラインアウトとヘッドホンの音質差でかいから・・・

622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 13:58 ID:d3MQpf4Z

>>617
今までのインプレで一番わかりやすいよ。
HD590だと確かにちょっとキツそうな気はするけどSR-225ならそこそこ聴けるんじゃない？
対策としては簡単なところで接続を光ケーブルに変えてみるとか。
あとタップやノイズフィルターという手もあるか。
ただキツさはとれるが全体におとなしくなってしまう可能性もある。
電源ケーブルについては経験不足でなんとも言えないが。

623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 18:59 ID:/jcFsjUV

http://www.afu.jp/topless/tplss18.html

> これまで持っていた数年前の
> 定価25万DAC（DES DAC520)よりも完全に上です。


ミニコンポ級かヘッドホン級のオーディオ初心者のレビューしか
出ていないこのスレよりも、よほど信用できる内容だと思うが。
DES DAC520よりも上だとしたら
ノースのMODEL192DACよりも上ってことだろ。
ヴォリュームスルーできないオデオンは論外だな。

624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 19:11 ID:aBDOUJ7G

>>623
オデオンってデジタルボリュームじゃないの？
抵抗通らないんならそんなに神経質にならなくていいと思うけど...

625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 19:38 ID:aMjmIU93

ｍ９っ（･∀･）　DAC1最強

626 名前：617：04/05/03 19:40 ID:N/BWTAKv

>>620
購入してから二週間以上経過、その間通電しっぱなし、実際に音楽を聴いたのが50時間以上、
バーンインCDによるエージングが10時間くらい。という状況なので多分今後劇的な変化はないと思われます

ただ、電源による変化は自分も期待しているところで、
そのうち何か適当な電源ケーブルを購入しようとは思っています

>>621
お互いのヘッドホン端子同士で比較しました
単独ヘッドホンアンプはDrHEADくらいしか持ってないので
APUSBとDAC1との比較、という意味でもこうした方がわかりやすいかと思いまして

>>622
確かにSR-225だと低域をうまく表現してくれるのも手伝って
なかなか楽しく聞かせてくれるんですが、音ではなく装着感の方の問題で耳がちりちりしてくるんです

ちなみにタップは現在試しにOCB-1 DXsを注文中です
こういう製品もhttp://www.coteau-vert.jp/products/SFU-3P/ちょっと気になってたり

627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 19:56 ID:4pZUawEX

DAC1がかわいそう。。

628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 20:07 ID:pD4AbooL

>>623
漏れの友人もサブシステム用にDAC520とDAC1、二台とも持っていてDAC1買ったばかりの時は
「DAC1は解像度が凄い凄い！」ってDAC1を大絶賛していたが、
今ではオーディオはDAC520に戻して、DAC1はPC専用にしている。
聴き疲れするらしくて、音楽用のDACじゃないってさ（じゃあ何用なんだ？ｗ）。
漏れは両機を同じ環境では聞き比べてないから、何とも言えん。
漏れはその友人から休眠機のD/AC-800と交換してもらい、DAC1ユーザーになる予定。
漏れの現用機は旧DAC48なのだが、どう変化するか楽しみだ。

629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 20:12 ID:6W1aMM2U

>>623みたいな脳内所有者がマンセーしまくってるんだと思う。

630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 20:42 ID:GLce8qWX

>>628
>聴き疲れするらしくて、音楽用のDACじゃないってさ（じゃあ何用なんだ？ｗ）。
モニター向けじゃない？サウンドハウスで扱ってる商品は業務用のイメージがあるし。

631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 21:10 ID:7mVRi6Xz

>>624
ODEON-AGのボリュームは、デジタルリンクっていうので複数のAGを操作できる。
でも、
デジタルヴォリュームってわけでは無いと思う。
単なる抵抗ヴォリュームでしょ。
絞り込むとハイ落ちして、音がやわらかくなったように感じるんじゃないの。

632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 21:58 ID:I0eJLqhr

Delta1010おもしろそうだけど、これってＰＣ用のカード形式なの？
単体コンポーネントとしては使えないのか？

633 名前：628：04/05/03 22:00 ID:pD4AbooL

>>630
そうか。モニター用か。
モニター用の機器に詳しい偉い人、民生機と何が違うのか教えてくれよ。
その友人、メインシステムにはDAC64を使ってて、DAC1やDAC520はライバルに成りえないらしい。
と、漏れのはDAC48（それって何だよ？ｗ）じゃなくてDA48の間違い。
他の型番がみんなDAC何とかだから、間違っちまったよｗ

634 名前：623：04/05/03 22:07 ID:/jcFsjUV

628

635 名前：623：04/05/03 22:12 ID:/jcFsjUV

誤って書き込んでしまったw

>>628
情報ありがと。
jobのDA48とDAC1との対決にはひじょーに興味がある。
入手したら比較レビューしてね。

>>629
マンセーしてんじゃなくてリンクを教えただけだよ、ボケw

636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 22:13 ID:knB6j17Q

>>632
できるらしい。
http://www.m-audio.co.jp/products/delta1010/delta1010.html

>DELTA1010-AI "を接続すれば、高品位なADAT対応システムに拡張することが可能です。
>DELTA1010-AIは、1U ラックマウント オーディオコンバートユニットでAD/DAコンバートを行う為、
>考えられない程の高音質を実現しています。
>また、1U ラックマウント オーディオコンバートユニットとDELTA1010-AIのみでも動作する為、
>ADATのAD/DAコンバーター専用機として1U ラックマウント オーディオコンバートユニットを
>スタンドアローンで使用することも可能にしています。

637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 22:34 ID:I0eJLqhr

>>636
ありがとう。
価格も安いしスペック的にも申し分ないし
かなり魅力的だね

638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 22:40 ID:l9f9t5oW

セレクタ欲しくて手が出せる金額だったからDAC1買ったけど
ここまでキツイとは思わんかった。S75のアナログの方が自分好みだな。。解像度は流石に劣るけど。
電源関係少し弄ってみて、効果が無いようなら手放そう。。

639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 22:58 ID:d3MQpf4Z

ここまで来るとSRC2496とあまり変わらない評価になってるような。

640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 23:13 ID:knB6j17Q

>>637
たぶんここが一番安いと思うよ。￥６４，５００（税込）
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/m-audio.html

641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/03 23:35 ID:G8fChXRd

>624
ユキムのホームページに内部写真が載っているので見るとわかりますが、普通のボリュームです

>636
その説明だとADAT接続でないとスタンドアロンでは使えないように読めるんですけどどうなんですかね？

642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 01:10 ID:R3b2lFzZ

だからDAC64にしとけ、てずいぶん前に言ったよ。
高いけど、いろいろくよくよ悩まなくてすむよ。

643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 01:16 ID:siij6EXl

>>640
ここのほうが安いみたいです。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/generate_product.asp?maker_cd=485&product_cd=DL1010&iro=&kikaku=

644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 01:18 ID:NH2zQMvm

61,800円(税抜)

645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 01:19 ID:siij6EXl

ですｗ

646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 01:21 ID:siij6EXl

あ、税抜きか・・・

647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 01:31 ID:sD9c2v0l

今オクに出したらどれくらいで売れると思う？

648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 01:52 ID:sKpeUImC

DAC1よりもSwissonicのDAC96のほうが音が良いらしい。
DAC1の音はDA24程度だそうだ。
ヘッドフォンアンプは付いてないが、DAC96が最強の予感。

649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 02:15 ID:7kHT4GfD

ついにDAC1もピリオドだな。
今頃みんなDELTA1010注文してたりしてW

650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 02:20 ID:+UcH9ZDF

>649
何人かはいるだろうなｗ
実際ほめてたのはたったの1人なわけだが。

651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 02:25 ID:7kHT4GfD

一人の力って結構凄いのね

652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 02:30 ID:PAqeyVkM

黙れハゲ

653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 02:51 ID:uz8/LZz+

DAC1祭りも、DAC520よりも良かったというたった一人のWeb投稿で始まったんですよね。
みなさん、自分のお耳が信じられずに救いを求めているんですね。
そんな貴方に私が本当に素晴らしいDACを紹介しましょう。
http://openuser5.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/okusyon001?
これが最高！最強です！これを買えば間違いなく幸せになれる！買わない奴はアホ！

654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 03:00 ID:hKyMutbz

DELTA1010の自作自演はまだまだ続きそうです。
さすが自作板のエース機ですね。

655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 03:10 ID:Xs4xxJNI

>>653
それって上野さんのじゃないの？
65000円ってのはいかがなものかと小一(ry

656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 03:16 ID:siij6EXl

ttp://www.hyutec.com/newtemp/saiyou/delta1010p.htm

657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 06:56 ID:+kniUviw

>>653
最初4万5千で売ってたのに欲が出たのか値上げしてるね
ヤダヤダ・・・

658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 10:12 ID:UkSTRO6A

>>656
DELTA1010にも弱点あるみたい。

659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 11:13 ID:4FMHqxuJ

>>658
買おうと思ってたんだけど。。
でも、MIDI入力使用時だけだから関係ないんじゃ？

660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 11:15 ID:4FMHqxuJ

関係ないんじゃない？

661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 11:53 ID:eeUtfmMu

関係なくないんじゃない？

662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 11:55 ID:4FMHqxuJ

そうなの？

663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 12:25 ID:1uqDMB06

MIDI使わなければ平気だよ。

664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 12:44 ID:4FMHqxuJ

DELTA1010、注文してみますた！（・∀・）

665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 13:18 ID:h//BosZj

>>664
おお、レビュ期待してるッス！


↓つぎはもぐもぐ

666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 13:29 ID:+UcH9ZDF

DELTA1010祭りを始めて歴史を繰り返してみるのもよかろう(ﾜﾗ

667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 15:39 ID:e9orUD5d

PCをトラポとして使う場合には、PC内部の電磁波ノイズ対策をどれくらい
やっているかによって、SPから出てくる音はまったく違ってくる。
みんなそれを忘れていないか。
電磁波ノイズの影響を受けやすいDACと受けにくいDACがあると
思う。

668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 15:41 ID:qKFxyqqh

DELTA1010ｻｲｺｰ、DAC!はゴミ

669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 18:45 ID:vJMlieaI

>>668
いまさら、24bit96kHzのDACなんて、ほしくないよ。
PCでソフトリサンプルして聴いてるから、24bit192kHzじゃないとダメぽ。

670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 18:58 ID:B+rZj0Kd

DAC1って、結局、高級スタジオモニターマシーンだね。
バイク便でバイトしてたときに、西麻布とか水道橋とか飯田橋のスタジオに行ったけど、
あの時聴いた音だね。まさに。
はぁ、おれのPCを高級オーディオにしたい。
DAC64買うかな・・。

671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 21:18 ID:siij6EXl

そうなんだよ。
客観的に今回の1010のはなしも
あくまで1人の人間の主観的な感想で
思い込みの類の可能性も有る。
で、ここのにんげんがなんとなく納得しているのも
本人が画像を晒している>オトコラシイｗ
とか来いとか言っているだけで
誰も確認していないし、
種々の条件でいくらでも評価は変わる。
そんなに定評の有るＤＡＣ１との性能差があるなら海外でももっと評価されているはずだ。

672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 21:48 ID:+kniUviw

>>667
そのへんのコト考えるとOCなんてしてる時点で、、
とかこんなん書くとめんどくさいからやめとくケド。

673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 23:10 ID:xaO3h8MT

つーかノイズ垂れ流しのＰＣとオーディオを併用で語ること自体アホだろ。
デジタルノイズで音質悪くしてるんだから、オーディオに金かけても無駄

674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 23:26 ID:cYFICpxl

PCがノイズ垂れ流しだなんて言ってる時点で時代遅れ。
ちゃんと考えて分離してやれば問題にならないよ。

PCがノイズの固まりなんて言ってるやつはちゃんと測定でもしたことあるのか？

それより最終的な出力機器の差の方がよっぽど大きいよ。電源やケーブルも、物によって
音が変わるのは確かだけど、どれがいいかは個々人の好み次第。
妙な脳内フィルターかけるのやめて、自分の耳を信用してみたら？人におしつけるなよ

675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 23:29 ID:xaO3h8MT

はあ？んじゃ一度ＰＣぶんなげてみろｗ

676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 23:30 ID:dSGJgtVR

DELTA1010はPCの外でD/A変換するのでほとんどDAC
みたいなもんだしね。

677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/04 23:54 ID:cCwm5hQD

ID:xaO3h8MT は、無視しとけ.。

678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 00:01 ID:dP37Quu+

あー、スマンかったな。xaO3h8MTは日本語あんまりよく分かってないのに気が付かなかった。
悪いが漏れはPCとオーディオを併用してるんでなくて、PCでオーディオをやってるんで併用っつーのは
日本語的に誤用だな。

で、2chに書き込みしているxaO3h8MTはどんな風にPCとオーディオを分離してるのか一つ教えて
もらえないかな。まさかデジタルノイズの固まりのPCとオーディオ機器とを同系統の電源ラインに
接続してるなんて考えられないし、ノイズの発生源である蛍光灯や電子レンジや携帯電話なんて
いうのももっての他だろうな。

当然DAC1より上等な単品DACを使ってるんだろう。CDプレイヤーはなにかな？スピーカーは？
一つ信頼できるよう写真を撮ってアップしてくれ。

679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 01:44 ID:24J0izvi

おい、おまいら勘違いしている
xaO3h8MTはな、>>673を書いた後に>>674を読まずに>>675を書いたんだよ
自作自演でボケと突っ込みをやろうとしたんだけど、リロードしてチェックするのも
ID変えるのも忘れてしまった、お間抜けさんなんだよ

680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 02:37 ID:LvhzRR+P

・・・と本人が申しております。

681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 10:15 ID:K/Iplfm4

やっぱ、DACの性能を評価するのなら、ちゃんとしたトラポを使うべきだな。
PCトラポではだめだというわけではない。
PCとDACを光接続にすれば、ノイズから分離できると信じている
バカがいるが、一度ノイズに汚染されたデータは回復できない。
PCでもファンレスにしたり、片岡式の対策をやっていれば、
いい線行くだろう。

682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 11:25 ID:DeFgWSAg

>>681
同意。
DACの音質も見極めるには、
トランスポートが、PCではダメだろうね。
TOS、コアキシャル、とも使えるCDPなら、だいたいのものが合格するけど、
PCは、かなりノイズ対策しないとね。

683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 11:35 ID:ygNNQToT

>>681
ノイズが問題になるのはアナログの段階であって
データ自体は何も変わらんと思う。

684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 12:12 ID:e3+W2o1g

>>683
(バイナリ)データ自体は何も変わらんでも音は変わる。

ノイズの影響をアナログのところまで持っていくんじゃないの。

ちなみにあんたID泣いてるし。

685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 13:33 ID:K/Iplfm4

データが同じなら音が同じと信じ込んでいるバカは、PCの中の読み取り装置や
CPUがどんな苦労をしているか想像したこともないだろう。
ノイズの嵐の中で、エラー訂正で大変なんだ。
それがテータの送り出しの時間軸のゆれになって、音を悪化させる。
コンピュータの動作としては時間軸は関係ないけれど、オーディオには
時間軸が決定的に重要だ。

686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 13:50 ID:dXZrjcuc

PCが駄目だと思いこんでる人は一生ハンドでCD入れ替えしてて下さいな。
音楽の楽しみ方が相当広がるのにね。

687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 14:04 ID:MhW+BuXI

おいおい、そんなにエラー訂正するようなシステムだと使い物にならんよ。
第一、音楽の再生ぐらい今時のPCだと片手間どころかCPU負荷1%にもならんぞ。
同期って言葉をしらんのか。コンピューターの動作としてクロックは基本だぞ。
PC内部では、CDの44.1kHz程度でなく、GHzのレベルで正確に同期を刻んでデータを送受信してる
というのに。

音源ボード上でD/A変換しててアナログに影響が出るというのならともかく、デジタル出しでCDプレイヤーより
ジッターが問題になるとはまったくおもわんね。
むしろCDの方がアナログ-デジタル変換の分時間軸的には損してるんだぜ。オンメモリのデジタルデータを直
で出せるPCの方がどう考えても有利だろ。

ノイズノイズ騒いでるやつは、コンデンサーがなんの為に付いてるのか考えてみろ。

688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 14:10 ID:j29sa1R6

>>685
USBとかFireWireで出てきたデータをFIFOに貯めて出す、場合でも
許せないの？

689 名前：683：04/05/05 14:33 ID:ygNNQToT

いや、データが同じなら音が同じなんて思ってないし
DACを外に出したところでPCのノイズから
完全に逃れられるとも思ってないけど、681で
>>一度ノイズに汚染されたデータは回復できない。
ってデータが変わるみたいに言ってたから
ちょっと気になっただけ。

690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 15:21 ID:Kw+2rksO

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 16:13 ID:BOPzieXz

PCだとデジタルノイズが少し載るくらいだよ。
CDPと比べたら僅かに不利。

692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 18:05 ID:LS4HsOoK

「デジタルノイズ」なんて表現するから、デジタルデータそのものにノイズが
混ざると思ってるような香具師がでてくるんだよ w

693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 19:17 ID:bBWw+zQd

>>692
あほ。
ディザってしってるか？

694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 19:35 ID:LS4HsOoK

>>693
ﾎﾟｶｰﾝ

695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 22:28 ID:vrls/VWh

ど素人ですが釣りじゃないです。
今まで聞きたくても聞けなかったことなんですがバイナリとジッタさえ抑えとけば
PCでも高級トラポに並べますか。それともそれ以外に音に変化を与える要素ってのが
あるんでしょうか？判明していない、あるいは一般的に認知されていない部分も含めて。
それにPCの場合問題になる高周波ノイズだとか電磁波ノイズとかはジッタにのみ影響を
及ぼすものなんでしょうか？
一度ノイズに汚染された情報は回復できないという上のほうのカキコは
PCでオーディオやる際の核心部分のような気がするんですけど。

696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 22:57 ID:jS7w2xHR

>>695
PCが発生源とは限らないが電磁波ノイズが音質に与える影響は
高級トラポレベルになるとかなり大きいと言える。
ジッタだけでなくDAC内部やアナログライン、電源ラインへの影響もある。
とりあえずPCやディスプレイからは数メートル離れた位置にDACを置くべき。
PCはこの電磁波ノイズの観点からオーディオ機器の近くに電源ONの状態で
あるだけでかなり不利。

あと、電源の高周波ノイズ除去にバイパスコンデンサを経由すべきだし、
電源のアースも電位の低い場所へちゃんと逃がすべきだ。
電磁波も電源もホスピタルグレードが理想。

697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/05 23:25 ID:LS4HsOoK

>>696
つーても、今日日マルチプレーヤーやAVアンプ等にも汎用CPU乗っけてエンコードやデコード、
物によっては通信、簡易htmlサーバまで搭載してる機種も多いからねぇ。
2chピュアだけを完全にデジタルと分けるのは難しくなってるよね。

>>695
オカルトなノイズの話とはずれるけど、オーディオCDからのリッピング時にエラー訂正をして
いない場合は、読み込みエラーがあった箇所が元に復元されることは永久になくなります。
それ以外に関してはオカルトな人に聞いて下さい。

698 名前：628：04/05/06 03:48 ID:iRQmX/7D

今日、交換でメデタクDAC1ユーザーになったのでレビューを。

トランスポートはTASCAMのCD-701(VRDS採用機、VRDS-25あたりよりはマシだと思う)を使用。アンプとスピーカーは身元が割れるので晒せないｗ
アンプがキワモノなので、とりあえずSTAXのシステムWをバランス接続で繋いで聴いてみた。
ソースはサリナ・ジョーンズのXRCD24とマヤのシーズ・サムシング。

以下、DA48(旧)との比較。
一聴して判る解像度の高さ。今まで聴こえなかった音が聴こえる。
と、情報量も多いようで解像度が高くても「澄んだ音」にはなっていない。　　　　　　　　　　　　
上から下まで出ているし、平坦な感じも無い。
まあ、解像度の他には比較して、取り立ててスゴイという点は無い。
が、不満な点がある。音が耳に刺さる。
漏れの駄耳がDAC1について行けないだけ。と言われればそれまでかもしれないが、耐えられない。
友人の「聴き疲れする」はかなり控えめな表現だと感じる。漏れは「耳が痛い」。
トランスポートにCD-701使ってる漏れの言えた事ではないが、ピュアには不向きだと思う。
超絶ショボイアンプやスピーカー使ってればイイかもしれんがな。
漏れのこのDACのお勧め音楽ジャンルはテクノだな。メロディぽいトランスとかじゃなくて
ピコピコドンドン系の本チャンのテクノな。

経験から電源変えればとかいうレベルではない救い様の無い物だと思うんで、明日からパソコン用ヘッドフォンアンプとして使う予定。
使用したヘッドフォンはHD600とDT-931。
ヘッドフォンアンプとしては2-3万のプロ用ヘッドフォンアンプ程度。可も無く不可も無くといった感じ。
まあ、DT-931が変な音になってないので悪くは無いのか？

まあ、駄耳の漏れの話、好みもあるだろうし、疑いを持って聞いてくれ。
DELTA1010よりはマシだと思われるPCオーディオ使ってるが、それよりはDAC1のDACのほうがマシだと思う。
DELTA1010マンセーな人、マジなんですか？

699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 04:23 ID:fY3poKUM

それはﾊｽﾞﾚ。

ﾊｽﾞﾚが出たら、もう一台。

700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 07:39 ID:XzgzxN76

700get

701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 08:09 ID:VhWb1CDr

一人で何やってんですか？

702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 08:17 ID:86Toe8Tp

>>DELTA1010よりはマシだと思われるPCオーディオ

なんでわざわざはぐらかすかな、大事なとこだよ。

703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 08:19 ID:NMT512g8

>>698
耳が痛いは言い過ぎだが、大筋では同意。

>>699
俺のもハズレか？アタリなんてないだろ？宝くじ確率か？

704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 08:40 ID:DU7tmBeA

>>628

キャーッ　　　もーいやーっ！



・・・私この人の言うこと信じるわ
だってDA48との差し替え比較なんですもの

結局スタジオモニターなんてどれもこれも耳痛のキンキンなのよ

もういいでしょ　もう十分でしょ
はじめからDAC1の話なんてなかったことにしましょうよ


ねぇ　ところで　同価格帯に新潟精密のがあるわよ
あれなんかどうかしら

だってフルーエンシ理論なんですもの（爆

705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 12:01 ID:MCiZSAh9

>>704
もしかしてこれ、新潟精密って？
http://www.niigata-s.co.jp/products/semicon/evb1241/evb1241.html

これをトランスとつなげば音でるの？

16bitを24bitにコンバートするみたいだけど、入力は16bitの32k/44.1k/48k

古いCDPやDATとつなぐには、いいかもね。

706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 12:44 ID:ECDxrw96

>>698
とりあえずHD600とDT-931は合わないだろうな。

707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 13:02 ID:y7i8d/p7

>>705
こっちなら24bit192kHzのDVDオーディオも入力できるよ。
http://www.niigata-s.co.jp/products/semicon/fn1242/fn1242.html

708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 13:10 ID:rAgzRWAd

ttp://www.m-audio.co.jp/store/M-AUDIO/m-audio.html
なるほど、SuperDAC 2496と同じD/Aコンバータを採用しているのですか。>DELTA1010
電源とかがいいのかな。

709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 17:53 ID:u06jqeI5

>>708
ACアダプタだから、たいしたことない。
線の機械に近いところにフェライトコア付けると、音良くなるよ。まじで。

710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 19:15 ID:TLFr/jug

>>698
で、おまえはみんなが密かに気になってるDELTA1010とDAC1を聞き比べたのかい？

711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 19:43 ID:LjTGKwjE

DELTA1010とDAC1の比較を読んでると、基本性能はDAC1、音楽性はDELTA1010みたいな
話になってるけど、M-audioって低音にヘンな癖ないかい？
なんかストレートに延びてないような... （ってDELTAの他の製品での印象なんだけどね）。

712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 19:53 ID:AdQHZdKX

>>711
いやそう思うよ。
で、それがいいという人も多いってことだろ。それはそれでわかるけど。

713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/06 20:20 ID:6zCr0zd1

M-AUDIO audiofile2496は、高音がキレイで、全体的にすっきりした音だよ。

低音は、ソフトだけど悪くないよ。

かなり売れてるよね。
DTM用途には、高音質だと評価されてると思う。
まぁ、モニターとしては良くても、オーディオとしては、まだまだって感じかな。

714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 02:21 ID:zq24isjD

>>698
variableで使うと低音部が引っ込むと思う。
高音部でエッジ立てて解像度感出しているのでなければ、
calibrated出力で使用し、まともなプリアンプ経由で使う限り
ケーブルで調整可能な範囲だと思うけど。

715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 12:08 ID:4A/NsnhM

>>714
逆。
ヴォリューム絞ると、キツさが少し取れる。
低音も高音も丸くなるわけ。まぁ僅かだけど。

ヴォリューム通さないと、キツくて耐えられん。

716 名前：450：04/05/07 15:22 ID:hIYzdx0M

>>595
ノンケです。
月末頃でないと時間が作れませんが、
よろしければお気軽にどうぞ。
メールください。

717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 15:24 ID:dZxI+i+P

DELTA1010ｻｲｺｰ、DAC!はゴミ

718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 15:31 ID:0tCat2El

DX51MK�V　とか　ROTEL RCD-1070　とかはどうよ

719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 15:32 ID:dZxI+i+P

DELTA1010ｻｲｺｰ、DX51MK�V　とか　ROTEL RCD-1070　とかはゴミ

720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 17:26 ID:amgOHqc5

CEC DX51MK�Vは、いいよ。
低音の押し出しと、締りが良い。

それにしても、ﾎｿｹﾝが来ると、必ず、自作自演ぽくなるのは何でなの？

721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 18:41 ID:ven9wz0G

そうだからだろｗ

722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 19:56 ID:3Tj2NEx6

DELTA1010万世のホソケンは、自作自演のホームラン王です。

っていうか、自作自演なしに書き込みしたことない。

723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 19:57 ID:1ZPj+Mnm

>>623-

なんじゃこれ

724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 20:04 ID:re/byOnV

どうせ自作自演風を演出して楽しんでるﾔｼが紛れてるんだろ。
レスの無駄遣いだからやめれ
自演を演出するなら効果があるときだけにしてくれ
意図がバレバレでもう（ｒｙ

725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 20:10 ID:Dbuns5aZ

とりあえず>>716は偽者です。

726 名前：450：04/05/07 20:32 ID:hIYzdx0M

とりあえず>>716は本物なんだなこれが。
この話題ばっかりで恐縮だけどDelta1010は「俺の環境下では良い結果をもたらさなかった」と言ったわけだ。
よって、マンセーしてるのと違うから釣りは結構だが、根本的な誤解なきように。
そもそも俺が自演する意味が見当たらないんだよ。
俺が言いたいのはこれだけ。「興味があるなら聴きに来てください」燻ってないで直にアクセスしてこいよ！
それから、自分で聞いたことのない音について言及することはできないから、
もしそれ以上の発言をしていたら、俺を装った疑似自演と思ってスルーしてくれ。
疑似自演を煽るさらなる演出もそれに同じ。
しかし、どのスレでも日を浴びてないようなモヤシっ子ばかりで呆れるな。

俺はZalmanの無音ケースTNN-500Aを購入したから、
より静かな環境でPCオーディオができそうだよ。
頑強に見えて小さな通気口は結構空いてますねこれ。
そういう意味では遮音性能は高くなさそう。
スマドラ併用しないと完全無音に近づけるのは無理そうですよ。

727 名前：450：04/05/07 20:36 ID:hIYzdx0M

×・・・Delta1010は「俺の環境下では良い結果をもたらさなかった」
○・・・DAC1はDelta1010との比較で「俺の環境下では良い結果をもたらさなかった」

728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 20:44 ID:RVlWFars

　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　J

729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 22:08 ID:AsR8Zi76

ホソケン、もうDeltaの話題はいいから。
DTMかM男スレでやってくれ。

730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 22:25 ID:41KA/Hxh

ばぶー。

731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 22:34 ID:REVbmnmi

ママ、おっぱーい、ちょうだい

732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 22:41 ID:imlrkyEk

ホソケンへ、
M-AUDIOなんか挟んで、JBLのでっかいの鳴らしてるのは、どうしても理解できん。
せめて、DAC64くらい買ってくれ。
金あんだろ？
44万円だぜ。あんたにとちゃ安いだろ？
マッキンやJBLがもったいな過ぎる。

733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 23:04 ID:koi8EP/g

ホリケンって12000円で売ってるべリンガーのチャンデバをヤフオクで2倍以上で売ってるね。
まぁ買う奴がアホだが。
いままで、何十台も売ってる。
世の中アホばっかだね。

734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 23:15 ID:gWFa75RL

1010は知らんが使っていたオーディオカードでは
M-AUDIOよりはRMEのほうが音が良かったよ。
M-AUDIOはドライバの出来は良いのだが、音が今一つダメ。
EGO-SYSの糞ッぷりに比べればいいけどな。

735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 23:21 ID:7+hzn50X

>>732
あのう、現在のオデオはマッキンやJBLではないようですよ・・・ｱｷｭ ﾚｳﾞｨﾝｿﾝ...TAD
http://from.milkcafe.to/cgi2/audio/img/2384.jpg

736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 23:22 ID:G9C9MGLv

>>713
> M-AUDIO audiofile2496は、高音がキレイで、全体的にすっきりした音だよ。

ふむー
最近になって、あんまりイイ音ではないと思ってきました。

Bose Media Mate IIというロクでもないスピーカーを使っているのですが、
CDP DENON DCD-1550ARで再生した方が圧倒的に音がいいのです。

ApeファイルをFoobar2000で再生しても、濁ったような音で、ぜんぜんスッキりしないのです。
外部DACとして、SuperDAC2946かDA48でも導入しようか迷っています。

それともPCの音なんてこんなもんなのでしょうか..

737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 23:32 ID:uTwFO9yZ

DCD-1550ARとBose Media Mate II を繋いで使うと濁らないの？
それならそこまでの性能ってことじゃない？

738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/07 23:34 ID:B9o3X6yu

まずスピーカーとアンプを買えよ。

739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 00:16 ID:RNfIDdIg

>>737
> DCD-1550ARとBose Media Mate II を繋いで使うと濁らないの？
> それならそこまでの性能ってことじゃない？
>
これだとヒドい音にはならないです。
ただ一番イイのはDCD-1550RAとヘッドフォン直結ですね。
なかなかのCDPだと実感できます。

結局、悪いのはMedia MateIIということでしょうか...

740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 00:20 ID:InOb5sh+

おいおい、ふざけんなよ。
ここは、ピュアオーディオ板だぞ。
卓上スピーカーで、いい音しないって、あったりまえだろ。

741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 00:27 ID:RNfIDdIg

>>740
> おいおい、ふざけんなよ。
あちゃあ。ここはPCハードウェア板かとカンチガイしていました。

742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 00:30 ID:g0RPMokE

いい悪いは別として、Media MateII で透明な音は明らかに無理でしょう

743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 00:46 ID:RNfIDdIg

>>742
> いい悪いは別として、Media MateII で透明な音は明らかに無理でしょう
なーるほど。DALI MenuetIIならどうですか？

744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 00:59 ID:g0RPMokE

単に濁っているのが嫌なのか、それともどこまでも澄んだ音が好きなのかで変わってくるかと

745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 01:03 ID:+ipCRF7y

DALIは濃い音だね。

746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 01:03 ID:RNfIDdIg

>>744
> 単に濁っているのが嫌なのか、それともどこまでも澄んだ音が好きなのかで変わってくるかと
やっぱり、濁っているのがいやなのです。Media Mate II + AudioPhile 2946はそれはひどい音です。
Entry-Sなんかもいいかなと思っているのです。

747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 01:04 ID:RNfIDdIg

>>745
> DALIは濃い音だね。
逆にentry-sは薄い音ですけど、それはそれでイイと思っているのです。

748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 01:08 ID:g0RPMokE

それならEntry-Sでいいんじゃない？
もしくはモニターオーディオのシルバースタジオとか

749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 02:27 ID:tPnkzu0b

その価格帯で澄んだ音というとエラックとかイメージするけど...
でもDALIだって芯はしっかりしてるけど決して濁った音はしないけどね。
うっかりこのクラスのSPを買うと、アンプ等にも拘りたくなって出費がかさんじゃうかもよォ〜

750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 03:07 ID:7YiR7atf

>>713

751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 03:20 ID:7YiR7atf

ｽﾏｿﾐｽ。

>>713
何処をどう聴いたら
>高音がキレイで、全体的にすっきりした音だよ。
になるのか非常に不思議だ
AP2496はこれはこれで悪くはないが少なくともスッキリはしてない
逆に低価格カードとして篭った音になってる、高音が特にひどい
所持者として残念だがRMEとの聴き比べではっきりしてる。仕方ない

事実、そういうインプレをよく見掛けるし、バイナリ一致以前に
価格の割に（日本でボラれてるだけだが）音が悪いと言われてる所以だ。
その点2496より更に洗練されている1010が「>滑らかに膨らみがあって」
と過去に賞賛されるのはそう言う意味でも納得できる
それは方向性の違いだろうし、これこそ好みの問題
少なくともAP2496が高音がキレイなんておかしいし
M-AUDIOがスッキリ系とは初耳だｗ

752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 03:32 ID:tPnkzu0b

>>751
ただ、M-AUDIOは（2ch流に）取りあえず貶しちゃえってレスが目立つな。
少なくとも知り合いのミュージシャン内では評判はそんなに悪くないよ。
MACに力を入れてるせいかもしれんけど...

753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 04:10 ID:yGPbTJmi

>>733
もしかして音屋の値段より高くして注文が来たら音屋から発送っていうあれか?
昔からいるんだよな、こういうやつ

まじで450がそうなら憤懣ものだな
ヤフオクID晒しておけよ

754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 08:29 ID:i8qG7yXo

>>733
確かに何十台も出品してるね。なんだかイメージダウンだ。。。

755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 08:58 ID:UFedVeIJ

>>733
開始価格が市場より安いんだから
別にいいんでない？
てか、12000円なんてとこあんの？？
音屋だって16000くらいでしょ？

756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 11:43 ID:lrTa0AKj

ホソケンのHPアクセスできないな。
日記の中に奴のヤフーIDへのリンクあったのに。

まぁ、悪いことじゃないと思うよ。
街の楽器屋では、2万円以上で売ってるところもたくさんあるからね。
ヤフオクで高額入札する奴が馬鹿なんだから。
世の中アッパッパーばっかしだな。

757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 15:45 ID:Rq1xMRpH

ケンちゃんの心の闇について語るスレッドになりました

758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 20:24 ID:IwGxvhwW

カレー屋もラクじゃないのよ

759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 21:42 ID:wqYfNBBQ

ベリのチャンデバ、最初は3万円以上でも売れてたのに、最近は2万円以下だね。
落札後すぐ到着してるみたいだから、音屋でまとめ買いしてるんだろ。
倍ならおいしいが、利益数千円じゃあね・・。
家具も売ってんな、、

ホントに医療カメラマンなのか？
医療カメラマンって、レントゲン技師のことかな？
超暗そう。。
レントゲン室って、病院の地下とか端っこにあるよね、たいがい。
若い女のレントゲン撮るのが楽しみだったりして。

760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 21:48 ID:bSiE2Jpg

わっかた。
何で、これほどまでにDELTA1010を絶賛するのか。
DELTA1010をまとめ買いして、ヤフオクで売るつもりだろ。
どこかで、安く手に入るのかも。

761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 21:52 ID:ezxW/fGv

>>759
手術の際に写真を撮る専門のカメラマンだそうだよ。
日本にはないみたいだけど。ほそけんはどこで仕事してるの？

762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 22:43 ID:yGPbTJmi

ホシケン、どこで仕入れているのかこっそり教えてくれたら許す

763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 22:46 ID:UFedVeIJ

じゃあきっと、海外を股にかけてるんだろーなあ・・

764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/08 23:34 ID:IwGxvhwW

誰か！DELTA1010を買ったヤシはいないのかっ！

765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 01:34 ID:DTv4R809

>>751
> ｽﾏｿﾐｽ。
同意です。
所有者ですが、スッキリした音とはまったく違います。

個人的にはDALIのアンプはARCAMかMaranzかな

766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 02:05 ID:6zgwknGL

隙あらば人格攻撃する人達

767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 04:07 ID:nyLxXT++

>>761
人の内臓とか撮るの？

768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 13:55 ID:9wvHKLJv

ホソケンは来ないのかな？
DELTA1010と、あんな高級システムで、どんな音楽聴いてんのかね？

見た目から言うと、ジャパニーズポップスとかだけど、、
チューブ万世とか言いそう。

769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 14:16 ID:X7kIuqIv

てかここに来てたのはホントにホソケソなのか？

770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 14:25 ID:6zgwknGL

>769
！

771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 15:19 ID:PkBGFZlH

マッキン52万円で売れたの？

772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 15:33 ID:fZGI2081

560,000円と436,000円ですね
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h5841672
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h8499661

773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 19:41 ID:RAMd1IB+

部屋がかっこいいから、高く売れるんだろう。
今使ってるシステムも、売るんだろうな。

かっこいい部屋をバックに写真撮れば、買ったときより高く売れる？
奴もそれが狙いだったりして。

DELTA1010も売るつもりで煽ってるんじゃないの。
もしかして、DAC1は初めから持って無かったりして。

自作自演で、評判作って・・・。








世の中ナメすぎだ

774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 20:56 ID:O/owhWKw

>>773
ヒガミもそこまでくると見事だ！

775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 21:00 ID:iaEvVpTS

>>773ってものすごーーーく子供なんだね。
見てるほうが恥ずかしくなってしまう。

776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 21:14 ID:l7R8Ue10

化けの皮がはがれたかｗ

777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 22:33 ID:2CwKH/Pr

７７７

778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 22:58 ID:KEyecyY6

ホソケン擁護するレスは、なぜか、同時刻に2連ちゃんするな。
しっかり、IDは変わってるが。
DELTA1010万世の時と同じ展開。

779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 23:02 ID:KEyecyY6

まぁ、そんなに悪い奴でもないのかもしれん。

自分の書き込みに、わざわざID変えて、答えてしまうという癖があるだけでね。

780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 23:03 ID:KEyecyY6

それで、ベリのチャンデバは、どっから仕入れたんだ？

781 名前：774：04/05/09 23:04 ID:6osE4EIF

>>778
775は別人。
晒すつもりでageたので
早くレスが付いたんだろ。

782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 23:04 ID:KEyecyY6

DELTA1010も、どこで買ったんだろう？

783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 23:07 ID:KEyecyY6

このスレの450以降を読むと奴の凄さが分かるよ。

784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 23:25 ID:wNnquRX2

大体最初からしておかしいよな。

>PC自作板から来ました。

って、オイオイｗ

785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 23:41 ID:o/YcWiNB

DAC1を買ったのは本当だろう。
DELTA1010も、安くて音の良いDACとして評価できると思う。
PCにもCDPにも使えるし。
絶対、売れても良いはずの製品。
音屋で買ってオークションで転売すれば儲かるかも。
でも、450の自作自演の書き込みはひどすぎるね。
いままで、こういうやり方でうまくやってきて味をしめてるじゃないか？

786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 23:46 ID:aoCVDBMw

もっと叩けばホコリでるべｗ

787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/09 23:50 ID:aoCVDBMw

おれＢＭＷ？

788 名前：774：04/05/10 00:04 ID:MzdAjbEe

ひょっとして折れも自演てことになってんの？

789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 00:38 ID:7UpL1xYB

自演自演ってバカかよ。ホソケンもそんな暇じゃないだろ！！
お前たちみたいにPCべったりとは違うと思うけどな。ま、おれも含めてだけどW
本人降臨させたいならもっとましな書き込みしたらどうだ？

790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 07:22 ID:JjwAGEWA

発見(・∀・)

791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 08:33 ID:Q+UvyRqD

ぴぃしぃじさくばん♪

792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 08:59 ID:NknSa8Zh

>>540
＞PC板からきたけど

（ｒｙ

793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 13:32 ID:Lto3xm/G

>>789
ぷっ

794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 19:51 ID:zTWnCb1G

おまえらなんかカンチガイしてませんか? ﾎｿｹﾝさんは素晴らしい人物ですよ、
耳も確か。だから1010を正しく評価出來たんですよ。

1010ﾏﾝｾｰ、DAC!はごみ同然

795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 19:53 ID:77hXZBMM

PC自作板に帰れ

796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 19:56 ID:rX1aajEj

お前らちゃんとデジアナ分離やってますか？
DAC1のキツさが嘘のように収まりますよ。ビックリ。

797 名前：ﾎﾝｹﾝ：04/05/10 20:32 ID:q8BxYk1a

すいませんコンプレックスの塊です。かまってちゃんです

798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 20:34 ID:KJ52xwtY

>>796
dacってデジタル？アナログ？

799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 20:40 ID:ea0rkP0U

>>796
デジアナ分離って何？

800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 23:42 ID:eKPbjJcI

デジタルアナウンサー

801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 23:58 ID:4VGkCLE9

アフォでも釣れる釣堀だな（ｗ

802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/10 23:59 ID:w6TuBCod

DAC1ユーザーも興味ある奴も漏れみたいなアフォしかいないからな…

803 名前：450：04/05/11 00:44 ID:GDgyrZuY

こっちにも遊びに来いよ↓

【PCでピュアを目指すスレ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051845495/

804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/11 00:47 ID:GDgyrZuY

>>803
宣伝ウザイ死ね

805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/11 00:54 ID:rtNT8ThZ

806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/12 22:24 ID:rOuVsuKV

ヘッドホン端子にアクチブスピーカー繋げても壊れたりしない？

807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/14 16:49 ID:TbYXyEnE

↓ハゲ

808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/14 17:49 ID:sejSqWke

！

809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/14 18:48 ID:tw0yAV1n

ジッタ−の事ならお任せ。http://www.soundden.com/column.html

810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/15 01:09 ID:4VVqIxeF

PC自作板の「板」ってみんななんて読んでる？
バン？いた？
ちなみに漏れは「いた」なんだが…。

811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/15 05:59 ID:bdfS8C2P

keijiban

812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/16 01:34 ID:LgIzCKk9

DAC1よりもGRACE DESIGNのModel 901のほうが圧倒的に良い音なのだが。


問題はライン出力が無い事だな…

813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/16 15:27 ID:8s8JUQWC

Model 901はClassA

814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/16 21:10 ID:8pW3+jW0

>>812
ヘッドホンでの比較？ヘッドホンアンプ部も絡んでくるからDACのみの比較って無理じゃないかな。
ところでmodel904のDACとしての実力はどうなんでしょうね。

815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 01:13 ID:TlY1MU20

http://www.hookup.co.jp/proaudio/benchmark/benchmark.html
はい、燃料投下

816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 01:22 ID:3ZX7E5WM

なぜUltraLockが疑問形？

817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 01:29 ID:S1la5Wji

>>815
ありゃ？漏れも一昨日位に正規輸入開始されたねってカキコしたと思ったんだが、どこかに誤爆してたか…
正規物は実売幾らなん？まあ、このスレ終了しちまったからな。
実際、漏の耳にはDA1000-E20>(ここは多分に好み)ADDA2402>>DAC520>>>D/AC2000>>>DAC1だったからな。
そいや、Model 904は凄いらしいぜ。2チャンネルで安くて見れる形の作ってくれよと。
つーか、901ベースでライン出力端子自作しちゃう猛者はいないのか？

818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 01:58 ID:sXNtLnOv

定期スレ潰し乙

819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 02:49 ID:iJihJ78w

>>818
他のDACとの比較は知らないけど、DAC1はマジで糞音だよ。
安いし、DACではなくてDAC内臓ヘッドフォンアンプだから文句は言えないけどね。
ゲーム用のPCには最適。PCでのエロDVD鑑賞にも良いかも！

820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 09:38 ID:5IiqINoJ

ｴﾛDVD用にはﾜﾛﾀ
でも・・・その通りかもと思ったり・・・

821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 11:09 ID:0CytFieN

まだ叩いてたのか。。。お疲れさま。
ユーザは満足してるからこんなクソスレみてないのに。

822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 14:25 ID:zmpxwDI0

SRC2496>>>>>>>>>>（越えられない壁）>>>>>>>>>>DAC1

823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/20 00:17 ID:5DRsMlTV

だぐせくすおじいちゃんもも4台購入らしいけど、どうよ？

824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/20 01:59 ID:hSxC5ycR

DAC1こそが究極のDACである。
dcsやapogeeはBenchmarkの技術力の前においては赤子も同然である。
DAC1を買わない香具師は救い様の無い貧乏人か基地外であると断定して間違い無いであろう。
DAC1を使えばDCD-1650SRやCD3300がNo390SL、CD12、Omega SACD-1、SACD-1等はライバルには成り得ない美音になるであろう。
DAC1はFDA1241に継ぐ究極のDACとしてオーディオの歴史のみならず地球の歴史に名を刻むであろう。

825 名前：↑：04/05/20 04:06 ID:AkG56X1t

なんか、全然面白くないんですけど。

826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/20 14:27 ID:7ey11LhJ

昨日まで貶していた機器がエンジニアによって使われていたことを知った時のヲーオタの反応
1、逃げる「まあ音楽製作とピュアじゃ要求されているものが違うからね、ピュア的に駄目だって言っただけだし」
2、ちょっと強気「そんなのメーカーとタイアップして使っていることにしているだけ、こんな糞機器絶対使っていねぇよ」
3、すげぇ強気「エンジニアっていっても糞みたいな音楽作っているやつらだろ。俺らの方が耳がいい」

827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/21 01:02 ID:CWXCjlTI

>>823
Model 901買う予算が無かったんだな…

828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/24 02:39 ID:6pjp1R6y

>>827
下ネタかい…

829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/24 08:00 ID:2jI2yr+P

えっ？

830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/24 19:22 ID:UoUTFxeH

ええっ！？

831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/24 22:18 ID:NZG6z07U

おぉー

832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/25 13:34 ID:955iSewq

南無ー

833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/01 07:25 ID:d6mHGDF0

RCA端子の間隔が狭すぎるんだよ
カナレのF-10だとぶつかっちまうじゃねぇかよ

834 名前：8代目ソフトン小僧：04/06/02 00:03 ID:Ry9f7IRX

DAC1買おうとして、迷っているそこの君！
DAC1よりもソフトンか新潟精密のDACを買ったほうが128740932倍も幸せになれるよ！

835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/07 06:44 ID:TKif96tq

ほしゅ

836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/09 21:34 ID:okkMXOt9

>>452
＞無機質ではなく暖かみとマイルドさも兼ね備えています。

単に特性が悪くて出力波形がなまってるからマイルドに聞こえるだけ。
温かみを感じるのは懐古主義のジジィか、それを真に受ける厨房位。

837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/10 00:10 ID:+29eaSDY

>>836
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1084356971/548

838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/10 05:47 ID:2jcFmfeM

釣れませんでしたね。

839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/10 21:52 ID:9eofdoUn

　　　　　　 ち ょ っ と 通 り ま す よ


　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　　　　　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　　　　　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　 　
　　　　　　. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　　　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　　+
　　　　　　　　　　￣|'ｰ-､-ｰ|￣
　　　　　　　　　　　 |　　=ー'─--,,
　　　　　　　　　　　.,’、　ﾟ　u　　　｡ヽ、
　　_,-''-､,,__ 　 ,,-'´ :::.:.'.ｧ─'"￣''-､ 。ヽ, 　 _,..,,､
. .r'´ ﾟ_,, ,__　￣　｡ _, -''´　　　　　　 ｀' 、 ｀" ,‐'´
.i',.-'´　　　’'''--''"　　　　　　　ﾟ　　　　 ヽ,／

840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/10 22:13 ID:9ejacbQT

いやン

841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/11 22:37 ID:Bm2ldIOf

これってワードクロック入力できるっけ

842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/11 22:40 ID:K6OFuSsl

UltraLockがあるからワードクロックなんてイラネ

843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/12 16:31 ID:cGY/cnEM

M-AUDIO IEEE AP よりはDAC1のほうが明らかに上。
IEEEAP じゃ音楽聞く気にならないよ。

844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/12 20:46 ID:WtxMd1Fw

漏れはFireface800に期待。

845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/14 18:03 ID:/D3hKyaS

UltraLockってすごいよねー。
8000円のポータブルでも100万のトラポと同じ音になるんだよ！
なんてったってウルトラだしー(･∀･)

846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/14 20:31 ID:O48nyzB0

UltraLockってオフにできないのかな。
強制的にウルトラ穴兄弟？
わけのわからん機構がついてるのはいやなんだけど。

847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/15 19:22 ID:X98Z1Yj2

しかし発売された途端に盛り下がったな

848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/15 22:51 ID:RUO6tyQs

あまりの素晴らしさに言葉もありません。

849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい：04/06/16 20:27 ID:WQ1j1Uu0

ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h14017345

850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/16 21:07 ID:9HCPmcXW

出品者？5万以下ならヘッドフォンアンプとして買ってやるぞw

851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/16 21:10 ID:qlyEgqh6

なに笑ってんの？

852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/16 21:37 ID:9Sr8ZS0x

みんな前面のボリュームコントロール使ってる？
Calibratedにしたらバイパスされてるんだろうか
左右のネジで合わせるのムズイ

853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/16 21:54 ID:Kj/GVIZb

Calibratedにして、背面ネジで最小まで絞ってる。
電源切ってもリセットされないみたい。

前面のDAC1ロゴの部分に、アナログ出力用のボリュームを付けて欲しかったです。

854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/16 21:55 ID:9MismXE6

>>849
何でそんなに高くなってんの？

855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/16 22:40 ID:yIiaxr5A

>>849
17万って…ヤフオクの怪しい業者のくせに天下のダイナミックオーディオよりも高いのですか…

856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/16 22:47 ID:cLqVUu05

しかもまだ最落に届いてもいないしね

857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 00:03 ID:W2YjZGXJ

DAC1の国内価格ってオープンにするか198000円にするか迷った挙句にオープンにしたらしいが。
始まってみたら、実売価格こんなに高いんですか？15万程度だと予想していたのですが。

それとも、こいつがボッタクリ業者で15万程度で出回るのかね？

858 名前：857：04/06/17 00:26 ID:W2YjZGXJ

DAC1に17マソで入札してる人と出品者、A3500とハミルトン。
共通点が多く、趣味の近い方のようですね。
商品説明の書き方がまるで違うので、自演では無さそうですが。
しかし、A3500で音が良いと言われてもね。比較対照はDA-07だろうか？ｗ

859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 00:47 ID:LB47Vf9c

>857
ダイナのガード下だと税込み129800だけど？

860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 00:58 ID:FlCs/sEw

↑正規ですか？

861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 01:06 ID:LB47Vf9c

ダイナは代理店がある場合は、正規品しか扱わないはず

862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 02:21 ID:Bu12zO1Y

祭りの予感(ﾟ∀ﾟ)

863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/17 06:53 ID:tKKu1t1v

ID晒しはやめとけ
お前もやられたら困るだろ

864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 01:05 ID:0BtveLP0

>>863
出品者さん降臨ですか？
晒されると拙い訳でも有るんですか？
私は何も後ろめたい事はしていないので晒されても問題無いですが。
この出品者は最悪だと思いますけどね。
ttp://openuser9.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/mystatus?select=selling
まあ、悪い事しなければ問題無いのよ。
本当に正義の心からID晒すなと仰るなら、
この板に複数在るヤフオクスレでも抗議しては如何ですか？

865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 01:09 ID:8wQWCGaz

現在の価格： 56,000 円

全然高くないだろ・・・・

866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/18 01:14 ID:0BtveLP0

>>865
最落に達して無いだろ？
前回、最落に達する事無く再出品された。
しかも、驚きの高価格17万でも最落に届かず。
サウンドハウスの119800円は直輸入品だが、
ダイナミックオーディオの129800円は正規輸入品だぜ。
この価格帯でダイナミックオーディオよりも4万以上も高いなんて正気の沙汰とは思えないのだが？
田舎の町の定価販売電気店のようだ。

867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/19 23:31 ID:B+ToP+UK

17万で入札があるって事は、ダイナで仕入れて転売しまくれば美味しいな。
ザオラ、べリンガーに続くヒット商品の予感。

868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/22 00:52 ID:Cn8hCBCm

「代理店通過かどうかはこちらではよくわかりませんが、日本国内の販売店の保証書がきちんとつきます。 6月 21日 17時 37分
」
サウンドハウス物だろうか？

869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/23 01:22 ID:mr3Z9wM8

これってRCAとXLRの音質差ありますか？
両方ともまともに使える？

870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/25 22:19 ID:ZWpoew1T

>>866
前回の出品時は価格に関していくつかの質問を無視した。

871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/26 06:34 ID:TTKqaXjN

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h14017345

興味のある人は一巡しちゃったみたいだね。

872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/26 15:02 ID:+H4CEKZW

ヤフオクでDAC520の出品者がDAC1も出品するってよ。
こいつも転バイヤーか？

873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/26 16:24 ID:lpBJQEOP

代理店が決まったせいかメーカー直販からは買えなくなってませんか?
国内価格はオープンプライスから希望小売価格199500円になってますね(´Д｀;)
個人輸入でどこかいいショップないかな

874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/26 17:47 ID:Vp0BONco

ダイナのwebからも消えたな。
2割引で16万とかに値上げか？
サウンドハウスに在庫があるうちに買うべきだろうか。

875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/26 19:40 ID:jzJCsayj

値上げされてまで選ぶほどのモノでもないと
思われ、

876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/26 21:01 ID:6DTwmEXA

>>872

そいつは>>628の友人だよ。
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=d49381802

DAC1はまだ納品されていない　＝　>>628にDAC1を貸し出し中

877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/26 22:11 ID:jzJCsayj

コイツの質問も面白い、
全く出品物には関係ねぇしｗ

878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/26 22:49 ID:Bp24HEQS

まあしかし転売ではなさそうなことだけは分かる。

879 名前：age：04/06/27 09:45 ID:sBP9QYN+

所有の証拠も無い書き込みだけでなく本当のユーザーがDAC520を良しとした訳だ。
値上がりで魅力も少なくなったしスレ終了ですか？
最後のage

880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/27 09:50 ID:AFFG8oH2

電源ケーブルで化けるよ＞DAC1

881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/27 14:43 ID:lHJmaenR

>>880
オススメは？

882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/28 01:01 ID:KIEFPmLc

ＮＢＳ

883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/28 01:08 ID:bd6pn4Zj

＿|￣|○

884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/29 00:34 ID:3gkTe35v

ケーブル云々ではなくトータルで入力される
電源の質がモノをいう

885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/29 17:56 ID:EmIB09Vu

DAC520の出品者がDAC1を出品したが金額が微妙だ
開始価格で15K引きか
つーか、DAC520を褒めまくりでDAC1売る気があるとは思えない説明だｗ
出品者さん、このスレ見てます？音楽性って具体的に何ですか？

886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/29 18:55 ID:fQyLVRQD

>>885
相場じゃねーの？＞DAC520
即決で電ケ付くならそれも悪くない。

ｼｭﾋﾟｰﾝ者が言いたいのは基本的にはDAC1に劣る。
ただ長時間聴くにはこっちの方が聴きやすいよと。

ま、オレは要らんけど。

887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/29 21:22 ID:lI4+uFVb

>>885
出品物が新品だったら、価格以外はどうでもいいことだろ。
でも、この値段で落ちないのは、多少キモがられてる
証拠だな。

888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/30 00:05 ID:muBmC20g

で、シュピーンシャの結論としてはアポゲエ最強で決まりですかね？
いまだに有り難がるほどの音なんだろうか…

>>886
DAC520の即決時特典をよく読むとRCAケーブルらしい…イラネエｗ

889 名前：886：04/06/30 02:01 ID:pN5NsCLU

>>888
ほ、ほんとだ…＿|￣|○
RCAか、微妙だ。せめてXLRに…。
8ﾏｿで終わるならその方がいいが多少でも競り上がるなら即決だろうか。
ってオレはイランのだがｗ

890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/30 05:53 ID:MvwVKxGf

元箱の傷み具合からオーナーチェンジが
何回もあったことを想起させるｗ

891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/30 11:49 ID:oycpMcmf

マトメ

あぽげえ＞DAC520＞DAC1
問題外=DPF7002、パラサウンドの何か

DAC1ユーザーの諸君、反論は無いのか！
DA1000なんて何年前のDACだよ。

892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/30 13:44 ID:pN5NsCLU

>>890
なるほどな。
やったー！話題のDAC520ゲットー！　→　＿|￣|○
てことかなｗ

あぽげえ＞DAC1＞DAC520

となると実際はこうか？
売れないものを無理にでも売ろうと思えば不自然にでもその商品を褒め称えるしかないからな。
明らかに音質の劣る機器を音楽性とか聴きやすいとか誤魔化す話は考えてみればよくある話だわな。

893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/06/30 19:28 ID:MvwVKxGf

本当に良い物だったら、取り敢えず手元に残すのがオーヲタ、
紙一重でも見切ったら、転売
これも、オーヲタ。

894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/01 00:05 ID:rEAaQRg3

その出品者の話題はDAC520だけかよw

>>893
その理屈だとDAC1も負け物かよ。あぽげえよりもイイと思うがなー

つーか、もう一人の出品者が寂しそうだぞ！w
また質問攻めにしてやれよ！
最落は幾ら？とか、音屋で買ったのか？ダイナ？とか。

ヤフオク以外にネタは無いのかよ？
新規取り扱いの情報とかないのか？

895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/01 00:07 ID:BCwfjkrm

DAC1は電源環境次第

896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/01 00:32 ID:uZnNy5mP

いや、NBSで化けるとか言われてもさー

897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/01 01:54 ID:/mhxECiQ

なんだと

898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/01 10:30 ID:oxcC8aal

>>881
>>896
今何使ってるのか知らんけど7NX-PSC5.0Qで自作したら？壁コンもいいのに替えて。
DAC1がＤＡＣ１０くらいに変身するよ

899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/03 13:31 ID:8cuLmQve

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h14017345

正規品が出てきちゃぁ、もうダメポ

900 名前：1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q ：04/07/03 20:35 ID:W/AevROI

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　９００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　　

901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/04 08:13 ID:Exx3aIdP

ぁゎゎ…敵対的な更新だｗ
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e39278020
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h14017345
数量3のほうはサウンドハウスで買ったって確定？

902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/04 08:57 ID:GopDdqJf

何言ってんだ？
こいつは初めから数量３だよ

安心はできないね。

903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/04 16:21 ID:3dz+TC9G

>>902
敵対的な更新
VRDSな人が正規品質問厨からの質問を巧みに逃れようと国内販売店の保証書が付いてるぜ！
としたのだが、あぽげえな人が正規品には保証書なんて付いてないぜヴォケ！って事ですかね。

904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/04 16:53 ID:GopDdqJf

あぁ、なるほど！
そういう意味で書いたのか、スマソ

最落ちクンの方もあきらめが悪いというか、
単体DACなんて、それなりにオーヲタじゃないと
手を出さないものだから、この辺のスレで
評価されてるのは当然なのだが・・・

905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/04 18:13 ID:kSDk6VvY

で、どっちが正しいんだよ。

906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/04 19:28 ID:WGiXt7Es

実際効果あるのかな？

907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/05 06:26 ID:okoe258H

インレット交換できますか？
カバーが被さってるみたいですが。
http://www.h-navi.net/b/img/img/1063774136088.jpg

908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/05 10:58 ID:fE2IXzKT

>>907
インレット交換なんて中途半端しないで外部電源に汁！
EMMやdcsも真っ青の音になりますよ！










漏れの脳内視聴結果ですが…

909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/06 15:19 ID:ZaJY48hL

ヤフオクのDAC1、どっちも売れねーな。
漏れもそうだけど、目を付けてた奴は既に買ってんだろ。出品するのがノロマ過ぎだな。

910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/06 19:27 ID:TjZzTvRC

>>909
だって安くねーもん。
こんな胡散臭いﾔｼらから買うくらいなら素直に音屋で買うよ。

911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/06 21:25 ID:iBobFYWs

正規品の方は安いと思うが、ナジェ売れない？
と、ｼｭﾋﾟﾝｼｬは思っている、

と思う

912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 10:39 ID:vvim+M/o

米国では2002年から販売してるんだから、電源関係の弱さは周知の事実。
PS Audio High-Current Ultimate OutletにPlusケーブルを使うと良いよ。
Shunyata Diamondback, PS Audio Prelude, JPS LAB THE DIGITAL ACも
組み合わせて比べたけど、この組み合わせが一番だった。もっとも
6moonsのレビュー
ttp://www.6moons.com/audioreviews/furutech/followup.html
ではFurutech RTP-6とPS Audio 20A high-current Ultimate Outletを比べ
Furutech RTP-6の方が良いと言っているから試してみるのも手だね。
他のレビューでは、Cardas Golden Referenceを使っている人もいた。

ちなみに、Stereophileの2002年５月号の記事がオンラインで見られる
ようになった。測定データもあるから、見てみたら。
ttp://www.stereophile.com/digitalsourcereviews/886/index3.html



レビューも一巡してもう検索しても出てこないかもね。
Ster

913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 11:02 ID:vvim+M/o

おっと、2002年５月号-> 2004年５月号の誤り。すまん。

2002年12月に注文して、届いたのが2003年１月末。HD580を主に使っていたけど
昨年末、HD650に変えたら低音ぼこぼこで買い替えを考えた。そのうち、半年経って
ようやく落ち着いた。何のことはない、HD650のエージングにそれだけ必要だった。
（HD650のレビューをあまり見かけないのはこのためだろう。）

Gracd 901とも比較したけど、901は中高域がきらびやかで美しく音楽を再生
してくれるのだが、ちょっと趣味が合わないので、戻した。

買った当時は$795。最近192KHz信号の同期が取れないことに気がつき、電話したら
旧タイプは185ｋHzまでしか対応しないが、$50でアップグレードサービスが
あるという。送料、手数料入れて$62と安いので、試してみた。
1週間で戻ってきて音が安定するのに2日くらい。気のせいか以前より少し良く
なったような気がする。

DAC1の欠点は、電源による影響が大きいことと、ソースの質が如実にわかること（？）
かな。プロのエンジニアも多数使っているし、お勧めと思うよ。

914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 11:10 ID:Z2whBRBm

音屋工作員乙

915 名前：訂正：04/07/09 11:12 ID:Z2whBRBm

フックアップ工作員乙

916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 11:20 ID:G4FtInIH

>913
Model901どこで聴けるんですか？
興味はありますが高いので試聴してみたいと思っているんですが

917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 11:24 ID:vvim+M/o

ははは。ほら釣れた。昼間から暇な学生だね。こっちは夜だし独立記念日の休暇
だから良いけど。ではお休み。

918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 11:30 ID:vvim+M/o

>916
失礼。917は915-916向け。
こちら米国なので、30日間視聴できるところが多い。
試したのは、audio adviser (既に商品リストから消えた。高すぎたのでしょう。）
HeadRoomは扱ってるけど、海外だと送料がかかるからなあ。
ttp://headroom.headphone.com/layout.php?topicID=3&subTopicID=27

919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 12:08 ID:vvim+M/o

それからDAC１はうたい文句通り、ケーブルの影響を受けにくい。
Grace 901は半面とても影響を受ける。良かったケーブルは
-Stereovox HDXV Digital/Video Cable ($85)
(Illuminations D60, Orchidの設計者が独立して、製作販売。近年の
ヒット作。コストパーフォーマンス抜群。）
　6moonsに他のS/PDIFケーブルも含む比較記事がでるはずだからお楽しみに
-SOUND PROFESSIONALS - PREMIUM TOSLINK DIGITAL S/PDIF GLASS FIBER OPTICAL CABLE
1.5m $49 安いけど評判は良い。
-DH Lab's Silver Sonic D-110 1m $89
　この上だとIlluminations Orchidだろうけどちょっと手が出ない。
　DAC１だと関係ないしね。
　ちなみに以上は、RCS2.0Sの192kHz出力（Graceの時は96kHz)と繋いだ場合
の結果。

920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 13:04 ID:w3HKV/tX

>>912
うちではPS AudioのStatementがDAC1にささっています。
欠点はDAC1がケーブルに振り回されることです。
自作の1.6mm6N銀単線ケーブルと比較すると低音部の
伸びが違うし、S/Nもよくなるようです。

921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 19:00 ID:XvknSPSa

どうやらmodel901の方が音良いみたいだな。

922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 19:13 ID:XvknSPSa

>>912
http://www.apogeedigital.com/products/minidac.phpってどうなんですか？

923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 19:41 ID:6f6oNu3m

アップトランスは使った方がいいんでしょうか？

924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 21:38 ID:J9zSz+2Y

>>919
お聞きしたいのですがこれらのデジタルケーブルがよかったというのはmodel901のみの話ですか？
DAC1だと関係ない、ということはDAC1だとこれらのケーブルと例えばオーテクの安物などと比較しても
ほとんど差がでないということでしょうか？

925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 21:58 ID:yXo/q+QY

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e39278020

回転が止まりますた。

926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 22:00 ID:vvim+M/o

>>922
使ってないので、コメントできない。ただし、同価格帯でこのMini・DACと
他にMytek（以下参照。聞いてはいない）もあるので、ご参考まで。
ttp://www.mytekdigital.com/stereo96.htm
内部の写真もあるから解剖趣味の人にも良いかもね。

927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 22:33 ID:vvim+M/o

>>924
RCS2.0Sの出力に対して、こらのケーブルと
PS AUDIO/XSTREAM DIGITALのRCA, XLR, Fiber opticを使って
比べた。DAC1では違いが分からなかったが、901は違いが出た。
Fiber optic 0.5m のみ手元に残した。

これ以外の比較はしていないので何とも言えない。ソースとの相性も
あるかも知れない。

928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 22:46 ID:J9zSz+2Y

>>927
ありがとうございます。DAC1はデジタルケーブルでは違いが相当でにくいようですね
自分もDAC1を使っているのですがケーブルを何本も取り替えて試せるほど余裕がないので助かりました

929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/09 23:25 ID:vvim+M/o

>>928
どういたしまして。こちらも余裕はないのだが、30日間視聴制度のおかげで
色々試せる（$50超える注文だと送料無料が多い。ただし送り返すときは自己負担）。

それから知っていると思うけど、DAC1のRCA出力はインピーダンスが1.25Kオーム
と比較的高い。前段にパッシブプリを使ったプリメインとは相性悪いはず。
XLRの出力インピーダンスは低いので、3番を浮かせたXLR-RCAケーブルを使用
するとよい。

>>920
PS Audio Statement（電源ケーブル）は試してみたかった。うらやましい。
PreludeとPlusは比較して、Plusにしたが、Statementは値段が倍で諦めた。
ちなみに、PS Audioの電源ケーブルが良いのはIEC口が異様にガッチリはまり
接触抵抗が小さいためかも知れない。

この1.6mm6N銀単線ケーブル（デジタル？）は何と比較した場合か興味あり。よろしく。

930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 01:44 ID:9zhHKU4T

今、直販でDAC1を買えばDVD-Audioのデモディスクとラックマウントキットが付属するようですね。
先日、Benchmark Mediaに直販でDAC1の注文ができるかどうか問い合わせてみましたが
やはり注意書きがあった通り日本からの注文は受付しないとの回答が帰ってきました。

例のごとく代理店であるHook Upを紹介されました。 ＿|￣|○

931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/10 02:09 ID:ib9+1Q/P

ぶっちゃけ、そこまで気にするほどの商品ではないと思うぞ＞DAC1

932 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 18:19 ID:MuhKJTZU

アコリバDSIX1.0使ってるけど、かなり変わるよ。
安物デジケーと比較してだけどね。

933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 15:08 ID:Y5oZvLoW

これってケーブルとは言えないような。。。。。
しかし、Apogeeの BIG BENを使うより効果はありそうな気がする。

934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/13 18:43 ID:s2o0cI6b

DAC1でどうやってビッグベン使えるの？
使うならインフラノイズの毒電波受信装置だろ？
そいや、オーディオアルケミーも電源が必要なデジタルケーブル出してなかったっけ？

935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/14 08:05 ID:Gvqf9rJC

単体で使うとjitter低減フィルターになるのだよ。知らんかった？
所詮DSPアルゴリズムに依存するから、アルゴリズムの前提条件と
実際の条件が異なる場合、うまく動作はしないね。どの程度かは設計者に
聞く他ないけど。

936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/17 16:12 ID:WcimyjV9

BNCジャックからRCAジャックに交換した人いますか？
「ジャック〜基板」間は基本的にどのような線材で繋げばいいんでしょうか？

937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/17 16:21 ID:kD/tenGm

BNCジャックに繋がってるのをそのまま使ったらどうだ？
インピーダンス特性は同じ。

又は、BNC/J ＝ RCA/J
という変換プラグを使え、
って、それは知ってるかぁ。

938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 16:11 ID:o9ahyqWO

>>936
アポジーワイドアイ75Ωをを分解して中心の線を使う。

939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 16:39 ID:N5ZPXQA6

>>936
短いなら適当な配線用の線ならいいと思うが。インピーダンスマッチングを気にするなら
７５オームの細めの同軸ケーブルかな？
http://www.partsconnexion.com/catalog/wire.html
Ohm-aha! Digital hook-up wire mini-kit
がお勧め。
ただ、下手に改造するより、dac側BNCのケーブルにした方がいいと思う。

940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 16:55 ID:Yl5Uiqv9

このスレ見たけど、582の言っていることが正しいかな。
この程度の部屋にレイとM1000というのは素人。金はあるのでしょうが、
経験を積んだら恥ずかしくてこの組み合わせは人前にはさらせないですよ。
胸焼けしそうな音ですね。今の部屋の3倍の容積があればまだましでしょうが。

941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 17:06 ID:LonIyzAI

>>582 = >>940

942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 23:31 ID:GQwhgL3c

あいつは普通に耳悪いだろｗ
今では厨房の教祖様だなｗ

943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/18 23:59 ID:VzSmHM/f

>>940
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1065519443/l50
↑ここの788で、また晒されてるね。例の人。

944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/07/21 16:56 ID:i5EIkQJ8

>>940
人と機器の組み合わせを根本的に誤認してますよ〜

945 名前：解説キボンヌ：04/07/25 17:42 ID:gICzSrbf

CALIBRATION POTENTIOMETERS:
The calibration potentiometers are 10-turn trimmers and are accessible through the rear panel using a small
screwdriver. These trimmers provide a 2 dB per rotation adjustment with a total control range of + 9 to +29 dBu at
0 dBFS (full-scale digital input). Factory calibration has been set so that the output level at the balanced XLR
connectors is +4 dBu @ -20 dBFS (+4 dBu when the digital input signal is at -20 dBFS, and +24 dBu at 0 dBFS).
This is the most common reference level for studio applications. The factory-preset levels may be increased by 5
dB or decreased by 15 dB in order to conform to other studio reference levels. This range of levels is also well
suited for direct connection to the balanced line-level inputs on most power amplifiers. Most professional
equipment will work well at these levels.
Note: The DAC1 is shipped with the Output Level switch set to Variable. The Calibration Potentiometers
have no effect on the output levels when this switch is set to Variable.
Caution: Most powered studio monitors require signal levels that are much lower than standard studio levels. All
DAC1 converters produced after 12/01/02 are equipped with internal jumper-selected 10, 20, and 30 dB
attenuators. DAC1 converters produced prior to 12/01/02 were shipped with external 20 dB attenuator cables.
Most powered monitors will require 20 dB attenuation when connected directly to the DAC1 XLR outputs.

946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/04 10:43 ID:BMRTAfQB

15万くらいに値上げキボン
なんとか買った値段より高くで売りたい