■小音量再生同好会ボリューム１

■戻る■ 元のスレッド全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 最新50

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 02:26 ID:+j+BHAr3: ある程度しか音量を出せなくてもオーディオは楽しめるものだと思います。
大音量は出せなくても、小音量、中音量再生に適した機器やアクセサリー、
ノウハウがあるはずです。
そのあたりを話し合っていきましょう。
2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 02:31 ID:+j+BHAr3: 兄弟スレ

すんごく小さな音でも使えるモニタースピーカー
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1070631736/
3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 02:33 ID:DMuyI879: 小音量こそ吸音材系のルーム・チューニングが生きると思います。
僕はｿﾚ系は見た目が許さずに使ってないので、音量に制限のある夜中はヘッドホンを使用します。
4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 02:43 ID:HNeHmepb: 小音量じゃ追求できない世界がたくさんある。オーディオ一大テーマの
低音もしかり。　オデオ三昧したいなら文句の言われない場所に引っ越してたい。
5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 02:51 ID:/wVu/qRy: 秋葉原に行けば見れるよ
小音量で前かがみになって試聴しているおやじ
あんなので何百万もするスピーカーの何がわかるのやら
6 名前：1 ：04/03/04 20:10 ID:SDLH7/Mz: 小音量の定義も人それぞれかも知れません。
オーディオマニアの方やショップ主催の視聴会などに行きますと、
私の再生音量は小音量に過ぎないと思いますが、普通の友人を家へ連れてきて
音楽を聴かせると音量出し過ぎと言われてますからね。
7 名前：1 ：04/03/04 20:14 ID:SDLH7/Mz: 大音量でというよりは、制限の無い再生に分があるのは当然かと思いますが、
大音量で再生出来ない環境においての次善の案に関する情報交換としてスレを建てました。
あらゆる可能性を視野に入れたベストを追求するのでは無く、
限られた限定的な環境、あるいは過渡的な環境においてのベターな選択について
話をしていきたいという趣旨です。
8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 20:15 ID:/3yf8aei: そういう意味では普通にヘッドホンでしょ
9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 20:33 ID:rVtOTE7N: ウィルベネのARCで決まり
10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 20:35 ID:UJ3iFYbL: マトリックスサラウンドにすると音量の割りに外部に漏れるのは少ない。
小音量で一番重要なのはSWだと思う。
11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 21:15 ID:UTQHeISH: http://www008.upp.so-net.ne.jp/tsu-net/audio.htm
深夜の小音量はアンプがｷﾓ。いかにウーハ―を動かして止めるかなのだ
12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 21:29 ID:g4YvRqrD: 自称大音量マニアの君,
そう,そこのきみだ｡

難聴じゃないのん？ついでに高域も鈍ってたりして♪
そゆこと｡
13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 21:33 ID:fazUTjTz: とりあえず部屋に遮音材貼りまくれ
14 名前：：04/03/04 22:34 ID:VIy1L+96: 小音量ではラウドネス効果で低音は人間に聞こえにくくなるが
だからと言って、物理的に出ていない訳ではない。
小音量でも音圧は壁や床を揺らしている。
床や壁は大面積なので、少しの音圧でも隣の部屋には結構響く。

そこで、低音が響かないレベルまでボリュームを絞る。
すると、不幸な事に肝心の中音が「更に」聞こえにくくなる。

高額なステレオ装置より、小音量ではプアなTVのスピーカーの方が
不満が少ないのはこういう事情による。つまりTVスピーカーは
中音中心にバランス良く聞けるように作ってあるから、低音
が響かないので、その分ボリュームが上げられるのだ。

従って、小音量には低音が出なくてもバランス良く聞こえるSPがベスト。
低音が聞こえない分、ボリュームを上げられるので中音がはっきり聞こえる
という事。低音は、江川の言う通り倍音成分を正確に再現してくれれば良い。
倍音さえ正確なら、何故か人間の耳には、基音も再生されているように
錯覚するからだ。（耳の特性）

具体的にはPCスピーカーの質のいい物が良いと思う。
フルレンジの自作もいいだろう。
あ、完全に江川モードになってしまた。
すまそ。
15 名前：14 ：04/03/04 22:39 ID:VIy1L+96: では普通のスピーカーの低音高音をアンプでカットして使えばいいではないか
と言われるかも知れないが、何故かマルチウエイでそういう小細工をすると
単なる痩せた音になってしまうのだ。何故かは分からないが、多分
マルチは何も小細工をしない時に、一番バランスが良く聞こえるように
作ってあるとしか言い様が無い。
16 名前：14 ：04/03/04 22:41 ID:VIy1L+96: 多分同じ低音が出ないなら、ネットワークレスで、遥かに軽い振動板の
PCスピーカーの方が、低音の倍音再生には有利なのだろう。
17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 23:09 ID:UJ3iFYbL: 小音量で良い音なんて阿呆にはムリポ
18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 23:19 ID:dLHO3O35: 小音量ならコンデンサSPでしょ、やっぱり。
19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 14:40 ID:mxanE3/k: スピーカーユニットは小さい方が有利
20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 15:15 ID:vYT0R/AP: 貧乏人がいろいろ言い訳をこじつけるスレはここでつか?
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 15:38 ID:iEEGPfRk: 大音量が出せないから小音量で聴く場合もあるけど、
小音量があう音楽ってあるよね。
何でもかでも大きい音量で聴けばいいってもんじゃなくて、それぞれ適量があると思う。
オーディオ使う人のセンスが問われるところ。
22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 16:34 ID:N66N4chA: ピアノソナタなんか小音量でも結構いける。
アッテネータの位置、だいたい１１時ぐらいでも
かなりそれっぽく聴こえていいよね。
23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 17:38 ID:cAdAjzQG: マンション住まいの人の小音量と庭付き一戸建てに住んでる人の
小音量では大分違うと思う。うちは普通の分譲マンションだけど
深夜はヘッドフォン必須。家族への配慮じゃなくて
近隣戸への迷惑を考えてね。こんなの戸建じゃありえないでしょ？

防音施工しようにも8畳で300万だしねぇ・・・。
24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 17:46 ID:yx5CUGv9: え！みんな大きいでは？
俺はマンションだけど、昼間でも9時以下。
夜中は7時から8時。
そんなものでしょ？
25 名前：マンデルブロゥ ◆gJH4Ju6492 ：04/03/05 18:00 ID:rxHzwJVF: >>24
俺は一軒家だけど、大体同じくらいのボリュームですね。
てか、その音量で充分なんで、あまりでかくしても五月蝿いだけなので
26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 18:07 ID:c1y13Sls: 夜聞くことが多いので小音量でよい音が楽しめるスピーカーを探しています。
アンプはDENONのPMA-390Ⅳです。よく聴くジャンルはロック、J-HOPです。
予算は1～2万円で。。
よろしくお願いします。
27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 18:13 ID:F5soP47o: ソースがロックやＪＰＯＰ
で予算1－2万となると…
小音量…

イヤミじゃないけど、どんなスピーカーでもいい気がする。
むしろ、良いスピーカーを持ってきてもかわらない。といったほうがいいか。
28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 18:26 ID:bGJ9vFn9: 予算がきついけど小音量での音質差も大きいよ。
でも中古狙いぐらいしか無いし選択は難しい。
29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 19:17 ID:yZwtMXOj: >>26 ２．１ｃｈのアクティブスピーカセットが良いよ。
　　　ボストンアコースティック社から出してるやつ。１万３千円くらいで
　　　売ってる。下手な単品機器よりはまし。小音量では低音も調節できるし、
　　　かなりいい感じ。安物じゃんって馬鹿にする前に聞いてみるべし。
　　　勿体無いけどデノンのアンプは処分だね。>>27に激しく胴囲。
30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 19:35 ID:paZDEPCn: >>26
その予算ならBOSEのMediaMateIIだな。
３～４万の予算ならいろいろ選べるけどね。
もしそうなるとスタンドやらボードやら欲しくなるから結局総額で５～６万になってしまう。
だからピュアはあきらめてアクティブスピーカーを選んだ方が楽しいよ。
デノンもいらなくなる。
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 20:11 ID:kwJgAb9w: >>25
やっぱりそんなものだよな。
32 名前：マンデルブロゥ ◆gJH4Ju6492 ：04/03/05 21:05 ID:oRQN1iO2: >>31
まあ、無理して10時半ってところ？
33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 22:10 ID:UsPpQMUY: 無理し過ぎ。
34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 23:24 ID:cAdAjzQG: うちはマンションの12畳ほどのＬＤにアキュ片ｃｈ180Ｗのアンプ（アキュＥ407）使ってる
けど、今の時間帯では6時半方向が限界。昼間でも8時くらいが限界。パワーもてあまし気味。
35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 23:30 ID:GPY8n605: 国産の悪いところだろう。１ミリボリュームを回しただけで
スーパー爆音。おまけにギャングエラーの荒し。片方は聞こえないのに
片方はスーパー爆音。国産＝ゴミ以下
36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 23:34 ID:L81BDz0h: 最近のアンプにはミューティングがなくて困る＞ギャングエラー対策
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 23:45 ID:UvHonIrx: 実際
小音量で構わない→ギャングエラーは避けたい→しかしボリウム上げられない
の状態で困ってる人たちはどう対策してます？
昼間はいいんですが深夜が・・・
38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/06 00:14 ID:z9gUNHrJ: >>37
低能率スピーカーにする。半値以下のATCの中古おすすめ。
39 名前：1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q ：04/03/06 00:15 ID:bKRIJ3Qz: お手軽な手は「スピーカーにできるだけ近づく！」
音場感は多少犠牲になるけど。。。
40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/06 00:26 ID:M+bE+Vqe: デジタルグライコ使用が正解
41 名前：マンデルブロゥ ◆gJH4Ju6492 ：04/03/06 00:41 ID:lGUa00bU: ピュア的にグライコは禁じ手では、、、？
42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/06 00:44 ID:M+bE+Vqe: 内緒でモマイだけに教えちゃるが小音量も禁じてなんだよ。
43 名前：35 ：04/03/06 02:43 ID:rHgPl+wK: ギャングエラー対策で一番良いのはボリューム付ＣＤプレイやだろう。
まあ、漏れは超田舎住まいなのでガラスがビリビリするほど、超爆音で聞いているがね。
低音もすごいよ、まるでボディーブローを食らったような感じでさ。ドコドコｄコ
44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/06 03:07 ID:mMqvnyF2: >>26
fostexのフルレンジに標準箱でいいんじゃない？
アンプも無駄にはならんし。

>>24
アンプが違えば、同じ音量出すにも、当然ボリュームの位置が変わってくるし・・・。
ボリュームの位置は音量の基準にはならないんじゃないかな？

>>37
ゲインが小さいアンプを自作するとか。（ｗ
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/06 03:17 ID:mMqvnyF2: あとは、ボリュームボックス自作かな。
固定抵抗とボリュームを組み合わせればいいわけだし。

多接点セレクターに固定抵抗がいっぱいついてるアッテネーター(名前はしらん)
でもいいかもね。俺は使ったことないが。
46 名前：マンデルブロゥ ◆gJH4Ju6492 ：04/03/06 15:10 ID:Y4oW/Mlr: >>43
難聴にならない？
>>44
ケーブルに抵抗を仕込んだものを自作するとか
47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/06 15:15 ID:yTt7O6CQ: 小音量で楽しむコツはS/N比を上げる事です。
機器のS/N、スタンド類のS/N、部屋・・・
相対的に得られる音の深みが小音量でのダイナミズムを決定付けます。
48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/06 15:41 ID:cpR0YUCL: >>46
ケーブルに直列だと、アンプの入力インピーダンスによっては
悪影響があるかもしれない。なんて思う。

>>47
確かにそうだ。

小音量再生って、大音量とは違うノウハウが必要になることがあるかもね。
49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/06 17:29 ID:mHdb63Za: あとは、聴く音楽の種類を変えるってのもあるな。マーラーとか
ドビュッシーとかシェーンベルクとか、近代ものは、曲にもよるけどアウト。
古楽器の小編成ものがいいんじゃないっすかね。

あと、EQ否定してる人が多いけど、小音量再生では利用したほうがいいでしょ。
ケーブルで音が変わるとかあーいうのも、極論すればケーブルによる色づけ、
言い替えればEQを楽しんでるだけだし。

あと、小音量なら密閉型SPよりもバスレフなんかのほうが良さげ。
小型密閉は台入力くれてやらないと鳴らないSP大杉だし。
50 名前：マンデルブロゥ ◆gJH4Ju6492 ：04/03/06 17:53 ID:VDryYVsD: >>48
いや、普通直列はしないでしょう。
信号線からグランドに抵抗を渡してやるものかと。
51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/06 20:32 ID:wyx9Nnjc: 村田製作所、試してみよう。
52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/07 01:04 ID:6WHqrDfv: 低能率と高能率とではアンプのボリュームを大きく出来る分、
低能率のスピーカーの方がいいのかな？
53 名前：1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q ：04/03/07 01:17 ID:aIEJDunW: ＣＤだと、ゲインが高いから、なおさらボリュームが上がらないヨー(;´Д`)>
ウチだと夜はボリューム位置が７時半から８時が限界ダー。
アナログなら、１１時くらいだけど。
アッテネータかますのもやだしなー。。。(´･ω･`)
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/07 03:18 ID:ByA8dmiP: >>52
ギャングエラー対策にはその方がいいでしょうね。

でも、コーンが軽くて微小信号に敏感に反応する高能率のスピーカー
ってのが、小音量再生に一番向いてるんじゃなかろうか？なんてことも思うし。

難しいな。
55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/07 04:17 ID:yaiZ8dzG: ｷﾞｬﾝｸﾞｴﾗｰ出るのがどうしてもイヤだったから、ﾃﾞｼﾞﾀﾙｱﾝﾌﾟにしたよ。
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/07 12:59 ID:8oGXhzNi: 広くて音量の出せる部屋。これは望まなくてもオーディオヲタの基本だよ。
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/07 15:33 ID:vAx7XcRT: >>53
ライントランスをかましてゲインを下げるのも手です。
S/Nもよくなるし、一石二鳥。
58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/07 18:05 ID:zeEfRDOU: 歪みがなくなれば音量上げてもうるさくならないし、耳も疲れないが。
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/07 21:34 ID:rO94Rqgv: 同メーカー、同シリーズのパワーアンプでも出力で入力感度が違う
小音量なら小出力機のほうがむいている
60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/08 00:11 ID:l93L2JWm: スピーカーユニットの振動板が物理的に軽くて動き易い方がいいというのは基本セオリーでしょうか。
例えばスピーカーユニットも同系統で兄弟モデル的に複数サイズを用意している場合がありますが、
こういう場合は単純に口径小（物理面積小）を軽いと見て間違い無いのでしょうか？
口径大＝ユニット厚薄い、口径小ユニット厚厚い、結果重さは同じといった、
逆転的な妙なスペックのものもあったりするのでしょうか？
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/08 01:49 ID:cjmu7zrs: >>57
確かにその手はあるね。タムラかタンゴで探してみる。
62 名前：61 ：04/03/08 01:53 ID:cjmu7zrs: 書き忘れた。

>>57
いい案をありがとう。
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/08 07:04 ID:fM2dwym3: ピアノの音ってフォルッテシモでジャーン！って弾くと100dbは出てるらしい。
やっぱオーディオ再生時においても音源から3ｍの位置で80dbくらいは
だしたいよね。集合住宅だと80dbでも苦情来るけどさ。
64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/08 07:57 ID:1rdEcQE2: アンプのリモコンでボリュームを上げると、
一気に音量が上がるので使えない。
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/08 08:04 ID:MnDZJCOa: >60
動きやすいのは慣性が残りやすいので、制御系がしっかりしていれば軽いほうがいいでしょうね。
66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/08 09:24 ID:JTn3TK8M: 忠実なピストンモーションを求めると剛性がいる。軽くすると剛性が取れない。剛性を保とうとすると
重くなる。そこで素材吟味。振動板が大きくないと空振りでｽﾞｼﾝとくる低域が出ない。
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/08 11:19 ID:5PeDuRtW: 全てはイリュージョン
自分が求めるイメージに合わせて取捨選択すればよし
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/08 17:26 ID:Sy6Xrm54: パソコンで小音量でBGMを流すのにSRS-Z1000使ってる。
音量上げるとバスレフくさくなるが、基本的にフルレンジの
素直な解像度の高い音。
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/10 16:56 ID:YGd62Dr9: >>68
もう一セット飼って電源二倍、分離最高の左右アンプ内蔵ＳＰとして使うと
ちょっと別の世界が見えてくるよ。
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 00:11 ID:tl3FYhc8: 鉄筋コンクリートマンションですが大音量はやはり無理。
中音量で頑張ってます。
71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 00:25 ID:odLGHPeh: ダイナミックレンジの広いソースは聴かない。
聴きたければ、パソコンに取り込んでコンプかけて圧縮しちゃう。
こうすれば小音量でも満足できる…わけないか…。
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 00:47 ID:cu5tulEy: アキュのＤＰ６７をＡ２０Ｖに直結　これ小音量最強コンビ
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 09:03 ID:lDIxARZD: 普段小音量で聞いていても大音量がいざというとき出せる人はうらやましい。
うちはマンションなんでいつも小音量。
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 10:36 ID:mOhSpFBC: マンションではやはりSTAX最強でしょうか。
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 19:28 ID:3Gl/WRDf: ﾏﾝｼｮﾝだけど日曜昼間は大音量
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 20:04 ID:36TWvm2N: 常にウーハーが目視で１ｃｍ前後で動いてないと音楽聴いている
気になれません。
77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 00:23 ID:nTIXZETl: ﾏﾝｼｮﾝだけど隣との壁が20cmほどあるので豪音OK｡
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 00:42 ID:9U4E3Xe2: 実家帰ったら大音響できるのにな・・・・。
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 12:51 ID:qutMWRTY: 実家からマンションに越してきて、もうイヤになった。平日の昼間でも
前いた実家の6割くらいの音量に絞ってる・・・。JBL4344のウーファーが
刻むウッドベースが好きなのに、この環境じゃストレスたまる・・・。
庭付きの家ほしい。
80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 13:21 ID:kJSpj/xS: 小音量ってどれくらい？ボリュームの10時くらいでも小音量か？
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 13:51 ID:aPN/m9FZ: >>80 僕は常に低音で床が振動するくらいの音量で聞いてるよ。
　　　スピーカーもアンプも悲鳴をあげるくらいでないと
　　　宝の持ち腐れさ。
82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 14:00 ID:otgZMo96: 客観的に見て、オーヲタの多くは音量上げすぎだと思いますよ。
オーヲタ友達の家にいくと、いつも音量下げてもらいます。
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 14:05 ID:QsXKcs8K: >>80
マンションで隣から苦情がこない程度かと
あと、昼と夜とでも違うだろうし
84 名前：：04/03/12 14:26 ID:XDAWPhJD: >>80

問題外（笑
ボリューム8時から、どんなに頑張っても9時が限界。

ちなみにステレオ誌の小音量テストには笑った。
スピーカーから3mも離れて、何が小音量だゴラア！
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 15:38 ID:qutMWRTY: つまり俺らのいう小音量はハイエンダーから見れば極小音量って
ことでOK?
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 18:13 ID:eazX1qur: 世界は俺中心に回ってるわけよ。だからアパートで超爆音だそうが
全然関係ないわけ。苦情言いに来たらぶっ殺してやるもの。他人うるさかろうが
どうでもいいわけ。俺の音楽鑑賞の方が大事だからさ。いちいち隣とか下を
気にしていられるかっての。
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 19:28 ID:Bepwz0QV: >>86
ふ～ん、で？
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 19:31 ID:6wsUtNqU: http://www.ikukokawai.com/ このソフトがもやついたり、ｷﾝｷﾝしたら
半人前だ．デカ口タタク以前の問題だよ。使い主の使い方がワルｲ。または古代オーディオ。
レンタルで借りて一度聴いてみてよ。すばらしい遠近感と情報量ﾀﾞﾖ。
89 名前：マンデルブロゥ ◆gJH4Ju6492 ：04/03/12 19:31 ID:pa7cT/FO: >>86
えっと、笑い所どこですか？
90 名前：マンデルブロゥ ◆gJH4Ju6492 ：04/03/12 19:48 ID:VjBBaBRN: >>88
CCCDイラネ

ttp://musicfinder.yahoo.co.jp/shop?d=c&cf=10&id=vicc60388
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 20:43 ID:6wsUtNqU: >>90ピック壊れちゃうかな？でも現代のソフトは凄いョ
遠近感、情報量の多さ、加工だけれど凄いって思うよ。
でも古代装置だときいてられﾈｰだろね
92 名前：マンデルブロゥ ◆gJH4Ju6492 ：04/03/12 20:54 ID:VjBBaBRN: >>91
いや、スレ違いだから。
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 21:48 ID:a/PRDaIL: せめてメーター付のアンプ使っている人ぐらいは数値出してほしい。
ちなみに俺は約0.01Wを約2mの距離で聞いて能率81.5dBだから約６０dBだな。
これで１００Ｗのアンプのボリューム８時４５分だ。
専用部屋なのに徐々に小さくしていてこんなボリュームになってた。
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 21:50 ID:YU1WwHSm: 難聴ましぐらー
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 23:33 ID:kfwhraN/: 普段は8時30分だが気合入れて聴くときは8時35分、特に音の良い
時間帯はガンガッテ38分まで上げる。
ボリュームの話とは信じられんくらいシビアだ。
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 23:41 ID:RRtyAI1Q: マンションでウーハー10cmだけど床ビリビリ振動してるよ（小～中音量）8時10分から9時10分の間
でもピアノソナタだと11時ぐらいいける
97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 09:20 ID:fbqHkwgu: >>86
オレも四十年くらい前まではそうだった。
下宿が壊れかけた音量までだしたものだ。
あと、5.６年位もすれば、逆に小音量派になるよ。経験上間違いない。
このスレはそのときのために、保存しておくことをお勧めする。
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 12:01 ID:2kFJhnk1: 漏れも含めて小音量派って大抵、大きな音が出せない環境でそうせざるを
得なくなったっていう経緯の人が多いよね。
99 名前：：04/03/13 13:17 ID:nSohtpXQ: 低音が出るSPは床が揺れて小音量じゃ使えない。
精神衛生上隣が気になって楽しめない
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 13:31 ID:bW3wNUz0: 100get

ついでに住宅環境から小音量を余儀なくされている方へ。

部屋を静かにする。
これが大切。
深夜に目醒めた時に時計の音だけ鳴り響く。
しかし、昼間は時計の音など感じもしないだろう。
何故か？
そう、周りが静かだからである。
外に漏れる音よりも、部屋にある雑音に気を使うべきであるのだ。
外から入ってくる雑音、ｴｱｺﾝの音、換気扇の音、冷蔵庫の音、時計の音・・・

外への防音より、内への防音を心がけよう。

部屋のノイズの軽減で小音量でも十分楽しめる環境になる。
101 名前：：04/03/13 13:34 ID:nSohtpXQ: >>100

とりあえず、照明は何がいいですか？
蛍光灯？白熱灯？
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 13:35 ID:bW3wNUz0: ろうそくだな。
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 13:45 ID:e5Im3KNM: 白熱灯のほうがいい。
でも将来的にはエレクトロルミネッセンスのほうがいいかなあ。
まあ、嫌でも将来はそうなるな。
104 名前：PM-588 ：04/03/13 16:48 ID:v8gJJczG: しまった、いいスレがあったのに気が付かなかった。
私も小音量派なので、仲間に入れておくんなまし。
もともと実家で大音量で聴いていたのだけど、結婚を機に集合住宅⇒お決まりのコースへ。
実家ではオンキョー588がいい音で鳴っていたんだけど、引越後の環境では小音量で実力を出せず・・・。
結局、アンプを替える羽目になりました。
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 19:48 ID:2kFJhnk1: 小音量しか出せない環境はオーディオの大敵だな。
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 19:51 ID:KgaDDLGv: あくまでも環境的に小音量しか許されてないだけで小音量派などではない。
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 20:49 ID:2kFJhnk1: ジャズを小音量で聴いても全然こない
108 名前：マンデルブロゥ ◆gJH4Ju6492 ：04/03/13 21:44 ID:8mDLOT43: >>103
ELってノイズ撒き散らしません？
インバータ昇圧だし。
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 22:13 ID:siQEE0d8: 白熱灯がいいね
マイナスイオン出るし
110 名前：マンデルブロゥ ◆gJH4Ju6492 ：04/03/13 22:19 ID:8mDLOT43: 蛍光灯でも、インバータよりグロー型の方がいいのかな
111 名前：1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q ：04/03/13 22:24 ID:RNNql/yp: ::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　１１１ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　お買い物ならけいこうどうが（ry
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 22:26 ID:15XvRhN3: マイナスイオンが人体に良いってまだ信じている人いるのか？

国民生活センター
http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20030905_2.html
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 22:28 ID:fESb28DK: 現時点では高周波点灯の蛍光灯にしておくのが
照度、可聴域の低ノイズ、省エネのバランスが取れていて良いかと。
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 22:32 ID:siQEE0d8: また痛い香具師が現れたな
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 22:33 ID:siQEE0d8: いや、百目ろうそくが最強と言ってみるテスト
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 00:55 ID:wclkPmnq: ＞１０５
てゆーか深夜にでかい音で聞こうとは思わんぞ
どんなにまわりに影響がないとしても・・

小音量には小音量のよさがある
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 02:46 ID:iDvvROWu: >116
全く同感です。
小音量でオペラを聞くと盆栽を眺めているようで趣が増します。
118 名前：マンデルブロゥ ◆gJH4Ju6492 ：04/03/15 03:31 ID:7YTb5rBc: 爆音はヤダ。
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 07:08 ID:4OchxmxH: 大音量再生用の大型スピーカー（大音量時に真価を発揮）と、
小音量再生用の小型スピーカー（小音量時にもそこそこの再現性）と
ツインスピーカーシステムで切換えて使うのが良さそうと思ってみた。
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 08:31 ID:7NG5w2Wn: 一番アホなのはスピーカーの30cmウーファーが微動だにしない音量で
細々と聞いてるやつ。素直に小型ブックシェルフにしとけ。
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 09:20 ID:VsJEmdsZ: >>120
大型の方が小音量のときのバランスが良いと鉄男が逝ってたよ。
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 09:32 ID:LaNOsN74: 鉄「だからどうしてくれんだよ守ぅ!!
守「ご…ごめんなさい　僕…
鉄「ごめんですむかよ!!　見ろよこれ
守「で…でもぉ
姉「守…どうかしたの?
鉄「守が踏んで割っちゃったんだよそのアンプ!!　僕が持ってきたやつ!!
守「ごめんよ鉄雄　僕　弁償するからさぁ
姉「そうね…私もお金を出すわ鉄雄君　いくらくらいするものなの?　これ…
鉄「フン!!　お金なんてもらってもダメだね　だって僕ら買えねぇもん　18禁だし
　　親戚の兄ちゃんにもらったんだ　弁償なんてできっこないだろ!!
姉「ま…守　あなた　あんなの見てるの？
守「…
鉄「そうだ!!　姉ちゃんでいいや　
姉「え…
鉄「姉ちゃんがこのアンプの代わりをしてくれたら　弁償しなくていいよ
　　おい守　　姉ちゃんの名前は!?
守「………　み…美奈姉さん
鉄「美奈　おっぱい見せろ!!
姉「えっ?
鉄「おっぱいだよ　早く!!
姉「は　はい…
守「ね…　姉さん
姉「て…鉄雄君　やっぱりやめましょう　こんなこと…ね
鉄「ダメだ!!　だったらこのアンプくっつけて見られるようにしてくれよ
　　ア･ン･プ!!　ア･ン･プ!!
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 09:52 ID:vLtZZpvR: >>121
石立鉄男の言う事なんか当てになるもんかっ
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 09:56 ID:myrrCuLF: (=ﾟωﾟ)ﾉ　ち～棒！
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 15:13 ID:HcMzSIVv: 小音量にこそ、サブウーファー。
126 名前：マンデルブロゥ ◆gJH4Ju6492 ：04/03/15 16:24 ID:S9B4iq4z: FE83を小音量で
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 17:08 ID:vjo40JPx: 大音量って何デシベルからですか？
８０ｄｂは？
やはり９０ｄｂ以上？
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 17:28 ID:XRETNUHD: ちなみに俺は約10～35Wを約3mの距離で聞いてスピカの能率90dBだから約95～105dBだな。
これで１００Ｗのアンプのボリューム１時だ。
３００Ｗのアンプだったら１０時半だ！
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 17:51 ID:q9gfuRUU: 94ｄBは1日1時間
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 18:21 ID:DtkwBLdq: やっぱイギリス製のSPでしょう。とくに昔のspendor。もともと大音量で再生するように
つくられてない。中音量ぐらいでもっともバランスよく鳴るように作られている。
小音量で聴いたときもほとんどバランスがくずれない。もっとも、アンプも選ぶけどね。
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 18:22 ID:6oZlwVZV: 小音量はコンデンサー・スピーカーでしょ。
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 18:35 ID:QMIQLGrh: >>128
俺、
80+80Wのアンプでボリューム９時。
97dBの能率のSPで試聴位置まで2.5ｍ。

こんな感じなんだけど、何dBでつか？
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 19:07 ID:7NG5w2Wn: グランドピアノを大屋根全開でフォルッテシモをガツーンと弾いたときの
距離3ｍくらいが100dbくらいらしい。うちのマンションだと昼間でも即刻
苦情ものだわ。
134 名前：128 ：04/03/15 19:15 ID:hUNt/Jwr: >>129
俺はこの音量で1日1時間くらいかな。
これ以上聴くとさすがに疲れる。

>>132
約80dBだな。
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 19:28 ID:QMIQLGrh: >>134さん
さんくす。
結構、大音量だと思ってたけど、９時で80dBですか。
ジャズ聴くときに、10時位まで上げたりするけど、
今の時間帯なら８時位ですよ。
95～105dBって大爆音を浴びる感じでしょうね。
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 22:44 ID:HcMzSIVv: ははははは、俺なんかボリューム9時を超えるのに、4年以上かかったぜ。
システムのエージングをおこないつつ、同時に階下の住人の顔色をうかがいながら、
一寸刻みで、4年かかって8時30分くらいから、ここまで来た。
めざせ、9時30分。2008年に成果を報告するから、みんな待っててねえ。
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 22:55 ID:6uFWoUCf: ボリュームの位置で音量を語る馬鹿がいるスレッドはここですか？
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 23:22 ID:tpeE4fLU: マンションの場合、スラブ厚２０ｃｍクラスなら結構大丈夫だよ。
じゃなかったら別の部屋の香具師を犯人に仕立て上げるか。
基地外になりきるのもいいかも。
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 23:37 ID:69b9zyDi: 昨日CDトランスポートを新調しましてね、あんまりイイものだから
デッカい音、出しちゃった。会のみんな、ゴメン。
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 23:42 ID:VsJEmdsZ: >>138
既知外になりきるのは良いかもね。
ドアにマジックで卍とか書いとけば、怖がって近づいてこないと思う。
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 23:52 ID:DtkwBLdq: >>138
酒鬼薔薇聖斗がいいんじゃ？
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 00:45 ID:uMt4+cp3: 表札に「酒鬼薔薇（田中）」とか書いてあったら笑える。
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 01:31 ID:JeNbfof6: ほんとその後に「首をいただきます」と書いてあれば冗談ではなくｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
頭に来て熱々になった隣人も凍り付くよね。
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 02:26 ID:ur6hrpf9: ついでに、何かの頭を・・・
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 02:46 ID:v51DqNzL: 最大出力10Wのアンプが2台あります。それぞれをA,Bとしましょう。
Aの入力感度は0.5V、Bの入力感度は1.0Vです。
それぞれのアンプで1Wの出力を出そうとしたところ、Bのボリュームの位置と
Aのボリュームの位置は違うところを指しています。なぜでしょう？

答え　:
AとBのゲインが違うから。

つまり、最大出力が同じでもボリュームの位置は音量の基準にはならないわけです。
入力感度の値はアンプによって違うからね。

日本語わかりにくくてスマン。
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 02:50 ID:v51DqNzL: ゲインは増幅率ね。入力信号を何倍に増幅するかってこと。

最大出力が同じなら、
入力感度の値が低い→ゲインが高い
入力感度の値が高い→ゲインが低い
となります。

間違えてたら修正してくださいな。
では、もう寝る。
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 10:47 ID:GeATzyHM: ついでにプレイヤー側の出力レベルと接続がバランスかアンバランスかということも大事だな。
148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 14:59 ID:LnBDlIpm: 昆布兵のような地下室環境なら爆音鳴らせましょうか？
149 名前：マンデルブロゥ ◆gJH4Ju6492 ：04/03/16 17:02 ID:ts0UYsoC: 爆音鳴らせばいいと言うわけでも、、、
150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 20:56 ID:cKK7LMv/: ちがうにしてもボリューム位置って、目安にはなると思う。
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 21:20 ID:G9XIENFE: 全くならない
たとえ同じプリを使ったと仮定してもパワーアンプにより入力感度の
カタログ値も全然違うし、バランスとアンバランスでも6db違う
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 22:06 ID:e9fdS0BX: それらの最大と最小でボリューム位置に現れる違いは２時くらいか
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 22:24 ID:Cz5OtBKF: アホかおのれら、他人はどうでもいいんじゃ、自分のが全て。
俺の部屋で俺のSPを俺のアンプで鳴らすのがすべてなんじゃ。
なにがかなしゅうて他人のゲイン気にせんと遺憾のじゃ。
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 08:59 ID:ueGM4LLH: age
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 09:13 ID:CaTwfthZ: 漏れはマンション住まい。部屋の隣は廊下とエレベーターホール。
だいたい10時から11時くらいのボリュームでソースによっては12から1時くらいかな。
国産ではハイエンドクラスのプリ&パワーです。SPはB&Wの小型。
早く大音量出せる戸建て欲しいな…と思う24歳でした。
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 09:48 ID:TsHuy+Dz: >>155
十分大音量で幸せじゃない会？

>>153
完全に狂とる・・・
157 名前：おり：04/03/17 12:41 ID:ueGM4LLH: 結構皆さん大きな音で聴いてますね。
私はＢＧＭの延長的な聴き方なので、壁が震えるような大音量は必要としてません。
お酒飲みながら聴く事が多いので、少し大きな声を出せば話せる程度の音量で、
会話や読書の途中で音楽を聴いた時にいい音で鳴ってるなあっていうのを目指して
システム組みました。
まあ基本的に小編成のアコースティック物が好きなせいもあるとは思いますが・・・。
さすがにＲＯＣＫやホーン系のＪＡＺＺを聴く時は、大きな音がいいと思います。
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 15:59 ID:o93i68GA: >>157
ちなみにどんなシステムを組んだのですか？
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 16:23 ID:Vk2N0hGj: 低音を追求するにはアンプに金かかるけど、それよりも音量のだせる
環境を手に入れるほうがむずかしい。
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 20:44 ID:gZU/K6XP: >>151
ここでは、９時で音大きい、８時以下でまあ小音量、くらいの共通認識で
語られてるんじゃないの？
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 22:10 ID:XJ7f9OtU: 人の声が声楽やライブでもない限り大きな声で収録していないのだから
原音再生を目指している人なら基本的に小音量再生になるのではないだろうか。
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 00:54 ID:9W4f329i: >>161
大きなホールの隅まで聞こえるような声でなければ音量は小さいはず、
ってことかな？まあ、耳をつんざく程の音量でないことは確か。
でも、普通の(って表現も変だが)歌声って割と大きいような気もする。
大抵は喋り声よりは大きいよね。それに、大抵の音楽は楽器の音も入るしね。生楽器の音ってかなり大きいよ。
そういう意味ではある程度の音量は必要かもしれない。

自分は>>157さんと同じようなスタンス。BGMよりは音楽の存在感を出そうとしてるけどね。
管球アンプでちょっと古めの設計のフルレンジをゆったり鳴らしてる。
激しい音楽はヘッドホンで聴く。過去ログに「盆栽を眺めるような・・・」と言ってたけど、
確かにそれに近い感覚はあるかも、って思うね。
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 01:35 ID:/sYFJP+d: 161も一度コンサートホールへ行けば生楽器、生声がどれだけ大きいかわかるよ
SPで再現されるサウンドステージに見合った音量がないと実体感は感じられない
164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 05:09 ID:A1E+bYbv: 別に現実の楽器と同じ音量でなければいけないわけでもあるまい。
戦艦大和の模型が超ド級か？
アイドルの写真が等身大でなければ駄目か？
再生音には再生音の、自分の自由な音量で聞けるメリットや権利がある。
生と同じ大音量でなければ駄目とか抜かす奴は
固定概念やオーディオ機器の奴隷になってないか？
165 名前：おり：04/03/18 08:52 ID:cEIyPUef: >>158
システムですが、>>162さんと同じような感じになりました。というのも大音量を出せない環境になった際に、
アンプのおいしい出力域があることを痛感させらたからです。
今までよりかなり出力の低い真空管アンプ（別に真空管でなくとも良かったのですが、使ってみたかったので）
を導入し、30ｃｍウーハー３ｗａｙＳＰを鳴らしてます。
アンプは最近の機種だからか高域が結構伸びていたのですが、今ひとつバランスが取れなかったので、
ＳＰケーブルで高域・低域をマイルドにしました。
ＪＡＺＺ喫茶系の音からすると、対極にあるかもしれません。
あと大音量を否定するわけでは無いのですが、音が大きくなればなる程、音のバランス取るの難しいですよね。
166 名前：おり：04/03/18 09:02 ID:cEIyPUef: >>163
確かに生音結構大きいですが、音楽の種類によって違いますよね。
クラ系のリサイタルならそこそこ大きな会場でも生でやっているけれども、
ＪＡＺＺ系だと小さなＪＡＺＺＢＡＲなんかでもアンプ使ってますよね。
結局、音楽は作り物なんで、好み次第かと。

ライブ見に行った際、個人的に納得いかないＰＡの時がたまにあるので、
自宅では自分好みの音で鳴るよう頑張っとります（笑）
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 12:11 ID:qs+BkILv: >>163
自宅でトロンボーンを吹くと300ｍ離れた家から電話がかかってくる｡
楽器の出す音量は大きいよ｡JAZZのPAはありゃわざと歪ますためじゃないの？
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 12:57 ID:Lo0+6IOm: ジャズのPAは大きめのクラブだとかならず使ってる。なんでか？
そりゃ楽器をマイクでひろってエフェクターをかけられるから。
それと音圧をあげて迫力をだすため。
169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 15:39 ID:eC0NClOz: 小音量であまりにも低域が出ないので
ウーファを霧吹きで湿らせても良いですか？
170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 16:29 ID:J6f8eTck: 水飴を塗ると良い。
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 17:38 ID:mDrPSvFf: 国産アンプだったら時計の針で音量を例える事は簡単ですよ。

大きな針が　７時３５分＝無音
　　　　　　７時３６分＝左か右ＳＰのどちらかだけ蚊の鳴くような音
　　　　　　７時３７分＝左か右ＳＰのどちらかだけ大きな音
　　　　　　７時３８分＝超爆音　ガラスはビリビリし、床が揺れる
　　　　　　７時３９分＝包丁を持った男が部屋に入ってくる。または
　　　　　　　　　　　　ユニットが吹き飛ぶ。
172 名前：マンデルブロゥ ◆gJH4Ju6492 ：04/03/18 18:31 ID:zqBU2ILn: 1分刻み（ｗ
しかもギャングエラーあり？
173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 18:37 ID:a0MzfgSf: 音量の例えっつーより、まんま時間経過な気がしないでもない。ｗ
174 名前：171 ：04/03/18 18:52 ID:i9uulQcy: あっ、デノンのアンプは３５分の次は３９分になります。
まず間違いありません。
175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 19:02 ID:N7x6HUTH: デノン　?
uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 23:17 ID:YNddrMvA: アンプがソニーのFA-777ESだから、夜中の音楽聴けなくて困る。
あれアンプ9時ぐらいではないと良い音で無いんだもん。

アキュは小音でも良い音出せるだがね・・・・・・。
アンプ変えようかな・・小音でも綺麗にならせるのは、どのメーカー？
7時が限度なんだがね・・・・・。
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/19 01:42 ID:s0NP7Go0: >>176
管球アンプは？
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/19 10:29 ID:SHM6oPCK: >>176
＄０NYをお使いでしたら、そろそろタイマーの事も有りますし、何に変えても改善されｒ・・・　　（おっとスレ違い？
部屋とSPの方が効くと思う、それと聴く音楽。
SPを選ぶ機種も有るけど、管球式は小音量再生のひとつの方向だと思う。
（アキュが買えるなら、おいらも一度試したい）
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/19 23:03 ID:ote1gqjH: デノンでもマランツでも、幕の内弁当みたいに何でもついてて
便利なんだけど、音量調整だけがなあ。
ＡＶアンプなんか、テレビと同じような感覚で音量調整できなきゃ
普通の人はすぐイヤになっちゃうと思う。
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/20 02:00 ID:r5S9eiXc: 正直、コストパフォーマンスを追及した製品って国産アンプだと20万クラスまでだと
思う。この価格帯までは間違いなく大幅な品質UPをしてる。それ以上だと
対価に見合うだけの投資にはならない。ほんの少しの音質UPをするのに５０万とか
１００万とかかけなきゃいけない。
181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/20 03:30 ID:hPIwqCzq: y=ax二乗
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/21 10:14 ID:TWA8QTFx: >180

最もコストパフォーマンスのいい音質改善法は、
オーディオ専用電線をひくこと。
圧倒的に良いです。
ただし、自宅じゃないとだめだけど。
183 名前：：04/03/21 10:42 ID:K6pIx1nW: >>176

僕の環境では1bit
小音量でも文句無し。
184 名前：183 ：04/03/21 10:43 ID:K6pIx1nW: >>176

今ジョイフルオク○で、SG11安いから買っちゃえば？
185 名前：：04/03/21 11:14 ID:K6pIx1nW: >>176

あとspを思いきって、ヤフオクで安い巨大SPにするのも手。
低音の出方に無理が無いよ。
小型SPの良さは音場感なんだけど、小音量で音場感なんか
出るわけ無いでしょ。それよりレンジが上も下も十分無理無く
確保されている事の方が小音量では重要。

昔は小音量で、音痩せを防ぐには大型SPしか無いと書かれていたけど
最近はトンと見ないね。何でだろ？
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/21 11:17 ID:AHLFXxK1: >>185
それが事実ではないからだろ
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/21 11:21 ID:K6pIx1nW: >>186

そうなのか？
俺の経験では真実なんだけど。
188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/21 13:42 ID:aMY7ovS9: でかい箱にちっちゃいユニットが近づいてるのがいいなあ。
でもトールボーイだとセッティングの実験の範囲が狭くなるしなあ。
189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/22 22:09 ID:vEnRlbBo: >>188
そこでバックロードホーンですよ
工作が面倒ならハセヒロのもあるし
190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 15:34 ID:4+xyEugH: なんででかいエンクロージャーで口径の大きなスピーカーを使っていながら、
ミニコンと同じ音量しか出せない環境に漏れはいるのか・・・。欝だ。
防音室か庭付きの一戸建てが欲しいー。
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 16:52 ID:qIQpsw7F: >>190
俺も同じような環境で、少し前まで古い
中型ブックシェルフ（幅４５㎝ｘ高さ７０cmくらい）で
聴いていたが、SB-M01に買い換えて超ニアフィールドで聴く
スタイルに変えたらそんなに不満はなくなったぞ
大体今は１ｍ前後距離をとって聴いているけど、これくらいだと
あまり音量を上げなくても聴感上はほどよい大きさで聴ける

ただスィートスポットが狭いので頭があまり動かせないのが難点(w
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 18:40 ID:gKlF54cn: >>190
無理せず小型システムに変えればいいのに
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 19:42 ID:SIrxM52W: ・・・・・
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 21:00 ID:qJ5GYtm2: 基本的に小音量で聞くならＳＰに近づいて聞けばいい

ただそのときに

・大型ＳＰのように各ユニット間が離れていると定位感に悪影響が出てくる
　よって小型ＳＰが断然お勧めなわけ
・さらにシステムのＳ／Ｎ比が悪いと、小音量時の音抜けが悪くなるので
　そこそこの対策は採っていたほうがよい
・近接視聴時はＳＰに近づくため、音像定位が散漫になりやすいので
　ＳＰを内に振る
・小音量時は音場感が減るので、比較的音場が出やすい機器の選定が必要
　このときも小型ＳＰが有利
　→左右ＳＰのユニット間にテレビだとか置かない
・ＳＰの選定は比較的低音が出易く、しかも反応がいいもの

大体こんな程度であれば、小音量でも満足に聞けるよ
そんな悩む事ではないと思うよ
195 名前：：04/03/23 21:23 ID:g6YPZ8y3: 昔は小音量で聞く場合でも、大型SPが良いとよく言われたものだ。
小音量時でも厚みが違う、痩せないと。
俺は今でもこの考えを支持してるんだが、>>194さんはどうお考え？
196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 21:44 ID:qJ5GYtm2: >>195
小音量で大型聞くと
鈍重な音の出方に霹靂する事が多い

昔の人たちはその鈍重な音を厚みと
勘違いしていたんじゃないのかな

個人的には小さめのトールボーイのＳＰでしか感度も９１と比較的高いのを
使用しているので、小音量時の音痩せというものはないですよ

よく音の厚みって聞くけど、低域までレンジが取れれて適度な量感があるという
ことに言いかえが聞くなとするなら、それは小型でも可能だとおもいます。
197 名前：訂正：04/03/23 21:56 ID:qJ5GYtm2: >>196
言いかえが聞くなとするなら→言い換れるとするならば
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 23:18 ID:mWJ+bJGX: >195氏
おれも過去に2chで大型が良いと主張していた一人だ
SPにもよるだろうが余裕があるから小型とはなり方が違う
でも最近は優秀な小型SPも多いようなのでなんともいえない
大型SPと違い、小型SPを良い環境で試聴すること自体ムリだからね
もしかしたら広大なサウンドステージを再現する小型SPが存在するかもしれない
とおもっている（半分期待まじり）
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 00:07 ID:NHvJkCH0: 小音量でも良い＞０～小音量の直線性が良い＞高感度＞大型高能率ＳＰが良い
200 名前：200 ：04/03/24 00:08 ID:vijZpegU: . .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ_ _Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
201 名前：194＝196 ：04/03/24 00:20 ID:ltnDdNuN: >>199
大型高能率ＳＰって最近の機種でそんなにあるんですか？

「小音量の直線性が良い」というのも
いまやアンプ次第で幾らでもどうにもなるよ

小音量時には小型ＳＰの定位感や音場感は
大型では太刀打ちできないよ。
202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 00:23 ID:4XXYzSt4: >199
あれ、直線性が良いって低能率のことだよな？

ところで１９４氏は断定的に物事判断しているが実際に聞いてみたのかね？
小型SPの定義ってドンなものか､おれの中ではN805とかティールのCS2.3とか
グランドピアノぐらいまでだろうか。
大型SPはN801とかティールCS7.2とかグランドユートピアとか考えているが｡
203 名前：194＝196 ：04/03/24 01:09 ID:ltnDdNuN: >>202
グランドピアノが小型に入るのは議論の余地があると思いますが・・

確かに私自身は現代的な大型ＳＰには疎いところかがあります。
だけれど元販売員勤務の長いせい、だいたいは分かっているつもりです

結局小音量時における大型ＳＰの欠点は
音像がでかく、調整困難ほど音場感にかけているということです。
ま、せまい部屋での話ですが・・
204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 01:17 ID:vijZpegU: 小音量は小型がよろしいと言うのは充分理解しました。
では具体的にどのようなＳＰがいいんでしょうか？

この間はブリロンを６畳間で鳴らそうとして失敗しました。
恐ろしく固い岩みたいな音が飛び出てきたのでびっくりしました。
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 01:42 ID:i0+bRWRl: グランドピアノは人によっては小型になるかもしれないとは思う。
スタンド込みのN805とかに比べたら小さくまとまりそうだし。
でも普通は小型っていったらまぁブックシェルフのN805よりは
体積的にも小さいものだわな。
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 01:44 ID:6VlTwXbi: 体験上
・三菱ロクハンでエアバッフル
・エベット＆ショウのエラン
207 名前：195 ：04/03/24 02:22 ID:JZoYAvXK: >>203

俺の経験でも>>198と同じ意見なんだが、結局小型SPと大型SPでは
余裕、スケール感、低音方向のステージ感、ボリューム感が決定的に違う。
小型SPは、音場感がいいと言っても、大半の小型SPは、この下方向の音場感が
大型に比べて圧倒的の劣るよ。
そして、その違いは、音量を絞っても、きっちり現れる。
排気量3000ccの車で低速運転するようなものだ。
低速でしか走らないから、軽で十分などと言う事にはならない。

一言で言えば、小型SPでは音量を絞ったとき、低音方向の微小信号
（空気の揺れや振動盤の揺れ）が満足に再生できない。
低音のパルス音は出ても、そのパルス音が回りを揺さぶっていく様子が
出ない。そしてそういう情報が欠落すると、音楽の印象すら変わる。
別の音楽を聴いている感じになる。定位が曖昧でも、別の音楽を
聞いているような事には絶対ならない。

何故評論家が小型SPをリファレンスにする人が居ないのか？
形状的には小型が理想に決まってる。決まっているが、小型だと
低音方向のサウンドステージが狭いからだよ。小音量時には尚更狭い。
もし大型に匹敵するサウンドステージを提供してくれる小型があれば、
皆それに変えてる。
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 02:30 ID:A/9Bp6mS: >>207
高品質のサブウーハーを合わせて使えばいいのでは？
209 名前：195 ：04/03/24 02:33 ID:JZoYAvXK: それに、市販の小型SPの大半は、長岡鉄男さんのダイナミックテストの
F特見ても、超至近距離でf特フラットになるようには作ってない。

最近ニアフィールドリスニングが盛んなようだが、大半の小型SPは
ああいう聞き方だと、相当のハイ上がりになる。良くあんな
不自然な音を聞いて、我慢できると俺は思うよ。
210 名前：：04/03/24 02:42 ID:JZoYAvXK: そもそも、小音量時には小型がいい、なんて主張してる評論家が
居るっけ？大型SPの低音を毛嫌いしてる江川ぐらいだろ？
どの評論家も、ある程度音量を上げることを推奨してる筈だぞ。
それは、大半の小型SPが、音量を絞ったときに音が痩せるから。
大型に比べて、作為的に作った小型SPの低音は、小音量時の
直線性が悪い。
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 02:42 ID:Ifm6qk/L: 小音量繋がりで

漏れの出張用セットは、SL-CT810とAT-DSP300なんですが、聴いてて
「おかしい、これで不満を感じないのは何故だ??」と悩んでしまいます。
素直に楽しめば良いのですがこれがｵｰｵﾀの悲しい定めか。
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 02:44 ID:the3KvZk: ようするに音が痩せないスピーカーなら大型、小型のどちらでもいい訳だが、
一般的には特にシリーズ物のユニットを使用した場合、小型ユニットを使用した
小型スピーカーの方が音が痩せにくいからだろう。
213 名前：195 ：04/03/24 02:45 ID:JZoYAvXK: >>211

満足してるって意味？
俺もEAB-MPC301持ってるけど、バランスが良くて綺麗な音だね。
でも大型SPを小音量で聞く時の音楽とは、全然違う世界だよ。
完全な割り切りと開き直りの世界。
214 名前：195 ：04/03/24 02:47 ID:JZoYAvXK: >>212

だから一般的には小型の方が痩せるんだって、原理的に。
大音量時に出る差は、そのまま小音量時にも出る。
215 名前：195 ：04/03/24 02:51 ID:JZoYAvXK: 小型で痩せないと言えば、EAB-MPC301は、小音量でしか聞けないけど
痩せはしないよ。オーケストラを聞いても下手な小型SPよりバランスはいい。
だが、バランスが良いのは低音にピークを作って演出してるからであって、
直線性がいい訳では決して無い。低音方向の直線性がいいSPとは
決定的に音楽そのものの世界が違う。
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 02:55 ID:4XXYzSt4: >195氏
ニアフィールドリスニングっておれもあんまり興味がないけれど
雑誌（ステサン）に出ていた試聴記事の写真、ちょっとひどいと思う
スピーカの間に前かがみで座って、、あんな不自然な姿勢で聞くかな？
小音量といってもこのスレの人たちはああいう聞き方じゃないよね？

でもヤマギワ行ったら周りの雑音にかき消されそうな小音量で
ＳＰ（アマティオマージュ）の１ｍくらいの至近で同じ姿勢で
試聴している人（５０くらいのおじさん）がいておどろいた
なんのために３００万のＳＰ買うのだろう？インテリアかな？
217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 03:00 ID:the3KvZk: >>214
>原理的に。
否定する訳では無いのでどういう原理か教えてくれる？
某ユニットメーカーの説明では、同素材、同種（シリーズ）のサイズ違いの
ユニットを使用した場合、同じ音量を出すのに小口径ユニットの方が
ユニットを大きく動かさなければならない為、小音量時のリニアリティが良くなる、
大口径ユニットはユニットの動きが少しで済むが、その分小音量では本来の鳴りが
得にくい、また大口径ユニットではユニット自体の重さもある為、
小音量時（アンプのエネルギーが小）には鳴りにくい、
というのが原理だとメーカーの人は言ってたけど。
218 名前：195 ：04/03/24 03:21 ID:JZoYAvXK: >>217

それは低能率SPが、小音量時に音がいい、とか、背圧のかかってない
バスレフの方が密閉型より音がいいとか、それと似たような理屈だね。

そういう理屈でいえば、内容積が大きく、背圧がかからないので
動きやすく、低音が後ろに逃げにくく、空振りが少なく、輻射効率のいい
大型SPの方が歪みが少なく、トータルでみて小音量でも有利と言えるが。

直線性の保たれたスピーカーなら、大音量時の印象が
そのまま小音量時にも現れる。
今現在大型SPのスケールに匹敵するような下方向の
サウンドステージを提供してくれる小型SPが存在しない？
のならば、その印象は小音量時にもそのまま現れる。
原理的に、と言ったのはそういう意味。
誤解を与える表現ですまない。
219 名前：195 ：04/03/24 03:29 ID:JZoYAvXK: 小音量時のラウドネス効果ってのは、人間側の都合で、SPとしては
直線性が保たれていれば、小音量でも低音と高音のバランスは崩れない。
そして、例え小音量で低音が聞き取りにくくても、実際に音として出ているか
それとも全くでないかでは、物凄く違う。

例え直線性のいい小型SPでも、直線性のいい大型SPには、今現在の
技術では、周波数バランスの点では決して勝てない。
大音量で差がつく以上、必然的結論。
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 03:30 ID:4XXYzSt4: >217
それって本当にメーカーの人が言っていたの？
営業じゃなくて技術者が？

理想的な駆動が与えられていればやはり振動板の面積が広いほうが有利だと
おもうのだけど、また昔はそういうふうにいわれてもいた｡
だから日立が80cm径の振動板作ってたり、今でもダブルウーハーのSPは結構ある。
音は振動板の振動じゃなくて空気の振動だからある程度大口径有利といえると思う。
217氏が振動板の総面積とユニットの口径を分けて考えていたらスマソだけど｡
221 名前：(´・ω・｀) ：04/03/24 03:34 ID:vijZpegU: 話が難しくなってきてついて逝くのがやっとです。
222 名前：195 ：04/03/24 03:47 ID:JZoYAvXK: まあ大型SPって言っても、畳ほどの巨大SPを6畳間で聞けとは
さすがに言わないけどね。
音以前に常識として、相当恥ずかしいし。w

昔の巨大ブックシェルフくらいなら、6畳間でも全然違和感無くてOKだと思うよ。
今は6畳間の真中当たりに小型SP置いて、ニアフィールドで聞くのが
はやりみたいだけど、そんな置き方するくらいなら、大型SP置いても
スペースファクターは大差ないだろ。
223 名前：194＝196 ：04/03/24 03:51 ID:ltnDdNuN: >>221
いやいやこのくらいが正常ですよ
かつての２ＣＨではね
当たり前>>221

人が低音を感じるのは
ＳＰの大小とＳＰからの距離に依存すると思う

こんな感じで表現できると思う

Ｙ（低音）＝Ｈ（ウーハーの半径）の二乗/ａ（定数）Ｘ（ＳＰからの距離）
→音の伝わり方についての関数知らないので一次式だか
　　定数さえわかれば正確だけど、相対的判断ならこれで十分

つまり小音量で鳴らすということは
半径の二乗に対する重さをゆうに動かすアンプが必要ということ
それは逆を言うと小型スピーカーが有利ということ
224 名前：194＝196 ：04/03/24 03:55 ID:ltnDdNuN: >>195さん

低能率と小音量についての話がごちゃ混ぜになってますよ
225 名前：194＝196 ：04/03/24 04:02 ID:ltnDdNuN: もひとつ言うけど

「小音量時の直線性」というけど
その中身について誰も説明してない様がします。

>>一言で言えば、小型SPでは音量を絞ったとき、低音方向の微小信号
>>（空気の揺れや振動盤の揺れ）が満足に再生できない。
>>低音のパルス音は出ても、そのパルス音が回りを揺さぶっていく様子が
>>出ない。そしてそういう情報が欠落すると、音楽の印象すら変わる。
>>別の音楽を聴いている感じになる。定位が曖昧でも、別の音楽を
>>聞いているような事には絶対ならない。

ここが理由のつもりで書いてるようですが
中身は無い

こういうのは論理学用語で「トートロジー」といいます。
つまり同じ事の繰り返しで説明することです。
226 名前：194＝196 ：04/03/24 04:11 ID:ltnDdNuN: 私自身上で書いたように

音場感と定位感があればこそ
小型であり、小音量にも耐えれると書いた

大型は大部屋で大音量聞くならまだしも
少音量を余儀なくされる小部屋では

大きすぎる音像
狭い音場

に悩ませられると思う

小音量では大体が小部屋で聞くオーディオが多い
その点について確認したつもりなのだが・・
227 名前：：04/03/24 04:12 ID:JZoYAvXK: >>225

俺の説明読んでもらえば分かると思うけど、技術的な屁理屈
を言ってるわけではない。実際に出ている音の印象で言ってる。
別に技術者ではないんでね。
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 04:15 ID:aa5WEp8E: アンプあったまったし
寝室いこうかな
229 名前：195 ：04/03/24 04:21 ID:JZoYAvXK: ＞音場感と定位感があればこそ
＞小型であり、小音量にも耐えれると書いた

ここが俺の考えとは違う。
定位や音場感が曖昧でも音楽は楽しめる。
でも入っているはずの音が聞こえないのでは音楽は楽しめない。
全く別の音楽になってしまう。

あなたとは、重視してるものが違う。
それに、下方向の音場感は、小音量でも大型SPが上回る。
230 名前：194＝196 ：04/03/24 04:21 ID:ltnDdNuN: >>227
多分195氏だと思うけど

「下方向の音場感」って
言葉の作りすぎですよ

議論としていいけど
「下方向の音場感」というのは一般にスケール感
という形で表現するものだよ。

確かに大部屋で大音量で大型スピーカーを楽しむなら
可能だけど・・それが小音量では他の条件が同じでも不可能ということ

もともと小音量再生自体が

音楽性とオーディオ的趣味との間の妥協の産物に過ぎない
231 名前：195 ：04/03/24 04:27 ID:JZoYAvXK: ＞確かに大部屋で大音量で大型スピーカーを楽しむなら
＞可能だけど・・それが小音量では他の条件が同じでも不可能ということ

ここも俺の考えと違う。
何度も言ってるように、大音量で聞いたときの大型SPと小型SPの差は
小音量でもキチンと出る。
でなければ、俺も当然小型SPを使う。
小さい音でしか聞かないのに、バカみたいに大きいSPなど置きたくない。
232 名前：194＝196 ：04/03/24 04:27 ID:ltnDdNuN: >>229
それは音色つまり再生帯域を重視した見方に偏りすぎでしょう

ギターの入り方やヴァイオリンの響き方やチェロの叫び具合←自分の見方過ぎてすまないけど

そうした演奏そのもののへの観察や鑑賞は

定位感や音場感がはっきり表現できないでしょう

入ってるはずの音を聞くのではなく
弾いている人の感覚感情を如何に汲み取る事が
オーディオの役目と思うのです。
233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 04:31 ID:nY4+PD6n: 中　身　が　無　さ　す　ぎ　で　す　よ　１　９　５　君

ト　ー　ト　ロ　ジ　ー　で　す　よ　１　９　５　君

言　葉　の　作　り　す　ぎ　で　す　よ　１　９　５　君

確　認　し　た　つ　も　り　で　す　よ　１　９　５　君

偏　り　す　ぎ　で　す　よ　１　９　５　君
234 名前：訂正：04/03/24 04:31 ID:ltnDdNuN: >>232
定位感や音場感がはっきり表現できないでしょう

→定位感や音場感ではっきり表現できるでしょう
235 名前：195 ：04/03/24 04:42 ID:JZoYAvXK: >>232

つまり君は中高音の質と情報量で、低音情報の欠落は我慢出きると
言う事だよね？

俺は悪いが我慢できない。何故なら低音情報が欠落すると言う事は
激しくソースを選ぶからだ。俺は買ったCDは全て楽しく聞きたい。
例え極悪録音のものでも、そこそこ楽しい音でならないような
オーディオに価値を見出せない。

一部の相性のいいCDだけ、分析的に聞くような鑑賞法はしない。
236 名前：194＝196 ：04/03/24 04:53 ID:ltnDdNuN: >>235氏
>>低音情報の欠落

この点に関しては最近の小型スピーカーはうまく
鳴らしていると思う

ましてトールボーイのＳＰは全然そんな感じては無いよ
それでも幅は小型ＳＰのと同じだし、スタンド要らない分コスト安すだよ
それに十分なスケール感すらある・・せいぜいベートーベンのオケ位なら完璧かな

でもマーラーは無理
ここは大音量サウンドに負ける
237 名前：195 ：04/03/24 04:54 ID:JZoYAvXK: それに、低音の微小信号が出なくて一番困るのは、演奏者の力感が
伝わらない事だ。何処で力を込めて弾いているのか全く分からず
演奏が平板になってしまう。無音の時の雰囲気が出ないから
音が出た時の、力を込めて弾いている感覚が出ない。
弾いている人の感覚感情が一番分かりやすいのは、この力感だよ。
238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 05:03 ID:ltnDdNuN: >>237
よく昔のひとがいう事ですね
「力感」

言い換えれると「エッジのこもった低音豊かな音」ということですね。

しかしエッジが聞いた音むしろ
小型に分があるもの

低域の量感は小型大型言わず選択の幅が広くなったと思いますよ

いまは
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 13:03 ID:RaAW/2zx: 14あたりで出てますが、
そもそも、何故に小音量を求めてるのでしょうか？

Ａ.近隣への迷惑を考慮して。
Ｂ.完全防音だが、気分的に。

Aの場合、必要以上の低音が悪影響を及ぼすことがあり、ある程度の
妥協が必要。物理的に低音が出ない小型SPの方が有利かも？
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 13:08 ID:4XXYzSt4: ソースにもよるよな
JAZZは低音だしな、一部ソウルマニアもベースがどうのとかいうらしいし。
HIP HOPやレゲエ、トランスは室内で聞くこと自体問題外か
クラシックならそんなに迷惑にはならないだろうね
241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 13:18 ID:Ifm6qk/L: ●小型スピーカーと低音
　ヘッドホンの口径はせいぜい数十mmですが、低音は十分に聴けます。
　このことから、小口径スピーカーでも近距離であれば低音は聞き取り
　可能であると言えそうです。
　問題は「聴取野に占めるスピーカ口径の面積比率」と言えるのでは
　ないでしょうか。距離が短ければ小口径でも良い、と。
　ただし、「聴覚」だけでなく「身体感覚としての低音」を求める場
　合はまた別と考えられます。この場合には空気中を伝わる音以外に、
　床を経由する「振動」に付いても考慮する必要が有り、スピーカと
　床の結合方法や、「椅子」に関する検討も必要となるでしょう。

●大型スピーカーと音量
　これはアンプ、ネットワーク、スピーカ、の系全体で捉えるべき話題
　かと思われます。音量を1/10としたときにアンプからスピーカーに投
　入されるエネルギー（E=I*V）は何分の１となるか。このときの系の
　挙動はどのように変化するかを考察する必要が有るのではないでしょ
　うか。
　
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 15:25 ID:ul0EWi5e: あのさ、オーディオと生演奏を聴くことは違うベクトルかもしれなけど、
できるなら、リアルな再生音を目指したいじゃない？だったら、せめて
実物大の音場（広さ）はムリでも音量くらいは実際にクラブやホールで
聴くくらいの音量で聴いてみようよ。でもジャズクラブはかなり音量大きいから
ムリかもしれないけど。クラシックの室内楽ならともかく、小音量のハードバップ
ジャズなんて聴いてられないよって思っちゃうよ。
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 15:41 ID:Xjp+ZZmt: >>242

がいしゅつ

>>116
244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 17:13 ID:ul0EWi5e: 違う。俺がいいたいのは小音量しか出せない環境に住んでるのにオーヲタやってるやつは
ほんまのうつけもんや、って言いたい。大音量出せる部屋でオーディオやっていながら、
やっぱ小音量のほうが最高だなって言う人の意見が聴きたい。
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 17:31 ID:Xf1UxZAY: 大音量大音量とおっしゃいますが、
実際にホールで生楽器の生演奏を聴くと、そんなに大きな音でもないですよ。
（ロックとかの生演奏は逆に音が大きすぎて音質云々を超越してるので論外）
再生する音楽ごとに最適音量があるんじゃないんですか？
246 名前：おり：04/03/24 17:48 ID:LZMNXpp+: 今、実家に戻って大音量可の環境になったけど、若い頃みたいに大音量で聴かなくなったなぁ。
聴く音楽も変わってきたのもあるけど、何より仕事で疲れた上に音楽でも疲れるのは勘弁って感じです（笑）
247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 17:53 ID:A/9Bp6mS: ＰＡガンガンのＪＡＺＺ　ＲＯＣＫと生音のクラとは分けて考えるべきであろう
小屋でも最近のＪＡＺＺあたりでもＰＡガンガンさせている
248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 18:07 ID:4XXYzSt4: >245
それはホールだからです
メトロポリタン歌劇場なんて広すぎて歌手が限られますからね

そもそも音量というのは部屋の容積（エアボリューム）できまってきて
その適正音量より極端に大きければ大音量､逆に小なら小音量でしょう
定量的な音の大小ではないでしょう
249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 18:12 ID:Xf1UxZAY: たとえばですね、
チェンバロなどはそもそもが小さな音ですよね。
これを聴感上ピアノと同じくらいの音量でで再生したら、変ですよね。
室内楽をフルオーケストラ並みの音量で再生するのも同じです。
250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 18:19 ID:4XXYzSt4: >249
だから、
その聴感が部屋によって決まってくるのですよ

それにチェンバロの音小さいといいますが､昔家にありましたが
ピアノより小さいだけで一般家庭では十分な音量だと思います
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 18:23 ID:A/9Bp6mS: 大きい小さいといっていないで聴取位置でのｄＢで表すこと
252 名前：：04/03/24 18:25 ID:JZoYAvXK: 音楽もそうだけど、部屋の広さによっても、気分的に音量は
決まってくるよ。そもそも人間の心理として、狭い部屋で
大音量で聞くのは、何か圧迫感があり、音楽を聴いていて疲れる。
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 18:37 ID:AAjwMeql: >>251
まさしく。同一の場所、条件で、音源から1mとか3mとか基準を設けて
比較しないと全く意味無いね。
254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 20:55 ID:cRD5MZFy: チェロってどのくらいデカイ音でますか？
生で聴いたことないので分からないのですが。
近くで聴くと９０ｄＢ以上でてるのでしょうか？
255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 21:14 ID:4XXYzSt4: 正確な測定値はわからないけどそんなに出ていないと思う
チェロは楽器の構造上ヴァイオリンよりは小さい

でも良い楽器は近くではあまり大きい音に聞こえなくても遠鳴りする
もちろん近くで大きい音に聞こえても遠鳴りしない楽器もある
演奏者の技量やソリスト向き､オケ向き、室内楽向きなど楽器の個性でも違う
だからオーディオと比べたり測定するのはあまり意味がないと思うよ
演奏家は音量を測定して楽器を決めないから、あくまで音の通り。
256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 22:57 ID:WevQao3M: >>254
>チェロってどのくらいデカイ音でますか？
楽器のチェロの音なら住宅地の十字路二つ向こうから聴こえる、そんな感じ。
トロンボーンと来た日にはボーン３発で他のオケの楽器を制圧可能。まじ。
257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 00:03 ID:Y6ZesPGT: コンサートで聴く音は、客席で聞くから　楽器から数十メートル離れてるわけだろ
だから実際オーディオで鳴らす場合もある程度の距離から鳴らしてるのを想像して聞いてるっぽい
トランペットやってたんだが、１メートルの距離から直接聴いたらかなり五月蝿いよ
６畳ぐらいの部屋なら、死にそうな婆さんが寝てたら飛び起きるor死ぬ
家で普通に吹いてたら部屋中が響く　一軒家でも近隣の住民にかなり迷惑
ま～家がぼろかったからな
でも周りが畑の奴でも、こんな大音量でオーディオ鳴らす奴がいるのだろうか？
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 00:39 ID:mfEz7qi2: >>257
そんな感じだね。
漏れはホルンを吹いてたが、自宅では練習できなかった。
ちなみに漏れは、ネカマの「もぐもぐ」ではない。
259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 00:50 ID:xUgSaDLN: >>254
チェロとかバイオリンとか弦楽はプロとアマではフォルテッシモの音量が
全然違う。プロは1ｍの至近距離でｆｆで鳴らすと100db逝きます。

ピアノもフルコンを大屋根全開でｆｆでガツーンって鳴らすと105dbくらい。
アルトサックス最強音は95くらいでペットは103以上。

ちなみにマーシャルの3段積みをフルテンで鳴らすと120は逝ってると思う。
6畳間で6弦開放を弾くと低周波数で窓ガラスが割れるって聞いたｗ

ちなみに60dbが普通の会話をする音圧。10db分のエネルギーが減少すれば
視聴上の音量は半分になる。ヤマハの防音室アビテックスの最高遮音性能を
誇るD40等級のやつは「グランドピアノを普通の会話程度の音量に抑える
レベル」らしい。（-40dbの性能で隣室測定値が60dbっていうこと）
260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 01:20 ID:Q92sfTAB: 窓ガラスが割れるってすげえなあ。
バック・トゥ・ザ・フューチャーの世界じゃないすか。

アビテックスの等級って1kHz辺りの防音性能なのかな？
50Hzとかだと-10～-15dBとかそれ以下なんだろうなあ。
気合入れた防音工事すると8畳で2000万くらいは軽く逝く
みたいだし。
261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 01:32 ID:+WKgLsNs: ところでオーヲタって騒音計を持ってるのか？
何m離れて何dBとか、何kHzとかいちいち計ってるのか。
アホみたいな話だな。
262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 01:39 ID:HSamdD2s: 一部にそういう人いるみたいだけど（ｗ、SPの出力音圧だけの問題じゃないよ
部屋の真ん中でうるさくて隅っこいったら静かになるわけじゃないし

dB厨は距離があっても遠鳴りすれば出力音圧は低くてよいということをわかっていない
263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 02:31 ID:K6Pf+CVq: >260
そういえば昔西海岸のオーディオショーで、
インフィニティのIRS-Vの大音量でホテルの天井の
タイルが剥がれ落ちたというエピソードが
ありましたね。
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 04:38 ID:xUgSaDLN: ハイエンドオーディオもオーディオエキスポで鳴らしてるくらいの
音量は最低限出さないと本領は発揮しないってことだよ。
マークレビンソンやクレルのデザイナー連中もまさか8畳の集合住宅で
使ってもらいたくて作ってるわけじゃないだろうしね。
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 07:46 ID:MYRQ7B0C: それこそ４畳半でも使って欲しくて商売してるんだろ
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 11:33 ID:szSXVor3: >>262
遠鳴りなどという確立の低い問題よりも
出力と能率と距離から算出できる一般的な値のほうがはるかに意味がある。
もっとも、メーターのついてないアンプの人にまで数値を出すことを強制はしないが。
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 13:06 ID:HSamdD2s: >266
遠鳴りは確率じゃないよ
いくつかの機種で遠鳴りするSPが存在している
それと出力はある程度目安になるけど能率は当てにならないよ
268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 15:14 ID:Q92sfTAB: しっかしまとまりのないスレだね
どんどん話がずれていくｗ
269 名前：k ：04/03/25 19:08 ID:LSvldkos: 小音量の時は（バカにするかもしれんが）
ラウンドネス使うしかねー。
昔のマッキンのように微調節できるやつで。
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 19:10 ID:75TCO9oe: >>269
バカにするね
それは基本中の基本でしょｗ
271 名前：：04/03/25 20:31 ID:FszUbBUQ: >>269

俺の環境では超小音量でしか聞けないが、
ラウドネス使うと却ってバランス崩れるから使ってないが。
何時もTV程度か、それよりちょっと大きいくらいの音量で聴いてる。
272 名前：k ：04/03/25 22:48 ID:LSvldkos: >>270
バカというやつが一番バカ
大人の常識
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 22:50 ID:LZMArsJT: 銅管
274 名前：：04/03/25 23:08 ID:FszUbBUQ: 小音量再生のコツ

1.中高域はひたすら繊細透明
2.ひたすら低歪み
3.ひたすらワイドレンジ
4.ゴリッっとした低音が出る必要はない。
5.ハードでシャープでダイナミックである必要は全く無い。
6..ウーファーはなるべく大口径で、面で押してくる
効率のいい低音（回りに低音が逃げない）

以上から、良く出来たコンデンサー型が最適と思われます。
275 名前：274 ：04/03/25 23:13 ID:FszUbBUQ: 次点として、大口径ウーファーを持った、3wayのスピーカー。
但し、中高域のユニットは極めて透明繊細低歪みで質の良いもの。
2wayはウーファーの汚い中音が被るので、あまり好ましくない。
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 23:14 ID:rhCloQBA: ○　1.中高域はひたすら繊細透明
×　2.ひたすら低歪み
○　3.ひたすらワイドレンジ
？　4.ゴリッっとした低音が出る必要はない。
×　5.ハードでシャープでダイナミックである必要は全く無い。
△　6..ウーファーはなるべく大口径で、面で押してくる
　　　効率のいい低音（回りに低音が逃げない）
277 名前：274 ：04/03/25 23:15 ID:FszUbBUQ: 結論として、>>274-275のようなSPは、現在安価では存在しないので
絶望という結論になります。w
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 23:16 ID:Q92sfTAB: ピュア小音量用に、リスニングポジション、音量に応じて最適なバランスに
調整してくれるプロセッサがあればいいのに。もちろん測定マイクで調整し、
手動で微調整できるようなやつ。
プロセッサを介す事でのデメリットより、小音量時のデメリットの方が影響
大きそうなので。
279 名前：k ：04/03/25 23:43 ID:LSvldkos: >>271
一時期使ってたマッキンのプリのラウンドネスは
効かせ方が自在にコントロールできたから
小音量時はけっこう重宝してたよ。
ON/OFF式はバランス崩れるケースが多いかもね
280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 23:44 ID:HSamdD2s: あるよ、オーディオコンピュータとか安価なのではテクニクスのも
プログラムダウンロードして出来るんじゃなかったっけ
281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/26 02:17 ID:ZonJlI1v: マランツにルームチューニングをやってくれるイコライザーがあったと思うが。
もう作ってないだろな。
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/26 05:55 ID:VXZHhtwL: http://www.behringer.com/DSP8024/index.cfm?lang=jap
http://www.behringer.com/ECM8000/index.cfm?lang=jap
とかね
音家でマイクは売ってるけど本体が無いんだな

微妙な日本語の説明書
ttp://www.behringer-download.de/DSP8024/DSP8024_JPN_Rev_D.pdf
イコライジングの解説が載ってる
283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/26 10:26 ID:E5tiQA7q: 安くて見てくれも悪くない吸音材を教えて下さい。
ロールになっている段ボールはどうかなと思っていますが。
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/26 10:45 ID:ISGRLwQ+: カーテンとか厚手の布地
ボールって叩いたら音出るじゃん
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/26 23:50 ID:p0F9DJ/6: >>274
俺も小音量はコンデンサSPに軍配ありと思う。ま、大音量が出ないのもあるけど。
とくに低域はいいよ。
286 名前：：04/03/26 23:59 ID:R25ocSuq: 昔ESL-63使ってる人が、どんなに音量を絞っても決して寂しくならないとか
2chで言ってたね。
287 名前：285 ：04/03/27 00:13 ID:mjnVRy6/: 中古で買ったSTAX SR-Xを段ボールバッフルにつけドライバで最大音量に
したとき小音量再生としては良かったが、１０日間聴いてドライバも
ユニットも壊れたことがあります。
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/29 20:04 ID:vTV+6ZmG: 小音量には小型が良いってことはまずないんじゃない？
だってどう聴いたって大型の方が小さい音で良い音だしてるよ。
理論はどうであれやっぱり小さなブックシェルフは何か中途半端な気がするなあ。
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/29 20:19 ID:evwzkrvR: いくら小型っていっても小型ブックシェルフが良いって云っている人はいないでしょう
仮想同軸もしくは小型トールボーイあたりならもしかしたら良い勝負が出来るって話だよ
290 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉLF ◆ufBndWxg2c ：04/03/29 20:55 ID:YGHuI5El: ベタで恐縮ですが、小音量時は完全に割切って、
音痩せしないSPと管球AMPというのもいいですねぇ・・・。
ノリノリの曲はヘッドホンで聴くとか・・・。
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/29 21:52 ID:9Yto+glL: >>288
むしろ逆。
小音量再生には小さく能率の悪いユニットが最も向く。
292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/29 21:55 ID:evwzkrvR: >291
今まででもっとも説得力ある意見
293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/29 22:49 ID:vTV+6ZmG: >>291 じゃあ具体的にどのメーカーの何て機種が小音量に良いの？
294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/29 23:15 ID:MXR8axIB: 小型ＳＰは近くで聴ける。
つまり、ある程度なら音量差を距離でリカバー可能。
295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/29 23:24 ID:5nHG8agL: >>293
テクニクス SB-M01
村田　ES024
296 名前：：04/03/29 23:29 ID:qaISeJyU: >>294

強烈なハイ上がりだけどな。
江川はカマボコバランスのSPで聞いてる。
それに低音が十分出て、微小信号に強いシステムなら、
滅茶苦茶音量絞って、離れて聞いても音楽になるよ。
297 名前：：04/03/29 23:31 ID:qaISeJyU: >>295

SB-M01ってあんな超小型で小音量時のリニアリティが高いとは
思えないけどなあ。どうしても箱が小さいと詰まるよ。
298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/29 23:41 ID:MXR8axIB: >>296
ヘッドフォンの音の良さを考えれば
単純に小さいほうが向いてるでしょうと思うわけです。
例外もあるだろうけど、それが大型について一般的といえるのかな。
299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/30 00:05 ID://w2Mqoc: １０００子くるか？
300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/30 00:17 ID:r+UmdgDN: 小型スピーカー派だったけど小型低能率スピーカー探してたらこんなのを見つけてしまった。
http://www.combak.co.jp/BRAVO.htm
狭い部屋で使えるという割には理想駆動電力がすごい大きさだ。
301 名前：：04/03/30 02:05 ID:dZ1f7ZbD: 小さいSP近寄っても、猛烈にハイ上がりの音聞くだけだし、
（市販spのF特は大概そうなってる）
近寄ればスケールが出るかといえば、そうは上手く行かない。
小型tvを幾ら近づいて見ても、所詮小型は小型。
音もそれと同じ。

出てない音はどんなに近寄ろうと出ない。
302 名前：：04/03/30 02:09 ID:dZ1f7ZbD: まあ頭の中でばかり考えてないで、実際試しに大型spを部屋に
入れてみなよ。何故オーディオ評論家や大半のマニアが、
聴取音量問わず大型SPをリファレンスとして使うか、すぐに
分かると思う。

所詮小型は小型なんだよ。
小さくして量はカバーできても、質（微小音の再生）までは
中々カバーできない。
303 名前：：04/03/30 02:11 ID:dZ1f7ZbD: まあ簡単に言えば

音の総エネルギー量が、圧倒的に

大型＞＞＞＞＞＞＞＞＞小型

なんだよ。
それはどんな音量で聞こうと同じ
304 名前：dZ1f7ZbD必死なのは何故?ｗ ：04/03/30 02:23 ID:e+vahpb1: 274 名前：：04/03/30 02:00 ID:dZ1f7ZbD
>>267

激しく同意。
小型は所詮小型。
小さい音で聞こうが、大きい音で聞こうがやはり根本的に違う

94 名前：：04/03/30 01:55 ID:dZ1f7ZbD
>>92

百均の時計＞＞＞＞＞＞＞ぼったくりロレックス

なのは常識だがそれが何か？

685 名前：：04/03/30 00:34 ID:dZ1f7ZbD
>>663

＞私の経験上、ポピュラー音楽を無理なく聴くにはウーハーの口径は20ｃｍは必要かと・・・

これには同意。
最近小型spばっかり流行ってるけど、クラッシックや一部のジャズなら
兎も角、ポップスやJ-POPを聞く連中は、みんな満足してるんだろうか？
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/30 02:44 ID:XR4E06Hl: 漏れ今年から大型とは言わないが
20㌢クラスのウーハーがついてる奴で聞いているが
やっぱり大きいほうがいいよ小音での再生でもね

大きい分邪魔だけどねｗ
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/30 03:26 ID:E7ttyBET: 低音増える → 音漏れ増える
って環境の人も多いんじゃない？
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/30 13:43 ID:s7oO5DWf: マンションじゃ低音は追求できないから、デカイスピーカーを買っても、
そいつを駆動するための弩級アンプが泣く。パワー持て余させすぎでね。
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/30 15:52 ID:WZMeE7MS: パワーは必要なくても、電源のしっかりしたごついアンプは小音量時の
音やせが少ない。
しょぼいアンプは小音量時には余計しょぼい。
309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 07:18 ID:l9EClr3z: そもそも大型でわざわざ小音量で聴いてるやつなんていないよな。
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 07:34 ID:jTL6pBG9: 言えてる。大型で小音量ってなんか惨め。
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 07:47 ID:/qVr6Yhx: 小型で小音量というのがもっと惨めじゃ。というか貧乏臭い。
狭くて壁薄い家を想像させる。
312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 11:09 ID:bfnHhugx: 小音量アンプ　アキュA20V　最強！
313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 16:01 ID:8NjpP/uP: イシュレータの材質にまで神経使う人が実際はイシュの出番もいらないくらいの
小音量で聴いてたりする・・・・。アホかと。
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 16:06 ID:rWEBWg7z: イシュの出番もいらないくらいの
小音量で聴いても聞こえない・・・・。アホかと。
システム鈍感だとインシュ有無関係無し
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 16:16 ID:jTL6pBG9: >>311
大型で小音量のほうがよっぽど惨めですが?
狭くて壁薄い家を想像させるｗ
316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 19:16 ID:qAw+1Gfq: 狭い部屋に大型置けるか？貧乏人は小型にしとけ。
317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 19:18 ID:PejHCsLV: >>316
3畳でも4344置けるだろう。
318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 19:29 ID:SUFnTpIB: そうだ4344で5チャンネルだ
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 20:19 ID:ekljgHbO: >>311
小型で小音量で高品質って大変だよ｡
金がかかる｡
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 20:51 ID:lNVvyrZ6: 3畳間で聞くアバンギャルドTRIO+ムンドのマルチは最高でつ。
聞く時はスピカから５ｍ位離れると最も良いでつね。
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 21:01 ID:3t2HYpxu: >>320
部屋の外で聴いてるってこと？
322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 21:10 ID:lNVvyrZ6: 室内でつ。３畳一間
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 21:14 ID:i31Ej5p4: 近くで聴くと最悪。

2370A（JBL）ぐらいだと狭い部屋でもいけるかも。
ウーハーはあまり大きな箱にはできないけど。
ホーンは部屋の反射の影響を受けにくいので狭い部屋に向く。
低音のホーンは無理だけど。意外と小音量でもいけるよ。
ウーハー次第だけどね。
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/01 01:17 ID:xegnJ/LC: 3畳で5ﾒｰﾄﾙぅ？部屋長いのかの？
325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/01 01:27 ID:hjZXCEq+: >>320 嘘つきは死ね
326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/01 01:32 ID:uKZBwnzF: 5mmの間違いですよね
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/01 01:39 ID:jyKvK5LN: 漏れ、320の家行ったことあるけど、本当だよ。本当に３畳間。
実は５ｍってのは天井の高さ。設計ミスで出来ちゃった隙間に住んでる。
こいつ何だ？と思ったんだけど、TRIOが天井に釣ってあって、万年床に
寝ながら幸せそうにホーンからの音を浴びてる320を見たら、なんか
じーんとした。
おまえ、あれ落ちてきたらしぬべ？って聞いたら、にこにこしながら
「それ、男の本懐ってやつだろ？」だって。
帰って泣いたよ。電車の中で涙こらえるの大変だった。駅から出て
自転車乗ったら、とたんに涙出てきて、顔が寒かった。
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/01 01:50 ID:bX6orsZ9: >>327
大丈夫３畳つなげれば５ｍと少し。そのままでいけるｗ。
329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/01 02:01 ID:FvsPZiAZ: ステレオ諦めたら結構面白いかもしれないってちょっと思った
330 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉLF ◆ufBndWxg2c ：04/04/01 13:22 ID:Cz42CcE4: 高域フェチな小音量再生派のためのシステム！？

ELAC CL310.2JET
LYRA Amphion Basic Integrated Amplifier
GOLDMUND EIDOS 18ME-A

ちょとプレーヤーが高杉な感じがしますが、
たとえ小音量派といえども、入口は大事だと思います。
LYRAはセパレートもいいですねぇ。
ELACとLYRAの中高域は、ある意味ハイエンドみたいな！？
331 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉLF ◆ufBndWxg2c ：04/04/01 13:49 ID:Cz42CcE4: 上記の廉価バージョン！？

ELAC 203.2
MARANTZ PM-17SA Ver.2
MARANTZ SA-14 Ver.2

SPを310.2にしたり、
SACDが聴けなくなっちゃいますが、
Ayre CX-7もいいですねぇ・・・。
332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/01 23:31 ID:If70QHnr: 小音道は消音道。
いかに身の回りの不要なノイズを消すかに心血を注ぐのだ。
音を小さくすれば小さくするほど鮮明になる微視的な世界。
なかなか楽しいもんだが。
333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/02 10:07 ID:BXAasG9f: そうそう、早朝FMのバロック音楽なんか周りが静かなだけに、
小音量でもすごく明快な音に感じるね。
なんで、朝に合うんだろう。
夜はやっぱりジャズだね。
334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/02 10:57 ID:oaQJdls3: >>332
うちの近く、暖かくなってくると週末の夜は族が出るんだよな・・・・(´･ω･`)
335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/03 12:13 ID:ZT12Ex+k: >>334
小音道は消音道。
さあ、ノイズを消すのだ。
336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/06 00:08 ID:j1up5qSR: 昔住んでた家、隣が田んぼでさ、
夏に夜になるとゲコゲコ･･･
夜に一匹ずつ殺して回る有名人だったよ漏れ
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/06 09:58 ID:TmFtiloY: ↑残虐なひと。
338 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ◆iqtHplA1pc ：04/04/06 22:08 ID:EdzKmJhn: キャー！ヒトゴロシー！
酒が飲めなぃぐらいでヒドィ！
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/07 00:01 ID:/Nb1ecfy: ツマミにすんじゃないのか
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/07 00:03 ID:v6V5SUs+: そのうち顔が緑色に変色してくるさ、ゲコの呪いでな
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/07 17:11 ID:9Lf1vO4x: ｹﾞｺｹﾞｺ
342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/17 21:49 ID:6OnwA6Ev: 小音量しか出せないけどガンガッテル人のスレかとおもたら
小音量の方が好きなヤシのスレだったのね。
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/17 23:54 ID:j3uOCSw0: 今までで良さそうな意見を一通りまとめてみました(ﾀﾀﾞし,一部追加改ざん等あり)
小音量ではラウドネス効果で低音は人間に聞こえにくくなるが
だからと言って、物理的に出ていない訳ではない。
小音量でも音圧は壁や床を揺らしている。
床や壁は大面積なので、少しの音圧でも隣の部屋には結構響く。
そこで、低音が響かないレベルまでボリュームを絞る。
すると、不幸な事に肝心の中音が「更に」聞こえにくくなる。
高額なステレオ装置より、小音量ではプアなTVのスピーカーの方が
不満が少ないのはこういう事情による。つまりTVスピーカーは
中音中心にバランス良く聞けるように作ってあるから、低音
が響かないので、その分ボリュームが上げられるのだ。
従って、小音量には低音が出なくてもバランス良く聞こえるSPがベスト。
低音が聞こえない分、ボリュームを上げられるので中音がはっきり聞こえる
という事。低音は、江川の言う通り倍音成分を正確に再現してくれれば良い。
倍音さえ正確なら、何故か人間の耳には、基音も再生されているように
錯覚するからだ。（耳の特性）
具体的にはPCスピーカーの質のいい物が良いと思う。
フルレンジの自作もいいだろう。
では普通のスピーカーの低音高音をアンプでカットして使えばいいではないか
と言われるかも知れないが、何故かマルチウエイでそういう小細工をすると
単なる痩せた音になってしまうのだ。何故かは分からないが、多分
マルチは何も小細工をしない時に、一番バランスが良く聞こえるように
作ってあるとしか言い様が無い。
多分同じ低音が出ないなら、ネットワークレスで、遥かに軽い振動板の
PCスピーカーの方が、低音の倍音再生には有利なのだろう。
344 名前：343 ：04/04/17 23:56 ID:j3uOCSw0: 小音量で楽しむコツはS/N比を上げる事です。
機器のS/N、スタンド類のS/N、部屋・・・
相対的に得られる音の深みが小音量でのダイナミズムを決定付けます。
住宅環境から小音量を余儀なくされている方へ。
部屋を静かにする。
これが大切。
外に漏れる音よりも、部屋にある雑音に気を使うべきであるのだ。
外から入ってくる雑音、ｴｱｺﾝの音、換気扇の音、冷蔵庫の音、時計の音・・・
外への防音より、内への防音を心がけよう。
部屋のノイズの軽減で小音量でも十分楽しめる環境になる。
基本的に小音量で聞くならＳＰに近づいて聞けばいい
ただそのときに
・大型ＳＰのように各ユニット間が離れていると定位感に悪影響が出てくる
　よって小型ＳＰが断然お勧めなわけ
・さらにシステムのＳ／Ｎ比が悪いと、小音量時の音抜けが悪くなるので
　そこそこの対策は採っていたほうがよい
・近接視聴時はＳＰに近づくため、音像定位が散漫になりやすいので
　ＳＰを内に振る(追加でその場合はｽﾋﾟｰｶｰと人の位置関係は正三角形にすると良い)
・小音量時は音場感が減るので、比較的音場が出やすい機器の選定が必要
　このときも小型ＳＰが有利
　→左右ＳＰのユニット間にテレビだとか置かない
・ＳＰの選定は比較的低音が出易く、しかも反応がいいもの
大体こんな程度であれば、小音量でも満足に聞けるよ
345 名前：343 ：04/04/17 23:56 ID:j3uOCSw0: ●小型スピーカーと低音
　ヘッドホンの口径はせいぜい数十mmですが、低音は十分に聴けます。
　このことから、小口径スピーカーでも近距離であれば低音は聞き取り
　可能であると言えそうです。
　問題は「聴取野に占めるスピーカ口径の面積比率」と言えるのでは
　ないでしょうか。距離が短ければ小口径でも良い、と。
　ただし、「聴覚」だけでなく「身体感覚としての低音」を求める場
　合はまた別と考えられます。この場合には空気中を伝わる音以外に、
　床を経由する「振動」に付いても考慮する必要が有り、スピーカと
　床の結合方法や、「椅子」に関する検討も必要となるでしょう。
●大型スピーカーと音量
　これはアンプ、ネットワーク、スピーカ、の系全体で捉えるべき話題
　かと思われます。音量を1/10としたときにアンプからスピーカーに投
　入されるエネルギー（E=I*V）は何分の１となるか。このときの系の
　挙動はどのように変化するかを考察する必要が有るのではないでしょ
　うか。
小音量再生のコツ
1.中高域はひたすら繊細透明
2.ひたすら低歪み
3.ひたすらワイドレンジ
4..ウーファーはなるべく大口径で、面で押してくる
効率のいい低音（回りに低音が逃げない）
3つの長文で大変申し訳ない.
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/17 23:58 ID:uZUj+GMZ: >>343-345
乙。
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 11:13 ID:9v6Kx8E3: で結局どのスピーカーを買えばいいわけよ？
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 11:34 ID:tMUQuMkA: アバンギャルド二つか三つ（セット）でサラウンド
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 14:52 ID:1viDksrd: http://www.my-hiend.idv.tw/artical/2003/13hiend/13note_714.jpg
小音量に最適。
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 17:20 ID:ZPVbIHG/: グロ
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 19:10 ID:dUGsrhZ4: >>350 クリックする勇気が無いので中身がなんだったか解説キボン
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 19:13 ID:uAHLdh10: >>343
ごめん。実は345のは漏れがネタのつもりで書いたのだ。最初の5行だけ
しか本気にしないでくれ‥
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 19:14 ID:duznY8kT: >>351　目玉のおやじみたいな人形型スピーカ（無害）
354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 19:24 ID:0hs3Yf9h: ＰＣのＦＡＮノイズって結構大きくない？これが部屋の一番の雑音かも。
漏れはタバコを吸うので部屋にエアクリーナーがある。１台だと強風に
なって五月蠅いので５台を微風で回している
355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 19:27 ID:FZyrhtXT: てかファンレスが常識だろ? ピュア板なんだから。
356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/21 07:45 ID:HN0nIrFu: 冬のうちはヒーターが一番煩かったけど
今は確かにPC・・・ジーチチチと電子音が耳障り
テレビのジー音もかなりだけどこっちはオーディオと
同時じゃないから関係ないしね
357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/26 12:02 ID:6OlT8DcR: 冬は、デロンギ。夏は、素っ裸。
PCは、ファンレスのマックを探す。
族は、そうだな、ライフル盗んで、全員射殺。
358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/26 17:43 ID:vu6kCvBh: ＰＣはファン類を止めて、大型扇風機を微風にして、側壁を空けたPCを冷やすのが静か。
359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/26 18:01 ID:qLwTHsYP: PCのマザーやドライブを別室に置ければええのにな
リスニングルームにはモニターとキーボードだけ
360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/26 22:10 ID:EhoGsUxP: 大体、庭のない戸建や集合住宅で何百万もするシステムが本領を発揮できるわけがない。
アメリカ人は日本の狭小住宅をマーケッティング対象にしていない。バンバン売りつける
対象にはしているが、日本の環境に迎合して開発を行っていない。
361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/28 14:02 ID:wTPma4Xt: ↑当たり前だろ、だから英国製品に人気が出るんだよ。
マークレビンソンのあの縦型アンプ(ハーフサイズじゃない方ね)なんて、
まるでデロンギじゃん。クレルのデカイ奴だって、異常だよね。
我が家の嫁曰く「これ、中に何入ってるの？」だもんなあ…。
362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/28 18:33 ID:yTs03pIJ: そういう巨大物体は16畳もないリビングに置いてるんだから滑稽だ。
せめて50畳くらいの広さはほしいし、ルームアンビエントも徹底させろやｺﾞﾙｧ！
363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/28 23:15 ID:TVNO26zx: >>359
それ前やってた。なかなか快適だったな
壁に穴あけちゃったけどね
今はノートにしてる
364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/01 11:03 ID:uqNvk4Mp: パワーアンプの中身はほとんどが電源だよ
33だってデロンギよりでかいし、消費電力も多い
一日つけていたら冬場は暖房要らずだよ
365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/05 01:16 ID:mot47kYH: NHK見ろ！マンションにおける騒音問題やってるよ！
366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/06 21:49 ID:7bcNeS5e: マンションでオーディオやってるやつは負け組み
367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/06 22:22 ID:6cWfMM4V: 立ち読みした音響雑誌（わすれた）に、
日曜ドラマ「オレンジデイズ」の柴咲コウの住んでいる
マンションのセットのことが書かれていました。
オーディオも居住空間に配置してライフスタイルの一部とする
風潮が広がっているんですね。
オーディオ名はウイルソンオーディオとのこと。
368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/07 08:15 ID:+9jIrSvS: だってドラマの中ではバイオリニスト役だもん。そういう意味で多少いいオーディオを
セットに組み込んだんでしょ。一般人はまだまだミニコンdeインテリア。
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/12 14:59 ID:ZMWTt9Wr: 小音量しか出せない環境にいる時点でオーディオ趣味の醍醐味を享受する
資格をなくしてる。
370 名前：アンプ朗 ：04/05/12 20:29 ID:FGbcIN59: 「フラットアンプ」のドタマに「バリアブル、レジスター」入っている奴は、
ゲインを絞ると「入力インピーダンス」が変化し「ハイパス、フィルター」
が構成されるので小音量再生の構築は、物理的不可能に近い、「T型アッテ
ネーター」を採用した、「ケツ出し式、定インピーダンス型」なら完璧とは
言えないが使える。但し、「一般コンシュマータイプ」として市販されて
おらず、自作するか、専門メーカーに特注する他、ない。
371 名前：アンプ朗 ：04/05/12 20:44 ID:FGbcIN59: 「バリアブルレジスター」の次、「が」が抜けていました、陳謝。
372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/15 10:13 ID:HY5D66Vs: 小音量でオーディオを楽しむのはアホですね。V12エンジンのフェラーリを環八でしか
乗らないのと同じです。
373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/15 12:50 ID:jir+jL7g: >>370
T型にしても、ロー出しの威力はそんなに感じないで。
接点数やレジスタの増加がマイナス要素なんだから、結果的に
は、経験上それほど嬉しくなかった。
そりゃぁ、100KΩのVRなんて使ってたら随分変わるとは
おもうけどよ。
374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/15 18:41 ID:Jsx2YgRZ: >>372
環八しか走れないんだけどどの車が楽しめる？ってことだﾛ
1をみれ
375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/16 12:08 ID:gOrIDJ1y: まぁ、実際フェラーリを持っててもメインフィールドは環八っていう
ようなハイエンド爺が日本には多いわけだが。だいたい、集合住宅で
15インチウーファーSPをド級モノパワーで鳴らせるわけないじゃん。
苦情雨嵐だよ。
376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/16 16:06 ID:KiGgFTzS: >>15インチウーファーSPをド級モノパワーで鳴らせるわけないじゃん。
苦情雨嵐だよ。
ボリュームによる。
377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/19 23:45 ID:XrrysJtn: ウーファーが微動だにしない音量しか出せないのに15インチSPを
そんな部屋に入れるのは完全な自己満足だね。
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/20 00:34 ID:vLnO/vgq: 自分の場合はあえて低能率のSP使用してアンプがなるべく小音量でも働いてくれるように
してます。こんな使い方正しいでしょうか？
379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/20 06:23 ID:4lr/hiZA: いまだに、大きいスピーカーは大音量用、小さいスピーカーは
小音量用だと信じている人がいるんだね。
まあ、大きいスピーカーは少し離れて聴いた方がいいのは確か
なんだけどね。

低能率スピーカーというのは、周波数特性がフラットに近いん
だけど、微小入力ではコーンが重くて動きにくいんだよね。
相当ごついアンプが必要だね。小口径低能率だとコーンは少し
軽いが、ある程度の振幅が無いと低音が出ない。つまり音量上げ
ないとフラットにならない。

私は低能率＝暗い音、高能率＝明るい音という感じがして
低能率スピーカーは好きになれない。例外はあるんだろうけど。
380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/20 14:42 ID:2YeI3zmo: その例外をクリアーしたSPが名機というわけどぇすね
381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/20 20:48 ID:QdSWY7wf: せめてお店で試聴するくらいの音量が出せればいんだけど、マンションなんで
厳しい。そんなジレンマだけ引きずりながら機器にも公庫にもローン払ってまつ・・・。
382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/20 20:52 ID:0fSc+p4M: 小音量の方が好きってヤシもいるだろうけど、しかたなしに小音量派って
ヤシ等工夫してるとことかある？
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/20 21:31 ID:QdSWY7wf: なるべく早い時間に帰れるようにがんばるとか・・。
384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/21 09:19 ID:2egaC02G: 夜勤の仕事を選び、昼間聴く。
周りが一人暮らしか共働きの人の場合に限るが。
385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/21 13:06 ID:PtrxYmJs: オーディオでローンを組んだ香具師は　人間失格。
386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/21 22:27 ID:vk4uBRB8: 小音量って必然的にニアフィールドリスニングだね
387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/22 01:14 ID:9d2Cry3u: 過去関連スレ

深夜に小音量で楽しめるスピーカー（システム）
http://hobby.2ch.net/pav/kako/1017/10172/1017287202.html
388 名前：：04/05/22 04:21 ID:uPrcKzTu: 大きいSPと小さいSPの低音の出方は違う。
そして小音量でも低音が「らしく」聞こえるのは大きいSPの方。
こんなのは昔は常識だった。
今は小型SPが全盛になったおかげでタブーになってしまったが。
389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/22 04:28 ID:uPrcKzTu: でもまあ、コンデンサーは振動盤が軽いから小音量だと音がいいとか
低能率SPはアンプのボリュームを上げれるから、小音量の音がいいとか
この手の屁理屈ほど当てにならないものはない。

実際は聞いてみないと何も分からない。
屁理屈じゃSPは作れない。
これが正解。

（初心者はSPを聞きもせず、この手の「屁理屈」でSP選ぶから
大概失敗する。）
390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/22 12:42 ID:51RrS3AQ: FF８５Kの共鳴管もどき、0.7ｍ三角で聴いてるんだけど(・∀・）ｲｲ！！
かなりの大音量感でも部屋の外では大した事無い。
低音は薄いけど、ハイがかなり伸びまくっていて微小音の解像度が凄い。
メインでこのくらいの音圧だしたら家の外まで聞こえるｗ
391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/23 19:43 ID:95T1CPcT: 音漏れの大敵は低音
カーステレオなんか、深夜だと50～60m離れても低音が聞こえる
事がある。仮にウーファー無しでも、漏れるのは殆どが低音。

集合住宅だと、更に状況が悪い。
小音量しか出せない環境の人（殆ど）は、低音に妥協が必要。
環境が整ってるのに小音量が好きな人は、大型SPとかで勝手に
やっててくれ。
392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/23 20:02 ID:CeY2lxou: 低音がチャントでていると、それほど苦情はこないものなのだ。
半端な低音はだめ。
この意味がわかるひとが通なのよ。
393 名前：ＭＪエロオヤジ ：04/05/23 20:09 ID:hU+lQjiV: 毎度
小音量に対する別のアプローチを１発
小音量ならアンプは不要です。
ＣＤの出力端子にスピーカーを接続してみて下さい
彼方の予想以上の音がでます。
394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/23 20:13 ID:f5T5YKC4: 変なこと言わないでください。
395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/23 21:45 ID:95T1CPcT: >>392
脳内オーディオですね
396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/23 22:12 ID:zMqneRqW: >>392
どんなに一流のバイオリニストが弾くパルティータでも生理的にバイオリンの
音を受け付けない人にとっては地獄のレクイエムでしかない。
397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/23 22:19 ID:Bx/+pvW1: 気の毒な人の話ですね
398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/24 01:25 ID:2/cXaM+8: ↑他人に迷惑かけそうな人間の例
399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/24 20:54 ID:+q2CrF6f: つぎはもぐもぐ
400 名前：1000ZXL子 ◆ZXL.z./j9Q ：04/05/24 23:36 ID:9lfAxiHM: ::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　４００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　壁の厚いお部屋がﾎｼｲ
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　
401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/06 02:38 ID:T4ct6Srd: バカの大口、自称オーオタ（評論家気分）の大ボリュームってか。
隣の家の奴に刺されんようにな（ｗ
402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/06 13:22 ID:ZqtjUu/+: バカの大口、自称オーオタ（評論家気分）の大ボリュームってか。
隣の家の蚊に刺されんようにな（ｗ
403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/19 11:28 ID:vZK0kl0E: 良スレ
404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/19 16:45 ID:Y3Olzww2: オーディオの醍醐味はやはり大音量再生にあると思う者です。

失礼ですれど、蚊の鳴くような音でしか聴けないのだったら
いっそうの事ヘッドホンを利用されてはいかがでしょうか？
最近の、特にスタックス、ゼンハイザーなんかはかなりいい線
行くと思いますが、お試しあれ。
隣近所に気兼ねなくストレスも貯まらないと思うのですが。
405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/19 17:19 ID:pXuMVsZ+: ヘッドホンでも　小音量でGo
406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/19 18:27 ID:5LtNMNZu: ヘッドホンって大音量派のものじゃないの？
小音量で聴く人いる？
スピーカーだからこその小音量だと思うんだが。
もちろん大音量も否定はしないけど、このスレの話題じゃない。
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/19 22:02 ID:SOEi9Mp5: >>404
住宅事情と関係なく、小音量を積極的に追求したい人もいるのです。

もちろん大音量なりの面白さがあることは否定しません。
408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/20 10:58 ID:lip5WoKS: 自分の駄スピーカーから理想とはかけ離れた貧弱な音しか出ないから
やたらにボリューム上げたがる人が多いんじゃないの？
409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/06/20 11:47 ID:V/VVmiI2: かなりの音量にしないと鳴らないSPが多いので板SPを選んだようにも思う。
410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/03 13:06 ID:gnEo1Lg+: 大きな音が出せる環境であえて小音量再生を目指すということはわかるが、
集合住宅住まいで小音量しか出せなくて、それで小音量再生を極める！とか
いってる人は大音量へのコンプレックス丸出しって感じがする。
ポテンシャルが低い部屋に住んでる人の言い訳みたいなもん。オーヲタなら
誰だって音量が出せる部屋に住みたいって思うもの。それがたとえ、小音量派の
オーヲタだとしても。
411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/03 13:20 ID:mBQfVSv5: 小音量で小型スピだと上下端のバランスがな。
それなりのピュア機器だと補正もできないし。
ぶっちゃけラウドネス付のハイコンポの方が好結果を生むね。
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/03 13:31 ID:gnEo1Lg+: ハイエンドオーディオを集合住宅で鳴らしてる人って絶対、いい音出せない。
機器のポテンシャルを発揮できていない。メーカーの開発者だって
12畳くらいの集合住宅の部屋で蚊の鳴くような音量で
使ってもらうことを前提に作ってるわけじゃないと思う。

せめて、オデオエキスポの会場くらいの音量が出さないとポテンシャルを
発揮できていない。集合住宅ではそれが叶わない。
413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/03 13:52 ID:6ppnf3Iz: で、小音量については？
414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/03 13:57 ID:M/g97VDe: デジタルアンプは、小音量でもバランスいいという話ですね。
興味ありデス。
415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/03 14:03 ID:SsfqbhZc: >>412
高感度なスピーカーとA級プリメインアンプの組み合わせなら小音量でも
十二分にいい音で鳴るあるね
416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/03 14:50 ID:+j/JqDK+: >>415 錯覚だね。小音量じゃ聴感上のハイ落ちロー落ちはどうしようもないよ。
417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/03 14:56 ID:SsfqbhZc: ところがそうでもないんだね、高能率タイプは音量絞っても音痩せが少ないあるね
または、トンコン或いはラウコン使えばいいあるね
418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/03 14:58 ID:7dRQlu6u: トンコン或いはラウコン使えばいいあるねじゃミニコンと一緒あるね。
419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/03 15:08 ID:6ppnf3Iz: 高感度ってなんかエロいな。
420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/03 15:09 ID:6ppnf3Iz: じゃぁミニコン最強ってことで。
421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/03 15:17 ID:jZ899Hfj: 下手するとラジカセの方がいいって場合も
あるかもよ
422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/03 16:12 ID:lzNb6Fid: トーンコントロール使ったらピュアじゃないなんて言う馬鹿は本当にいたんだな。
423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/03 17:50 ID:BirpKHDl: 最近品位が下がりましたね。
大音量派が小音量派を馬鹿にするスレになっている？
424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/04 03:05 ID:0Zwg3jLY: 貧乏人同士が塩をなしつけ合ってるだけだろ
425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/06 08:48 ID:KNatOj+p: まあ大音量派は既に耳が馬鹿になってるということで・・・。
大黒埠頭で、週末車でジャンプしてる奴らとレベルは大して変わらん
426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/06 23:53 ID:Jhw8g4eZ: >>422
そもそも、トーンコントロール使ったらピュアじゃない
って誰かが言いだしたことなの？
海外ではどうなんですかね？
427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/07 04:23 ID:dpEB7ST1: 海外も何もトーンコントロールのないプリも多いし,、ついていても大抵回路を
パスするスイッチがついてるだろう。＋-0でもトンコン通すとSNや透明感
は明らかに下がるぞ。そうまでして何で小音量なのよ。
428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/07 05:52 ID:ynjTFuM5: ＞そうまでして何で小音量なのよ。

人にはそれぞれ事情があるから一概には言えないが、
そもそもここは小音量という条件の下で音質を追求するスレではないのか？
小音量再生に疑問があるなら来なければ良いだけの話なんだが。
429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/07 08:54 ID:aP1ecCHj: 小音量派より、小音量嫌いな人が多いんでしょうね。
小音量派＝負け組と思っているのか？
小音量でまともな音が出ない機器を使っていて不満だらけの人が
多いのか？
低能率小型スピーカーにひ弱なアンプの組み合わせの人が多いのか？
430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/07 18:33 ID:q+mLBbkR: 漏れはもっぱらロック系で、数年前は毎日のようにライヴに行ってたが・・・
あそこまで大音量だと音楽にならないし、耳悪くするだけ。
優秀なスタジオ録音を高品位の音でちんまり再生する方が音の全体像が見えるし、
長時間聴いても疲れないよ。ジャズだったらもう少し音量上げるかもしれないけどね。
431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/07 21:52 ID:TC3OmK/x: せこせこトンコン回すなら、堂々とボリューム回せって事よ。
がはははは。
432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/07 21:56 ID:4WfXS5MV: ここはずいぶんヒソヒソなインターネットですね。
433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/08 12:04 ID:KILesm3A: 年寄りだから耳が遠いんだろ＞大音量厨
434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/08 15:42 ID:S0VFm0uv: ヘッドホンの使用やライブハウスの大音量で若者も聴覚障害が多いよ。
435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/08 21:17 ID:sfh9GYAF: 小音量でもそんなに卑屈にならずにAGEながら大きな声で語ろうではないか。
436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/08 21:28 ID:DPNN8615: 良かった。こんなスレあったんだ。
中古でチマチマ10万もしないシステム組んでるような小僧です。俄然小音量派。
講義で音楽や映画のワンシーンを見るとき先生が基地外のような大音量を出すので
クレームをつけたら「迫力が出ないからコレぐらいの音量じゃないとだめだ」といわれました。
計1000万のシステム組んでるという先生なのですが。
往々にしてオーディオを長い間やってる人は難聴気味になってるんでしょうか？
我が家は田舎なのでいくら音量出しても問題ないですが小音量の方が好きです。
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/08 21:51 ID:Vg7b7XWt: ネタだとは思うが小音量が好みなボリューム絞ればよい。
大音量が好みというヤシもいるだろうが基本は等身大音量。
これが可能ならベストだが環境が許さず、しかたなしに絞る。

それなら小口径フルレンジにSWを足してニアフィールドが一番
音量を楽しめる。FF85Kでそう思った。
438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 12:30 ID:igLBkm8o: そもそも人によって視力がこれだけ違うんだから、聴力が違って当たり前なんだよね。
音量もそうだけど、細かく言えばどの帯域がその人によって一番心地よく聴こえるかは
人によって違って当然。
だからこのスレは小音量で更に気持ち良く聴くにはって感じで、話が進むといいですな。
439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 14:43 ID:tGLlSTom: 結局は小音量でしか再生できない方はきのどくですね？

本当は大音量(普通の音量)で聴きたいのでしょうが、環境などの諸事情でままならない
のでしょうね。
でも小音量に慣れれば、またその世界があるのかな・・・。
440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 14:49 ID:kD6AJLwL: 大音量派の書き込みはもういいよ。
441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 14:51 ID:DkRJ1ogE: 「環境の一部」で音楽を聴くのが全体の８割だからな。
一日中流しっぱなし。

でもやっぱ小音量でも低域と高域はちゃんと出て欲しいし、
気合入れて聴くときにもしっかりバランスが取れていて欲しい。

まさかオーディオルームなんていう密封洞穴に篭らないと
家族が許してくれない哀しい家庭なんじゃじゃないだろうな？
442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 14:53 ID:b2XDqujL: 高感度な大型システムが如何に敏感であるか知りもせずに、「低脳」率ボロ小型スピカに
大出力B級セパレートアンプを組み合わせて「再生は大出力に限る」等と吼えているバカを
見るとつくづく気の毒になる猛暑のひと時。
「バカを見ると余計に暑く感じるぜ、クールにいこうぜ」
443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 14:57 ID:hHTh8CGA: 小音量しか出せない環境というのはオーディオ趣味においてはハンディキャップ。
いつもは小音量。新譜を買ってきてじっくり聞き込むときは大きめの
音量というのが漏れ流。

だがジャズのハードバップを小音量で聴くのは堪えられない。
444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 14:58 ID:b2XDqujL: いい音出す秘訣
①「高脳」率大型スピカは「打てば響く」ような反応の良さを有する。
②これをドライブするには鈍い大出力Bクラスアンプなど不要。
音の良いAクラスアンプで高品位にドライブ可能。
③音の出口、増幅部が充実していれば、入力はなんでもござれ。
445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 15:02 ID:b2XDqujL: その気になれば難聴になる程の、窓ガラスビリビリになる程のポテンシャルを
有するシステムで、近所への配慮も含めて小さめのボリュームで整った音を
再生する、これが都会的オデオだ。
446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 15:12 ID:LRN+HHhN: 小音量でしか聞けない環境のヤシってのは近所付き合いが下手なんだろ。
どちらかと言えば人間的な問題だな。
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 15:19 ID:b2XDqujL: ド田舎暮らしは気苦労が耐えないだろうな、早死にするなョ
シティでは隣人の顔さえ分からないのが普通なのさ
448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 15:28 ID:hHTh8CGA: >>446
となりにギター厨が引っ越してきて毎晩、騒音聴かされたらヤりますが？
449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 15:52 ID:ibMI+qiq: 漏れだったら負けじと毎晩美音を響かせるほうに。
まとめて放火されるかも。
450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 19:17 ID:vwCeZ4xQ: 小音量再生で調整すると音量上げた時はドンシャリな傾向になりませんか？
451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 19:28 ID:b2XDqujL: >>449
漏れだったら負けじと毎晩嫁スピカで美音を響かせるほうにを盗聴希望。
ｽﾚ違いか
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/09 19:28 ID:j7z8Q0Cl: >>446
案外「危ないヒト」っつーことで避けられてたりしてな。
自分だけ自分は近所付き合いがうまいと思い込んでるの。
こわ。
453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/10 02:43 ID:hVPjVEP5: BGM的に聴く場合には小音量で聴きたいし、
そういうときはどういうセッティングや機材がいいかとか、そういう話題のスレでしょ。
音量出せる出せないの話はいらん。
454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/10 08:51 ID:47SGFKEn: 小音量って定義が曖昧過ぎる。基準となるものを用意
しにくいんで、個人の感覚に頼るカタチになる。
聴覚が優れた人間とか、難聴の人間とか、いろいろと
居るわけだし。
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/10 09:01 ID:JAdPP+MJ: 小音量＝ラウドネスが必要な音量＝ピュアじゃない
456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/10 09:03 ID:zyCK8Qrl: ピュアじゃない＝正常な人間
457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/10 09:12 ID:m/HO7pck: >>456　その発言は当板では最大の侮辱だぞ。
458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/10 18:19 ID:fUru1TTQ: みんな分かっててやってるんじゃ無かったの？
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/10 19:16 ID:2ZGxaa22: 大音量で聴こうが小音量で聴こうが人の勝手だろうがよぅ。

その日の気分だろ。
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/10 22:26 ID:51nz0EKo: >>459
小音量再生同好を謳うスレでその発言が意味を成すとでも？
大音量と小音量どっちが優れているか？みたいなスレに書けば意味あるだろうけど。
461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/11 23:08 ID:KREzOuUt: オーケストラ演奏を楽しむなら、小音量ではやはり辛いけど、ヴォーカルや
器楽ソロだと、小音量でも十分楽しめる。チェンバロやフルートを大音量
で聴いても音楽的にはほとんど無意味。ア・カペラの宗教音楽などは、
夜遅くに照明を落として小音量で聴くのが吉。
462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/11 23:23 ID:d30y7Yur: 聴き方を語るスレじゃないと何度言ったらわかるんだろう？
463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/12 01:27 ID:2YUZxufn: >>462
機器やアクセサリーに凝るより気持ちの持ち方を変えた方が効果があると思うが？
464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/12 01:49 ID:4awPNqts: >>463
だからやりたきゃ他でやれって。
ここは精神論を議論するスレじゃない。
465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/12 17:54 ID:FRGsNyc6: 自分は小音量派だと思っていたら、カミさんに十分にうるさいと言われてしまった・・・。
466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/12 18:18 ID:BTm16zkk: 馬鹿だなぁみんな

中音量が一番いいのさ・・・
467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/24 01:54 ID:AEWdCDMx: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　／V＼　　　　　　　　　　Ｊ >466
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::<,,ﾟ Aﾟ>::|　ｼﾞｰｰｯ　
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::::.:..|）　　
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　｀ー U'"U'
468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/07/25 01:53 ID:m2hfRoi/: 　　　／V＼　　　　　　　　　
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::<,,ﾟ Aﾟ>::|　ｼｰｰｰｰｰｺｴｶﾞｵｵｷｲ　
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::::.:..|）　　
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　｀ー U'"U'
469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/08 00:49 ID:XsK41e/2: デノンのPMA-S11はそれなりの大きい音が必要だし、小音だと音が良くないし五月蝿い。
マランツのPM-11は意外と小音でもＢＧＭのように流れている。
これはこれで良いが、曲を選ぶね。
ラックスマンのL509fは小音でもきちっと音が出ている。
よってラックスが一番と思ったんだけどどうおもう？
ちなみにアキュは今回は買わないのでスルーで。
470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/08 01:06 ID:6tLAOLmW: >>469
状態のいい中古が20万ﾁｮｲなら絶対にラックスマンのL509f
471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/08 01:12 ID:XsK41e/2: >>470
全部同価格の30万前後で手に入るだよね。
L509fは店展示2ヶ月以内、あと2点は新品。
マランツとデノン待ちをしていたもので、来週には買いたいなと思っています。
472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/12 12:18 ID:KAzpqkKw: 朝方の音って何とも言えないよね。
小音量でもS/Nがぐっと引き締まった感じ。
昨日はフランチェスカッティ/カサドシュのスプリング&クロイツェル聴いてました。
ってそういうマターリしたスレじゃなかったのね。
473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/12 18:24 ID:/0eSeMfW: デジタルアンプは小音量に強いと聞くが、実際のところどうかね
474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/12 19:45 ID:tUsWFghr: >>473
低音は良い感じです。音量をしぼってもくっきりしてます。
Flyingmoleの黒モグラとN805の組み合わせです。
以前はオーラのVA200を使ってました。
ケンウッドのフルデジタルのVRS-7100も持ってますけど、
小音量だとアナログ入力の黒モグラの方が分解能が良いです。
大音量だとどうだか分かりませんけど。
475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/12 19:52 ID:QS9fQ83G: >>474
情報サンクス！黒モグラの低音は評判いいですね。中音、高音についてはどんな感じですか？
476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/12 20:14 ID:sBfFhTVH: 黒モグラは良くも悪くも音色が無い。無色透明なクソ馬力って感じ。
低音も重厚な感じを期待してはいけない。鈍いウファに活を入れる感じ。
中音は音色としてはローコストプリメインに負ける。美しく聴き惚れる音色を
期待してると裏切られる。
高音は汚いとかノイズがあると言われるが良く分からない。パイやマランツの
ように高音を聴かせるアンプと比較して弱いと評価されてるのかも。

音色はプリアンプで作られるを実感した。アキュの高級プリとの組み合わせも
アリかもしれない。しかしドクタアンプとやらが15ｋなのでどちらが良いか分からない。

時にアンプより先にデジイコの電源を切ったりすると猛烈なノイズがSPに流れる。
これが実使用で一番使いにくいと感じる点。サンスイはまったくSPに影響無い。
477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/12 20:22 ID:QS9fQ83G: >>476　おぉ、早速の詳しいレスThx!
中高音で美音を楽しむタイプとは正反対のようですね。このスレの本題に戻ると、小音量では良さは味わいにくいかな。

今はアキュのプリメインを使っていて、自分としてはこの高音は気に入っているもので。
でも476さんのおっしゃるとおり、音色はプリで左右されることも多いからなぁ。試してみるか。
478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/26 01:13 ID:MjaCv/ev: スピーカーはでかいの意味無し汚夫ですか？
479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/26 14:29 ID:vPUKAWDF: おおっと
480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/27 01:09 ID:MRQDGgKE: 医師の中か
481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/12 21:28:51 ID:hwTbjc0n: ta-dr1にするのはどうかな？
小音量でもなんかディテールがかわらんとかなんとか。
ボリュームの可変に左右されないの？
やっぱデジタルアンプししましょう

バーカ
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/14 12:08:19 ID:j91dBYey: 小音量下での特性だけで言えば、ビット落ち対策したデジタルボリュームがベストだろね
483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/14 22:01:46 ID:N7i8JrLi: 個人的には、小音量には、小口径のフルレンジ、特にFOSTEXのユニット
で、長岡鉄男設計のBHが最適だと思う。
低音が不満なら、SWを追加すればいい。
ただ、FOSTEXの場合、市販のSPより結構能率が高いので、小音量の
場合だと、ボリュームを絞る事になる。
ミュートのスイッチのあるアンプが絶対必要。
484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/14 23:42:10 ID:F9Q/Z775: まぁトランジスタラジオの音楽に感動するときもあったなぁ。
485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/15 17:30:30 ID:1Iz2MSMD: 集合住宅や狭小住宅だとオーディオには不利だって分かっているのに
なんで引っ越さずに新たにスピーカーや機器を買い替えるの？
486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/15 17:46:23 ID:P1bZqYIh: アキュのトーンがお気に入りなら、アキュをプリとして使い、
パワーにモグラを追加してみるのも良いかも？

アンプより先に前段の機器の電源を先に切ること自体が誤りかと。
487 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/15 20:20:54 ID:OhD/AaRj: まぁ小音量で聴ける音楽もあって、そういうのは小口径spでもさほど
おかしなことはならない。でもそうじゃない音楽は小口径では届かない
世界がある。そういうことじゃね？
488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/15 22:56:40 ID:WPNToIET: >>485
そっちのほうが圧倒的に安くあがるから
489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/09 23:42:03 ID:J+4PlqTH: age
490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/10 18:44:14 ID:9n8ZnCWc: 音量が小さいせいでウーファーが勝手に切れる・・
491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/18 05:19:42 ID:2SRbB2/B: 小音量スペシャリストなSPってある？
492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/18 17:30:24 ID:0jGJHETr: あるよ。
493 名前：名無しさん◎書き込み中 ：04/10/22 23:39:04 ID:gvaG+esf: ボーズのWaveラジオCDは小音量スペシャルだから試しに買ってみてはどう？
494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/28 20:13:20 ID:P5MKZCA6: オーディオアナログのコレリと言うパワーアンプ。
ボリュームが小さいと勝手にスタンバイ状態になる。
ボリューム位置はは最低でも８時半。（それでも静かなパートの長いCDだと途中で落ちる）
10時くらいにすると音質がかなり良くなる。
まさにこのスレには不向きなアンプでした。
495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/18 07:00:53 ID:LhC0bDlQ: 小音にはＸ－３０だよ。
結構力というか跳ねというかＳＰ感というか、強弱がはっきりしているから、
小音でも楽しい音になる。
ＤＰ－６７はＸ－30より比べると、「お経」の感じがしてつまらん。
Ｘ－３０が今底値らしいから狙いだぞ。
496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/23 00:27:11 ID:a2KrZhIi: 最近思うんですけど、普段から小さな音でしか聴かないスピーカもたまに大音量だしてやるとなりがよくなるような・・・。

エンジンもたまに回してやらないとふけのわるい車になっちゃうのといっしょですか？
うーん、わたしだけかしら。
497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/23 00:33:24 ID:wOyBaYpu: エッジの弾性とかが変わるのかもね
498 名前：：04/11/23 04:21:58 ID:Zl2vOI07: >>487

確かに小音量には不向きな音楽はあるけど、小音量でも音が鈍重にならない
システムなら、そういう音楽でも、まあ結構想像力で誤魔化して聴けるもんだ。
でなければ、江川三郎さんが、PCスピーカーで満足してるなんて
事はありえない。
499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/24 16:44:42 ID:yasF1u+W: クォーツ式腕時計の秒針移動音がわかるくらいSNの良い部屋なら小音量でもいいかな
500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/24 17:25:57 ID:dE5MErzx: 500
501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/24 20:06:14 ID:qwCnwxd3: ジンガリのOverture1は小音でもいいぞ。
低音もボーカルもいい。

良いアンプやＣＤを良い状況にしないといけない。
駄目状況だと、それまで差がはっきりわかるただし物凄く素直なシビアなＳＰだからね。
502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/27 23:00:05 ID:/eyl3ZjK: 小音量ならやはり口径が小さめのブックシェルフか
トールボーイ。でアンプを奢る。

制動力が大きいアンプを使うと小音量でも音が滲まず、
音量を大きくした時とそれほどバランスが変わらずに
聴ける。

自分の経験だと国産プリメインからクレルのアンプに
変えたときにそう感じた。
503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/28 05:13:01 ID:uNt7IEkk: 小音量で比較した際、口径が小さい方が音がハッキリ聞こえるのは何故
504 名前：としぼ ◆AYAYA/.TeY ：04/11/29 02:37:57 ID:MG5KgLPE: >>494
オーディオアナログは気になるブランドだったんだけど、
この書き込みで少なくてもパワーは自分には向いていないことが分かりました。
とても参考になりました。
505 名前：W4-927SC ：04/12/08 21:08:14 ID:yEfgrsHA: >503
小さい方がストロ－クが大きいからでは？？
良くわかりませんが。
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/08 22:12:26 ID:stSnqjtR: >>503
大口径を使ったことないからじゃ！一回買って見れ。
払った金額が大きすぎて小口径の良さなど耳に入らなくなるからｗ
507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/09 17:27:06 ID:GwjK+MPP: もうサブウーファが(無信号と勘違いして)勝手に切れるのむかつくから
改造かましてやろうと思う。んだけど、どこで相談すればいいの？初心者スレは違うよね？
508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/10 12:02:48 ID:PE81uBrf: 皆さん大変ですね
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/11 16:36:30 ID:c86TBPYi: 庭付き一戸建てで12時くらいのボリュームで楽しんでます
苦情が来ても「おまえんとこの犬の鳴き声のほうがうるせぇ」の一言で収拾付きます。
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/11 20:11:28 ID:fYZ09ApC: >>509は10年後には難聴でオーディオ楽しめなくなればいい
もうすでに高音は8kHzくらいまでしか聴こえてないはずだ
ちくしょう～
511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい ：04/12/12 01:18:18 ID:h8PuS1wY: 小音量なら大口径ウーハー＋コンプレッションドライバー及びホーンに汁！。
アンプ要らないぞ。ＣＤの出力を直接ネットワークに接続汁。小音量なら出る。
512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/12 07:13:30 ID:Zz9VAtFo: 大口径は小音量でボケボケになるだろ。
513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/12 08:29:48 ID:pejM6IV/: アルテック等、コーンの軽いものなら大丈夫ですよ。
むしろ、小口径よりのびのびした音になる。
小口径のような寸図まり感がない。
514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/12 20:27:23 ID:4WxhFaHI: 30畳くらいの広さで天井は吹き抜けの庭付き一戸建てで
生演奏と変わらないくらいの音量でジャズを聴いてみたい。
515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/13 00:43:33 ID:G+WI4tsF: 働け
516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/15 16:43:32 ID:3zcyuVMt: う～む今宵、
蚤が這うのが判るような音量で、
グッドマン・Axiom８０をUX４５シングルアンプで鳴らすか・・・
ランドフスカのラモーをHMV盤で、
それともクロアザ女史のフォーレか、カペーの作品１３１にしようか・・・
いいなー

或午後のひと時の、
観念妄想の産物。
517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/23 12:24:44 ID:sTCmbhqn: ジャズ好きなのに小音量な人って人生そのものが妥協の連続なんだろうね。って
オーヲタの知り合いが逝ってました。彼はアバンギャルドDUO使いです。
518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/23 12:28:33 ID:BYDHOfQC: 大音量再生は耳の劣化が激しいですよ。
小音量だと永年感度がよろしゅうございますわ。
519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/23 12:37:01 ID:sTCmbhqn: 大音量派っていうことよりもいつでも大音量が出せる部屋ってのが
理想。キャパはあるに越したことはないし。BG感覚で聴くのに
大音量じゃ疲れちゃう、でも本気モードで聴きたいときはお店での
試聴時と同じくらいの音量で聴きたいとも思うもの。
520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/23 12:54:36 ID:BYDHOfQC: 前衛派は変わったデザインがお好きなのね。
ボリューム絞っててもスリリングな響き、そんな良質な再生がいいわ。
大音量は色々と支障を来すのがオチざますわ。
521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/23 13:13:42 ID:sTCmbhqn: マンション住まいでオーディオやってるのって意味ないと思う。
オーディオ趣味の一大テーマである低域を追求できないんだから。
522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/23 13:42:42 ID:pp94hJln: セコセコ近所気にするくらいならOrpheusかedition7。
523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/24 16:18:55 ID:l+yDI4V7: 小さな音量では低音が物足りないので
スピーカーの周りを板で囲うようにしましたら
低音が増強されました。これは邪道なのでしょうか
524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/24 17:43:24 ID:YHwE5QXk: フロントホーンて事か？
邪道でもなんでもない
525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/24 20:30:34 ID:fGnUF/uL: オーディオ好きな人の音量で音楽聴かせてもらったら死ぬほどうるさかった。
もしかして大音量愛好の皆さん、ディスコ難聴かかってません？
526 名前：523 ：04/12/25 12:30:30 ID:EpYkcJAx: 小音量では壁などからの反響音が少ない。
それを補う形で、スピーカーのボックスより20から50センチくらい大きな箱で囲うと
低音が補強されて良い感じに聞こえます。
これは異端でしょうか
527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/28 01:02:46 ID:/R+9ZVHs: 小音量だったら励磁型SP使いな
528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/30 10:11:35 ID:sld2s1r/: ヤマハの防音室、アビテックスでオーディオを聴いている人は居ますか。
PC限定用で38万円かぁ、狭いしちょっと高いな
529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/31 01:37:49 ID:JotvCiGx: ボーズのWAVE CD/RADIOが良い感じです
音量をかなり絞ってもコンサートホールの後ろの席にいるような音がする

でもメリハリの効いた音楽に合わないので、もう1個何か小音量スペシャルな奴が欲しいなあ
530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/12/31 08:01:11 ID:L2j7tf2e: オマエラ可哀想だなｗ
531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/10 20:56:02 ID:lZ5U95TV: Overture1は小音でも低音が出ていいね。
大きさが小さめだから、狭さが感じるけど。
532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/20 13:04:14 ID:nGGJvQ3c: うん
533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/20 14:30:00 ID:ot9tJvCO: Overture1は良さそうだね。
534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/01/31 00:00:22 ID:U3W9F2ma: いいよ。
535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/09 01:47:39 ID:oNWseHNO: どなたかストーンズを5畳間にて最高の音質で鳴らす３０万以内のスピーカーを教えてください（英国製に限る）

個人的にはATC12slとQUAD11Lが気になってる・・・

192
536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/09 04:31:40 ID:pDj+TZ4Z: 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 05/02/09 02:02:08 ID:oNWseHNO
どなたかストーンズを5畳間にて最高の音質で鳴らす３０万以内のスピーカーを教えてください（英国製に限る）

個人的にはATC12slとQUAD11Lが気になってる・・・

192
537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/14 02:46:14 ID:rh1WFOOg: 　夜中の再生でアンプのギャングエラーに悩んでいます。
>171　みたいな感じなんです。
スレざっと読ませていただきましたが簡単な解決法は無いでしょうか？

　主要機材を買いなおすことなく・・・製品で固定アッテネータなどないでしょうか？
できればRCAに入れるだけとか。。。アンプにミューティング機能がついていれば
良かったのですが・・・。

　例えば、こんなのは。。。ダメですか？
ttp://www.victor-service.co.jp/jvc/avcord/Search1.asp?Set=2&Name=AP121A
538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/14 21:22:50 ID:AlRNIXtQ: CDプレーヤのvariable端子を使えばｲｲﾖ。
539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/14 21:36:02 ID:SjGp32Mj: アッテネーターボタン付いてない？
あればそれ押したら音量下がるから、ギャングエラーのないところで
ボリュームが使える。
540 名前：537 ：05/02/15 01:23:30 ID:ZkrVimbC: >538,539　ありがとうございます。
でもどちらもついてないんでございます(;´Д`)
AMPはDENON 2000IVでCDPはMarantz SA8260なんですが・・・。
簡単にケーブルにアッテネータ挿入とかできないですかねぇ＞＜
自作という答えもあるでしょうけどまずは製品で見つけたいなと。
541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/15 15:11:49 ID:DFC0Kd+V: >>540
ebayに売ってたYO
http://stores.ebay.com/HARRISON-LABS-a-USA-manufacturer_W0QQcolZ4QQdirZ1QQdptZ0QQftidZ2QQpZ2QQtZkm
3dB,6dB,12bBのがあったよ。
542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/15 15:12:53 ID:DFC0Kd+V: こっちだった
http://stores.ebay.com/HARRISON-LABS-a-USA-manufacturer_W0QQcolZ4QQdirZ1QQdptZ0QQftidZ2QQtZkm
543 名前：537 ：05/02/15 22:05:51 ID:NoU3hOzI: >541 うおおお、ありがとうございますっ。
是非ともトライしてみようと思います。
544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/16 16:02:18 ID:L0e7JykE: 夜は6BQ5シングルの真空管アンプで、ジャズを子守唄代りに聴いています。
休日は、会社の事務所で思いっきり大音量で鳴らしています。
でも、だんだん寝室で半分うとうとしながら聴く方が良くなってきた。
545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/20 23:28:23 ID:X6l6uj/e: 小音量でｴｰｼﾞﾝｸﾞしろ!
546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/25 12:52:54 ID:F2wXGac2: AE-1MK3、小音量でも音のバランス良いです。
低いほうの音も結構しっかりでます。
547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/26 00:31:30 ID:7xQg30hl: オレは使い分けてる。
小音量用はミニコンのアンプに自作20cm2way、ソースは例の球付きのキットCDPと
ポータブルMDP。
メインのプリからもライン引いてきてるからADも聴こうと思えば聴ける。
548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/03 00:29:42 ID:+O/1dVMX: どなたかストーンズを5畳間にて最高の音質で鳴らす３０万以内のスピーカーを教えてください（英国製に限る）

個人的にはATC12slとQUAD11Lが気になってる・・・
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/03 14:54:39 ID:pO9O8vMB: マルチ乙！
550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/03 18:10:06 ID:0Xf/SXhu: 一般的に小音量なら大きいスピーカーの方が低域がしっかり出て有利なのでしょうか？
逆に小型ブックシェルフの方がいいという意見もあるようですが。
当方今度出るB&Wの802Dの購入を考えているのですが、小音量再生には不向きでしょうか？
よろしくお願いします。
551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/03 18:31:25 ID:wbdo92ST: 小さいハコに重い振動板のウーファをぎゅうぎゅうに押し込んだヤツは電気食い。
小音量では屍のような生気のない音がする。
大きいハコに軽い振動板のウーファを余裕で搭載したヤシはアンプの負担軽い。
552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/04 01:56:45 ID:iYU68lxg: 小音量に適した最高峰のスピーカーとなると何が挙げられるでしょうか？
ガルネリ？LAT-2？くらいでしょうか。
553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/05 23:08:52 ID:Yct0frGS: 小音量でも音がやせないのは一般的に言って大口径、高能率（あまりないけど）
だと思う。が、当然SPとの距離を稼げなければ、大口径は（同軸を除く）位相
ずれが気になる。小音量で聴いてる人って、部屋も小さい事が多いからね。私
もそうだけど。
554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/07 12:36:02 ID:V3+o15Yp: >548
英国モノでロックも聴きたいならATC12slが無難でしょう。でも５畳って狭い
・・最近のSPは前の壁からも後ろの壁から、もある程度離すコトを前提とし
ていますので。ルームチューニング頑張って下さい。
>550
802Dを聴いた事ありませんが804,5あたりから推測するに向いてないなんて
ことは無いでしょう。専門店に行って確認されたらいかがですか？B&Wなら
予約すればマランツのショールームでじっくり聴けるでしょうに。地方の
方でもこのクラスのモノを購入するなら、足代だす意味あると思うけど。
555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/07 17:42:21 ID:1jtSVXgM: ウーファーがスリープになるのはどうやって防げばいいんだ・・・
556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/07 18:34:51 ID:2mmsAbwo: オーディオショーはメーカーや代理店がうちはこういう音がしますよ！
どうですか！？という具合にプレゼンする場。

その現場で小音量で鳴らしてるシステムはほぼ皆無だ。最高の音が出る
音量で鳴らしてある。
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/07 19:13:30 ID:qPngavvF: JBLのD130って高能率な15インチウーハーがあるが、
当時の宣伝文句は、
「わずか0.000008Ｗで作動する」
というキャッチフレーズだった。

何を言いたいか分るよなｗ
558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/07 19:19:55 ID:EUaMpm6C: この間イースベックを買って失敗したな・・・。
経験してわかるけど、
裏にユニットついているものは小音にはあわない。
次に穴の開いている奴もね。
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/07 19:54:23 ID:2mmsAbwo: どちらにしろ狭小戸建と集合住宅に住んでオーディオが趣味だなんてお笑いだな。
いや、笑いとる前に近隣に迷惑ですから、残念。
560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/07 20:06:32 ID:EUaMpm6C: >>558
>次に穴の開いている奴もね。
裏に穴が開いているものね。
抜けていた。
前面にユニットとか穴がある奴がいいよ。
561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/12 18:28:07 ID:sIxdop7F: 出るべき音が出ていないと感じる
→音量を大きくしてしまうので周りに迷惑
→防音設備に投資
→さらに音量を上げるけど、やはり満足できない
→さらに高級機器に投資
→それでも出るはずと思っている音が聴けない
→さらに音量が上がる
→耳は壊れたが、累積投資額と知識は立派なオーオタ

というケースが多いので気を付けませう。
562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/12 18:35:55 ID:gHuNuBcp: >>5
お前度素人だな
あれは実際に家庭で鳴らしたときのトーンバランスを見てるのだよ
店頭でよく鳴っていても家で鳴らしたらショボーンとならない様にな
周りの喧騒を頭の中でフィルターに掛けて音のバランスを聞くには熟練が必要なのだ
563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/12 20:58:57 ID:ugb4xeOL: １年前にレス．．．．．
564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/12 23:57:34 ID:CX3kIYwX: あなたみたいな農村住まいが羨ましい限りです。
565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/12 23:59:04 ID:CX3kIYwX: >>559
>>564
566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/13 01:19:40 ID:vCuzGauc: 良く分からんが農村住まいって言われて恥ずかしがるやつ居るのか？
567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/15 23:01:04 ID:Q2e24fTF: SCM12slを最近購入しました。アンプまで予算が回らず、PM6100SAをそのまま使用しています。
黒モグラのパワーアンプ2台追加と、PM15S1に買い替えを考えてます。
どちらがいいのでしょうか？予算は15万です。
568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/15 23:30:54 ID:a1v1ZeUS: >>567
黒モグラのパワーアンプ2台
569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/16 00:58:54 ID:sqcTdmjA: 12sl
そんなショボイ金額では満足いくとは思えん。

システム総額を無視した失敗例ですな。
570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/16 01:32:39 ID:/+lDru6e: 567です。いっそ予算60万でプリメインのお勧めがありましたら御教授願います。
571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/16 01:44:40 ID:vePg78wI: マッキンのＭＡ6900をつい最近かったが、
低音でも上手く鳴らすよ。
572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/16 02:22:30 ID:AOY3cyBa: レスどうもです。マッキンのＭＡ6900ですか、合いそうですね。
個人的にはクレルとブラデリウスあたりも気になるのですが、使ってる方いませんか？
ちなみに大音量で鳴らすことはめったに有りません。
573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/16 07:32:01 ID:qxrtHU+l: ときどき大音量で鳴らすといい。機器の買い替えとか悩む前に視聴音量を
変えるだけで明らかに音が変わる。ギターアンプでもマスターVOl.の位置で
音が変わるのはギタリストの常識。
574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/16 11:02:53 ID:kv2Oh2YT: 鉄筋マンションでほとんど家具がありません。
ボリュームを絞っても壁の反射で音がでかいです。
575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/16 18:36:34 ID:sqcTdmjA: 大音量で真価を出すスピーカーでは？

リスニング環境を無視した失敗例ですな。
576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/03/21 03:30:36 ID:ZrLdWuWl: ATC SCM12sl使ってるがアコースティック系とか小編成のクラッシクなら
音量絞っても十分良さは出せてるよ
交響曲とかＨIPHOPはちょいつらいが・・

ルームチューニングと機器の使いこなしは「対」と考えたほうがいい。
577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：皇紀2665/04/01(金) 18:18:38 ID:gxCJ2aJq: test
578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/05(火) 19:45:09 ID:UEwGJE00: 今のドンシャリのＣＤと同じです。
579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/06(水) 10:17:21 ID:3m+jIBud: 小音量で聴かざるを得ない環境で、どうしようもないので、とうとうSTAXのΩ２買いました。
あまりの美音に感動！
しかし。。。やっぱり、スピーカーで聴きたくなるんですよ。。。
ヘッドフォンアンプとプリアンプだけ使っていると、山水アンプが夜泣きするんですよ。
ちっちゃいフルレンジで、質の良いものがないかな、と。
ヤマハpf7か、富士通エクリプスかなぁ。。。
580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/11(月) 16:21:06 ID:l1o1Emcm: 保守
581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/14(木) 18:52:30 ID:2+ikOajN: >>557
ウーハーではなくワイドレンジ。
消音量でも音がやせないし、前にでてくるよ。
582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/21(木) 14:50:51 ID:9GPpQjYy: 一時期オーディオ誌に愛知には小音量マニアの集いがあると書かれたことが
ある。
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/23(土) 09:48:57 ID:qmlu1gX0: すいません、WILSON AUDIOのシステムXって小音量に意外と向いてるような気がするのですが、どうでしょうかね？
実際に使われている方いましたら、教えてください。よろしくお願いします。
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/04/27(水) 21:31:42 ID:ansIybaL: 何で？
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/02(月) 16:21:56 ID:jY5DHezo: 部屋を触れ
586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/08(日) 09:26:53 ID:o+/Sie1u: >>583
system6で小音量で狭い部屋でつかってます
小音量だとウーハの音離れが悪いような気がする
AVアンプのせいかもしれんが
Ultimate Monitorが小音量に向いてる気がしてる
聴いたことないけど
587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/10(火) 21:45:46 ID:SQ2swhPa: 大音量が出せる部屋であえて小音量で聞いてる人が小音量派を名乗ることを許される。
588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/10(火) 23:00:18 ID:y7ta32VO: じゃ漏れノシ
589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/17(火) 14:56:59 ID:dy+MCol3: 結局、小音量ってどのくらいなの？音量つまみでいうと８時から９時くらいまで
590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/17(火) 15:04:35 ID:/BbOzm3m: つまみの位置じゃ決まらないよ。
能率ゲインボリュームの特性ソースの録音レベルが
まちまちだからね。
591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/21(土) 17:28:22 ID:p9UFyZlp: 小音量に向いてるアンプでお勧めないでしょうか
SPは92dbです
592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/21(土) 19:25:16 ID:P89UnqIQ: XR、VRS、550SD、
7000ES、
RDC-7.1
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/21(土) 19:36:45 ID:mPM9z2ol: >>589
集合住宅でのオーディオルーム
594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/23(月) 08:54:47 ID:HiwwpT1O: >>591
そこまで能率の高いＳＰ使ってるなら、小出力のアンプを使った方がいいよ。
真空管式とかお薦めだけど（自分も使っていますが）、ＳＮが悪いので、
無音時の「サー」って音が気になる人ならご注意を。
595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/23(月) 21:38:42 ID:efJbmgQ1: 3LDKのファミリー分譲マンションでも夜10時頃にアコースティギターを
鳴らすのをためらうほどなのにオーディオをまともに楽しめるの？平日は
オーディオに対峙せずにそのまま寝たほうがいいよ。
596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/23(月) 22:39:08 ID:CSkze0W/: それで早寝出来るようなｼｽﾃﾑなんぞオーディオなどと呼ばん！
597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/23(月) 23:33:33 ID:mQ0AwDWO: デカイ音で鳴らしましょうよ！

絶対キモチイイでっすってば～！
598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/25(水) 23:24:18 ID:ioG2M4bg: それはそうなんだが、周りがうるさい中で小さい音で鳴らしても引き込まれ、
満足感が得られる音が本物だと思うよ。
599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/27(金) 13:40:36 ID:uk71mKQM: 小音量再生に使うならSATRIアンプしかないだよ。
小音量で鳴らしたときのS/Nがよくなるように設計してあるからね。
600 名前：FW850i ：2005/05/27(金) 19:30:43 ID:xeGStdo1: 少音量で聞いているほうが
広がり感がでる気がする
601 名前：素人：2005/05/29(日) 00:25:09 ID:snke763I: テーブルがＹＡＭＡＨＡのＧＴ－１０００で、
針がＳＨＵＲＥのＭ４４－７で、
フォノイコがテクニカの安いＡＴ－ＰＥＱ３で、
アンプがＴＵ－８７０（音質強化キットつき）で、
スピーカーケーブルがＱＥＤってやつ（友人に薦められたケーブル）でＬ、Ｒともに１ｍ以内で、
スピーカーが頂き物のＪＢＬの５２０Ｍで、ウーハーがボロボロだったので、
ＦＯＳＴＥＸのＦＷ－１０８と交換したやつです。（穴に合う大きさのユニットがたまたまＦＷ－１０８だった）
聴く音楽はＵＫの６０年代ロックとスイングＪＡＺＺです。
夜でも小音量でも結構楽しめると思います。
602 名前：素人：2005/05/29(日) 00:31:29 ID:snke763I: ちなみに、部屋は、
５．５畳の洋室で、
アパートで
１Ｆで
テーブル（ＧＴ－１０００）は床に直置きで、
あとは市販のカラーボックス（８８０円）を横に置いただけで、
カラーボックスの中にはＬＰが入ってます。
あまり場所もとらないと思います。
603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/29(日) 00:31:34 ID:WpqwpAb8: ハイエンドセパレートアンプで小音量
そんじょそこらのアンプじゃまねの出来ないこの解像度、音の広がり、定位、、、
小音量だから矮小アンプが良いのではと思うのは全然違うのだ
604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/29(日) 00:50:53 ID:JK2K49mb: >ハイエンドセパレートアンプで小音量
もごもご篭った最悪最低の音質
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/05/29(日) 22:02:40 ID:qVt5F756: >>604
貧乏人発見。
606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/06/17(金) 20:42:48 ID:a3rZD+EK: M-07はいいアンプだった。
DS-205を完全に掌握してて、真夜中に小音量でも
雄大なスケール感を楽しませてくれた。

ただ、残念な事に、スイッチ切った時のブォ～～～～っていうファンの音は興醒めだった・・・
607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/07/07(木) 21:24:20 ID:bYRPaXRZ: ｱｹﾞ
608 名前：恐縮：2005/07/07(木) 21:43:20 ID:xq09FZQN: >>606 電気バクバクのアンプはそういうのが多いよ。
ただ、70年代の低インピ不対応のタイプは違うのもあるから注意。
609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/04(木) 01:18:22 ID:AdU0vGL9: AU-607
610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/18(木) 19:53:23 ID:LWz+VdzA: 小さな真空管のアンプで
ジャズのピアノトリオや女性ボーカルを聴くのは良いですね
ダイヤトーンの610やパイオニアのPE-16等の後面開放で
聴いててゾクっとする時がある
611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/18(木) 20:04:30 ID:7DZ8HKYS: あれは聴いた者にしか解らないですね。
低音とか色々欲張れないけど悪くないです。小さな球アンプ。
612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/19(金) 02:20:58 ID:nByHpV7/: 深夜は小さな音で聴いていても、周りが静かだから音がクリアで非常によいと思う。
613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/19(金) 02:22:11 ID:pPosqWIB: シンプルの極み、通好みだな
614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/20(土) 20:23:37 ID:cbltXc4b: 小さな真空管アンプで高能率のスピーカーで聞いて欲しいですね
ギターの泣くような音色、歌い手の臨場感、透きとおるピアノの音色
隣で演奏して居るような感じがする。
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/08/21(日) 14:16:44 ID:d7G8xLbM: 小音量ならプレイヤーを上等なものにすると良いよ
studer a730あたりにすればほんとに良くなります。
音量上げれない場合はプレイヤーでの情報量と再現性が大事
616 名前：：2005/09/10(土) 02:05:50 ID:YBrrtJOM: 小音量でしか聞けない人に質問。

トーンコントロールは必須だと思うんだけど
そこんところどうでしょう？

個人的には大口径SPなら、トーンコンは小音量でも
いらないと思うけど、小口径小型SPだと、トーンコンあるなし
じゃあかなり違いがあると思うけど。

個人的にも、手のひらサイズのSPで、トーンコン無しで
小音量で聞けるSPって知らないんだよな
617 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/10(土) 21:04:52 ID:+aEwS3pE: 大口径ほど小音量だと反応鈍る希ガス。
トンコンというより良質のSWが必要。
618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/14(水) 07:28:14 ID:CyL3ouvM: 小音量時の低音補正は必要だとおもうよ
最近のアンプはトーンコントロール付いてないの多いけど。
マツキンのMA6900で小音量で聴く時は
ラウドネスかけると実にまろやかな聴感になるます
619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/18(日) 20:27:49 ID:lg+n11mV: 高能率のスピーカーによる、平面バッフル、バックロードホーン、タイプのシステムが
スピ－カーに負荷が掛からず、軽く、自由に動けて小音量再生に向いているイメージがあります。
同様のシステムを利用したことのある方、経験談、小音量時の再生音等、教えて下さい。
620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/18(日) 20:29:15 ID:p4TVv6Jp: ↑
関西ドバカ先生がその道の権威であられます。
621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/18(日) 20:35:19 ID:lg+n11mV: 関西ドバカ先生とは、君のこと？
622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/18(日) 20:46:38 ID:xbVc1J62: >>619
小音量に向いているというより、小音量で耳を傾ける価値の有るSPが(・∀・）ｲｲ！！
むしろ重低音を別にキチンと加えられるかどうかがキモ。
623 名前：：2005/09/18(日) 21:21:26 ID:MLEhbjmf: 高能率のスピーカーによる、平面バッフル、バックロードホーン、タイプのシステムが
スピ－カーに負荷が掛からず、軽く、自由に動けて小音量再生に向いているイメージがあります。

-----------------------------------------------------------------------------
↑

どっかの教祖（故人）に洗脳されてるヴァカがまた一人・・・
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/18(日) 21:24:10 ID:MLEhbjmf: しかしまあ、どっかの信者って、何故SPの音って背圧だけで
決まると思ってんだろ？
どうしようもないなコリャ・・・
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/18(日) 21:34:53 ID:gtnx7rAX: ２０年近く前だけど、超高能率のアルティクＡ－５聞いた特、本来の使い方ではないかもしれないが、
小音量再生でも、カマボコ型の周波数特性で高低音が良く伸びていて、中域が充実していて
曲の主要部分の旋律がよく聴け、特にボーカルが小音量でも生々かった様に、記憶に残っている。
626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/18(日) 23:06:05 ID:XD8GHjOp: >624
小音再生時のウーファーの駆動、背圧の影響大きいじゃねえの？
電気、充分　入れられねえから。
普通の音量での再生では、話は変わるが。
627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/18(日) 23:25:03 ID:0+WM1mOw: ここで言う小音量再生って、
ある程度クリーンな電源を確保している事が前提？
628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/18(日) 23:44:11 ID:MIzZmvrJ: ここで言ってる小音量って
みんなどれぐらいの音量を
言ってるの？

ボーカル物で言うと
ボーカルの声の大きさが
テレビの音量ぐらい？
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/19(月) 04:46:31 ID:mccc0Y+X: 今、ＡＭ４；４５。
ＦＭ聴きながらキー、打ってるけど、ＴＶの音量も個人差あると思う。
俺の場合、小音量＝メイプルのリコーダーをｆｆではなく、普通に吹いている時の音量
630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/19(月) 05:41:57 ID:etnsBaqV: 夜、家族な近所から苦情がこない程度の音量だろ
631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/21(水) 07:13:18 ID:i9V7xPMx: ピコそういやカラオケ機は使えるようになった?
632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/25(日) 01:28:36 ID:dc395l+d: アキュのＡ２０で１０年あまり、夜間の小音量　　
そろそろ買い換えたい今日このごろ・・・
やっぱＥ－５５０かなぁ　ブラデリウスとかジェフの
プリメインもちょっと興味が・・
633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/25(日) 05:49:51 ID:jQMdguPd: ＞６３２
夜間の小音量・・・・
使っているスピーカー、何？
634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/25(日) 10:07:51 ID:dc395l+d: 現在Ｈｅｌｉｃｏｎ　以前はＡ５
635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/25(日) 10:37:03 ID:OIzH9ZP8: 小怨霊のイメージですが、原音量再生ではなく、精巧なモデルを観ている感じ。
で、ヤマハのC７０というのが、可変ゲイン反転アンプでボリューム
コントロールしてたとのことですが、
ttp://page.freett.com/knisi/c-70.htm
今はやらないのはなにか、理由があるのでしょうか？
いまのOPアンプ使えば結構いいのではないか？（小音量で）と思うのですが・・
オーディオワークス
ttp://www.audioworks.jp/
で可変ゲイン＋アッテネータの電子ボリュームがでているようですが、
上記C70方式だけでいい線いくのではないかと思う次第。
エライ人コメントいただければうれしいっす。
636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/26(月) 19:41:44 ID:3hVsPEj2: ↑
音響工学ならともかく、こんな電気ヤに限って、耳が悪いんだなー
こんなヤツ、アンプ回路図なんか集めてて、音楽聴くより、玉のアンプとかの製作に喜びを感じ、
自分の自作のアンプに自画自賛し、オーディオを単なる機器としてしか見てなく、ろくでもないシステム組んでる。
本当に主張が、正しいか知りたいなら、ヤマハに直接メールしてみるか、自分で勝手に作て、確かめろ。
ここは、【２ちゃんねる】だぞ。
【２ちゃんねる】見てるエレイ人て、どんな人のこと言ってるだ？
637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/26(月) 21:31:58 ID:vcwaLmQi: 防音されてる部屋は外に音がもれないためもあるけど、逆に外からの
ノイズを防いでいる役割もある。
意外と後者の役割の方が大きくて、そのような環境では小音量でクリアな
音楽が楽しめる。
638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/27(火) 12:43:00 ID:o5UzQ8eP: >>635
「音は聴いて見なければ判らない。」
他人のコメントより、実践だろう。
639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/27(火) 15:11:42 ID:Oe/LE2Qv: >>626

背圧かかりまくりの超小型密閉箱でも小音量の音がいいSPはある。
背圧なんて数あるファクターのほんの一つに過ぎない。
だからどっかの信者はダメなんだYO！
640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/27(火) 15:30:45 ID:8GRggH+O: >>639
どんなスピーカーがあるのか教えて欲しいぽ
641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/27(火) 17:00:33 ID:e4vDgJCd: 前にNHKでフジコヘミングさんの家を取材した番組がありました。
その時、家でピアノを弾いていた場面がありましたがテレビで聞くピアノの音が
すごくリアルで、大型スピーカーで聞くＣＤのピアノの音より良かったです。
録音の仕方によっても違うのでしょうかね。
642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/27(火) 19:32:45 ID:Ec4Jld/G: ドキュメンタリーの音がリアルなのは、無加工だからじゃ。
ミキサーやイコライザ等、最低限のものしか通ってないと思われ。
643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/27(火) 19:36:43 ID:0pLhb4Aw: >>641
ああ、なんか解かる気がする。

実家のピアノの音が自分の中で
一番リアルな音なもんで
キラキラ系のガッツのないピアノは
うそ臭く感じちゃう。

自分もピアノは
ルームアコースティックの初期反射と減衰が
速いのが好き。
644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/27(火) 20:42:19 ID:uJk2l6mI0: ６３５のおかげで、話題がそれてしまった。
このスレのテーマ【小音量再生】に戻ろうよ。
まずは、６３９さん、６４０氏への回答を。
645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/28(水) 19:23:24 ID:xgXm2Vqs: ＞６３９
早く回答してヨ。
他の人が、ｶｷｺ出来ないジャン。
646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/28(水) 19:43:13 ID:t45kFTkD: クラヴィーコードは小音量で聴いてる
647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/28(水) 20:02:42 ID:Vi2RT2zA: ６４９さん、でしたら、
生産国、使用ユニットサイズ、能率、箱のサイズ等、
詳細な情報を教えて下さい。
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/28(水) 20:06:28 ID:Vi2RT2zA: 訂正
６３９さん、でしたら
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/29(木) 00:41:30 ID:ygAgZbL5: Ｂ＆Ｗ６０１　夜用だけに使用中。アンプはサンスイ。
ＪＡＺＺ　ピアノ、サックス　聴いてるのだが、解像度の高いＳＰなんで
なかなかいい感じ。低音は響くのでそこそこに落とす。
650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/29(木) 07:24:13 ID:5L5gnIqe: 650
651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/29(木) 11:33:47 ID:6kRY8/4u: 小音量って何デシベルくらいでしょうか？
652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/29(木) 17:35:05 ID:3CrAUj7V: 僕は簡易騒音計で
65dB～70dBぐらいを
小音量だと思ってる。
653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/29(木) 19:30:47 ID:0Rm6CKDw: ６２９、６３０じゃないの。
防音設備の環境が個々違うし、ｄＢで示してもＳＰとの距離が違えば意味無い。
６５１さんは、どんな聞き方しています。特に夜間とか、
654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/29(木) 23:41:56 ID:pi25lc9S: 今更ながらコトヴェールのノイズフィルタ買ったけど
小音量でも音が抜けていい感じ。
集合住宅だから環境が特に悪いのかもしれないけど
小音量派にはノイズカットトランスとか有効かもね。
自分はトランス買う金が無い（´・ω・`)
655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/30(金) 00:17:05 ID:LT6vwN5m: 集合住宅でDENKENのDA-7050使ってるけど、ヤッパリ小音量再生は深夜が一番良い。
ﾌｨﾙﾀｰがイヤと言うほど沢山入ってる電源発生装置でも、元の電流の影響は免れない
みたい。あと、生活雑音は思いの他、音を聴く妨げになっているというのも分かった。
僕の得た結論は、小音量再生前提なら、大袈裟なクリーン電源はいらない。深夜に
聴くべし。これ最強。
656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/30(金) 00:23:11 ID:Q0GqyaIl: 小音量用最強アンプは何？
657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/30(金) 00:26:43 ID:+oG5BEi8: >>656
A-933
658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/30(金) 00:33:19 ID:p0CHWn1h: >>657
マジ？リモコンで極小音量の微妙な調節できる？
出来るなら買っちゃう～
659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/30(金) 00:42:37 ID:+oG5BEi8: >>657
実際使ってますんで＾＾；
結構いいと思いますよ
660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/30(金) 00:43:29 ID:+oG5BEi8: アンカーミス>>658です＾＾；
661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/09/30(金) 10:08:24 ID:+v6AdrLV: おぉー、なんか期待もてそうなレス。

早速週末のオデオコーナーで試してくるﾉｼ

+　　　+
　 ∧＿∧ 　+
　（0ﾟ・∀・）　ﾄﾞｷﾄﾞｷﾃｶﾃｶ
　（0ﾟ∪ ∪ +
　と＿_）__）　+
662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/03(月) 19:59:54 ID:SlcwSzF4: 目障りなの、出てきたな。
下手な絵書く暇あったら、寝てろ。
663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/03(月) 20:16:14 ID:qru2qgu2: 個人的趣味とか、環境問題などいろいろ有るとは思うのですが・・・

個人的に、せっかくのいい趣味なのに小音量では、高いお金をかけて購入した
オーディオ機器がもったいないと思うのですが。
やはりそのジャンル、曲に合わせた「適正音量」と言うのが有ると思います。

それが好き、その小音量で聴くことが趣味と言われればそれまでですが(笑)
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/03(月) 20:26:28 ID:nv1WKoRs: 当たり前田のクラッカー。
665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/03(月) 20:28:12 ID:X8PCacvv: >>663
それもご尤もですが、小音量再生を追求するのも楽しいですよ。
それに小音量再生に凝る事は大音量時にも良好な結果をもたらしますし。
適正音量であっても音楽再生に静寂の表現力は欠かせませんから。
666 名前：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/10/03(月) 22:08:16 ID:1XwFsb74: ::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　６６６ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/04(火) 00:05:42 ID:9sO9vIbR: >>663
住む環境によっては大きな音が出せない場合もあるわけですよ。

オーディオ買う前に環境整えろってことですかね？
668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/04(火) 04:58:57 ID:YyEUaT04: 生演奏の音量を自宅で出せる人がはたしてどれだけいるのか？
669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/04(火) 18:59:40 ID:B6P6sU5c: 俺も今は時間帯における適正音量、マナーに縛られてる。
山奥にでも引っ越して近所迷惑関係なく爆音ならしてみたい
670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/04(火) 19:05:28 ID:28GQVBXq: あぁ・・・悲しいかな、結局好き好んで小音量で聴かれてる分けでは無いのですね。

うちも例に漏れず、大きな音で聴けるのは昼間だけですよ(涙)
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/04(火) 19:13:26 ID:ZXFXXIBd: おれ和太鼓たたくんだけど、生の音量をオーディオには求めないよ。
普通に音楽聴くんなら、むしろそんなに大きくなくて良い。疲れるから。
つか、おれの安システムでは、って話かもしれないが…
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/04(火) 23:12:32 ID:S8+9HK3r: ＞669
同意、４３１８のウーハーが５メートルくらい離れた所から
パコパコ動いているのをみたい。我が家では無理です。
オーディオはまず住まいからですかね。ハァーため息
673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/05(水) 00:35:42 ID:ZpCguygS: なんかテンション下がってきてますが、すぐに家や環境をどうこうするのは
ムリぽなので、こういうスレがあるわけですよ。
674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/05(水) 04:46:46 ID:rPOPXDEx: 俺は別に大きな音で鳴らしても構わない環境だけど
大音響で聴くのは稀。疲れるから。
市販のアンプならほんのチョッと捻るだけ。
コピー物の真空管アンプならパワー直結で2,3クリック。
でもピアノソロとか小編成、オーケストラなんかは
ポップスよりもボリュームは大き目になる。
675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/05(水) 13:07:43 ID:Azl0Em2K: 小音量再生ならオズが最強だな
676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/05(水) 13:32:47 ID:e8XoHLEq: プレナー型に興味あります。
迫力じゃなくて、ポッと浮かぶ音像が欲しい。
小音量再生に向いてる？
677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/05(水) 16:18:47 ID:nm7ST3Up: それならFF85Kの共鳴管でニアフィールドしれ。
678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/05(水) 21:32:51 ID:SU8FRaVa: 環境的に小音量しか出来なくても、脳内大音量を楽しんでます(涙)
679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/05(水) 23:20:53 ID:TJxsPMts: 小音量には小音量のよさがある

２ちゃんやりながら、夜中にしっとり鳴らす歌曲なんかたまらんっすよ
680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 11:39:08 ID:OIyi2Yro: 私も大きな音で奈良しても構わない環境ですが、
６７４さんと同じで聴いてて疲れる（年のせいかな）。
音量ツマミは昼間でも深夜でも大体８時半位です。
ちなみにアンプは２０００Ⅳですが。。。。。
681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 13:51:25 ID:isVxxRTG: 私はテレビだって家族内では小音量な方です。
>>680
年取ると大きくなるような想像をしてるんですが、違うのかな。
自分は子供の頃から大音量は苦手でした。
682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 21:55:48 ID:UeN6IJW9: ＞＞６８１
老人の年までなってませんが（笑い）学生の時は大音量で聴いてましたよ
年齢を重ねてくるとなんていうか落ち着いた音というか、クリアーな音が
好きになってきた感じです。
683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 22:34:16 ID:Ew3WW3FJ: 小音量で聴くならアナログのほうがいい。
マターリしてるのに、クリア
684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 23:03:10 ID:cVgUdZms: オーディオ暦30年の者です。
実は私も以前は大音量再生が苦手で、小さい音の時は安心して聴いていられるのに
音を大きくするに連れて「恐怖感」「疲労感」がありとても長時間聴けませんでした。

それが、5年前オーディオ専用ルームを新築して、以前からの機器で音出しした途端
今までのボリューム位置でもクリアーでいい音なんですが、ボリュウムを
上げて行くにに連れて、益々歯切れの良いスピード感の有る音質が再生されるでは有りませんか
恐怖感、疲労感の全く無い音、私にとっては一種のカルチャーショックでした。
今までの音量では全く物足りない、すばらしい音響空間、未体験の音に生まれ変わりました。
オーディオショップの方、それに知人にも絶賛していただき本腰を入れて
オーディオの趣味に没頭しているところです。

大音量にしても以前のような嫌な音、耳障りの音が全く有りません、まさに心地よい
すばらしい臨場感の音響に包まれている感じがします。
大音量にすると疲れる方は、一度音響調整をして見られてはいかがでしょうか？
多分まぐれでしょうが、私の場合も部屋の音響でここまで変ったのだと思います。
685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 23:19:21 ID:pb9Srt++: >一度音響調整をして見られてはいかがでしょうか

( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉそんなもん、カンタンにできる訳ねえだろが
686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 23:19:58 ID:Ew3WW3FJ: 小部屋で大音量用システムで聴いていたの？
687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 23:30:31 ID:cVgUdZms: >>686
以前の部屋も専用で15畳でした。
今のオーディオルームは20畳弱で以前の部屋とそんなに変りません。

>>685
知人も市販の音響調整素材(吸音材等)で試したところ、かなり効果が有りました。
688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 23:30:45 ID:6VhnMUYj: 　　 _, ,_ 　ﾊﾟｰﾝ　失礼だぞ。
　（　‘д‘）
　　⊂彡☆))Д´） >>685
689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 23:32:54 ID:yYuSyH3J: ここは、小音量再生同好会であって、大音量再生が苦手同好会ではないのだが・・・
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 23:47:39 ID:uBLu3w18: オンキョーからまたまたデジアナアンプ出るってよー。
オプティマムゲインコントロール搭載で小音量再生の救世主か！？
691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/07(金) 23:57:20 ID:cVgUdZms: >>689
失礼しました。

たまたまレス読んでいたら気が付いたもので・・・
私の実体験、参考になったらと思いつつレスしてしまいました。

お許しください。
692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/08(土) 00:07:19 ID:mzio2q56: >>685
>>685
693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/08(土) 18:58:31 ID:c5FcxIwH: ＞６９０
小音量再生に向くのは、Ｄ級アンプより、価格は高いが、純Ａ級アンプの方が
歪も少なく、向いてると思う。
私自身、５０Ｗ+５０Ｗの純Ａ級アンプで鳴らしてる。
694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/08(土) 19:37:31 ID:F1dvJT96: 小さな真空管アンプでダイヤの６１０を静かに鳴らしてます。
良い音ですよ
その日によってもう少し音量を上げたい欲が出て来る。
難しいですね
自分の耳が音量に慣れてくるのか
うるさく感じる一歩手前の音が一番良い音に聞こえる。
695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/08(土) 19:46:08 ID:j7gEQgrk: 俺も、スイッチング歪が無く、トランジスターの一番美味しい所だけ使ってる
純Ａ級アンプで小音量再生してる。
電源部が強力な為（同じ出力のＢ級アンプに比べ２～４倍の容量のトランス、コンデンサーを
搭載してる）ウーファーのドライブ、コントロール能力にも長けている。

とにかく、小さな音が綺麗だ。
696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/08(土) 22:59:38 ID:3aXmj2p5: でも小電力時はデカいトランスのほうが損失多いんだよな
697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/08(土) 23:01:19 ID:3aXmj2p5: おっと、A級は常時大電力消費してましたね
698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/09(日) 05:44:00 ID:12hBbz3t: 常時大電力消費してるため、発熱量が小音量再生の方が多い。
アンプの設置場所には、注意が必要。
699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/10(月) 13:49:25 ID:gasSqycU: 10～13万程度の予算があってアンプ、スピーカー、CDもしくはDVDを買うとしたら何を買いますか？
今まで5万クラスのミニコンポだったんですが今回少し奮発してみようかなと・・。
小音量ぎみで聞くことが多いのでこのスレにしました。（それなりの音量で聞く日も少しあります）
700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/10(月) 14:03:15 ID:G8QFlqm5: ＞６９９
俺だったら高能率アルティクの同軸のＳＰユニット買って、箱は自作。
後は、今のミニコンポを利用し予算残し、もっと貯めてからアンプ、ＣＤＰ
買い換える。
701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/10(月) 14:11:12 ID:bAWby+zf: >>699
http://panasonic.jp/theater/theater/index3.html
DVDレコをHD抜きにしたら予算内に収まりセットで揃う。
ピュア機器で揃えたら入門機しか買えない。雰囲気しか味わえません。
アナログの入門プリメインなんて小音量では使えません。
フルデジAVアンプは音の抑揚・温度感に欠けますが、
S/Nが良くクッキリ・スッキリで満足の行く解像感がお安く得られます。
音楽から映画まで幅広く楽しめます。
拘るならSP換えれば良い。
702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/10(月) 18:28:23 ID:6vkinLfi: ＡＶアンプは所詮、映像が主。
ピュアオーディオには向かない。
703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/10(月) 18:55:56 ID:HmFPSrLt: 小音量に真空管は向かないの？
704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/10(月) 18:56:33 ID:ZJX6thiu: ＞６６９
予算１０～１３万じゃ無理だな。（期待した変化少ない）
どれか１つの機器の買い換にしても、予算的無理ある。

強いて上げればＳＰのみの買換ぐらい。
７００氏のカキコのよう自作はどうですか？（漏れは、アルティクでなくても良いが）
ＳＰの箱の自作しかた、密閉、バスレフ、ＢＨでも【バックロードホーン　４】のスレでカキコしてごらん、
ＳＰの自作経験者多いから親切に教えてもらえると思うよ。
705 名前：ＥＭＴ ：2005/10/10(月) 19:19:34 ID:a2APNkrP: >７０３
数Ｗの出力の真空管パワーアンプに、能率が１００ｄＢを超える
アルテックのスピーカーを繋いだらとんでもない音量になります。

要はアンプとスピーカーの組み合わせの問題です。

小音量で楽しむなら、ＳＴＡＸなどのヘッドホン（ヘッドホンアンプ
との組み合わせのシステム）がよろしいのでは？
706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/10(月) 20:59:22 ID:5E5m50Ia: >>705
つか、Trアンプの様に数十～数百ｗのものを繋いだほうがとんでも
無いどころか、SPが飛ぶんだが。

実質、100dbオーバーのSPを家庭で使うとすれば、真空管アンプは
イイ選択だろう。
707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/11(火) 00:32:44 ID:cirKnRNJ: >>699
CD+アンプはマランツの安いので十分良い音聴かせる。
問題はＳＰ。安いから駄目というわけでもないし
無理して捻出しても外れもあるはず。
そこでピュア第一歩として
マランツCDP＋スタックスのベシクII合計8万くらい？
708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/11(火) 03:35:31 ID:T82mXq4p: >>699
アドバンスの真空管アンプキット５００００円。
フォステクスのFE166と16センチエンクロージャーで３００００円。
あとはSACDプレーヤーを予算次第。最悪πの７４７。

これで至高のピュアオーディオが予算以内。
709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/11(火) 14:44:51 ID:F18udvEd: >>699
ttp://www.shiroshita.com/sw/index.htm
これなんかどう？
710 名前：699 ：2005/10/11(火) 17:41:05 ID:MyFwMihQ: みなさんありがとうございます。
初心者でよくわからないので、ONKYOのINTEC205にしようと思っていたんですが
他の方が良さそうですかね。好みの問題もあると思うんですが、
単品になるとあまりに多くて絞りきれなくて試聴もままなりません・・。

http://www.jp.onkyo.com/more_emotion/intec205/index.htm

ここから、アンプ、CD、スピーカーを買おうかと。
711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/12(水) 02:12:01 ID:k0rcYaVX: >>710
とりあえずそれでいいんじゃないの？
下手に単品組み合わせるよりずっといい音だよ。
（実際、下手に組み合わせて悩んでる人が多い。）
できれば275の方がいいんだが、値段が高いからね。
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/12(水) 21:02:47 ID:Mq09O+Xk: 小さい音で聴いてる時は良い音なんだけど、音量を上げると耳ざわりの嫌な音
になるんだよ(涙)
機械が悪いのか、聴いてる部屋が悪いのかどちらなんでしょうね？
713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/12(水) 21:54:31 ID:o8kQiyqA: 小さい音で聴いてる時は良い音の状態で位置等をセッティングしてれば
音量を上げると耳ざわりの嫌な音になるのはアタリマエ
714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/12(水) 22:01:02 ID:Y0zbvnxP: 単純な比較はできないと思うのですが、
ミニコンポ付属程度の大きさ（4ｋｇ程度）と
その一回り大きなスピーカー（5.5ｋｇ程度）があるとすると
前者の方が小音量は得意とか、そういう風なことはありますか？
単純にスピーカー自体の大きさと小音量の関係です。
715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/12(水) 22:01:28 ID:F3F4sWOI: >712
そりゃ装置の質がまだまだってことだな。いい装置になると
ボリューム位置によって音質があまり変らない。

部屋の特性も耳の特性もあるから全然変らないということは
ないが、いい装置でボリュームを上げ下げしてみると、部屋
や耳の特性の影響は案外少ないもんだと気づく。音質が変ら
ないものだから、結果つい大音量になってたりするのが玉に
きずなんだが。
716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/13(木) 20:10:29 ID:UdDIHh95: 昔、耳破壊級の音量でイヤホンで聴いてるやつがいて、
そいつに「音割れてるじゃねえかよ。音量下げたら？耳にも悪そうだぞ」と言ったら
「俺迫力重視派だから」とあっさり返されたのを思い出した。麻痺するのは耳というより脳だなと。
正直オーディオやる人たちの小音量ですら既に耳障りなほどうるさいし、彼らの言う大音量なんぞ恐ろしくて聴けたものじゃない。
ギターアンプからのギターの音は大きくても良い音がするのにスピーカーで聴くとなんであんなに汚いのか・・。
717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/14(金) 12:01:28 ID:Mf3EPLQW: >>712
おそらくSPがポンコツなんだと思う。
どんな機器を使ってるの？
718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/14(金) 14:12:49 ID:dUdNR12l: 音量上げたらうるさくなるスピーカーなんて捨てちまえ。
欠陥品だ。
しかし、しょうもない理由の小音量派だな。
719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/14(金) 18:59:56 ID:o7TcpCOj: ドビュッシーを主に聞いてるから・・・
かどうかは判らないが、結果的に小音量派に。
オーディオ的より、聴く曲で大音量派か小音量派か決まると思うのだが。
720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/14(金) 22:15:02 ID:bcQhmnPV: ドビュッシーつったて管弦楽の為の映像とか海なんかを
小音量で聴いてもあんま面白くないでしょ。
ガキのコーナーとかだったらわかるが。
721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/14(金) 22:34:17 ID:9qzxJZFo: 部屋の大きさとか壁の厚さとかで音量が決まると思うんだが。
722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/15(土) 00:09:05 ID:aCkS4ZH5: 管弦楽じゃないお＾＾　ピアノワークスが主だお。
月の光ばっかり聞いてる。小音量で。
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/15(土) 18:36:45 ID:15nGjaaS: ちょっとお聞きしたいんですが、ヤマハのNS-1、小出力真空管アンプ＋小音量
で鳴るでしょうか？　貧乏四畳半ｸﾗｦﾀなもので、鳴るので有れば今のフルレンジ
からNS-1にしてもいいかな、と考えてるんですけれど……。
724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/15(土) 21:32:03 ID:snOOoo7c: 状態の良いNS-1が手に入るなら
売り切れる前に入手しておいた方が良いと思われ。
おいらは小音量再生はデカイSPに分があると思う。
725 名前：723 ：2005/10/16(日) 06:44:46 ID:9lw3tm6q: >724
有り難うございますー。では近所の犬仲間の爺様が安く譲ってくれるというので
貰ってきます。なんか楽しみになってｷﾀｰｰｰｯ！
726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/17(月) 23:42:13 ID:2rs7u3vk: >>724
小音量再生はデカイSPに分があると思う
同意。
軽い振動板使った能率の高い大型ウーファーじゃないと低音不足になるよね。
727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/17(月) 23:43:43 ID:nSU2LK8H: 小音量再生に低音なんか(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/18(火) 00:01:37 ID:TU8pFtof: 使ってみてわかったんだが同じ量感なら大口径の低音のほうが外への漏れが少なく感じる
729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/23(日) 19:08:37 ID:87b2+Kn6: 以前のレスと重複しますが、
アンプの買換え検討中。
誰か、小音量に向く、アンプについて教えて下さい。
メーカー、製品名、理由などできるだけ詳し教えて下さい。
730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/23(日) 19:09:19 ID:4YyPRKe9: オプティマムゲインで検索しる
731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/23(日) 19:12:10 ID:4YyPRKe9: オプティマム･ゲイン･ボリュームの方がいいな
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/23(日) 19:28:59 ID:KviUllMw: ＞７３０・７３１
オンキョーの関連記事が出たけど、同社自身、ミニコンポじゃなく、本格的なピュア・オーディオ用
のアンプを出す予定は、あるのですか。
733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/23(日) 19:37:24 ID:OScZ5dzB: http://www2.onkyo.com/jp/what/news.nsf/view/20051006a977c777?OpenDocument
↑
これは？
734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/23(日) 19:52:37 ID:VpRwiY8J: 発売まで待って、試聴してみます。
誰か、同ボリューム搭載器の感想聞かせて下さい。
735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/24(月) 13:03:08 ID:syuUDUwH: ところで、市販されてる最高性能のボリュームってどこのもの？
736 名前：ののちゃん ：2005/10/24(月) 14:11:17 ID:pbFCUS5/: そこで、companion3ですよ。
http://www.bose.co.jp/companion3/
737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/24(月) 23:26:10 ID:7+x8GbOH: >>736
(　´ⅴ｀)ﾉｱｰｲ♪
738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/26(水) 00:14:21 ID:zZZbutZX: 「ラウドネス」の調節を使うのは、
いけませんか？うちのアンプには
これがついてて（最近、気付いたんだが・・・）
深夜とかには、これを活用した方が良いと
思ったんだが。これって、邪道だったりします？
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/26(水) 00:29:25 ID:E+sXncOQ: そんなもの犯罪ですぅぅうううう!!!

などと抜かすﾔｼは相手にスナ。
740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/26(水) 18:21:17 ID:0kst2GvH: >738
使わないほうがおかしいと思うが。

あの聴音特性カーブって最近厳密に測りなおしたら、
意外に正確だったとかいう話ってなかったっけ。
741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/26(水) 19:21:27 ID:r8KTs5Qh: ラウドネスのｆ特はは各機種各様
等ラウドネス曲線に一致してる製品なんてあるのかね？
742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/26(水) 19:59:53 ID:e+Cu2WKG: もしかして自分の足にミクロン精度でピッタリ合う靴が目の前に現れるまで、
一歩も部屋から出んとか抜かす引きこもりかね？
743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/26(水) 20:23:19 ID:yxHnpALd: お前は機械のしもべじゃない
機械がお前のしもべだ
在る機能、気に入った奴は使え
744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/26(水) 20:25:08 ID:kMYRcOgj: スピーカーの後ろの壁向こうがお隣さんなんだけど
こういう場合バスレフが後ろにあるのはNG？
745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/27(木) 07:32:27 ID:AdrGULIo: 隣に聞け。
746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/27(木) 08:41:46 ID:DfgM0WU6: ラウドネスコントロールは必需品ですな
音量をセーブしている環境では、音場が格段に広くなる
747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/03(木) 05:29:18 ID:LGEVu8lI: 前面バスレフと背面バスレフのスピーカーとではどちらが向いてるでしょうか？
748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/03(木) 09:27:40 ID:7nHNl2ai: 背面は後ろにスペースがいるので狭い場所なら前面の方がいいぽ？
749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/03(木) 13:09:06 ID:pS031IN5: 正直、安いミニコンポのほうがバランスよく聴こえたりもする（音質は別として）。
集合住宅、6畳、軽量鉄骨、隣人の咳が聞こえる環境
750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/03(木) 15:07:35 ID:pAEMbenO: それはミニコンは小音量ほどブースト掛かるからだな。
1m以内のニアフィールドしかないだろう。
751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/03(木) 19:29:36 ID:pS031IN5: となると肝はSP選びでしょうか？
変な話、ミニコンのバランスで、そのままクオリティアップしたような方向性を狙うというか。
オーディオ誌やオーディオ評論を参考に、ワイドレンジ高解像度を目指したりしてきたが、疲れた。
ああいうのは大部屋大音量優秀録音CD限定？
752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/03(木) 19:53:27 ID:0bizaraV: SPだけではムリポ。
折れはFF85Kの共鳴管に自作SWを使ってるけど
(・∀・）ｲｲ！！
753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/21(月) 06:54:49 ID:QxC8Elk4: 厚めな音のCDプレイヤーを使った方がいいとか・・・そんなノウハウある？
754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/21(月) 21:57:09 ID:lNZnUv33: クレルのプリメインアンプのＫＡＶ－４００xiが小音量時にもバランスがくづれず、
良い音を鳴らすと耳にしたのですが、誰か聞いたことのある方がいたら、情報を教えて下さい。
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/11/25(金) 00:05:43 ID:hrugxC/E: ねえよ
756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/02(金) 18:38:04 ID:yk+XuBsp: 結局スピーカーの口径と能率の因果関係って結論は出なかったの？
757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/05(月) 21:46:11 ID:iV15dLk3: >>755
ひまそうな、藻前には、きいて無い。
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/09(金) 03:38:01 ID:gxpSu5XQ: 最近、小音量再生にはパワードスピーカーが向いてると思ってる。
759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/14(水) 14:30:37 ID:VBJCDX01: 大音量で耳を痛めたら元も子も無いよね・・・
760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/14(水) 21:06:34 ID:vSqBtpU8: 日本の自衛隊とかは心臓に来るねｗ
761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/15(木) 14:03:48 ID:t4r4lKI9: 等ラウドネス曲線とか無邪気に信じてる奴って実在するんだなー
あのグラフだといくら大音量を出してもフラットに聞こえないんだぜ。
ちっとは脳みそ使えよな。
安いアンプについている「ラウドネス回路」が効果的なケースがある事は
否定しない。俺も使ってるし。ラウドネスと名乗るのが誤解の元なんだが。
762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/19(月) 10:06:46 ID:MrIj4wbI: この前、18畳くらいの部屋での小音量再生を聴く機会があったんですが、なんだかすごく
イイんです。音の広がりというか空間を漂う感じが。
自室の6畳間とは同じ小音量でも大違い。やっぱ、部屋の広さって決定的な要素なんですかね。
そういえば、小部屋大音量も聴いたことあるけど、イマイチだった気が。
763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/30(金) 05:31:13 ID:bEBIK9DO: 小音量万歳！
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/30(金) 07:05:36 ID:6665XCzs: ！←を使えないのが小音量。
765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/12/31(土) 17:44:07 ID:DoxJmBXJ: 9畳から6条ロフトに引越して、ロフト部屋の天井の高さの威力に
目からウロコが落ちた俺・・・
暮らすには不評のロフト部屋だけど、オデオ的にはお勧めだわ。
小音量ニアフィールドだが、スピーカーの歌いっぷりが違う。
高さって重要ですぞ。
766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/02(月) 02:06:51 ID:S5jKDyWk: >>765
空間は有るにこした事は無いよね。
うらやますぃ。
767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/02(月) 13:30:32 ID:4tYsDkMV: ロフトって暑くて寒くて最悪だろ？
768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/12(木) 17:31:13 ID:6BHmNbBo: ロフトに居なきゃいいじゃん
769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 16:40:40 ID:oEgu5x6Y: 767は２レス前の３行目も読まずに脊髄過ぎると思います。
770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 19:10:40 ID:0Wg5HHbk: 今は中音量がトレンド
771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 19:13:30 ID:5GqXAGIC: >>754
デジタルボリュームだから、ギャングエラーが出なくて良い
ムンドのプリメインはギャングエラー酷くて小音量再生は不可能だったなあ
772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 19:14:12 ID:vgVDJlI5: 小音量なら知名オーディオ。
773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 20:08:06 ID:IyO5P0Ga: パパイヤ産かよ
774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/13(金) 20:42:52 ID:vf55ChRR: 10畳部屋です。
田舎ですんで近所迷惑とか無いですがそれでも1で十分です。
これでも大音量だもん！
775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 05:22:29 ID:xcVSrIFd: ソニーのSRS-Z1使ってる。
スピーカーユニットにエナメル線を直につけてTA-N86で駆動してるけど
真夜中にこっそりボーカルものを聞くのにいい。
776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/14(土) 22:51:14 ID:ap+LICzq: つぎはもぐもぐ
777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/15(日) 00:54:34 ID:kzJnHsTU: 777?
778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/17(火) 15:39:48 ID:z5VpAO5k: 小音量でもデカイスピーカー使ってる人いる？
大きくても小音量に向いてるスピーカーという物はないだろうか？
プレナー型なんかそうなんかな？
779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/19(木) 22:59:41 ID:tLlLv0md: 小音量でも艶艶な音ｷｷﾀｲ(･∀･)
SP何がいいかなぁ

保守
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/19(木) 23:49:38 ID:W/26wpW6: >>779
知名オーディオがオススメ。
www.audio.co.jp
781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/19(木) 23:52:45 ID:eerosYct: 780はもってないだろ、と。
782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/20(金) 22:16:23 ID:t68KBIX3: いくら小音量好きだといっても、ツマミは最低８時位じゃないとダメですよね。
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/21(土) 04:02:01 ID:6TOsBuLy: >>782
ボリューム位置と音量の関係は機種による。
784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/23(月) 11:53:37 ID:hv8xq+Vo: 正の相関関係ってやつだね。
785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/23(月) 23:23:50 ID:bgCZN2rj: ボリューム位置は再生するソフトの録音レベルにもよる。
786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/01/31(火) 22:05:13 ID:L8dn8ceT: バックロードホーンでアルティク鳴らしてるが、小音量でも音が痩せず
低音も軽々と出て最高。
787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 11:07:32 ID:Ty6WH84w: ある程度大きな音量で鳴らしたいのですが
借金取りが来たときに居留守が使えません

いい方法ないですかね？
788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 11:24:53 ID:BG+OJJFZ: 借金を無くす
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 21:47:55 ID:A014xRUu: >>787
オーディオも内臓、眼球も売り、ラジカセからやり直すしかない。
ただし、鼓膜は売るなヨ。
それがいやなら、人間やめろ。
790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/01(水) 22:02:26 ID:MHTePii/: 酒もやめるのか
791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/03(金) 15:24:10 ID:9Uu0mQPE: センモニで、小音量（Volは7時40分）＆ニアフィールド（1m）で聞いております。
音量上げて少し離れて聞くと、途端に寂しい音になります。
さらに音量を上げて、もっと離れて聞ければ良いんでしょうけど、
近所からの苦情が怖いです。
対策としてサブスピーカーを追加して、間接音を追加するのは効果あるでしょうか？
792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/03(金) 19:49:19 ID:idCgyVI0: 効果は有るでしょうけど、アンプに負担が掛かる様なのでやらない方が良いと
思いますが。。。。。
793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/03(金) 19:53:39 ID:vNTAgycH: センモニは大出力ｱﾝﾌﾟでガンガン駆動しないとダメなタイプ。
アコースティックｴｱｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝの典型だから。
小音量で通用するのは高感度スピーカーだ。
例えばアルテック等である。
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/03(金) 19:58:57 ID:vNTAgycH: 小さい音で豊かな音を望む場合低能率なシステムは使い物にならない。
それらは走らない馬にムチ打って走らせるタイプなのだ。
ここは「鳴りたくてうずうずしいてる」タイプのスピーカーの出番なのである。
一般的に大型で高能率なタイプが向いている。
ズブシロはすぐに小さい部屋で小音量→コンパクトスピーカーと間違える。
795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/04(土) 01:08:38 ID:N0wAx35c: ズブシロズビズバ！
796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/04(土) 02:28:45 ID:fGms5fgo: ティールのCS1.6をニアフィールドで試した時は唖然としたなぁ。
衝動買いしそうになった。
797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/04(土) 03:14:21 ID:OVNwQUlP: >>796
ならPCSを試聴してみなされ
798 名前：sage ：2006/02/09(木) 00:13:16 ID:tdjNVXFc: 小音量で音痩せしないアンプ、いいのありませんか。
799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/09(木) 00:28:29 ID:wOcF75sF: >>791
小音量ONLYなら中身のグラスウールを減らすのも手ですよ。
あとは良いCDPを導入するか、アナログに走るのも利くと思います。
800 名前：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2006/02/09(木) 00:35:32 ID:FjZqIOkJ: ::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　８００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　
801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/09(木) 14:39:57 ID:EOgVjo2c: >>798　下がってないよ。
SoundDesignのSD-05なんてどうなんでしょうね。聴いたことないけど。
802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/10(金) 00:40:19 ID:Msg9cThn: 球のアンプかな
803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/10(金) 01:15:21 ID:zdL0R1uT: 小音量と定位間は相反するものじゃないかな

定位間は有る程度の音量が無いとはっきりしない希ガス
804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/10(金) 01:18:09 ID:MGpM9NGX: どんくさい大口径使いだと、そう勘違いしがちだよね。
805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/10(金) 13:27:24 ID:TiAbiGVY: 田舎の親父のアトリエ（洋間３０畳、壁天井漆喰、天井高４ｍ超）で聴く、３０年前のナショナルの
ラジカセの音の美しいこと！
修繕費1000マソ超の見積りを見せられて、気が遠くなったが
806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/10(金) 18:42:59 ID:2KyuYMTX: 俊敏な大口径使いこそが小音量再生の王道であることを悟るであろう。
807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/10(金) 19:11:03 ID:6QoVZjuZ: >>805
部屋＞＞＞機材だよなぁ。繁華街なんかをぶらぶらしてると、
で古い業務用のフルレンジからはっとするような音が聞こえてきたりして、
戸惑うことがあるもの。
808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/11(土) 00:29:24 ID:Ljxp2NaN: >>806
確かに。但し、自分よりデカイ面をしているSPを見るのは、つらい。
809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/11(土) 15:48:22 ID:clJyS6m4: 顔のデカサはともかくあんたの鬼瓦のような容貌よりは美しいと思う。
810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/11(土) 17:33:10 ID:++TWIQCR: >>805
小音量再生は、ニアフィールドになる小さな部屋のほうが良いんでない？
うちはSPから耳まで3mくらいあるから、
小音量のつもりでもスピーカーそばに近づくとけっこう音が出てる

まあ、でかい部屋の真ん中でニアフィールドのほうが良いだろうが、
普通そういう使い方はしないだろうし
811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/12(日) 00:04:45 ID:D5OTYw0N: (・∀・)フィールド
812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/12(日) 00:57:48 ID:RoyhSKe3: （・Ａ・）ﾆｱ！
813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/17(金) 02:46:06 ID:ltKAedda: BOSEのASM系にしとけ、音量絞ると自動的にP.A.P回路が働いて音響バランスを修正
小音量でもラウドネスとは違う音場感あるバランスのいい音が聞ける
ただしBOSEサウンドな．．．
15年前からASMと2Wayブックシェル2刀流、たぶん今後もこのスタイル

>>529のBOSEのWAVEラジオとかの製品群にもこの回路付いてる
814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/17(金) 02:51:23 ID:44vqI7FA: >>805
そうなのよ。もう20年も前の中学生の時、PAを借りる金が無いものだから、オーマニ同士が機材を持ち寄ってPA代わりに体育館の舞台にステレオを設置して鳴らしたのだが、そのときの音の良さは衝撃的だった。
815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/18(土) 13:01:48 ID:7eCKI51x: アキュのＡＡＶＡボリュームて小音量再生に向くの？
816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/02/18(土) 13:22:25 ID:y4RZMDJS: ヘッドフォンにしとけって！
817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 11:48:24 ID:/p8/44Q4: 小音量再生と言っても住居環境で致し方ない場合と、環境は問題ないが好んで
小さく鳴らしてるのでは大きな違いが有ると思う。

上の方で大きな部屋で小音量が良かったと書き込んでいる人がいるが、高能率
SPを使っているかもしれないし、SP軸上1mとかで測定すれば、同じ音量ぐらいに
聞こえても実際には意外に大きな音が出ていると思われる。
それは単純に視聴位置の距離の問題だけではなく、間接音が多くてうるさく感じ
ないからかもしれない。

アンプもSPもその機器が能力を発揮出来る入力レベルと言うものがあるように
思うので、小音量は難しい。
ケーブルアッテネーターをプリとパワーの間に入れても、パワーに十分な信号が
入らないし、もちろんSPにも入らない。

小音量は元となるソースの音量と違うと言う、根本的な問題を抱えた再生方法
なのだから、ピュア・ピュアと変に拘らずに、今ある技術を積極的に取り入れる
のも一つのアプローチ。

ラウドネス特性はいくら音量をあげてもフラットにならないと書いている人がいたが、
ソース元を聴く耳は測定器で無く人間の耳。
その時点でフラットではないので原音と同じ音量で再生すれば無問題。
だが小音量の場合は、積極的に周波数を変えるのも、一方法。

また、狭い環境で聴かざるを得ない場合、サラウンドも積極的に取り入れれば良い。
サラウンドと言っても、いろいろなアプローチの仕方があるのだから。

もちろん、シンプルにする方向でより自分を勘違いさせてくれる音が出せるのなら
それでもいい。

とにかく、信号系はシンプルな方が一番と、安直に思い込まず、小さな音で
再生しなければならないと言う、残念ながら大きなデメリットがある事を
自覚した方が良い。
818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 11:57:02 ID:FjUZTUv3: 小音量なら、断然A級。
小さな音でも、低音がきこえる
819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 12:04:17 ID:FjUZTUv3: 数回アンプの買い替えするとワカルョ。
小音量で良いのアンプの目安。
電源ONで、どれだけ電気食ってるか。多いほど音量絞った時に快適。
ｳｿだと思うなら、比較やってみてよ。低域までしっかりキコエルよ。
820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 21:02:44 ID:apvyStfq: 小音量ならE-550にしとけ　　まちがいない
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 21:07:25 ID:GjX9BaDj: 小音量なら9800円のアンプで十分｡
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/06(月) 21:08:25 ID:apvyStfq: ID:GjX9BaDjがもってるスピーカーなら、たしかに９８００円で十分ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/07(火) 00:12:09 ID:rNf4t986: 電源ONで消費電力３００Wあれば、ﾖﾛｼｲよ。
824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/08(水) 06:53:02 ID:e5su6/NC: >>821
小音量ならローレベルのリニアリティが必要だと思うんだが
825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/03/09(木) 01:11:16 ID:hwUQRSf6: そーそ
小音量だからこそパワーは欲しい。
小さい音でも、小さいスケールで聴きたい訳じゃない。

戻る