●オーディオをイメージで語る文系くん●

■戻る■ 元のスレッド全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/25 20:48 ID:???: ・アナログレコードは音が生々しい
・真空管アンプは温もりのある音がする
・高いケーブルはやっぱ違う

オーディオに対して科学的なアプローチができないがために
イメージでしか語れない文系くん。

オーディオに対して科学的なアプローチができないがために
評論家の記事や高価なオカルトアクセサリーに何の疑いもなく
服従してしまう文系くん。

哀れな彼らをなんとか救う方法はないものか？
2 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉ…16K麿 ：03/07/25 20:49 ID:???: 今でしゅ！　２いただきましゅ。(=^ω^)ﾉ…麿
3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/25 20:49 ID:ZwWI56rq: 無修正画像への入り口！今夜はここで過ごしてね！
http://www3.free-city.net/home/espresso/princess/pinkjelly.html

最高画質の無修正画像がたくさん集まってる！
http://www3.free-city.net/home/espresso/bigapple/queen.html
4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/25 20:50 ID:???: 開始早々糞スレになってるな（w
5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/25 20:52 ID:???: ５げっと
6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/25 20:52 ID:???: 1が糞だからね。
7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/25 20:55 ID:???: 糞スレ晒し上げ
8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/25 20:55 ID:???: 理系の皆様、ここの阿呆どもに教えてやってください。

http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1058595838
9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/25 21:13 ID:???: >>1
お前の告白コーナーだろ、ここは
10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/25 22:03 ID:???: 　ママ～ 2chでスレたてたよ～
　＼＿＿　＿＿＿＿＿＿
　　　　　∨　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　" ,　、　ﾐ　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ゝ∀　く　＜　いい子ね、後で見てみるわぁ
　　　　　　　　　 ∧_∧ 　| 　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　三　（　　とノ
　　　　　三　　/ 　　つ |
　　　　　三　 _ ( _ 　/|　 |
　　　　　　　（_ｿ（_ソ（＿）
>>1の母でございます（以下略）
＿＿　＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ∨　　　　　ｶﾀｶﾀ
　　　∧＿∧ﾋﾟｰｰ＿＿＿_　＿＿＿
　　 "　 ,　、ﾐ　 |｜＼　　 .＼　 |◎ |
　　　ゝ　Дく　　|｜　　|￣￣|　 |：[].|
　┌（　　つ／￣l｜／￣￣/　 | ＝|
　 |└ ヽ　|二二二」二二二二二二二二」
　　￣］||　 | |　|　||　　　　　　　 |　||
　　／￣| .| |／　 || 　　　　　／　 ||
　 ◎　　(＿）[＿___||　　　　 .［＿＿||
11 名前：世界単位認定協会 ：03/07/25 22:36 ID:bMFoWG+X: 音の生々しさに単位があれば、文系君でもどれぐらい生々しいかを客観的に表記できます。

音の温もりに単位があれば、文系君でもどれぐらいの温もりかを客観的に表記できます。

ケーブルの違いに単位があれば、文系君でもどれぐらい違うかを客観的に表記できます。
12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/25 22:59 ID:???: 漏れの周りでは、理系の香具師の方が音悪いな。
漏れ理系（涙
13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 00:06 ID:???: 文系オーディオ＝足し算オーディオ
理系オーディオ＝引き算オーディオ
14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 00:11 ID:???: 文系かどうかは知らないが、真空管アンプ＝暖かい音、と決め付ける奴多すぎ。
けっこう鋭い音も多いよ。
15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 01:12 ID:???: 文系君理系君と分けるより右脳君左脳君で分けるベキ
16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 01:22 ID:axrxhLx5: ケーブルとかは買う前に借りて音確かめてからにしてる
オーディオ趣味の友達が居ると貸し借りできるからいいです

無駄に金使わないで済む、っていうか使ってる
トランスペーのケーブルも電源タップも借り物で買ったこと無い（＾＾；
17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 01:28 ID:eNPt9KKL: ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
★☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
☆★　送料激安！！　　送料激安！！　　送料激安！！
★☆　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
☆★　　激安アダルトＤＶＤショップ　　　　　　　　
★☆　　　　お買い得セール1枚500円～980円！急げ！
☆★　　　　インターネット初！「きたぐに割引」　　
★☆　　　　北海道・東北の皆様は送料も激安！　　　
☆★　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
★☆　　　　　　　　スピード発送！　　　　　　　　
☆★　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
★☆　　　　　　　　商品が豊富！　　　　　　　　　
☆★　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　
★☆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 01:40 ID:???: うちの店の常連の文系君は、記者発表したばかりで
まだ店頭に並んでないはずのスピーカーの音まで克明に知ってる超能力者。

まだ発売されてないのに、どこで試聴したのかな？と不思議に思っていたが
翌日本屋が配送してきたオーディオ雑誌に、まったく同じことが書いてあった。
19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 09:53 ID:???: 文系君には困ったもんだ
20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 10:13 ID:???: 理系→メーカー入社→低収入→安物オーディオ→オカルトグッズに走る
文型→銀行・商社→高収入→ハイエンドオーディオ→マターリ

てことで文系のほうが得だよ＞高校生の皆さん
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 10:21 ID:???: 理系 → メーカー入社 → コスト削減 → 人員整理 → 中古の初級機をアクセサリーで必死に改善

文系 → 銀行・商社 → 業務合理化 → 人員整理 → 中古の初級機をアクセサリーで必死に改善

公務員 → 中～高級オーディオ → 退職金でハイエンドオーディオ

公務員が勝ち組み
22 名前：_ ：03/07/26 10:23 ID:???: http://homepage.mac.com/hiroyuki44/
23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 10:25 ID:???: ２２までのバカのカキコは無視して結論。
理系、文系の如何を問わず、

「駄耳ｏｒ良耳」
24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 10:36 ID:PhMst9B/: 文系・理系と分けたがるのは
日本人が血液型占い好きだからか？

無理やり人を分類するのは良くないよ。
25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 10:38 ID:???: 女性・男性と分けたがるのは
日本人が血液型占い好きだからか？

無理やり人を分類するのは良くないよ。
26 名前：最強スピーカ作る１ ：03/07/26 10:53 ID:???: >>20 >>21
両方とも冗談じゃなくて本当のことだからなートホホ・・・

両親が安定した自営業ならそれがベストなオーデオだ。
27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 10:59 ID:???: ↑バカの典型だな
28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 11:03 ID:???: 商社に就職すると夜は遅いし休みも潰れるし・・・オーディオ聞く暇なんて無いよ
定時に帰れる地方公務員が羨ましい
29 名前：最強スピーカ作る１ ：03/07/26 11:08 ID:???: 労働時間比較
地方公務員= 1500(完全週休２日、労働時間7.5～9.0)
それ以外 = 2000(月休み1日あり、週休２日の半分は無、労働時間11～20～36h）
30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 11:08 ID:???: 公務員は腹立たしい存在だな
不況だというのに平気ぶっこきやがって
庶民の税金でおまんまたらふく食いやがって
小さい政府にしてほしい
小さい自治体にしてほしい
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 13:09 ID:???: 文系がオーディオやる姿は滑稽だ
32 名前：公務員 ：03/07/26 15:32 ID:???: いゃあ、今度消費税が16％だってねぇ～
税収増えるからボーナス上がらないかなぁ。

できれば20％ぐらいにしてくれるといいんだけどな～
そのころは退職金5,000万円は期待していいかな～
33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 15:37 ID:???: 公務員の馬鹿共には退職金無しでいいのに・・・
34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 15:48 ID:ySLGamWt: 音楽を聴くための装置→文系のオーディオ
スペアナで計測する対象→理系のオーディオ

でよろしいか？
35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 15:58 ID:???: だめ。
36 名前：??? ：03/07/26 15:59 ID:???: みてね～♪
http://cappuccino.h.fc2.com/kojiro.html
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:05 ID:???: 文系も理系もしょせんはわれわれ芸術家の音楽を聴いているだけ。
黙って、カネはらってオレの演奏きいてくれ
38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:06 ID:???: ｿﾝﾅﾆｺｳﾑｲﾝｶﾞｳﾗﾔﾏｼｲﾅﾗｺｳﾑｲﾝﾆﾅﾚﾊﾞﾖｶｯﾀｼﾞｬﾝ
39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:07 ID:???: これからこのスレは公務員叩きスレにかわりますた
40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:09 ID:???: ていうか音楽って文系だし

海外製のアンプ作りも最後の音決めは感覚で決めてるって話を聞いた事がある。
むしろ音を全て理論で割り切ろうとする人間の方が気持ち悪い。
41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:18 ID:???: オーディオは音楽を聞くもの。
音楽は心で聞くもの。
音楽そのものは文系。
芸術家・音楽家は文系。
理系は装置だけ作っとけ。
音楽聞くのは文系の役目。
理系は文系のために存置だけ作っとけ。
音楽聞かんでよろしい。
データだけ調べとけ。
音を語れても音楽を語れないのが理系。
理系の音は心打つものがない。
メーカーで音決めの指示るのは文系。
理系は文系の指示に従って配線つつくだけ。
悲しいかな理系。
哀れかな理系。
周波数特性がよければ良い音に聞こえる理系。
音しか聴かない理系。音楽を聞けない理系。
ああ、理系。哀愁の理系。
しょせん技術職理系。現場の人間理系・・・。
42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:21 ID:???: >>41
いいこといいますなぁ
43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:25 ID:DcpgyrAx: http://homepage3.nifty.com/coco-nut/
ヌーブラってエロくねーか？
44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:25 ID:???: 41=42
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:26 ID:mW8xpViK: 文系と理系を分けたがるのは理系の習性だな
46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:27 ID:???: >>45
分けたがるのは文系のほうだと思うが。
47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:29 ID:mW8xpViK: このスレは理系が立てたんだろ？
どっちが分けてるよ？
48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:31 ID:???: ４６は知将理系なのでスルーで
49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:31 ID:0Xi7mzGm: 残念ながら音楽（ソフト）は文系だけど、オーディオ（ハード）は理系だよ。

文系君はスペアナやインピーダンスなどの
数値的なことになると「あわわ」状態になって話が噛み合わないから
何も考えずにミニコンポで音楽を聴いてなさい。
50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:32 ID:???: まぁこのスレ立てたやつはタダの理論バカってことで。
51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:33 ID:???: スペアナやインピーダンスなんて何のアテにもならない。
52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:34 ID:???: あ、オレの言っている文系が分けたがるっていうのは
人間性のことね。文系のやつはすぐ理系はなんだかんだってゆうから
53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:36 ID:???: 理系の優秀な人々がいなかったらどうするの？
泣いても音楽の再生できないんだよ。
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:37 ID:???: 理系がちーとばかり偉そうに出来るのはこの板の特権なのだから、
文系の皆さん大目に見てやって下さいね。
俺は完全文系だが理系さんの意見は参考になることもあるし
くだらないと思うこともあります。まあいいように活用すればいいと言うことで
55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:38 ID:???: 残念ながらハードは理系だけど、音楽そのものは芸術系だよ。

理系クンはスペアナやインピーダンスなどの
数値的なことになると得意満面状態になって偉いと勘違いするが
実際スピーカーから流れてくるのは、数値では表現できない音楽だからね。
まあ、スペアナいぢって自己満足に浸ってなさいってこった。
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:40 ID:???: >>53
理系の優秀なやつがいなくても、自分ひとりで演奏できますがなにか？
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:43 ID:???: 理系の煽り「その組み合わせは○○が××だからおかしい、△△すべきだ」
文系の煽り「バーカ、低学歴、氏ね」
58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:47 ID:???: 2chネラーの７０％ぐらいは理系じゃないのか？
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:47 ID:???: >>56
演奏家になれるものならなってごらんよ。
でもね、それと再生音楽とは次元が違うでしょ。

戯言こくよりもね、理系の秀才さんの前に土下座しなよ。
「これからもいい機材を開発して楽しませてください」
60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:49 ID:U5pf8vZY: >>55
しかしながら　文系は理系人間と同じくらい芸術に弱いから始末が悪い
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:49 ID:???: 本当に文系と言えるのは芸大に通ってたりその道に進んでる奴等の事を言うのだろう。
2chネラーはどちらにも付かないばかりか親にしがみついてる現代版賤民。
62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:51 ID:???: >>61
ってことは君もだよね
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:52 ID:???: 違いますが何か。
64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:56 ID:???: >63
そんな煽りくらい鼻で笑ってスルー汁・・・
反応してると「必死だなｗ」とか言われるぞ
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:57 ID:???: >>59
理系謹製の腐った音の国産オーディオなんて誰も買わなくなっただろ。
66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 16:57 ID:???: 「文系だから芸術に強い」と思ってる文系君は幸せだね♪
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:19 ID:???: 俺文系って名乗っていいのは学歴が優秀の人だけにしてほしいね。
理系もそうだけど。
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:20 ID:dVkMXtu2: ★貴方をそそるエロティックな美女たちです・・・(;´Д｀)ﾊｧ～★
http://endou.kir.jp/yuminet/link.html
http://endou.kir.jp/marimo/link.html
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:23 ID:???: 俺童貞って名乗っていいのは、貞操を守りたい人だけにしてほしいね。
処女もそうだけど。
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:23 ID:???: 理系と商売人が作ったオーディオなんてつまらん音しか出ないに決まってるだろ。
そりゃ衰退するわ。
71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:27 ID:???: 西洋かぶれらしい↑
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:31 ID:???: 事実だろ
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:32 ID:???: まぁまぁ、文系も理系もどうでもいいじゃん。
みなさんはオーディオが好きでここにきている。ただそれだけだ
（とかいってみたりする）
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:34 ID:???: いいや、みんな、お山の大将になりたがり屋なんだよ！
自分だけてっぺんに立って、みんなを見下ろすんだよ！
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:44 ID:???: 下見たってウジ虫がはい回ってるだけやん（Ｗ
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:45 ID:???: オーディオをイメージで語るのは悪いことなのですか？
77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:48 ID:mW8xpViK: まぁ、ここに書込んでるヤツはオレも含めて、馬鹿ばっかりってことには違いないわな。
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:49 ID:???: ＞７７　その通り
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:49 ID:+GwzmFCI: アダルト激安ＤＶＤショップ！１枚５００円～！

http://www.netdedvd.c-o.jp/
80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:52 ID:???: >>77
でも、文系の奴らは馬鹿を自覚しているが、理系の奴らは
自分を偉いと思って馬鹿を自覚していないからたちが悪い。
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:55 ID:9KAK+CkX: 「うーん、この音は食べ物に例えるなら
　つゆを半分だけつけたザル蕎麦みたいな荒削りな音だね」

何を言いたいのかサッパリわからんぞ、文系君。
82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:55 ID:???: >>77
おい、俺をｵﾏｴといっしょにするな、不愉快だ。
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 17:56 ID:???: >>41
読み直してみな、赤面するぞ（藁
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 18:01 ID:???: ８２のレス、８０の言う通りだ（ＷＷＷ
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 18:01 ID:???: brush
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 18:06 ID:???: 文系君は↓これで学ぼう。
http://shop.gakken.co.jp/shop/order/k_ok/dispitem.asp?item=166439&entp=
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 18:13 ID:???: ↑そんな高級なものの原理を、文系頭が理解できると思うか?
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 18:15 ID:???: >>86
ほすぃ
89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 18:21 ID:???: >>86
なめんなよっ！

なめたらたっちゃうぞ。
90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 18:29 ID:???: ×オーディオをイメージで語る文系くん
○オーディオをイメージでしか語れない文系くん
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 18:33 ID:???: 音は聴くものだ
語りは二の次だ
92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 18:38 ID:???: 優秀な理系はぱーへくとな存在　平凡な理系とすべての文系は片輪
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 18:38 ID:???: いつから学歴自慢コーナーになったのだ
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 18:39 ID:???: と、語ってみますた→>>91
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 18:40 ID:VXkeDgGB: 理系の奴って顔面偏差値低い奴がほとんど。ちょーきもい。
外出んな。通販で買えよカス共。
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 18:42 ID:???: >>95
君も自覚しなよｗ
97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 19:12 ID:VXkeDgGB: ↑不細工理系がさっそく釣れた（ｗ
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 19:15 ID:???: ↑不細工文系がさっそく釣れた（ｗ
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 19:22 ID:???: 君たちの家のミラーは歪んでいるらしいな。
ブスどもが。
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 19:26 ID:???: 何やってんだか？どうでもいいと思うが・・・
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 19:26 ID:ySLGamWt: 理系は「ｓｐｅｃ（specification）」を「音質」の英訳だと思っているのでは？
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 19:29 ID:???: sound [tone] quality↑
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 19:49 ID:???: 文系は何の役にも立たない
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 19:50 ID:???: また始めたのか・・・。
表現力に乏しい理系君が何を言っても無駄だよ（w
結局、言い負かされて悔しい思いをするだけだ。
我々文系が仕切る社会の中で、
大人しく世の為人の為に人生を燃やし尽くしなさいってこった。
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 19:50 ID:???: 文系＝一般教養
理系＝一般教養＋専門知識
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 19:52 ID:???: 弁護士にケチをつける気か
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 19:52 ID:???: 文系は腹踊り
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 19:55 ID:???: >105
このスレを見る限り、理系に一般教養があるようには思えんのだが。
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 19:55 ID:???: ココへ来る理系君は専門知識を活かせないアフォばかり（藁
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 19:56 ID:???: 落ちこぼれの理系が憂さ晴らしをするスレはここですか？
111 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉ…16K麿 ：03/07/26 19:57 ID:???: 今でしゅ！　１１１いただきましゅ。(=^ω^)ﾉ…麿
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:04 ID:???: 日本人は、いや、人類はみな、赤い血が流れとるんやで。
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:05 ID:???: 文系はチン毛焼き
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:05 ID:???: ↑
さすがココに来る理系は言うことが違うね（w
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:06 ID:???: この板に集まる連中は理系のみ。
文系なんて来るなよ
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:06 ID:???: わて文系でんねん。
むつかしい事わかりまへんわ。そのへんよろしゅう。
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:08 ID:???: 落ちこぼれの理系が己の無能さを晒すスレはここですか？
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:09 ID:???: 理科や数学はむつかしいからなあ。
頭悪いからわかんないよ。
いんぴーだんす？？？むむむつかしいこと聞かないでよ～
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:09 ID:???: プッ、オーディオを学問系統で討論するひとも相当・・・
楽しいオーディオが台なし。
さいきん、この板もつかれるやつがおおくなったね。
スレ削除依頼だしとこ。
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:11 ID:???: >>118
落ちこぼれ理系の方ですか？
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:12 ID:???: >>118
厨房ですか？
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:14 ID:???: 大抵の場合、この手のスレは理系叩きで終わるんだ罠。
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:15 ID:???: そりは言える。
今まで理系が勝ったためしがない（w
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:19 ID:???: 文系は暇人が多い
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:26 ID:???: >>124
チミに言われたくないな・・・
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 20:55 ID:???: わけのわからん壺をありがたく高い値段で買うのは文系だろ
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 21:08 ID:???: わしは理系だが、書画骨董は大好き。
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 21:14 ID:???: わけのわからん新興宗教に救いを求めに逝くのは理系だろ
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 21:33 ID:jhcDeaqU: オーディオは理系だけど理系のオーディオはなんかつまらない
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 21:38 ID:???: このスレが伸びてるのは文系が多いからだろ
理系はこんなスレ熱心に見ないからな
131 名前：最強スピーカ作る１ ：03/07/26 21:39 ID:???: まあ、お前らもHP貼っとくからA7でも買っとけ。

ttp://www.alteclansing.com/
132 名前：最強スピーカ作る１ ：03/07/26 21:41 ID:???: ほれ、グランドコンサートマスター

ttp://www.e-staff-net.com/used/sp-system/bozak_b410_moorish.html
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 21:46 ID:???: >>130
早くも理系君の負け惜しみレスか・・・
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 21:55 ID:???: 文系君はこのスレが気になって気になって
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 21:56 ID:???: ↑
ｵﾏｴﾓﾅｰ!
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 22:00 ID:???: >>134
確かに気になる（w
馬鹿面下げて「漏れは理系！」とカキコする阿呆を弄るのが楽しくて・・・
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 22:01 ID:???: オーディオを筋肉で語る体育会系くん
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 22:01 ID:???: 新ネタか（w
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 22:43 ID:???: まぁ結果的に理系教科が苦手だから文系に逃げるやつが多いということになり、
結果的に文系には落ちこぼれがおおい。
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 23:02 ID:???: 自己紹介はそれくらいにしときたまえ、役立たずの理系君（w
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 23:33 ID:tQMbUZro: 「うーん、この音は食べ物に例えるなら
　つゆを半分だけつけたザル蕎麦みたいな荒削りな音だね」

何を言いたいのかサッパリわからんぞ、文系君。
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 23:34 ID:???: とゆうかバカバカしい板になってきたな
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 23:39 ID:???: >>141
さすが、理系はボキャブラが貧しいな・・・
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 23:42 ID:???: しかも、ageで誇らしそうに（w
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/26 23:59 ID:???: こんなスレまで立ててまで発言したいなんて理系ってかなりアタマ悪そうだ
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:01 ID:???: 理系の落ちこぼれはストレスが溜るんだろ。
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:10 ID:???: 理系・・・発言内容の矛盾を指摘する・・・罪を憎んで人を憎まず
文系・・・発言者をののしる・・・人を憎んで罪を憎まず
148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:11 ID:???: 理数系ができない時点で負け組だよ。
文系の人生なんて敗者復活戦みたいなもので、ほとんどは負け組。
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:14 ID:???: だからといって新スレたててまで言うことじゃないんじゃないの？
自分中心に世界が回っているような発言だ
150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:16 ID:9HCGl+NU: 音楽の楽しさ悲しさ感動と落胆を数値的に且つ理論的に説明せよ
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:16 ID:???: とまあこんなふうに人間は醜いわけで
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:20 ID:???: 今夜の理系は相当ストレスが溜ってるみたいだな、可哀想に（w
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:22 ID:???: >>152
http://cgi.2chan.net/up2/src/f16527.jpg
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:25 ID:???: 理系・・・国語（古文含む）、英語、社会科、数学、自然科学を習得
文系・・・数学、理科ができない
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:26 ID:???: なんか、もう必死だな（w
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:27 ID:???: とりあえず理系の方が頭がいい人が多く
文系はバカが多いってことで！
157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:28 ID:???: 理系の馬鹿は救いようがないな・・・
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:32 ID:???: 理系・・・「数学も自然科学だろ！」と>>154に突っ込みを入れる
文系・・・間違いが判らないのでとりあえず「>>154のバーカ」と煽る
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:32 ID:???: 理系は歯医者になれるが、文系がなれるのは敗者のみ。
けっけっけっ
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:32 ID:???: よく居るんだよな。出来る理系と自分を重ね合わせて現実逃避するアフォがさ（w
こんなところで文系を煽ってる時点で落ちこぼれ組だっつうことにも気付かずに・・・
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:34 ID:???: マジレスすると文系はバカの代名詞
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:36 ID:???: よく居るんだよな。冷静を装って全員を見下していい気になってるやつ。
自分が落ちこぼれ組みだということも気づかずに…
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:36 ID:???: なにか辛いことでもあったのか？
164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:37 ID:???: なにかカライことでもあったのか？
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:37 ID:???: いやぁ、こんなところで「オレはアタマいいんだぜ」って自慢してる
ところが面白すぎです。
166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:37 ID:???: >>162
そりは理系によく居るタイプだな（w
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:38 ID:9HCGl+NU: 理系は金が無いので金の有る文系をねたんでるってことで宜しいですね。
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:39 ID:???: 体育会系いっとう偉い
169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:39 ID:???: >>167
金の方面にきたか・・・
170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:40 ID:???: >>165
“オレは”じゃないよ、正確には「漏れの仲間は頭がイイんだぜ！」だよ。
本人は自慢できるものは何一つないようだ。
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:41 ID:9HCGl+NU: 金が無いからわびしいどこでも売っている本の知識で対抗するしかないってことで宜しいですね。
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:41 ID:???: 文系は、オーディオの中の人は大変だとか本気で思ってるだろ？
173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:41 ID:???: 俺から言わせれば２チャンネルに来てる奴全員が落ちこぼれ。
174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:42 ID:???: 2(3x+y)(2x-y)
175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:44 ID:???: 結論として､理系も文型も大差ないって事で良いかな?
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:44 ID:???: ここで憂さ晴らしをしている理系君に教えてあげよう。
社会を動かし仕切るのが文系のお仕事。
理系君は黙って言われたことをしていればよい。
チミたちが社会のトップへ立つことは不可能なのだから（ﾌﾟ
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:45 ID:???: 夏房向けのスレは大繁盛だな。
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:49 ID:???: ここは学生の文系、理系　
社会のでてからの文系、理系
が混ざって言い争いしてるのか
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:49 ID:???: なぜ文系はそんなに必死なんだ？
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:50 ID:???: ぼんくらの、ののしりあい
181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:55 ID:???: 俺が思うに理系なのに文系のフリしてるやつが多いと思う。
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:56 ID:???: 俺は､理系と文系とで思考能力に大差は無いと思うんだがなぁ｡
183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:56 ID:???: まぁ、権力の座に就けるのは文系だけ。
理系は少々金の掛かる奴隷みたいなもんだな・・・
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:57 ID:???: おりこうな人間てのはだな、おしえてあげるよ
理系的センスも文系的センスも兼ね備えてるんだよ
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 00:58 ID:???: 司法・行政・立法、いずれも文系。
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:01 ID:???: トップにいるのは文系かもしれないが､最下層にいるのも文系だよな｡
理系のほうが安定した生活が送れるよ｡
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:01 ID:???: オデオと無関係↑
チミはばかだろ
188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:04 ID:???: >>187
先に歯医者だの学者だのを持ち出したのは理系君だろ（w
頭、大丈夫か？
189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:05 ID:???: >>188

>>1
190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:06 ID:???: >>187
解明できていないことも多いオーディオにおいて､
理系の優位性は本当にあると思う?
191 名前：ｐｐｐ 9・3(=゜ω゜)ノ… ：03/07/27 01:06 ID:9HCGl+NU: また、某実験室の残党か？
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:06 ID:???: 愚考を認識してるのならハイスピードに改めよ
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:07 ID:???: 理系って、現場作業者のことでしょ？
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:08 ID:???: 日本の牛耳っているのは文系出身者という事実。
195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:09 ID:???: 日本の底辺にいるのは文系出身者という事実｡
196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:10 ID:???: >>186
そう思いたい気持ちは判るが、最下層にいるのは文系とは限らない。
文系は行政機関で安定した生活も送れる。
日本中の役所で働く文系と、技術畑で安定した生活を送る理系では数の比較にもならない。
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:11 ID:???: 理系の大学でても、殆どはの人は営業で販売をしているという情けない事実。悲惨だな。
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:11 ID:???: 文系にはオーディオ機器は造れないという事実
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:13 ID:???: 理系がいないと日本は今の地位を確立できなかったでしょう｡
文系がダメだから落ちちゃったけどさ。
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:13 ID:???: >>198
買うから別に構わんよ。
でも、チミたちの造った日本製は買わないけど（w
201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:14 ID:???: もっとやれー
もっとやれー
202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:14 ID:???: 文系は音楽鑑賞する人種。理系は文系の指示のもと機器を作る作業者ってことでどうですか？
203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:15 ID:???: 理系は音楽性に乏しいと誤解してる文系くんよ
理系は機械的な図面が好きだから楽譜が読める奴が多いよ

文系の君には読めないだろ？
204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:16 ID:???: 別に良いんじゃない?
もっとも､キミは支持する立場にはなれんと思うが｡
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:17 ID:???: >買うから別に構わんよ。

売り物をつくってるのが理系な訳だが
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:17 ID:???: >>199
文系から言わせれば、理系の頑張りが足りなかったというだけの話。
高度経済成長は技術の発展とともに、それを売り込んだ文系の働きによるもの。
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:18 ID:???: >>203
百歩譲って、だからどうしったて言うの？。
オーディオの何の関係者ない。もしかして、アフォ？。
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:18 ID:???: 文系必死だな｡
209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:18 ID:???: >>205
売っているのは文系。
たとえ理系でも、欲しい物は文系から買う。
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:19 ID:???: あ、文系は本当に楽譜が読めないんだ。（ｗｗｗ
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:19 ID:???: 深夜、キーボードをガタガタいわしながら必死に入力、ご苦労。
顔が紅潮してるぞ。
夜風に吹かれればホテリもさめよう。
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:19 ID:???: ＞２０８
理系のほうが必至に見えるが。
私は医科系。
213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:20 ID:???: 真面目な話､
>評論家の記事や高価なオカルトアクセサリーに何の疑いもなく
服従してしまう文系くん。

こんな奴いるのか?
いくらなんでもいないべよ｡
214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:21 ID:???: このスレ面白いね。馬鹿ばっか。
215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:21 ID:???: >>205
理系を全て否定しているわけじゃない。
中には尊敬できる理系も沢山居るが、ココの理系連中ときたらカスばかり・・・
そんな落ちこぼれが機器を造れるとも思わんが、造っても買わない。
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:22 ID:???: では何でもいいから高価なオカルトアクセサリーの是非を科学的に説明してよ。
217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:22 ID:???: 馬鹿自慢コンテスト
218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:22 ID:???: だから､文系理系を色分けすること自体､意味が無いんだってば･･･
219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:23 ID:???: >>210
じゃ、質問。ブルースは何拍子？
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:24 ID:???: 「真空管アンプは温もりのある音がする」ってーのはマジでいるね
文系か理系かは知らないけどさ
もう馬鹿の一つ覚え
221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:25 ID:???: >>215
いや、ここにﾒｰｶｰの技術者がいるわけないのだがｗ
222 名前：やま ◆pRy6XVkUcA ：03/07/27 01:25 ID:2oEIw05U: 文系か理系かは関係ない。

金を稼ぐ能力を持っているかどうか・・・。

人間これだけ。綺麗事言う人はダメ。

また、仕事が出来る能力と金を稼ぐ能力は別。
これが分からない人事を持つ会社は無能な人間を昇進させ衰退する。
またＩＱと金を稼ぐ能力も別。金を稼ぐ能力が競争社会の中で最も
尊く価値のある能力。これを重視する会社は先物取引とかエゲツナイ
事する会社が多いが・・・。
そして自分の持っている能力が、会社の利益に貢献できるか。
またそう言う環境に置かれているかどうか、これが本当の人間の運で
あって、理系か文系かなんか関係ない。

っと思う。
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:26 ID:???: 理系の学校でただけで、今は単なるセールスマンやってるのに、
自分は理系人間と思ってるヤツいないよね。まさか・・・。
224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:27 ID:???: また、ばかやまか
でてけーーーーー
225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:27 ID:???: >>222
たまにはまともなことも言うんだね。見直したよ。
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:28 ID:???: >>224
いい加減にしろ荒らし。
アクキン俺が申請しとくは。
どうすれば良いんだっけ？
誰か教えてくれ
227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:29 ID:???: >>220
「アナログレコードは音が生々しい」というヴァカも居るぞ。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1058812977/

完全に形だけで判断するのが文系の困ったところだな。
クズなソースもあるのに。
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:29 ID:???: >>1のいう「文系」に深い意味があるとは思わんのだが
229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:29 ID:???: >>226
アク禁は申請できないよ（w
230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:30 ID:???: アナログレコードはｃｄに比較して、はるかに生々しい音がする。
231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:30 ID:???: いや、やまがいい事言ったよ｡
理系､特に研究職なんかは｢金を稼ぐ能力｣があったとしても実際の収入は
びっくりするくらい少ないよな･･･
まあ､俺は研究に金以外の魅力を感じているから､研究職を目指してるんだな。
232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:31 ID:???: 出来ますが
233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:32 ID:???: 文系理系に関わらず、表現力が豊富な人はイメージでものを語る傾向が強いと思われ。
234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:32 ID:???: >>230
■歌え♪■CDを嫌いになりますた●四枚目●
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1058812977/
235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:32 ID:???: >231
まあ、夢は大きいほうが良い（笑。
236 名前：やま ◆pRy6XVkUcA ：03/07/27 01:35 ID:2oEIw05U: 景気良い会社に勤めてる人は俺の言ってる事分からないですけどね。
237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:35 ID:???: いいかげん、そろそろ寝ようや。
続きは明日にしょうよ。
238 名前：最強スピーカ作る１ ：03/07/27 01:35 ID:???: >>231
アメリカは社会的地位と収入が比例する。
そういう価値観を持つ国。またトップと従業員の収入が1000倍
違う国。

日本は社会的地位と収入は比例せず、別個のものと
考えられている。そしてトップと従業員の収入がせいぜい10倍。
オーナー企業で100倍程度。

一例として一流企業の管理職と大学助教授、タクシーや
バスの運転手の給料が変わらない。
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:36 ID:???: そうしましょう
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 01:37 ID:???: 　　　∧＿∧
　　（　・∀・）　　　　　　）)
　　 /つ（￣｀ヽO_ノ⌒ヽ
　ノ　　）　　　　　　　　＼）)
　(__丿＼ヽ　::　　　　ノ::::　）
　　　　　丿　　　　　　　　,:' 　）)
　　 (（　（___,,.;:-－''"´｀`'‐'

　　　おやすみ～
　　　　　∧＿∧
　　　　（・∀・）
　　　　/　　_ノ⌒⌒⌒`～、_
　(￣⊂人　//⌒　　ノ　　ヽ）
⊂ニニニニニニニニニニニニニニ⊃
241 名前：231 ：03/07/27 01:38 ID:???: ･･･アメリカ行けって事?
別に､金が欲しいから研究職を希望しているわけではないのだ｡
242 名前：最強スピーカ作る１ ：03/07/27 01:39 ID:???: アメリカのトップ２０億円、従業員２００万円
日本のトップ3000万円、従業員３００万円
オーナー企業で３億円、従業員３００万円

日本の一流企業の管理職700～1700万円、大学助教授600～800万円、
タクシー、バスの運転手、500～700万円。
243 名前：やま ◆pRy6XVkUcA ：03/07/27 01:41 ID:2oEIw05U: 社会人ってホント金儲からんな。
244 名前：最強スピーカ作る１ ：03/07/27 01:43 ID:???: ソニーの社員とみずほ銀行の社員、
同じ年だと給料が２００～３００マソ違うぞ。

東京銀行と東芝でも同じ。冗談抜きで1.5倍違う。
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 02:11 ID:???: 文系だろうが理系だろうがヲタはヲタ。
興味ない人からみれば、どっちもただのキモいヲヤヂだよ。

どっかに誤爆したかも試練、ｽﾏﾑ
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 02:11 ID:???: >>243
＞日本の一流企業の管理職700～1700万円、大学助教授600～800万円、
＞タクシー、バスの運転手、500～700万円。
これって結構儲けてるんだよ
247 名前：やま ◆pRy6XVkUcA ：03/07/27 02:15 ID:2oEIw05U: >>246
勿論勿論。分かってます。ガキ学生の分際で偉そうな事書
きすぎましたね。
すいません＞人生の先輩方
248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 02:59 ID:aMAOulLd: なかなかよいネタスレですね。
249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 10:09 ID:???: メーカーのお偉いさん（文系）は実験不可能な改善プランをラボに提案して
研究者を困らせてくれる、とっても使える人です。
250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 10:53 ID:???: >>249
そのお陰で、新しい考えや商品の開発に結びついているいう事実。
改善や発明は、つねに消費者や研究者以外の無理な注文の中から生まれるもの。
頭の固い研究者達だけにまかせていたら、確立した理論の範囲内でしか、
物事考えんから、発展は望めんよ。
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 10:57 ID:???: 理系と文系とは相互依存、相互補完
何れか一方だけでは国家は成り立たぬ
252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 11:00 ID:???: お偉いさんは文系と言うよりは商売人。

商売人xオナニー大好き技術者＝うんこ
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 11:04 ID:???: 海外製はトップがオーディオマニアで技術者と上手くやり合って素晴らしい音を出す。
その代わり商才ナシ。会社を潰す渡り歩く当たり前。

どちらがエンドユーザーにとって有益かと言えば答えは一つだ。
254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 11:09 ID:???: コストプランとかね。
国産がダメなのは技術者のせいじゃないよ。
はじめに価格ありきだもん。
価格を決めるのは現場を見たことない文系。
マーケティングが得意らしい。
255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 11:11 ID:???: 理系が己を慰めるスレか・・・
256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 11:22 ID:???: バカな文系が抵抗してるけど、
文系にできることは理系にもできる。
理系にできることは文系にはできないのさｗ
257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 11:22 ID:???: 順調に貶しあってるな･･･｡
ここにいるどちらも惨め｡
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 11:25 ID:???: >>256
同意｡
259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 11:27 ID:???: >文系にできることは理系にもできる。

真のアホと認定するｗ
260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 11:30 ID:???: プロが簡単そうにやってのけることは、実は大変難しいことを
やっているのである。
261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 11:31 ID:???: 幼稚なステレオタイプ人間ばかりだね
262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 12:02 ID:???: ＰＡ板の住人のレベルの良く分かる内容ですね。
オーディオが廃れるわけだ。
263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 12:05 ID:???: これだけ馬鹿ばっかり揃ったスレも珍しいぜ。

まぁ、文系だ理系だと二元化しようとする時点で馬鹿確定なんだが（笑
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 12:08 ID:???: >これだけ馬鹿ばっかり揃ったスレも珍しいぜ。

貴方が真打ですね？
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 12:21 ID:???: ここいい具合に循環してるよな。
理系→文系→見下すやつ→理系・・・・・・・∞
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 12:25 ID:???: リズムに乗って、やがてだんだんエクスタシーに導かれて
「あぁぁぁぁ」
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 12:33 ID:???: 本当は理系なんだがオーディオやってるときは文系になる「本物」はおらんモカ？
268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 12:33 ID:???: 　　　　　　　　　　　　,､-'''`'´￣｀フｰ- ､
　　　　　　　　　　,. ‐　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 ,.‐´　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　 /　　　　　 ,l　　　　　　　＼　　　　ヽ
　　　　　　　/　　　　　　　l|,　､　､ |iヽ, ヽ＼.　　　ヽ
　　　　　　 /　　　　　l　　i ! | i　 | |l'､ﾄ　ヽ iヽ　ヽ　 ',
　　　　　　 !　　　　　|　 / | |. i　 |.|| i.|ヽ |､ | ', 　 i　 i
　　　　　　!　　　　　 !　/　|,ｬ､ﾒ　|i ﾄ十i‐トi､! l　 .i|　 i
　　　　　　!　i　　　,.|!,.+‐'"| |　| |i}　　' ｭﾉｪ|i,`i　　l.|　i
　　　　　　l i　l　　　l |/;:=ニ|i　 l |　　 /rj:ヽ＼ i　　l i　l
　　　　　　| |　|　　ﾉ '/ iﾆ)ヽ,ヽ |!. 　　' {::::::;､! 〉iー | |　|
　　　　　　| |i.　|　 !; 〈　!:::::::c!　　　　　 `'ｰ''(つ }i |　i.|　|
　　　　　　|　! | |　 ;:　(つ`''"　　　　､　　//// /;:i |　| !. |
　　　　　　 | i,　　i.　､////　　　　　 '　　　　　/,ノi,　　 i. |
　　　　　　 ! .|　 | i ､,ゝ、　　　　､─,　　　　/　　 i |　 |. i
　　　　　　 .! |　 i　|. | lヽ、　　　￣　　　／　　l　 | i　 |　!
　　　　　　　! |　 i　|i |l l|　|`''‐ ､　　　, イ　 |i |　|i　| i　 |. !
　　　　　　　| |　 i　|i |i .| ﾉ　　　` ''"　　ヽ/l| l__,.､-|l l　 ! i､
　　　　　,. -'"ﾞ￣ﾞ'' ヽi |!l '　　　　　　　　　 ,.--‐'　|.i |i　| |i ヽ
　　　 /　　　　　　　! l l￣｀　　　　､_ 　　　　　| /ﾉi　i.!　 |
　　　 ,'　　　　　　　 ! |　　　　　　　　　　　　　　,|/　|/i'　　 |
　　　i　　　　　　　　　` l　　　　　　　　　　　　　.ノ　ﾉ '　ヽ､ |
　　　 | 　　　　　　ﾉ　　　　　,...　　　　　　ヽ､;　　　　　　　ヽ-,
　　　 .!　　　　　 |::　　　　　:..ﾟ..::　　　　　　 i:　　　　　　　　ﾞﾞ''i
　　　 | 　　　　　　l:: 　　　　ﾞﾞ"　　　　　　　|:　　　　　　　　 |
　　　　ﾞ! 　　　　 |::　　　　　　　　　　　　　　!::　　　　　　　　ﾉ
　　　　 | 　　　　 |:::::ヽ　　　　　　　　　　　ﾉ;　　　　　　ノ￣｀ﾞ''ｰ-
269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 12:34 ID:???: 本当は文系なんだがオーディオやってるときは理系になる「偽物」がおおいやね！
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 12:39 ID:???: ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 12:42 ID:???: それでも日本人が一番「まし」

・・・とマジレスしてみるテスト

外人は本当にクソ！志が低い
272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 12:50 ID:???: 初心者練習用：
練習を積めば女の子のイク感じを得られます。

０．エロ画像・小説等で気分を高めます。（物理的刺激は無しで）←大事
１．綿棒を水にぬらします。
２．肛門の周りにローション（無ければリンスで代用）をぬります。
３．綿棒を挿入します。（あまり奥には入れない。頭が入りきるくらい）
　ゆっくりと綿棒をまわしチクッとするところに当てておきます。
４．５～１０分放置。この間体に触れてはいけません。お知りに集中しつつエロ小説等で高めましょう
５．お尻全体がむずむずしてくるはずですが、力を抜いて我慢。腰など振って物理的刺激を与えないように。（発射してしまう場合があります）
６．腰とお知りの境目にズーンと重たい快感が連続的にくるようになったらいよいよ７へ。
　頭の中がポーっとしてくるはずです。
７．乳首等をやさしく触ります。太ももの付け根から腰の間にピリピリと電気が走るような感じがするはずです。
８．チンコは刺激してはいけません。この状態だと太ももとこすれるだけでも発射にいたる場合があり、終了してしまいます。
９．肛門と下腹部が勝手に反応するようになります。
１０．腰をゆっくりのけぞらせるように振ると快感が増します。

ぜひお試しください。
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 13:25 ID:9CjRpUAG: それでも文系よりマシ
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 13:29 ID:???: おいおい、文系が理系ぶるのは止めてくれよ｡
275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 13:41 ID:???: 理系技術系ガチガチのアキュフェーズが惨めな音しか出せない

よって理系>文系は必ずしも断言出来ない。
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 13:45 ID:???: >理系技術系ガチガチのアキュフェーズが惨めな音しか出せない

文系が聴感で詰めたスピーカーを充てればだいじょぶだよ！
277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 14:11 ID:DU8Ng7vm: 好みの音でなかった場合、理系は改良ができるが
文系は買い換えることしかできない。
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 14:18 ID:???: >>277
市場の活性化につながって社会的に貢献しているとも言える
279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 14:27 ID:???: 理系にせよ文系にせよ、はっきりしていることが一つある。
それは「アキュはくそおもしろくない音」だということだ。
280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 14:38 ID:aMAOulLd: 文系のオーディオ→女の子を部屋に呼んで、いい雰囲気を演出するための装置。
理系のオーディオ→女の子に縁がないので、寂しさをまぎらわすためにいじくり回すもの。

でよろしいか？
281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 14:41 ID:???: これだけ馬鹿ばっかり揃ったスレも珍しいぜ。

まぁ、文系だ理系だと二元化しようとする時点で馬鹿確定なんだが（笑
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 14:42 ID:???: >>279
その音が好きな人もいるのです。
283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 14:47 ID:???: >>279
さっきからアキュ叩いてるアンタ。
具体的に使った機器と、どう良くないのか
教えてくれんかね？
アキュスレじゃないので気にせず。
これからアキュも視野に入れていく初心者房の俺には非常に興味がある。
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 14:48 ID:???: ↑アキュファンはけーん
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 14:49 ID:???: 理詰めの理系さんが必死でスペックを飾ったような音がするアキュ
286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 14:50 ID:???: 具体的にT
287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 14:51 ID:MQmS/Dm/: そして文系は今日も>>280のような妄想をしながら２ちゃんねる。
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 14:51 ID:???: これだけ馬鹿ばっかり揃ったスレも珍しいぜ。

まぁ、文系だ理系だと二元化しようとする時点で馬鹿確定なんだが（笑
289 名前：最強スピーカ作る１ ：03/07/27 14:51 ID:???: アンプはアキュ、ラックス、マッキンを必ず買うこと。
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 14:54 ID:???: 日曜の昼間に2ちゃんにいるくせに
>女の子を部屋に呼んで、いい雰囲気を演出する
ってのも変な話だ｡

　話が平行線をたどってるな｡
批判しあうのでもきちんと論理的に自説を展開してくれ｡
日本の高等教育を受けた人間たちとはとても思えんぞ､ここの住人は｡
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 15:00 ID:???: 最強のやつ、必死だな、自分がアキュをひいきしてるからな
292 名前：最強スピーカ作る１ ：03/07/27 15:26 ID:???: てへへ。いつかは新品。
293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 15:29 ID:???: どこが高等なんだよｗ
文化（文系）の無い理詰め（理系）で詰め込むだけの学習で
出来上がるのは犯罪者一歩手前のキティーだけだろうが・・・
294 名前：DJ狼 ：03/07/27 15:38 ID:???: 私は理系です
295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 15:49 ID:???: 大学でも文系はのびのびだよね｡
知能はのびないみたいだけど｡
296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 16:41 ID:???: 理系でも文系でもいいけど、具体的に自分が考えたもので世界に売りに
出したやつとかいねぇのか？結局は何をできるか？が問題だろうが。
297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 16:59 ID:???: オーディオを「語る」のであれば、イメージ用いるほかないでしょ。
オーディオを「分析する」のであれば、科学や物理学のデータや知識必要でしょうけど。
298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 17:10 ID:???: >>297
馬鹿な『理系君』にゃ、それがわからねえんだよ。
299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 18:39 ID:niqE0nmJ: ＞３０

＞公務員は腹立たしい存在だな

俺はバブル期に就職活動したんだが、そのときは公務員なんて眼中に無かった。
そのころに公務員になったやつって、ある意味すごいと思う。
300 名前：うんこ＠お口いっぱい ：03/07/27 18:46 ID:???: 　　　　　　人　　，
　　　　　　（＿）　 )
　　　　　（＿__）　　「よいしょ、よいしょ、
　　　　　（,,・∀・)　　　　　　３００げっと・・・。」
　　　　　(　O┬O
　～　 ◎-ヽJ┴◎ 　ｷｺｷｺ
301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 18:48 ID:niqE0nmJ: 最近理系に進む子どもが少なくて困ってるんだから、理系の方が偉いってことにしようよ。
302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 18:59 ID:???: 理系はモノ作りにかかせない存在だ。
一方文系は宴会にはかかせない。腹踊りという究極の芸もある。
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 19:16 ID:???: チン毛焼きも文系の必修科目age
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 19:16 ID:???: 証券マンっていまとても惨めだな。
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 20:09 ID:???: これだけ馬鹿ばっかり揃ったスレも珍しいぜ。

まぁ、文系だ理系だと二元化しようとする時点で馬鹿確定なんだが（笑
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 20:17 ID:???: バカなのは文系だけだよ。
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 20:20 ID:???: ねーねー文系って、接待のときエライ人のてぃむぽ咥え芸ってやるんだって?
臭いときはサランラップ巻くといーらしいね。
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 20:24 ID:GHYp5CFJ: >>299
給料も低いし地方公務員は土曜日出勤だったからね。
309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 20:29 ID:aMAOulLd: 文系はオーディオから流れる音楽をＢＧＭにまったりｾｸｰｽ
理系は相手がいないのでバスレフポートに挿入
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 20:34 ID:???: ↑
そんな細いポートの製品あったっけ？
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 20:34 ID:???: >>302-307
おまいら、ほんとに理系か（w
312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 20:35 ID:???: これだけ馬鹿ばっかり揃ったスレも珍しいぜ。

まぁ、文系だ理系だと二元化しようとする時点で馬鹿確定なんだが（笑
313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 20:45 ID:2AmE9lJ5: 「うーん、この音は食べ物に例えるなら
　つゆを半分だけつけたザル蕎麦みたいな音だね」

何を言いたいのかサッパリわからんぞ、文系君。
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:06 ID:???: 文系はまず先にポコチンありきか・・・
315 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ：03/07/27 21:08 ID:???: ゎかるょ。ほら、っゅを半分だけっけるとさ､口に入る部分にはっゅがつかなぃから
最初は生蕎麦な味しかしないため、蕎麦の素材(ｿｰｽ)がョィモノでなぃと美味しくなぃ。
さらにっゅ部分が口に入る時には味付けが濃すぎて辛く、噛んで飲み込むときに初めて
バランスが取れる、そーゅー音ダネ！
316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:09 ID:???: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　､ミ川川川彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//, -‐―､:::::::::::::::::::::三　　ギ　そ　三
　　　　　　　　　　　　＿＿_　　巛/　　　　＼::::::::::::::::三.　　ャ　れ　三
　　　　　　　　＿-=三三三ミミ､.//!　　　　　ｌ､:::::::::::::三　　グ　は　三
　　　　　=＝三＝￣　　　　　　《|ll|ﾆヽ　l∠三,,`＼＼::三　　で　　　三
　　　　　　　 /　　　　　　　 |||"''》 ''"└┴‐`　`ヽ三　　言　ひ　三
　　　　　　 !　　　　　　　　　　| /　　　　　　　　　三　　っ　　ょ　三
　　　　　　　|‐-､:::､∠三"`　　　　| ヽ=　　　　　U　　三.　　て　っ　三
　　　　　　　|"''》 ''"└┴` 　　　 | ゝ―-　　　　　　三　　る　　と　三
　　　　　　　| /　　　　　　　　　　　ヽ　""　　　　 ,.　三　の　し　三
　　　　　　 | ヽ= 　､　　　　U　　　 lヽ､＿__,,,...-‐''" 　三　か　て　三
.　　　　　　 | ゝ―-'′　　　　　 | 　|::::::::::::＿,,,...-‐'"三　 !?　　　　三
　　　　　ヽ　""　　　　 ,.　　 | |￣￣￣　　　　　　彡　　　　　　ミ
　　　　　　　　ヽ､＿__,,,...-‐''"　 ,,..-'''~　　　　　　　　　　彡川川川ミ
　　　　　　　　　　厂|　　厂‐'''~　　　　　　〇
　　　　　　　　|￣＼|　／
317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:16 ID:???: さすがぃょぅR　すっげーや！！
318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:19 ID:???: さすが、暇人は考え方が奥深い・・・。
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:25 ID:???: >>314
理系の方はどこについてるんですか？
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:33 ID:???: もちろん、頭部じゃないか。
アレと脳とが直結で、すぐ感じるんだろ。
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:34 ID:???: ここの自称理系の人間って、自分を機器の開発担当のように錯覚してない？。
ただの理系卒のくせに（笑）。
322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:37 ID:???: >ただの理系卒のくせに（笑）。

いや、多分中退だろうｗ
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:37 ID:???: そおだ、そおだ！
機材を作れる訳でもないくせよお
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:39 ID:???: 世の中は理系とその他に分かれる。
その他の別名が文系だ。だがら別名で保存しれー
325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:41 ID:???: で、このスレの実態は理系のふりして実は文系がスレ立てて
理系をこき下ろす為のスレということでよろしいか？
326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:44 ID:???: 相変わらず、卯建のあがらない理系君の０７２スレは盛況だな（w
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:45 ID:???: どっしりと構えて自分の仕事に誇りを持つ・・・理系
中身がないため時には腹芸でその場を凌ぐ・・・文系
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:47 ID:???: 湿気た燃料だぜｗ
329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:50 ID:???: プロジェクトＸの主人公たちに文系は、い・な・い
330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:52 ID:???: お釈迦様は文系
331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 21:56 ID:aMAOulLd: >329はカタログスペックが自慢のオーディオで、
中島みゆきを聴いて涙を流してるそうだ。
332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 22:00 ID:???: 理系はデジタル脳
333 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ：03/07/27 22:02 ID:???: ＤＡＣは搭載してぃる？
334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 22:03 ID:???: 別に文系でも理系でもどっちでもいいがマイホームほすぃー
335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 22:32 ID:???: そうか?
賃貸で良いと思うが｡
金銭面では､マイホームを選ぶ理由は無いと思うが･･･
336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 22:35 ID:???: せこいな！あんた
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 22:46 ID:???: 賃貸で良いと思っていられるのは若いうちだけ。
歳をとればあなたも解ると思われ・・・
338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 23:00 ID:???: そうか?
この若造に理由を教えてくれ｡
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 23:04 ID:???: お、なんかおさまってきましたね
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 23:16 ID:???: 胸につかえる鬱憤をすべて吐き出したからだろう
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 23:19 ID:???: だれか燃料再注入キボンヌ！

理系は自信の無さの反動でスペック、理論の裏づけばかり・・とか！！
342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 23:20 ID:???: 理系はどんなふうにオーディオを語るのかな？

例を見せてくれ。えっ？何？語れない？ｗ
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 23:24 ID:???: ﾃﾁｬｰﾇが理系の代表なんだよね！

やっぱりなｗｗ
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/27 23:33 ID:???: あとはやまとかｗｗｗ
345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 00:06 ID:???: 理系も文系も、夏厨の自作自演に付き合うのは飽きたんだよ（w
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 00:09 ID:???: 自作自演に見えるの？　あらそう。
どっちが厨なんだかｗｗｗ
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 01:01 ID:???: 文理共通の話題マイホームor賃貸を語ろうではないか
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 01:02 ID:???: 暇な夏厨は即レスだな（w
必死にリロードを繰り返しているらすぃ・・・。
鯖に負担が掛かるからほどほどに汁！
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 01:02 ID:???: イイネ！
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 01:04 ID:???: >>348も即レスでした
351 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ：03/07/28 01:04 ID:???: 煽リックスリローデッド
352 名前：348 ：03/07/28 01:11 ID:???: >>350
頻繁にリロードしていないから、>>347は知らなんだ（w
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 01:14 ID:???: リロードしてる暇があったら内容あること書けよ（ｗ
354 名前：348 ：03/07/28 01:18 ID:???: わしゃ、明日仕事だからもう寝るぞぃ。
いいなぁ、夏厨は一ヶ月以上も休みがあって・・・
２ちゃんなんかで暇を潰してないで有効に使いなさい（w
355 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ：03/07/28 01:25 ID:???: 言ぅはやすし行うはキヨシ
356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 05:08 ID:???: l何のスレなんだかわからんが
日本語の不自由な奴＝理系　と話なんか噛み合うわけないだろ

オーディオ製品なんて「音が良い／悪い」を客から指摘されたら
客が日本語でなにをイワンとしてるのか理解できなきゃ
自分たちの作った音が客にどんな風に聞こえてるのか判断のつけようもないだろ

日本語の不自由な理系君はそれが苦手(ていうか人間の相手が苦手)
だからスペアナに音の評価を求めてすばらしい屑オーディオ機器を量産してくださる

国産機の音が屑なのは作ってるのが理系だからだよ
そして理系は音の良し悪しなんかそもそもわからない　そゆことだよ
357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 05:30 ID:???: まぁ、理系様がまともな音の国産オーディオ機器を作ってくださるまでは
理系＝社会の底辺　ということでよろしいですかな？

まあ、100年たってもまともな音の国産機なんて生まれないと思いますが…
358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 07:47 ID:3TOBdSCN: 「うーん、この音は食べ物に例えるなら
　つゆを半分だけつけたザル蕎麦みたいな音だね」

何を言いたいのかサッパリわからんぞ、文系君。
359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 08:25 ID:???: 「うんこの音」
ってつっこんでほしいのか？
コピペだけど
360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 09:08 ID:???: 文系はうんこ！結論が出た。ウンコも出た
361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 09:41 ID:7skZ10W6: 数字だけで製品をつくるからツマンネーものしか出来ないんだよな。
362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 09:45 ID:???: だが文型は製品すら作れないというこの事実
363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 10:03 ID:???: >>356
海外製品を作っているのは海外の理系なんだが。
あんた、頭だいじょうぶ？
364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 10:23 ID:???: 文系は理系の作った製品を使って生活していて、
理系は文系の作った社会の中で生きている。
365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 10:59 ID:gZAPkpPx: 理系は移動になっても営業も事務も経営もこなせる
文系は現場に回されると掃除しかできない
366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 11:02 ID:???: 理系≧文系

「ホントに頭がいいのは理系ですよ」
予備校の学長がさりげなく語った・・・
367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 11:04 ID:???: 論理的思考力とか物理・化学が苦手なヤツが逃げ込むのが文系の門
368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 11:14 ID:A5AWWhJu: 理系＞ハードウエア担当
文系＞ソフトウエア担当

文系が創造する音楽そのものがなければオーディオなんてただの箱にすぎない。
理系のやつの愛聴盤はきっとオーディオチェックＣＤだね。
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 11:15 ID:???: 理系の受験科目・・・国語、英語、数学、社会科類、理科類
文系の受験科目・・・国語、英語、社会科類
370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 11:34 ID:???: オラ東大の文１でて公務員してるべ、理数科目も入学試験あったべさ。
高校時代の模試では理数系うけるやつらより理数科目の点数よかったべさ。
371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 11:36 ID:???: どこの村役場にお勤めですか？
372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 11:39 ID:???: 文系＞ソフトウエア担当
↑
ソフトをつくるにしても、その機材は理系がつくってるぞ
373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 11:41 ID:???: >368
芸術系とここで言われる文系とは違うだろ。
テルミンって知ってるか?
374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 11:47 ID:???: >370
　そういう奴もいるよ。
でも、高校レベルの数学で自慢されてもな･･･。
惨めなだけだよ。
375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 11:49 ID:???: ジミーペイジが手をかざして鳴らしていた箱か？
376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 11:51 ID:???: ユーミンの妹だろ
377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 11:58 ID:???: >>375
いや、人のほう。
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 12:04 ID:A5AWWhJu: もうね、ほんと>372みたいなガキというか低能というか…
だから理系はバカにされるんだよ。
一言で言って社会性がない。人間を相手にできない。
文系といわれる学問分野は人文科学と社会科学でしょ。
どっちも人間（もしくは人間社会）が相手なんだよ。
まともに人付き合いできないやつらが、
しかたなく機械とか虫とか相手にしてるのが理系だよ。
理系で唯一人間を相手にするのが医者だけど、
ここで理系は優秀って主張するやつが多いわりには、
おれは医学部だどーだまいったかっていうやつも現れない。
つまり、このスレの理系って、
人間には相手にされない、医学部逝けるほども勉強できない、ただの屑。

おい、文系のみんな、もうこんなきしょいやつら相手しなくていいから。
ってことで
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊終了＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 12:07 ID:???: 図星なのでブチ切れた模様↑
380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 12:08 ID:???: 医学系の奴、ひとりいたよ。
とりあえず、自分の卒業した大学･学部･学科を明かしてくれ。
でないと説得力が無さ過ぎる。
381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 12:09 ID:???: ＊＊＊終了＊＊＊ってのは文系がよく使う手だね

大抵、終了しないで反撃されるわけだが、
382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 12:13 ID:???: 取材から逃げる政治家みたい
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 12:22 ID:???: 二枚舌、詭弁、逃走・・・文系の得意技
384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 12:25 ID:???: 文系が必死に芸術系を文系に取り込もうとしてるスレはここですか？
385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 12:25 ID:???: 医学系のヤツか・・・まさにホスピタルグレードだなｗ
386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 13:13 ID:???: あのぉ、われわれ音楽家とキミらをいっしょにしないでもらえますか？
また今月もちゃんとお金払ってわたしのCD買ってくれればそれでいいですから。
能無しのヒトってこんなことで必死になれてうらやましいです。
387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 13:31 ID:???: >>343
> ﾃﾁｬｰﾇが理系の代表なんだよね！

こら長江、ちゃっかり理系の仲間にはいってんじゃねー、ｵﾏｴは文系ドキュソの代表
だろがー、身の程をわきまえろ阿呆
388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 13:39 ID:???: 理系が英語や国語ができるとか言う間抜けなこといっているスレはここですか？
理系でまともな日本語を使える人間は今だ見たことがありませんし
英語ができると自称するだけで本当にできる人間もみたことありませんが
389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 13:53 ID:cpvo6PUU: つーか句読点ぐらい使いなよ、文系くん。
日本語の初歩だぜ。
390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 13:56 ID:???: >>389
ある程度の長さの文節では句読点など不要ですが、なにか？
あなたレベルに日本語の基礎の話していただかなくとも
その日本語でゴハンいただいていますが、何か？(w
391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 13:58 ID:???: >>389
っていうか、頭のいい理系さん
あなた、新聞とか読まないでしょ？(ﾌﾟ
392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:00 ID:???: 日本語のレベルの衰退を感じさせるカキコだね
393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:05 ID:???: 句読点は「、」だけだと思ってるおバカな文系が釣れてる模様
394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:09 ID:???: もう前半にくらべると争いがすたれてきたからつまらん
395 名前：_ ：03/07/28 14:09 ID:???: http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz04.html
396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:11 ID:???: 詰まってた糞を出し切った気分なんだろう、みんな
397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:12 ID:???: ここにカキコしてる奴は全員無能
398 名前：397 ：03/07/28 14:14 ID:???: ってことは俺も無能か、あははは
399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:14 ID:???: >>393
漢籍の素養のない人らしい発言ですね
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:14 ID:???: ３９７をも含む↑
「当然だよね？」
401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:18 ID:???: ＞あなたレベルに日本語の基礎の話して

これでゴハンが食べられる日本は平和だ
402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:19 ID:???: 日本語の不自由な理系君が、
日本語について講釈たれるスレはここですか？
403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:22 ID:???: 論理の不自由な文系君が、
論理について無知晒すスレはここですか？
404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:23 ID:???: 論理学は文系の学問ですが
なにか悪いものでも食べましたか？
405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:24 ID:???: そりゃあんた哲学じゃろ
406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:28 ID:???: なんだ、宗教かぶれか・・・
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:30 ID:???: 哲学≠宗教

４０６は理系だろ
文化的教養のかけらもない
408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:34 ID:???: なんだ、かぶれの意味も知らないのか・・・
409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:35 ID:???: やれやれ、文系の理系に対するコンプレックスは意外と深いようだ
410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:35 ID:???: >>388
>理系が英語や国語ができるとか言う間抜けなこといっているスレはここですか？
違います。
理系で、英語･日本語を専門にしている連中に太刀打ちできるわけが無い。
あくまで、理系にとって言語というのは道具に過ぎない。

　同じ理系として、405と406の発現は恥ずかしい。
きちんと、ものを理解した上でしゃべってくれ。
411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:36 ID:???: 文系に学問は必要ない。
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 14:45 ID:???: それにしても>>390の日本語は変だ
413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 15:02 ID:???: 文系は日本語できるんだ!!
ってアピールしようとして失敗したんだろう。
414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 15:31 ID:???: 人間は失敗を経験して成長するのであった
415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 15:34 ID:SRtZtNia: 文系は理数系ばかりか国語も弱いことが暴露されますた。
416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 15:45 ID:???: 救いようがないですな。
417 名前：_ ：03/07/28 15:45 ID:???: http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz04.html
418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 15:59 ID:???: >412
激しく同意。ちなみにおれは文系。
419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 16:03 ID:???: 文系の理系に対する嫉妬心はすさまじいな。
420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 16:03 ID:???: 文系は仲間を見殺しにできる人種なんだね。
421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 16:13 ID:???: 理系は理路整然。
文系は妄想白昼夢。
422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 16:20 ID:???: 理系：理学に励みたいが為に理系になる
文系：ただの勉強嫌い。文学に励みたいというわけではない

文系＝バカ
423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 16:28 ID:???: そうかな?
文系でも出来る連中はきちんと数学も出来るぜ。
まあ、この時期に理系から文系に行く奴は負け犬だと思うがね。
424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:02 ID:???: まあメカに弱い文系君は
理系様が作ったオーディオを
ありがたく聴いてなさいってこった。
425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:05 ID:???: 理系のみなさん、ためしに「いい音」とはどういうものなのか説明してもらえませんか。
それをイメージでなく、数値や理論で説明できるなら納得して引き下がりますよ。
426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:12 ID:???: 理系の皆様へ
その明晰な頭脳で、なぜ電線で音が変わるのか理論的に説明してください。
おながいします。
427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:22 ID:???: 電線で音は変わらんよ
428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:24 ID:???: 論理的回答をすればだ、「いい音」にしろ「電線」にしろだ、
専用スレッドが立っているだろう。
そちらでやるべきであって、ここでは筋違いというものだ。
理解できたかね？
429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:33 ID:???: 理系って案外、馬鹿なんだねｗ
430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:34 ID:???: 428が詭弁であるのはよく理解できた。
431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:39 ID:R9VhCOyw: オーディオでいういい音とは生音と同じスペアナ特性を持つ音だよ。
「いい音楽」とは別物だけどね(w
わかったかな？文系君。
いい音楽については芸術系に聞いてくれや(w
432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:45 ID:???: ＞スペアナ特性

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:45 ID:???: >>529
「案外」ってことは、前提として
理系>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>文系
という事実を認めているんだね。
434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:46 ID:???: スペアナで補正した音も
いい音なんですか？

それと、あの～、
電線で音は変わるんですけど。
理系の人は実験してその結果から
理論を導き出すんじゃないんですか？
俺ら文系で言うところの
判例が全てって香具師。
実験した結果、音が変わらなかったんですか？
理系さんの耳では？
435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:46 ID:A5AWWhJu: >431
ほう、ではそのスペアナ特性とやらはどういうものですか？
それでなにがわかるのですか？
生音といいますが、楽器からの直接音とホールでの音はちがいます。
あなたのいう生音とはなんですか？
436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:49 ID:???: ｢いい音｣って感覚的なものだから、生音=いい音ではないと思うな。
人が感じて｢良い｣、というわけだから、
数値で表すことは現在では不可能だと思う。
将来的にどうなるかはわからないけれど。

　
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:49 ID:A5AWWhJu: >428
それはぜんぜん論理的な回答ではありませんね。
>>1の書き込みからすれば、このスレッドにこそふさわしい話題だとおもいますが。
438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:50 ID:???: たく、ちっとは勉強してからこいや、教えてクンは嫌われるぞ。
439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:50 ID:???: >>433
だって理系の人って大学でその専門を
勉強してきたんでしょ。
だから案外馬鹿だと言うのは
間違った使い方じゃないでしょ。
馬鹿にはココまで説明すれば解かるかな？
440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:54 ID:???: 文系必死だな(藁
441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:55 ID:???: 口とんがらせてる439に萌え～
442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:55 ID:???: 　　　　　　漏れは必死ですよ━━━━━━ !!!!!
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　┃
　　　　　/. 　　　┏ ））））　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
　　　　/. 　　　　┃必 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　■■
　　　/　　　　 /　┃死 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　 |　ヽヽ　　┃＼
　　/　　　　／／┃だ ┃ 　　　　　　 i 、、 . | ヽヽ　 .|＼　　　 .┃　＼
　/　／　　＼　＼┃な ┃__∧　　ﾄﾞド　 |ヽ　　|＼　　 |　　　　　┃
/ ／　　　　　＼　┃キ ┃;ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
／／　　　　　ヽ┃タ ┃　 ⌒＼
／　　　　　　　　 ┃┃ ┃／　／
　　　　　　　　/┗ (((┛　／必死だなｷﾀ━━━━━━ !!!!!
　　　　　　　　 /　　/￣　＼　　　　　必死だなｷﾀ━━━━━━ !!!!!
―　　　　　　/　　ん、＼　＼必死だなｷﾀ━━━━━━ !!!!!
――　　　　（＿＿　（　　　>　）　　必死だなｷﾀ━━━━━━ !!!!!
　　　⌒ヽ　　　’　・`し'　／　／必死だなｷﾀ━━━━━━ !!!!!
　　　　　人,　’　’,　(￣　／　　　　　必死だなｷﾀ━━━━━━ !!!!!
　　　Y⌒ヽ）⌒ヽ､　）　　 |　　　必死だなｷﾀ━━━━━━ !!!!!
　　　　　　　　　　　　＼＿つ
443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:57 ID:???: ま、そう言うことで
理系も大したことないねｗ
444 名前：長ｼｴ哲セ ：03/07/28 17:58 ID:???: (笑)
445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 17:58 ID:???: >>434
いまだに、｢電線で音が変わる｣ということをきちんと実験した人がいないのでは?
その辺は専用スレッドに行ったほうが満足する回答が得られると思います。
ちなみに、私は専門外ですので。
446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:04 ID:MCe3aZgF: >>436
それは「良い音」ではなく「好みの音」
「オーディオ的良い音」＝「原音再生」で良いと思ふ
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:07 ID:A5AWWhJu: >435とほぼ同じ質問かもしれませんが、では原音とはなんですか？
448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:08 ID:???: 小沢征爾がこう語ったそうだ。
「指揮者はオーケストラの音を混ぜよう、混ぜようとしているのにオーディオマニアはなぜ
分けようとしているのか。」と
＞「オーディオ的良い音」＝「原音再生」で良いと思ふ
良くない。両者は違うものだ。
449 名前：436 ：03/07/28 18:08 ID:???: そうとは思えないな。
聞いて｢良いなぁ｣と思えるのが｢いい音｣でしょう。
それと、｢オーディオ的良い音｣という言葉の定義もお願いします。m(_ _)m

ちなみに、436=445=生物系ですので。
450 名前：渦動てちゃーぬ ：03/07/28 18:10 ID:???: 原音とはレコードに入っている信号を忠実に再生することで、サントリーホールの１階中央席の音、などという意味ではありません。
451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:12 ID:???: あなたの言う｢原音｣が忠実に再現されているかなんて、どう確かめるの?
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:13 ID:???: まあともかく文系くんはHi-Fiの意味を辞書で調べてみろよ。
まさか文系のくせに知らないんじゃないだろうな？
453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:15 ID:???: Hi-Fiが何なの?
454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:17 ID:???: >>448
生の音は分かれてるからだよ。
指揮者が言う「音を混ぜる」というのとオーディオの「混濁した音」は別ってこった。
小沢氏は勘違いしてるだけ。
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:18 ID:???: Hi-Fi=High fidelity
オーディオ機器で、再生される音が原音に忠実であること。(goo辞書)
456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:23 ID:???: 原音を忠実に再生された音が100とすると
現在、実現可能な機器、環境での到達点は
どれくらいと思いますか？
理系の好きな数字で答えてください。
457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:26 ID:???: その問いが何を目的としているものだかさっぱりわからない。
説明求む。
458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:32 ID:MCe3aZgF: ＞聞いて｢良いなぁ｣と思えるのが｢いい音｣でしょう

だーかーらー、それは「好みの音」だって
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:33 ID:???: >>456
私の発明品は、パーフェクトに100である。
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:33 ID:???: いやね、実現可能なレベルで
イイ音の定義をしたかったわけですよ。
到達可能な数字が99.9だったら原音を正確に再生が正しいと思うけど
これが99だったら好みの音が正しいんじゃないのかなと。
残りの１％で音はコロコロ変わるしね。
461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:37 ID:???: >>460
私の発明品は、パーフェクトに100である。
462 名前：436 ：03/07/28 18:37 ID:???: >>458
　｢いい音｣と｢好みの音｣
というのがどう違うのか、説明をお願いします。
463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:40 ID:???: >>460
すまん、その数字に意味があるとは思えない。
464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:45 ID:fqKyJOIb: 文系の中にも理系的な人間は大勢いるのだが。
465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:46 ID:???: 確かに意味を持たないね。
けど、実際に目指している音は
理系でも好みの音なんじゃないかと。
部屋、機器、環境、どれを取っても
ピュア的には50も出せないと思ってるもんで。
みんな一長一短あるシステムで好みの音を探して
いるんじゃないかなと。
文系らしく抽象論になってごめんな。
466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:50 ID:???: ただし誰かが言うように
HiFiは文字どおり原音再生が最終目標。
467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:54 ID:???: 俺は文系と理系で感性が違うということはないと思ってる。
文系だろうと理系だろうと、それぞれが目指している音があって、
どれもが正解なんだろう。
　別に、抽象論でいいんじゃない?
どうせ定量化しようとしても出来ないんだし、したらしたできっとオーディオは
面白くなくなっちまうよ。
468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:57 ID:???: >>452=>>466?
466の日本語がおかしいぞ
469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:59 ID:???: ﾁｮﾝかﾁｬﾝｺﾛじゃねーの?
470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 18:59 ID:???: >>466
それは言葉のもつ意味でしょ。
例えばの話だけど、いい音を機械で測定となると
完全に外音を遮断して測定と言うことに
なると思うんだけど
人間の耳は例えば外から聞こえるノイズだらけの部屋で
音楽を再生していてもそのノイズを音楽から
切り離すことが出来るでしょ。
例えが悪かったかな？
言いたかったのは機械が音楽鑑賞してるんじゃないってこと。
自分の耳が自分の感性で音楽を聴いているってこと。
漠然と音楽を聴いているときもあるし、
ある時はベースの胴鳴りに感動したり
バイオリンの色艶に耳を傾けたりと
そういう聴き方を自然としてるんじゃないかな？
100％の再生環境は存在しない訳だし
目指してるのはその人の音だと思うわけね。
471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 19:00 ID:???: >>465 >>467
厨スレにマジレスするなよ（w
ガキの祭りだから、好きにさせておけばよい。
472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 19:02 ID:???: >>471
こういう話し、大好きなもんでｗ
473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 19:03 ID:???: >>471
俺も。
474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 20:10 ID:???: 皆さんは文系と理系の方ですかな？
私？私は良識系ですが何か？ｗ
475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 20:23 ID:???: >>474
なんだ、じゃ理系じゃないですか。文系に良識なんかないもん
476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 20:24 ID:???: >>474
思い切りはずしてますよ
477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 20:25 ID:Vm66geD2: アダルト激安ＤＶＤショップ！１枚５００円～！

http://www.netdedvd.c-o.jp/
478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 20:26 ID:???: 知識と理論では理系に歯が立たず
音楽面では芸術系にもかなわない

文系の人、気を落とさないでね
479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 20:28 ID:???: 気を落とす権利なんか文系にはないんだよ、根っからの寄生虫なんだから。
480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 20:47 ID:???: 厨房の季節になると活気ずく糞ｽﾚに認定されますた。
481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 21:03 ID:???: ここまで読んでみて、いかに理系の方が虐げられ惨めな思いをしてきたか
心に沁みました。どうか希望を棄てずに力強く生きていって下さい。
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 21:09 ID:???: 見事に切り返したつもりの481って、文系ドキュソの代表者だね(ｗ
483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 21:11 ID:???: >>482
夏厨、釣れますた（ｗ
484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 21:12 ID:???: 文系評論家の意見無しには機材選びの出来ない理系君、感謝しなよ文系に。
485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 21:15 ID:???: 文系評論家って誰?
486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 21:16 ID:???: さあ?
487 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ：03/07/28 21:17 ID:???: 夏休み、満喫してる？
488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 21:18 ID:???: 理系評論家の理論に着いていけない文系君ってかわいそう・・・

きっとＭＪ読んでもチンプンカンプンなんだろうね（ｗｗｗｗｗ
489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 21:24 ID:???: >>487
満喫してたらこんなとここねーよ（ｗ
490 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ：03/07/28 21:25 ID:???: まぁね。ｴﾍﾝ
491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 21:25 ID:???: 2ｃｈと　ｵﾅﾆｰで過ごす　夏休み
492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 21:34 ID:???: >>488
MJ読んで素直に納得できるﾁﾐはﾃﾞﾑﾊﾟ系
493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 21:34 ID:???: 夏休みなんかねぇよ!!
494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 22:10 ID:???: 文系は働け
495 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ：03/07/28 22:11 ID:???: 理系は職をさがせ！（Ｗ
496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 22:14 ID:???: ぃょぅRはキモカワ系でしょ？
497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 22:22 ID:???: SCOOP！！

(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR 実は文系だったことが発覚！！！
498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 22:24 ID:???: このスレの人って、
音楽を再生する機器の話をしてるのに
音楽についてはなにも知らないんですね…

小沢征爾のいわんとしてる事の意味なんて
ＡとＢと言う二つの楽器を鳴らしたらＣと言う一つの音が鳴る
分離して二つの音が聞こえるのはおかしい
ってだけのことだろ

和声とか合奏とかの概念すらないのか、キミたちの音楽の世界には
499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 22:27 ID:???: >>498
当たり前だ！オーオタなんだから・・・
音楽なんか死んでも聴くもんか！解像度さえあれば良いの！！
500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 22:30 ID:???: そゆこと。

音楽再生なんてラジカセでも出来るぜ。
それでもラジカセで留まらないのは音楽ではなく音質を求めてるからっス。
501 名前：500 ：03/07/28 22:33 ID:???: そもそも音楽を求めてるのなら
自衛隊の飛行機の音や大砲の音が入ったＣＤなんかに興味を示さないよ。
502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 22:40 ID:???: なるほどここですか。夏厨専用の隔離スレは。

どうりで伸びが早いワケだ。　ﾜﾗ
503 名前：最強スピーカ作る１ ：03/07/28 22:44 ID:???: サラリーまんにはなぜ１ヶ月くらいの休みが無いの？
504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 22:47 ID:???: 経済が凍りつくから｡
505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 22:49 ID:2MCz6BUR: 評論家が使った「音楽性」という言葉にひれ伏してしまった文系君は
同じように「音楽性」という言葉を使えば他人もひれ伏すと勘違いしてるね。
面白いなあ。
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 22:51 ID:???: 　　　　↑
次々と夏厨登場　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
　　　　↓
507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 22:56 ID:???: 　　　　↑
次々と夏厨登場　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
　　　　↓
508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 22:57 ID:???: ------------------------
　　　反　射　鏡
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 22:57 ID:???: 　　　　↑
次々と夏厨登場　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
　　　　↓
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 22:57 ID:???: >>498
和音と混濁（混変調、2次、3次歪、クロスオーバー歪…）を意図的に混同しているので却下。
511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 23:00 ID:???: 理系は小沢征爾の音楽にひれ伏す
文系は小沢征爾の名前にひれ伏す
512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 23:02 ID:???: 　　　　↑
典型的な夏厨　ﾌﾟｯﾌﾟｯ
513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 23:04 ID:???: ------------------------
　　　反　射　鏡
514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 23:11 ID:???: 夏厨をからかって楽しむスレはここですか？
515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 23:13 ID:???: ここでつ
516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 23:22 ID:???: >>510
それは小沢征爾が、か？
517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 23:24 ID:6rbhV1qd: 理系の人は自然科学という比較的客観的な物差しで物事を判断する。
その人たちの話というのは、同じ物差しを持っていないとわかりにくい。
文系は客観的な物差しじゃなくて、みんな主観的な物差しを持ってるというのを
前提に話す。はなっから違う物差しを持っている人に伝わるように話をする。
だから内容は粗末でも言ってることは伝わりやすい。

だから理系と文系が争っても決着がつかない。
518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 23:24 ID:???: また厨レス合戦が始まったか　藁
519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 23:26 ID:???: ＞自然科学という比較的客観的な

19世紀じゃあるまいし・・・オマエ（ｗ
520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 23:33 ID:???: 19世紀じゃなくても
「俺はスワヒリ語で話すからメモしろよ」
なんて言われたらムカツクだろ？文系くん。
521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 23:33 ID:???: >>516
小沢征爾の言葉を引用しているやつがだよ。
522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/28 23:34 ID:???: >>519
あんたの脳が１９世紀仕様だな
523 名前：426 ：03/07/28 23:49 ID:A5AWWhJu: 「原音とはレコードに入っている信号を忠実に再生すること」という>450さんの説明がいちばんわかりやすかったです。
でも、まだわからないことがあります。その「忠実」の度合いはどういう尺度で測ればよいのですか？
また、録音のテクノロジーも理系に属すると思いますが、「よい録音」とはどういうものですか？
524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 00:02 ID:???: >>520
おいおい、スワヒリ語使ってるのは理系の方だろ？
まともな日本語で「よい音」を説明して見せろよ
存在しない機器のスペックや、空想上の「高忠実度」はなしにしてな
実際の機器を、ただの「言葉」だけで説明して見せろよ

ほれ、やってみな(ry
525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 00:02 ID:???: 小沢sage
526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 00:03 ID:???: ＤＬ－１０３の再生音なら信用に足るで・・・アナログのばやい
527 名前：425 ：03/07/29 00:06 ID:DwWxAdaR: ごめんなさい、>523の書き込みは426さんではなく、私でした。
まだ>425の質問には満足な回答をいただいていません。どなたか、
できれば＞１さんにご回答願いたいです。
528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 00:19 ID:???: >>524
できないってｗ
測定もできなければ、ネット上に転がってるデータシートの分析すらも
できないのがこのスレの理系。
529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 00:28 ID:95f/0VZe: 理系のいい音の説明させても、
表現力は野球の解説者並のレベル。

このスレは自分の能力も知らないで
評論や実況に憧れる理系達の物語である。

プロジェクトXも、表現力の無い理系が番組を
製作したらとても見れたもんじゃない。
530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 00:36 ID:???: >>529
理系がいなければプロジェクト×ができないと思われ。
531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 00:37 ID:???: >>530
それは理系の妄想(w
532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 00:40 ID:???: 理系がいなければカメラがないから、そもそも撮影ができない
とか？
533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 00:48 ID:???: オデオはセンスの問題
文系理系の区別なく、だろ？
534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 00:49 ID:95f/0VZe: 歴史上の人物や文化人に飽きたから
今まで生態の不明だった理系に注目したに過ぎない。
535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 00:50 ID:???: >>532
同じ事を舞台でも表現できるし
文章でも表現できる
理系なんてプロジェクトＸそのものの骨格には必要ない

上の方にもあったけど、
理系と言うのは単なる底辺労働者のことを指す言葉だよ
社会と言う組織で上の方にいる人材はみんな文系

旋盤工や塗装工も理系と言うことでいいんですよね？＞理系君
536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 01:25 ID:???: 理系の作った書類は具現化する可能性が高い。
文系が作ったものは単なるお題目で何の役にも立たん
537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 02:30 ID:???: >>536
そんな事例聞いたこともありません。逆はよく聞きますが。
社会に出ていない人は夢をもてていいね。
538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 02:33 ID:???: >>536
書類と言うものは日本語でかかれていることが最低条件だよ？

理系の作った書類らしき紙切れはは、
そもそも日本語になってないので
具現化以前に誰にも理解できないからね。

あー、水で動く自動車って、いつ具現化するんだっけ？
539 名前：425 ：03/07/29 02:36 ID:DwWxAdaR: しばらく時間をおいて見にきてみたけれど、いっこうに回答していただけませんね。
その後、自分なりに「原音（レコードに入っている信号）を忠実に再現」とはどういうことか考えたのですが、つきつめるとこれはＣＤプレーヤ、アンプ、スピーカーそれぞれが、固有の音色をもたない、ということですよね。
現実のオーディオ製品がそれぞれいろんな音質的特徴を持っていることは、経験上間違いないと私は思っていますが、理系の方々は、そういう固有の音質的特徴はいっさいないのが望ましいとお考えなのでしょうか？　また、理論的にそんなことは可能なのでしょうか？
540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 05:15 ID:???: 左官の俺はこれから仕事だ。
雨降るなよ
541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 09:23 ID:???: 現段階では、再生音と原音を比較する術がないので不可能。
542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 11:17 ID:???: 色づけは極力ない方がいいんじゃない？
コーヒーと同じでさ。
あとは砂糖を入れるなりミルクを入れるなり
お好みでどうぞってこと。
543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 11:19 ID:???: 原音=ソース味
544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 11:20 ID:???: レコド会社のモニタルームに忍び込んで音聞いてこい↑
545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 11:23 ID:???: 現実的でないにせよ、理論的理想は「無色透明」な機材がハイファイ。
546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 11:27 ID:R4R6+dba: ～1001ストッパーが壊れた！？～

　
科学板のとあるスレで、1001ストッパーが壊れ
1001以降もまだ書き込みできている模様。

1001 名前：１００１投稿日： Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

1006 名前：マロン名無しさん投稿日： 03/07/28 06:25 ID:Z0CeMHS7
何これ　

1014 名前：マロン名無しさん投稿日： 03/07/28 06:25 ID:AxlwdY4A
お～い、まだ書けるぞ？

書き込みは1300レスを過ぎた今も続けられている。
　
●最もレス数の多いスレ（1001ストッパー導入後）
　　　1位　12535レス（1001ストッパー5904）
　　　ギガウイング２

↓のスレに直行し、２ちゃんねるの歴史に名を残そう！
http://science.2ch.net/test/read.cgi/future/1056396418/50-
547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 11:30 ID:???: >>544
モニタールームで聞く音が原音(=レコードに入っている信号)なの?
違うだろ?
548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 11:33 ID:???: >>457
じゃあ何が原音？
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 11:46 ID:???: ここでは｢レコードに記録されている信号を完璧に再現している音｣
となっているんじゃない?
それはあくまで理想の音であって、現実には存在し得ないと思われます。
モニタールームで再生している音も、なんらかの色･特徴を持った機材で再生されており、
それは原音とは言えないと思うのですが、いかがでしょう?
550 名前：425 ：03/07/29 11:58 ID:DwWxAdaR: 整理すると、理系の方々のいう「よい（オーディオの）音」とは、
原音（ソースに入った信号）が、いっさいの味付けなく再生された状態をいう、
ということでよいでしょうか。

まだその信号を、どうレコードするか、つまり録音については、どういう録音をもって「よい録音」とするのかお答えをいただいていませんが、上の理屈からいえば「聞こえるままに信号化する、そこにある音すべてを拾い、信号化する」という、
つまりライブ録音以外はいっさい認めないということなのでしょうか？
スタジオでさまざまな電気的処理を行うことなどもってのほか、ということでしょうか？

もうひとつ、わからないことがあります。
オーディオを趣味にしている人はプレーヤ、アンプ、スピーカーをどう組み合わせるか、
ということで悩み、喜ぶわけですが、
機材がこゆうの音質的特徴をもたないのが理想なら、組み合わせに意味はなくなりませんか？　なぜあなた方はオーディオを趣味とされているのですか？
ぜひお答えください。
551 名前：549 ：03/07/29 12:04 ID:???: でも、俺は原音再生を目指してない。
音楽を気持ちよく聞ければそれでいいと思ってる。
そのため、必ずしもライブ録音が良いとは限らない。
あくまで、オーディオは音楽を気持ちよく聞くための手段であると思ってます。

　目を三角にしてオーディオに取り組むのも一つの道かもしれないけれど、
俺はそんなことはしてない。
子供の頃、不思議でたまらなかったものが知識をつけていくにつれ
ただの現象と成り下がっていく。
そんなオーディオにはしたくないのよ。
552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 12:11 ID:???: ５５１は原音否定派だな、どんどん好きな音に変形させてくれ
553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 12:13 ID:???: スタジオで原盤が完成した時点で、そのソースが原音だろ。
再生もそのスタジオでの再現が一番好ましいだろ。
でも一般家庭では、その音質に似ていることが重要だろ。
554 名前：425 ：03/07/29 12:20 ID:DwWxAdaR: >551
このスレにはめずらしく理性的な書き込みですね。

＞あくまで、オーディオは音楽を気持ちよく聞くための手段であると思ってます

これがふつうで、これが現実的ってもんですよね。まったく同意します。
が、ここでスレの主題、「イメージ」の話題にもどらざるを得なくなります。
では理系のみなさん、「音楽を気持ちよく聴く」の“気持ちよさ”を
イメージでなく、理論や数値で説明してみていただけませんか。
ちなみに私は、クラシックの室内楽を小音量で聴いているのが「気持ちいい」です。
私の「気持ちよさ」と、カーステレオで、ヒップホップを大音量で聴くのが気持ちいい人の「気持ちよさ」は、物理現象としてはまったく違うのに、「気持ちよさ」という点では共通です。
それはどういうことなのか、これも理論や数値で説明していただけませんか？
555 名前：549 ：03/07/29 12:29 ID:???: 別に、原音否定派ではありませんね。
原音で気持ちよく聞けるのであれば、それで構わないのですから。

>>553
私とあなたの考える｢原音｣はどうやら違うもののようですね。
あなたはスタジオでの再生音を原音と捉えているようですが、私は違います。
それと、｢ソース｣という言葉の使い方を間違えていませんか?

>>554
なにをもって｢気持ちいい｣とするか、というのが554さんと
カーステで大音量で聞く人とは違うのではないでしょうか?
554さんはα波が出るような、リラックスできる音楽を｢気持ちいい｣
と感じてらっしゃるのだと思いますが、後者はアドレナリンが出るような
刺激的で興奮できる音楽を｢気持ちいい｣と感じているのでしょう。
　･･･すみません、僕にいえるのはここまでで、それを定量化して表現することは
出来ません。
556 名前：425 ：03/07/29 12:46 ID:DwWxAdaR: >555さん
＞なにをもって｢気持ちいい｣とするか、というのが554さんとカーステで大音量で聞く人とは違う

そうですね。まったくおっしゃるとおり、個人の問題です。
それぞれ固有の感覚をもったインディヴィジュアルな個人が、「気持ちよさ」を共有するわけではありませんからね。
でも、結果として共通する「気持ちよさ」はありますよね。
つまり、私のように室内楽を小音量で聴くのが気持ちいい人はほかにもいるでしょうし、
大音量でヒップホップを聴くのが気持ちいい人もたくさんいるでしょう。
これはひとことで言って「好み」と呼ばれるものです。
現実的にまったく無色透明なオーディオ機器が存在しない以上、
音響機器の選択は「好み」ということにならざるを得ませんね。
ではふたたび理系の方々に質問です。
あなたの「好み」をイメージではなく、普遍的な、だれもが共有できる理論や数値で説明してください。
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 13:00 ID:???: こんなスレがたつこと自体、理系の恥なのに他の人たちも
いっしょになって文型を叩いて恥ずかしくないのですか？

ほんとなら理系のヒトが責めるべきは>>1のはずなんだけど。
558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 13:06 ID:???: 理系の人は「スピーカーから出た音を聞いただけ」で
即座に「歪み率XX％」とか、
純粋に数値のみで音質を評価できると言うのは本当ですか？

どういう親の教育を受けるとそういう頭の構造になるのですか？
559 名前：549 ：03/07/29 13:15 ID:???: >あなたの「好み」をイメージではなく、普遍的な、だれもが共有できる理論や数値で説明してください
　それは現段階では｢不可能｣であると思われます。
個人の｢好み｣は、｢性格の形成｣と同じように、ある一定の理論に基づいて形成されるものではなく、
多種多様な、それこそ無限に近い環境要因によって形成されるものなのではないでしょうか?
突き詰めていこうとすると、どうしても心理学の範疇にいってしまう気がするのですが、
いかがでしょう?
560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 13:15 ID:???: ばかどもはソース焼きそばでも食ってろ！

ソースの音を知らぬおおぼんくらども
561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 13:18 ID:???: ５５４は生っ粋の天然君だな

感覚的なものを数値に置換できるとでも思っているようだ
目出度いな
562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 13:20 ID:???: 料理の美味しさを数値で理論的に証明してくれよ、できるものならな。
563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 13:21 ID:???: 文系クンは質問ぜめが好きですね。
たぶん相手のアラを見つけ出すまで質問を続けるのでしょう。
564 名前：425 ：03/07/29 13:22 ID:DwWxAdaR: >559
あなたのおっしゃるとおり、私も不可能だと思います。
現段階でなくとも、永久に不可能だろうと思います。
さて、＞１さんは、「オーディオに対して科学的なアプローチができないがために
イメージでしか語れない文系くん」を哀れんでいましたが、
けっきょくは個人の好みの問題にしか帰結できないものを、
イメージ以外で語ることは不可能と結論づけてもよいのではないでしょうか。
＞５５７さんのようなまっとうな書き込みも登場したことですし、
そろそろこのクソスレを終了してもよいのでは？
565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 13:23 ID:???: 昼間から寝ぼけた戯言をほざくから注意してあげてるのだ
566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 13:24 ID:???: ﾀﾁﾊﾞｶﾞﾜﾙｸﾅﾙﾄｸｿｽﾚｱﾂｶｲｶﾖ
567 名前：４２５ ：03/07/29 13:29 ID:DwWxAdaR: ＞５６６さん、
私は自分の立場が悪くなったと認識していませんが、
どこをもってそうお考えですか？
むしろ＞１さんの矛盾が明白になったと思っていますが。
568 名前：４２５ ：03/07/29 13:31 ID:DwWxAdaR: ＞５６１さん、そのとおりですね。
感覚的なものを数値になど置き換えられません。
では、その感覚的なものを、イメージ以外の何で語るのですか？
569 名前：549 ：03/07/29 13:40 ID:???: >>561
　全ての感覚を数値化できない、ということを完全に証明する事は
非常に困難でしょう。
脳の機能･メカニズムがいまだにUnknownであるため、いまだに漠然としたことしか
言うことが出来ませんが、将来的に解明がもっと進むでしょうから、
そうすれば感覚の数値化ということも可能になるかもしれません。

>>562
お米のおいしさに関しては比較的研究が進んでいるようです。
調べてみてはいかがですか?

まだまだ、Scienceは発達していくのですよ。
現時点では｢永久に不可能｣と思われていることでも、
将来的には可能になるのかもしれませんよ?
無論、不可能であることが証明されているものもありますがね。
570 名前：４２５ ：03/07/29 13:56 ID:DwWxAdaR: 「好み」がどういう情報や作用として脳内にあるのかは解明されるかもしれませんね。
でも、「私はなぜそれを好むか」という問いには、人間の数だけ回答があり、
完全な法則性を見つけることは不可能なのではないでしょうか。
それはおおげさにいえば「人間とは何か」「私とは何者なのか」といった哲学的な命題に直結するからです。
私は科学の進歩を信じない人間ではありませんが、
そこにいっさいの限界が存在しないとも思いません。
とくに人間については、科学などではいかんともしがたいことがたくさんあります。
「なぜ自分がこんなに好きだと思っている女性から、自分は好かれないのだろう」と
悩んだ理系の方も少なくないでしょうが、
それがなぜなのか科学的に解明できますか？
571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 14:00 ID:???: 質問ばっかだな、ホントに馬っ鹿だな
572 名前：425 ：03/07/29 14:04 ID:DwWxAdaR: 馬鹿なのは自覚しています。
だから、馬鹿に教えると思って、ぜひ質問に答えてください。
573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 14:04 ID:???: 質問するということは知らないということか。
574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 14:08 ID:???: 馬鹿につける薬はないというぞ。
575 名前：549 ：03/07/29 14:23 ID:???: 感覚を数値化することは可能になるかもしれない、とは言いましたし、
まだまだScienceには可能性がある、とも書きました。
しかし、｢限界が存在しない｣と書いた覚えはありませんし、
私自身、そうは思っていませんよ。
そういう意味で、
>不可能であることが証明されているものもあります
と書いたのです。
(無論、不可能であると証明されていないから可能である、とも言いませんよ)

　申し上げたとおりに、脳に関してはまだまだUnknownですから、可能性は無限大でしょう。
それに、近年、性格を決定する遺伝子なるものも発見されてきているようですから、
まだまだ決め付けるのは早いのではありませんか?
もしかしたら、｢好き｣ということをregulationしている遺伝子も発見されるかもしれませんよ?
(当然、形質は遺伝子でなく、環境により強く影響を受けるものなのですが)
576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 14:30 ID:???: 文系を納得させるには遺伝子工学の知識まで
要求されるのか。
こりゃ理系さんも大変ですね。
577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 14:35 ID:???: >「なぜ自分がこんなに好きだと思っている女性から、自分は好かれないのだろう」
自分がその子が好きだということと、その子が自分を好きになる、ということは
独立した事象です。
578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 14:38 ID:???: まずは答えは自分で探しましょう。
579 名前：549 ：03/07/29 14:38 ID:???: あ、577=549です。
580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 14:44 ID:???: あほぉ脳じゃいくらやっても無駄
脳の交換手術が先
581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 14:49 ID:???: >>425
>「なぜ自分がこんなに好きだと思っている女性から、自分は好かれないのだろう」

答えは>577で正解と思うが、
俺からも一言。

あなたの粘着性が好かれない理由
だと思いますよ。
582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 14:52 ID:???: キモオーヲタに別れを告げて爽やかな男性になれば、すぐにモテルな。
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 14:53 ID:4h5rN0Wm: 【クレジットカードのショッピング枠を現金化！】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の８０～９０％のキャッシュバック！！
１０万円の買い物をすれば８～９万円の現金がお手元に！！

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 15:29 ID:???: このスレは「イメージで語る」ではなく
「イメージに流されやすい」が正解ではなかろうか？
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 16:06 ID:???: イメージで語る→何故そうなるか考える知能が無いだけ。
586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 16:07 ID:UHExYjPg: 送料が安い・商品豊富・スピード発送
新商品　ぞく・ぞく　入荷。　　　　
アダルト激安ＤＶＤショップ！！

　　http://www.get-dvd.com
587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 16:12 ID:SFca+e4g: アダルト激安ＤＶＤショップ！１枚５００円～！

http://www.netdedvd.c-o.jp/
588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 16:57 ID:???: 人間の醜さがよく出ているスレですこと。
589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 17:05 ID:???: オーディオは数字だけど、音楽やそれを聴いて生まれる感動は数字じゃないよ。
590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 17:10 ID:l3jhZ2BA: オデオはセンスの問題
591 名前：１３２ ：03/07/29 17:15 ID:???: スピーカーシステム200万、アンプ200万。
その感動、プライスレス。
お金で買えない価値がある。買えるのはマスターカードで。
592 名前：キッパリ ：03/07/29 17:28 ID:???: 文系君にとってオーディオは数字なんだね。初めて知りました。
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 17:29 ID:???: >>592
なんか間違ってないか？
594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 18:12 ID:???: 受験生はこのスレ見てもう一度進路を考えてみてネ！
595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 18:18 ID:???: みんな芸大に行け!
596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 20:43 ID:???: 芸大卒ですがなにか？
597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 21:02 ID:???: 文系理系関係ｽﾚ
正しい音ｽﾚ
音楽家関係ｽﾚ

厨房隔離三大ｽﾚです
598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 22:02 ID:tLH7Qiha: オーディオはあくまでも理系の範疇。
文系くんは「オーディオ」と「音楽鑑賞」をごっちゃにしないでね。（はあと
599 名前：425 ：03/07/29 22:04 ID:DwWxAdaR: 煽りや罵りのレスばかりで、理系のみなさんからはいっこうにきちんとした回答をいただけません。
私がおたずねしていることは基本的にはシンプルです。
このスレタイトルは「オーディオをイメージで語る文系くん」です。
そして、＞１さんは「イメージでしか語れない文系くん」を哀れんでいます。
私としては、哀れまれる理由が思い当たらないのでおたずねしています。

「好み」に属することを、イメージではなく、数値などの客観的な材料で語れるのですか？

理系の方々にはそれが可能だというのなら、私はそれはたいへんな能力だと思いますし、
そんなことができるようになったのだとしたら科学の進歩はたいしたものだと思います。
どうか、煽りなどではなく、このシンプルな質問に真っ正面から答えてみてください。
600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 22:14 ID:???: >>599
厨の典型のような理系しかいないスレで
マトモな回答を期待しても無理ですよ。
601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 22:48 ID:???: 425も粘着だな｡
とりあえず､>>577､>>581に対するレスをしてから質問しろよ｡
602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 22:52 ID:???: >>575に対するレスも無いな｡
603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 23:03 ID:???: 425はそうとう頭に血が登ってるらしい。
怒ると爆発するタイプとネチネチ嫌みを言うタイプがあるが
425は後者かな？
604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 23:15 ID:95f/0VZe: >561

出来るよ。

少なくとも多くの企業が数値化しようとしている。
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 23:16 ID:???: ネチネチはオーディオ的には最悪だよ
ハイスピードに対応しようよ
606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 23:16 ID:95f/0VZe: >562

出来るって。

例）炊飯器メーカーの臨床データの解析結果。
607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 23:20 ID:???: 425は質問するだけの人?
604,606を受けてどう出るかな～
608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 23:24 ID:95f/0VZe: ４２５はそんなにネチネチしてないよ。

それよかもっとハイレベルのバトル期待。
609 名前：549 ：03/07/29 23:37 ID:???: そうね｡
425氏はきちんとしたDiscussionの出来る人だと思う｡
610 名前：425 ：03/07/29 23:48 ID:DwWxAdaR: ＞６０１
無意味だからスルーしようと思いましたが、ではレスしましょう。

>570の私の質問はこうです。
「なぜ自分がこんなに好きだと思っている女性から、自分は好かれないのだろう」と
悩んだ理系の方も少なくないでしょうが、
それがなぜなのか科学的に解明できますか？

で、>577さんは
＞自分がその子が好きだということと、その子が自分を好きになる、ということは
＞独立した事象です。
とお書きになりました。独立した事象であれば悩まない、ということですね。
ずいぶん便利というか、人間らしくないですね。

＞６０４，６０６に関しては、おいしさ云々のことですから私は関知していませんが、
疑問はあります。
感覚や嗜好を数値化することを多くの企業が目指していて、一部実現されているわけですね。
それは、味覚の対象となるもの、つまり食べ物の成分の分析ということなのか、
味覚の主体、つまりリンゴが好きな私や、ミカンが好きなあなたといった、
人間の感覚の数量化なのか、どちらですか？
後者の場合、数量化してなにがわかりますか？
わかるのは個人の好みでしかないように思えるのですが、
普遍的な、人類すべてが共有できる感覚的な嗜好があるとわかったのでしょうか？

私は、＞
611 名前：425 ：03/07/29 23:50 ID:DwWxAdaR: すみません、最後の「私は、＞」は消し忘れです。
612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/29 23:57 ID:???: >>610
なぁ文系君よ、少しは論理的な思考をするよう努力しろよ。

>独立した事象であれば悩まない、ということですね。
独立した事象であることと悩むことに相関があるとは誰も書いてない。
なぜ勝手に相関を見出して、勝手な結論に結びつけたんだ？　論理的に説明せよ。

>普遍的な、人類すべてが共有できる感覚的な嗜好があるとわかったのでしょうか？
そんなもんあるわけないだろ。常識で考えろ。
より多くの人が求める製品を作るためには、より多くの人に嗜好される製品を作ることに他ならない。
いわゆる統計。統計は普遍的な絶対値を求める学問ではないことくらい知っとけ。
613 名前：549 ：03/07/29 23:59 ID:???: 425さんはScienceと言うものを勘違いしています｡
Scienceに｢人間らしさ｣と言う概念は存在しません｡

よって､自分の説明は十分Scientificなものであると思いますが?
614 名前：549 ：03/07/30 00:02 ID:???: 人類すべて､というか大腸菌はおろか節足動物にいたるまで､
一般的な嗜好は存在します｡
それは､甘党であると言うことです｡
615 名前：425 ：03/07/30 00:10 ID:0YFbOO8q: >612
私の>570の質問にたいする回答が>577ですよ。完全な相関がありませんか？

統計は必ずしも理系に属さないと思いますが、
>561さんが「感覚的なものを数値に置換できるとでも思っているようだ
目出度いな」と書いたのに対して、
>604さんが「出来るよ。少なくとも多くの企業が数値化しようとしている。」とお書きになった。
つまり、ここでの議論は感覚的なものを数量化できるか否か、です。
ここでいう感覚的なものの数量化って、統計のことですか？
それは苦笑せざるをえませんね。ぜんぜん議論がかみあわない。
616 名前：425 ：03/07/30 00:15 ID:0YFbOO8q: >614
それは勉強になりました。たいへん面白いお話ですね。
「人間らしさ」の話は、>577さん個人に向けた話で、
サイエンスとは関係ありません。
ただ、ここでは理系ＶＳ文系という構図になっていますから、
こういうこと言う理系の人は人間らしくないんじゃないの？
という皮肉は込めています。
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:18 ID:???: >>615
逃げるなよ（ｗ

>私の>570の質問にたいする回答が>577ですよ。完全な相関がありませんか？
独立した事象であることと悩むことに相関があるとは誰も書いてないだろ？
まず、事実は事実として素直に認めろ。
で、なぜ勝手に相関を見出して勝手な結論に結びつけたんだ？
論理的に説明せよ。

>ここでいう感覚的なものの数量化って、統計のことですか？
当然だろ。
感覚的なものは数値ではない。だから、”数値化”が必要。
統計でないなら、何なのか答えてみろよ（ｗ
618 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ：03/07/30 00:20 ID:???: 皮肉は文系の得意技だが、理系は気が付かなぃんので効果がなぃ

か？
619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:21 ID:???: >>618
漏れは理系の皮肉の方が怖いけどな。
620 名前：425 ：03/07/30 00:21 ID:0YFbOO8q: 周辺の議論には私も少し飽きています。
そろそろ>>599への回答を頂戴したいんですが、いかがですか？
621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:22 ID:???: >>620
なるほど。なるほど。
文系君は論理的が破綻すると逃げるんだね（ｗ
622 名前：425 ：03/07/30 00:26 ID:0YFbOO8q: 逃げているのは理系のみなさんでは？
私は>>425から>>599の書き込みまで一貫して、同じ、ごく簡単な質問をしていますが
いまだにどなたもお答えにならない。
答えられないと結論づけてもいいかと思い始めています。
623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:27 ID:???: 文系をイメージで語る１はバカ。
624 名前：549 ：03/07/30 00:27 ID:???: まあ､577は私なのですが｡
別に､あなたの発言を皮肉とも何とも思っていませんよ｡
あなたが｢科学的に｣と書いたので､Scientificに書いただけです｡
もっと言えば､そういう事を書いたあなたが､｢サイエンスとは関係ない｣と言うのはどうかと思います｡

　僕も人並みに恋愛してきましたが､
｢自分がこんなに好きなのに､何で好きになってくれないんだぁ!!｣
とは悩みませんでしたよ｡
冷静になるまでも無く､その二つの事象は関係が無いですもの｡

　>>599の答えは604,606がしてくれたのではありませんか?
わからないのであれば自分で調べるくらいの事をするべきだと思います｡
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:28 ID:???: ＞僕も人並みに恋愛してきましたが

二次元相手にだろ？ｗ
626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:30 ID:???: このスレみてると、文系君は自分で文献調査とかできないヤシが多そうだね。
なんでも他人に聞く癖が付いてるみたい。まぁ、自分の主張すら破綻してるくらいだから仕方ないか（藁
627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:32 ID:???: >>626
オマエがどんな「文献調査とか」をしてるのか、興味のあるところだ（ｗ
628 名前：425 ：03/07/30 00:34 ID:0YFbOO8q: >624
>599への回答が604,605ですか。統計（なのかな？）にすぎない数値ですか。
つまり、「好み」に属することは、イメージではなく統計で語れ、
というのが理系の方々の主張？
では、また議論がループしてしまいますが、好みとは非常に個人的なことです。
それを「統計的にこういう好みの人が多い、よってこのオーディオ製品こそいい音である」
と主張されて、受け入れられる人はまずいないと思います。
＞604,605が回答だとしたら、まったくがっかりです。
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:37 ID:???: >>628
>「統計的にこういう好みの人が多い、よってこのオーディオ製品こそいい音である」
あんたヴァカだろ？　あんたの主張の前提は、
　好みの人が多い音＝いい音
という命題が真であることが必要。この命題が真であるとは誰も言っていない。
なぜ、この命題が真であることを前提としたのか、論理的に説明せよ。
630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:37 ID:???: >>626
苦しい言い訳だな。答えられないから『ぐぐってくれ』か？

シャノンの定理のときと同じだな。同一人物だろうな。
631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:39 ID:???: >>629
あんた、ほんとに日本語読む能力つけた方がいいよ。
文系がどうこうって言うのはそれからでも遅くないからさ。
632 名前：549 ：03/07/30 00:39 ID:???: とりあえず､オーディオに関する議論はおいておきます｡

604=606氏はおそらく｢食味計｣のことをおっしゃりたかったのだと思います｡
自分も先ほど調べただけですが､
食味計の評価と官能検査には正の相関があるようです｡
つまり､一般的な｢おいしさ｣は測定可能=数値化可能であるということです｡
633 名前：629 ：03/07/30 00:40 ID:???: >>631
逃げるなよ（ｗ
文句があるなら具体的に指摘せよ。
634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:40 ID:???: >>629
オマエはアラ探しをしてるだけで、自分からは何の提言もできない人間だな
635 名前：425 ：03/07/30 00:41 ID:0YFbOO8q: 私が質問をしているのは、このスレで「イメージで語る文系」を叩いている
理系のみなさんに対して、です。
一般的な科学上の疑問ではありませんので、文献などで調査できようはずもありません。
ここでの根元的な疑問は、
「好み」に属することを、イメージではなく、数値などの客観的な材料で語れるのですか？
です。これは＞１さんの書き込みに対しての疑問ですが、
おそらくどんな文献を調べてもその答えは書いてないでしょう。
ですから、ぜひ＞１さんにこそお答え願いたいのです。
でなければ、ここで一生懸命文系を叩いてらっしゃる理系のみなさんに
お答えいただきたいのです。
636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:42 ID:???: 629はたぶん1だな。シャノンの定理厨。
637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:43 ID:???: >>635
文系君は論理が破綻したとき、一般論を持ち出して議論を有耶無耶にするんだね（ｗ
638 名前：549 ：03/07/30 00:44 ID:???: 一般的な科学的な疑問でない､と言うのに
｢科学的に説明しろ｣って言うのは矛盾していませんか?
639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:45 ID:???: >>635
おまえ、なんか誤解してるぞ。
一生懸命文系をたたいているのは約一名だけだろ。そいつがたまたま
理系だってだけのことだ。理系であることに過剰にアイデンティティを
持ってるようで、ちょっと前から各所で間抜けなこと書いて馬鹿にされてる。
640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:46 ID:???: >>638
また逃げるのか？

とりあえず、
　好みの人が多い音＝いい音
という命題が真であることを前提にした理由を論理的に述べよ。
641 名前：425 ：03/07/30 00:49 ID:0YFbOO8q: >638
まったく矛盾していません。が、ちょっと文章を訂正してお詫びします。
「一般的な学問上の疑問ではない」とさせてください。
私が「科学的に説明してください」とお願いするのは、
「イメージで語るなというのなら、主観的なイメージではなく
客観的・科学的な真実として語ってみてください」ということです。
642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:49 ID:???: >>640
　誤爆?
643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:50 ID:???: >>640
逃げてんのはおめえじゃねえか。
いいかげんに549の疑問に答えてやれよ。
彼ははじめから
>「好み」に属することを、イメージではなく、数値などの客観的な材料で語れるのですか？
って、聞いてるんだぜ。
644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:52 ID:???: >>643
それは、>>632で本人が語れることを確認してるはずだが
645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:52 ID:???: >>640
読解力ゼロの馬鹿だなお前は。
>>425の文意を汲み取れ。

＞それを「統計的にこういう好みの人が多い、よってこのオーディオ製品こそいい音である」
＞と主張されて、受け入れられる人はまずいないと思います。
646 名前：６０４ ：03/07/30 00:55 ID:uOiqgpSi: 私は文系です。心理学ですが。

過去に何度も感覚というのを数値化して来ました。

おおざっぱに語るので、つっこまれてもレスはつけませんが、（逃げかな？）
同じライトであれば通常は同じ明るさです。これがここでいう理系的な明るさだと思います。
同じライトであっても、天井が２メートルの部屋と５メートルの部屋では感覚的な明るさは異なります。
これが文系的な明るさだと思います。

原発とかに夜ライトがつきますが、これは飛行機やヘリコプターがぶつからないように明かりをつけています。
この明かりには明るさの基準があるのですが、そのライト自体の明るさを規定したのでは意味がありません。
目的はパイロットに気づかせることなので、感覚的な明るさを定めることが必要です。
そのために感覚の数値化が必要となります。
例）ルクス
ルクス単位は、人間の目で見た明るさがベースになっています。
一方、Ｗ/ｍ2 単位は、エネルギーがベースになっています。
エネルギーが一定でも、波長が変れば人間には明るさが変って見えますので両者の関係も変ることになります。

数値化とは統計のことだと思っています。
647 名前：425 ：03/07/30 00:55 ID:0YFbOO8q: こんな２ちゃんでも、昨日からいちおうは議論を積み上げてきています。
こまかい煽りや揚げ足取りに、私ひとりではいちいち対応できません。
過去レスを一通りお読みになってから、参加していただけると助かります。
私は有益で前向きな議論を望んでいますし、
私の疑問はとてもシンプルだとわかっていただけると思います。
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:56 ID:???: >>645
＞それを「統計的にこういう好みの人が多い、よってこのオーディオ製品こそいい音である」
＞と主張されて、受け入れられる人はまずいないと思います。

そう主張しているヤシは一人も居ないんだが。
>>425が勝手に「好みの人が多い音＝いい音」を前提に主張しているだけなんだが。
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:57 ID:???: 読解力がないのか、自分に都合の悪いことをあえて
理解しようとしないのか。

どちらにしても648はアフォ。
650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 00:58 ID:???: >>647
やっぱ逃げるんだね（ｗ
文系君ってセコイな
651 名前：549 ：03/07/30 00:59 ID:???: >>643
私は何も疑問持ってませんけど･･･

　おいしさに関しては数値化可能｡
ですが､音の良さに関しては未だに不可能でしょう｡
おいしさのように積極的に研究している企業･研究所があるなら
数値化できているかもしれませんが研究したところで
お金にならないのでやらないのではないでしょうか?
652 名前：549 ：03/07/30 01:01 ID:???: >>649
真偽はともかくとして､｢好みの人が多い音=いい音｣と言うことに関しては
未だに結論が出ていないので､>>648の言うことはあながち間違いではないと思いますよ｡
653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 01:01 ID:???: >>648
お前は枝葉末節にこだわって揚げ足を取るぐらいしか能がないんだろう。
少なくとも>>425の主張と疑問は一貫している。
お前が勝手に読み取った「前提」などどうでもいいことなのだよ。
そんなことより早く>>425の疑問に回答したらどうなんだ？
654 名前：425 ：03/07/30 01:10 ID:0YFbOO8q: >646
知覚心理学はやはり面白いですね。わかりやすく書いていただいて、私にもよく理解できました。
これをオーディオの話に置き換えると、
スピーカーからでた音をスペアナで測定→理系
スピーカーから出た音が、人によってどう聞こえるかを統計化→心理学
ということですね。
聞こえた音の快・不快も統計化できるでしょうね。
では、どう聞こえたかを言語化するときに、数値（統計）でそれは可能ですか？
＞１さんは「イメージでオーディオを語る文系」を哀れんでいます。
一方、私は「オーディオなんて好みの問題なのに、
好みをイメージ以外で語るなんて不可能では？」と思っています。
きわめて個人の問題に属する「好み」を知覚の統計で語れるでしょうか？
655 名前：６０４ ：03/07/30 01:20 ID:uOiqgpSi: ＞６５４

確かに。イメージ的表現はものすごい情報量がありますね。
数値で完璧に表現するのは面倒だ。
656 名前：425 ：03/07/30 01:29 ID:0YFbOO8q: >655
ほー！　驚きました。面倒だけど不可能ではないんだ！
学生時代に心理学も受講しましたが、いわゆる楽勝科目で、まったく勉強しませんでした。
いまちょっと後悔しています。
で、それはやはり個人の好みについても可能ですか？
657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 01:40 ID:???: >>619
理系の皮肉は皮肉になってない
本人だけが皮肉のつもりらしいが、あれはただの「厨房の煽り」

エスプリが足りないね
658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 01:41 ID:???: >>606
日本のオーディオメーカーはなぜそのようなことをしないのですか？
また理系君は１のように考えるのはなぜですか？

聴感よりも理論を信奉してやまないのは、
日本の理系君特有の現象ですか？
659 名前：６０４ ：03/07/30 01:43 ID:uOiqgpSi: ＞６５６

出来ません。
「本当は出来るけど、方法が見つかっていないから今は出来ない」の化もしれませんので
６５５の様に書きました。
660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 01:46 ID:???: >>640
そんなナチスみたいな前提出してどうすんだよ

好みの人が多い音と言うのは地域や文化によって異なるんだよ
(湿度や植生が違うからよく聞こえる音の周波数が地域によって異なり、
そこから導かれる「文化的な音」に対する嗜好性が多様化するからだ)

それをどう定義づけるんだよ

おまえはアホなのか？
661 名前：６０４ ：03/07/30 01:50 ID:uOiqgpSi: ＞６５８
日本のオーディオメーカーもやってると思います。けど、オーディオメーカーで働いているわけでは無いので、そう思うだけです。
662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 01:57 ID:???: 機械に人間の方を合わせようと努力するのが理系だな
人間に機械を合わせようとするのが文系
663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 02:07 ID:SDhwqsiG: そこそこいい音はザラになったが、ホントにいい音は減った。
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい ：03/07/30 02:15 ID:mzi8NYPw: 理系に音楽が聴けるの？
665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 02:21 ID:SDhwqsiG: RIAAイコライザの話も出ないのか？
666 名前：オーメン ：03/07/30 02:22 ID:???: 666げっと。
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 02:23 ID:???: 文系は屁理屈のみ
理系は理屈
668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 02:31 ID:???: 屁理屈は理系の方が得意
文系は理屈じゃなくてイメージ先行

相手がイメージを語っているのに
理屈だと思って必死に読み解こうとする文盲が典型的な理系(w
669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 02:38 ID:SDhwqsiG: 理系らしいキチンとした理屈が乏しいな・・・
670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 02:41 ID:QfZ+kfd7: >425
皆さんのなかで「客観的な材料で語る」ということの定義が異なっているように思うのですがどうでしょうか。
425さんはデータで全てが語れなければデータの意味はない、と思ってらっしゃるようですね。
それに対し理系の方は恐らく、さまざまなデータは出せるよ、それを判断.取捨選択するのは人間という考え方なのでは？
音でいえばS/N比をはじめ、データは出せる。音の甘さやスピードもデータで出せるようになるかもしれない。
そうなったとき、私はこういう嗜好だからこのようなデータが出てる機器にしようとか思えるのではないですか？
この場合、データで好みが語れるようになるとは言いませんか？
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 02:41 ID:???: ま、夏厨専用の隔離スレですから。
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 02:44 ID:SDhwqsiG: ハイスピードってのを理系的に語って欲しいな。
673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 02:52 ID:???: >>670
理系的な考え方で言えば
データのないものは語る価値がない、といことです

データがないものを、主観的に類推して
なんらかの結論を導き出しても、その結論には意味がありません

そこでデータのないものを補完するために
「統計的」に導き出された現象から推論を立てます
それすらない場合は結論は出ません
出たとしても使えない結論です

これが理系的な考え方
674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 02:53 ID:???: DACからの出力信号を聴覚中枢に直結してろ。
675 名前：670 ：03/07/30 03:12 ID:gOia9t+f: ＞673
理系的にはおっしゃる通りと思います。
問題は快不快というものをどう扱うかに収束すると思います。
数量的なデータをもとに帰納的に考えるのか、
人間の感覚的なデータをもとに演繹的に考えるのか。
人間工学などは演繹的なアプローチも多いと思うので、
まんざら文系的な感性も捨てたものではないのでは、というのが
正直な感想です。
676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:18 ID:SDhwqsiG: 感性無しでは、オーディオなど有り得ませんからね・・・
677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:19 ID:???: ハイスピードとはハイ・トランジェントと等価
678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:22 ID:SDhwqsiG: >>677
そうですが、音の立ち上がり立下りはオシロで確認されますかね？
679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:22 ID:???: >>675
個人の中で判断すると言うことと
主観でしかない個人のイメージに
客観性があるかのように
断定的に発言すると言うことは異なります

それはなにも言っていないということよりも始末が悪いです
680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:23 ID:???: オーディオは芸術です。
681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:25 ID:???: 音楽は時間芸術です。
682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:26 ID:???: 故にトランジェントが大切なのです。
683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:33 ID:SDhwqsiG: オーディオは平均値な一面も無くは無いが、聴き込んだ人とそうでない人
には違いがあるのは当然です。
684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:36 ID:???: ↑意味不明
685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:38 ID:???: オーディオは芸術なので、理系技術者がオーディオ機器を設計するのは
間違っています。芸術家の方に設計を任せるべきです。
686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:40 ID:SDhwqsiG: >>679,680
を受けての発言です。
687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:40 ID:???: 物理特性を基礎としての芸術性であることを忘れるべからず。
さもなくば砂上楼閣の如し。
688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:41 ID:???: 理性と感性とのアウフヘーベン、それがオーディオの神髄なり。
わかるかね、ちみ。
689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:43 ID:???: 時々刻々変化する現象界に基礎をおく音の芸術。
時間を制するものがオーディオを制するのである。
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:44 ID:???: 時間を制するキーワード、それがハイスピードなり。
即ち、過渡応答の良いことであり、ハイスルーレートである。
691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:46 ID:???: >>687
物理特性を基礎とする必要はありません。
その設計者が良しと感じる音になれば良いのですから。
692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:47 ID:SDhwqsiG: ＷＥには「音」の解る技術者が沢山いたと。
693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:48 ID:???: ↑
（≧▼≦；) アチャー

ばか、はけーん
694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 03:55 ID:SDhwqsiG: ↑
何も知らんバカ
695 名前：670 ：03/07/30 03:57 ID:MRjbuYGX: ＞679
自分の言っていることがどっちつかずのようにとられたくないので
まず自分の立場を明らかにしますと
私は理系で、純文系的なアプローチには抵抗を感じている者です。
個人のイメージをあたかも客観性があるかのように述べるのは明らかに
まずいと思います。
しかし多くの個人が、対象に対してある同じイメージを持つのであれば、
それは演繹的に用いるべきデータとして扱うに足る
と考えます。
例えば、70％の人があるスピーカーの音に温かみを感じるとしたら、
その音を大脳生理学的に研究するに足る
ということです。
もちろん、研究の結論としては純数値的な解析として終らなければなりませんが。
696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 04:08 ID:SDhwqsiG: >>695
670ではありませんが、無作為抽出的な多くの個人も対象でしょうが、オーディ歴豊富な
グループもまた重要な対象と考えます。また「多くの人が温かみを感じる」段階で一つ区切りがあり
大脳生理的研究は次の段階でしょう。（素材、構造、回路etcもありますが）
697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 04:09 ID:tnc5JwGq: といっても行き過ぎると無味乾燥に陥るんだよなぁ。
まぁ理系的なセンスと文系的なセンス双方備えつつ
その平衡感覚を崩さずにアプローチするのが天才というわけで、読まずにカキコ。
698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 04:20 ID:SDhwqsiG: オーディオに理系センスも文系センスもへったくれもないと思うが・・・
699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 04:36 ID:tnc5JwGq: オーディオにはね。でもオーディオを語るときには必要でしょう。偏りすぎるとカルトみたいになるよ。
700 名前：_ ：03/07/30 04:38 ID:???: http://homepage.mac.com/hiroyuki44/
701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 04:40 ID:SDhwqsiG: >>696
無意味なこと云うなよ。
702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 04:44 ID:???: 温かみを感じる音があるからには冷たさを感じる音もあるはずだし
その中間の音もあるはずですね？
「温かみ」というのは、言葉の意味としては、
基準に対して「より」温度感を感じると言う意味だから

でも、
温かみを感じない音とはどんな音ですか？
温かくも冷たくもない音とはどんな音ですか？
を、きちんとイメージしている人は少ないように思います

そういう「基準のない」価値尺度でいくら「統計的」な数字を作っても
その数字に何かの意味があるようには思えません

100/100で「温かみのある音」とされるような音であっても
比較する際に「どれくらい温かみのある音」なのかは
わからないのでは、結論としてはなにもわかっていないと言うことと同じです。

その機器よりも「さらに温かみのある音の鳴る機器」と比較したときに
あるテストでは100/100で「温かみのある音」とされた機器が
全員一致で「冷たい音」とされることは可能性として充分にありえることです

そうなるともう「温かい音」「冷たい音」と言う言葉には
信じられるような価値がないことになります

基準の不明確な比較表現は
他人になにも伝わっていないのと同じなんですよ
703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 05:19 ID:???: 理系は行間にある情報は情報としては認められないのか
704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 07:13 ID:???: >>703
行間に有る情報を主観（自分だけにかたよった考え、と言う意の）と言うのじゃよチミー。
主観と言うくらいで千差万別、そんな普遍性も共通認識も無いモンでオーディオ語っても
屁の突っ張りにもならんのじゃよ。
主観は自分の中だけにヒッソリしまっておきなされ。
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 07:21 ID:???: 理系は「名機」が奏でる音にひれ伏す
文系は「名機」という称号にひれ伏す
706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 07:24 ID:???: 理系ぶった文系、或いは出来損ないの理系→>>705
707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 08:16 ID:???: 馬鹿ばっかりだなここはﾜﾗ
708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 09:17 ID:???: >>702
おっしゃりたいことは非常によくわかります。
　いくつかのものを感覚的に、5段階評価する場合、
サンプルのうち一つを3として、それと比べて残りはどうか?
というやり方があります。
こういう方法ではダメですか?
709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 11:15 ID:???: >>708
なにを根拠としてサンプルの一つを３と定めるのか
そこが明確になっていないと意味がないと思います

マッキントッシュ(の特定機種)が３なのか
マークレビンソン(の特定機種)が３なのか
それだけのことでも、テストの意味は大きく変わってしまいます

ただ、ものさしが開示されていると言う意味では
他人がみても『何らかの参考』にはなるかもしれません

オーディオ店で試聴しながら、
店員に自分の嗜好を伝えるためには
有効な手段だと思います

ただ、その場合は「イメージ」ではなく
ＡよりＢの音が好きだ、という意思が
「具体的」に相手に伝わっているわけですから
イメージで音を語っても意味がある、という
主張を補うものではないと思います
710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 11:24 ID:???: ･･･いや、イメージで音を語っても意味がある、という主張を補ったわけではありませんよ。
>基準の不明確な比較表現は
他人になにも伝わっていないのと同じなんですよ

という発言があったので、こういう手法もあるのだよ、というのを言っただけです。
ちなみに、これまで709さんが話をしていた方と僕は違いますよ～（　´∀｀）
711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 11:40 ID:???: >>710
ん？ですから基準を明確にすると
「感覚的なもの」ではなくて「具体的なもの」として伝わります

その意味で、そのテストで得られた結果と言うものは
テストの範囲内では、有効性があるのではないでしょうか
たとえ試聴した人か一人であっても、
その人の嗜好を明らかにするのには役立ちます

また、試聴した人間を増やせば
「ある特定の集団の中の嗜好」の方向性は示せると思います。

問題はそういうテストが結果だけ一人歩きして
石の音だの球の音だの言えば、
イメージとして音の傾向が伝わるような
誤解を生んだと言う点ににあるのではないでしょうか

ある手法によって得られたデータが
それを用いるのに有効な範囲をきちんと定義していないと
意味を失ってしまうということは、
繰り返しになりますが事実だと思います。
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 12:10 ID:???: うーんと、僕の立場を誤解しているのでは?
僕はオーディオの評価を｢具体的なもの｣としたいのですよ。
その手法として、いかがなものか?
と思っただけです。

一度、味に関して、30人くらいでそのような実験をしたことがあります。
甘み･酸味･硬さに関してやったのですが、その結果と実際の
糖度･有機酸量･硬度は必ずしも一致しなかったという経験があります。
(ほとんどの場合で一致するのですが。)

　まあ、より客観的で範囲の広い方法でないとご指摘のような問題が起こるのでしょうね。
713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/30 17:19 ID:???: おまえが一番馬鹿だって事、早く気付け。
714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 00:27 ID:???: みんな馬鹿だな
715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 00:55 ID:???: >>712が言ってることはなんとなくわかるよ。
例えば「匂い」なんかも人によって好みがまちまちだし、環境によって匂いを感じたり感じなかったりする。
だが定量的に分析する手法はあり、科学的アプローチがなされている。
たしか匂いを感じなくなるまでサンプルを希釈していくような方法があると思う。
「音」についてもある程度の客観的な判断基準が作れるのではないか？ということだよね。
716 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ：03/07/31 00:56 ID:???: 一番はゅずれぬ
717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 00:56 ID:???: うおっ、いつのまにかレス７００こえてる・・
718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 16:29 ID:???: >>702 当然あるし、音やなら理屈はともかくチューニングに精を出す。
感覚と嗜好を分離する方法でも考えたら如何？
719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 16:34 ID:???: 所詮機会ニダ。原音は無理ニダ
ウリナラのサムスンが一番にだ。
720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 16:38 ID:???: オーディオの正道は原音再生をおいて他にない。
但し、原音とはなんであるかを認識しなければ道に迷う。
721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 17:23 ID:???: 原音が元の音という意味なら、どこまで辿るかは個人の判断による
楽器個体まで遡るか、ソースに納められた状態でとまるのか
しかし、ソース内での楽器単独の音は想像で補完するしかないし
ソースは単体では音ですらない、再生機器とセットでしか意味を持たない

いずれにせよ絶対値的な基準というものは無いから厳密に評価するのは不可能
722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 21:06 ID:???: >>721がコンビニへ逝って無傷で帰ってこられるかどうかは
絶対値的な基準というものは無いから厳密に評価するのは不可能。
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 21:08 ID:???: ７２１のようなほらふきは注意するこった。
夜道の一人歩きには気をつけな。
724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 21:49 ID:???: カントの言説をひくまでもなく、認識の客観性の根拠というのは
主観の共通性によるものだから、そこで主観の共通性が成り立たなければ
客観的な音の解釈というのは成立しないし、絶対値的な基準も成り立たない。
725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 21:55 ID:???: 音は好みだ。よって科学的知識を持つ者が必ずしもオーディオを楽しめるということがどうしてあろうか。
726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 21:59 ID:???: >>721
あんたアフォだねぇ。
既知の信号（たとえばサイン波）が入ったソースを使えば、絶対的な基準ができるし、厳密な評価が可能。
727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 22:03 ID:???: >>726
単純なサイン波で音楽ソースの代用は出来ません
728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 22:48 ID:???: >>724
あんたみたいに音をメートル原器なんかと同じ線上で扱う論法を
EXTRAPOLATION=外挿法っうんだよ。あんたが出来ない話をするのは勝手だけど。
729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 22:52 ID:???: >>727,728
恥かしいからフーリエ展開の勉強でもしたら？
730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 23:01 ID:???: >>728
カントの言説は、「ポストモダン」といわれる現在の状況においてもすべての局面で
それが有効であるか否かを別とすれば、
メートル原器のように、厳密になにかが定義されるものだけに当てはまるのみならず、
この世界のすべての事象にあてはまるものです。
音の認識というきわめて主観的にみえる問題は、むしろメートル原器の例よりも
カントの言説にあてはまりやすいでしょう。
ちなみに私はカント信者ではありませんので、勘違いなきよう。
731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 23:30 ID:???: いつから哲学講義が始まったのですか。
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 23:48 ID:???: 文系君は話がどんどん脇道に逸れるなぁ。
733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 23:54 ID:???: キミら芸術のわからん香具師には一生わからんものですよ。
絵画はどこが良いか数値であらわせないだろう？
すこしでも理解しようと勤めるならヒマなときにでも油絵でもかいてみなさい。
734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/07/31 23:59 ID:???: オーディオは芸術ではありませんよ、文系君。
オーディオと音楽鑑賞をごっちゃにしないでね。（はあと
735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:00 ID:???: オーディオとは物理特性に忠実な機器をもって情報を再現することなり。
736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:05 ID:???: >>735
それはひとつの理想だが、別な言い方をすれば絵に描いた餅。
物理特性といっても、複雑怪奇な音楽信号を、
数十や数百のファクターではとても表わせない。
737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:13 ID:???: 完璧な再生でなくとも原音のニュアンスを伝えてくれれば十分であろう。
後はそれを聴いた人間の教養の度合いに応じて感動に差が生ずるのである。
738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:15 ID:???: てかオーディオオカルトにはまるのは文系に限った話じゃないぞ。
回路設計やってるがまじないみたいな事に拘る奴は結構居る。
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:22 ID:???: 文系／理系の見分け方とは？
おれはどっちだろう？
740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:23 ID:???: >>733
>絵画はどこが良いか数値であらわせないだろう？
オマエは典型的な文系馬鹿だな。
絵画と比較すんのは音楽そのものであってオーディオ（再生音楽）じゃねーんだよ。
オマエは絵とそれを撮った写真を比較すんのか・・・
741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:26 ID:???: >735
ということはHigh-End Audioというものが世の中にあるということを知らないんだね。
742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:29 ID:???: >>739
学歴・職歴による。
分化する前の若い人だったら、どっち系の授業が好きか。成績じゃなくて好き嫌いで。
743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:30 ID:???: High-Endハブ野郎　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:30 ID:???: ７４１よ、矛盾すると判断した根拠を簡潔に示せ。
745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:32 ID:???: ハブ野郎のワンパターン煽り期待age
746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:35 ID:???: そもそも“イメージ”というタームを、“負”の“イメージ”の象徴として扱い、前提としてしまっている時点で、１の思考の浅さが露呈してしまっている。
何が浅いって、文系/理系というものを“イメージ”でしか捉えていない（ｹﾞｷﾜﾗ。
まずは隗より始めよってこった（ｗ。
747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:41 ID:???: >744
High-End Audioというタームはジャーゴンだ。
あるジャンルで特殊な、けれども共通概念を示す用語に出会ったなら、理系文系に限らず、まずその語源由来を繙くのが筋だろう。

その由来を懸命に検索したものの、ついぞ逢着することの出来なかった小僧が混ざっているようだが（ｗ。
748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:41 ID:???: あ～ぁ、言っちゃった。

終わったね。
749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:43 ID:???: >>747
始まったよワンパターンｗｗｗ
予想どおりで可笑しくてたまらん（ﾌﾟフフ
いいぞ、その調子だ＞ハブ野郎
750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:46 ID:???: >>747
オマエはそればっか。
他に何か開陳できる知識ｦ持ち合わせてないのかよ?
751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 00:47 ID:???: 749はハブの意味を知らないに10kHz（プ
752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 01:00 ID:???: スレタイは変更だな。
●文系/理系をイメージで語る中学生が立てたスレ●
753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 01:03 ID:???: >>729
オレは文系じゃないゾ！
754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 01:13 ID:???: >730
音の認識は‘主観的’なものではない。
むしろ間=主観的であり、パロールよりラングに属するところの事象である。
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 01:17 ID:???: ソシュールｷﾀｰ
756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 01:20 ID:???: >>754
> パロールよりラングに属するところの事象である。

ちょっと的を外しているような気がするが？
757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 01:24 ID:???: 福生ーるもね。
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 01:31 ID:???: >756
>パロールよりラングに属するところの事象である。

音と耳（脳）の関係を、言語知覚と同様に考えよということだ。
‘聴く’という行為を「音→意味」への変換と考えてみればおおいに的を射ていることがわかるはずだ(w。
759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 01:40 ID:???: >>722
？？？
この国では文系ってのはたいていが高校レベルの単純数学すら理解不能のアフォが逝くコースなんだよ。
例外はごくごく少数いるけどな。（ﾜﾗ

で、このスレは何も変更の必要なし。
760 名前：759 ：03/08/01 01:42 ID:???: >>722は>>752の誤爆
761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 01:46 ID:???: ｷｮﾛｷｮﾛ
　 .∧∧∧　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 (ﾟﾛﾟ=ﾟﾛﾟ)＜　単純数学って何？
　　(　　　)　 .＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 01:51 ID:???: >>759
この国では理系と言うのは小学校レベルの国語も出来ない奴が行くところですが、なにか？
これについては例外はありません。
ためしに東大の理系の学生に簡単な文法の問題を解かせて御覧なさい。
763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 01:52 ID:???: >>758
言わんとすることは解りますが、ソシュールを引き合いに出すならば、
音の認識のもんだいにラング / パロールの別を用いるのは適切とはいえませんね。
言語の諸規則のたるラングと、規則による具体的発話たるパロールが
音の認識とどう対応するのでしょうか？
あえて用いるなら、シニフィアン（記号表現） / シニフィエ（記号内容）の別のほうが
適切だと思いますが。どうでしょう？
どうやらあなたは高みから見下す物言いが得意なようですが、
半端な理解で煽ると恥をかきますよ。
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:02 ID:???: ま、Hi-End厨の文系君＝>>758は哲学に関しても所詮その程度の理解ってこった（ｗ
Hi-Endの説明も永遠にできないわけだ罠（ｗｗｗ
765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:04 ID:???: >>762
アホ？
言語能力と数学能力は共通の能力だが。その証拠に勉強もせずに優秀なﾔｼはほぼ例外なく
高校の数学と現代国語が出来る。
そもそも数学ってのはある意味で一つの「言語」なんだよ。世の事象を厳密に記述するための。
世界共通の言語ネ。
オマエみたいなアフォには理解不能かもネ。（大ﾜﾗ
766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:06 ID:???: >763
おいおい、まだ本論など展開も敷衍もしていないのに勝手に他人の論旨を決め付けた上で断罪するものではないぞ（ｗ。
>どうやらあなたは高みから見下す物言いが得意なようですが、
↑こんなものは書き手の投影（ルサンチマンとはいわないがｗ）に過ぎないみっともなさ炸裂だから止めておこうぜ。

シニフィエ/シニフィアンを用いずに、わざわざラング/パロールを用いたのは意味がある。
“音の認識”は“文化のパラダイム”の制約を受ける。
というか、その制約があるからこそ｢音→意味」への変換が可能になるということだ。
で、その変換を演算とみれば、文化内での共通認識がある。
だからこそのパロール/ラングだ。
間=主観性ということから見ることを予め宣言しておいたはずだが、読み落としたのかな？
767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:12 ID:???: >>765-766
オマエはいつもそう。情報を小出しにして煽り専門。
よほどストレス溜まってるのか？（ｗｗｗ
768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:15 ID:???: >>766
＞みっともなさ炸裂だから止めておこうぜ。

って、自分の書き込み読み返してみ（ｗｗ
769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:16 ID:???: 夏は馬鹿が多すぎる。あおりあいばっかで会話にならん。
反応したら思うつぼなんで敢えて煽られたスレは放置して
馬鹿っぽいスレに八つ当たりさせてもらう。

死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:17 ID:???: オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
オマエラ性格悪すぎなんよ！普通に会話しろこのｳﾞｫｹ！
771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:18 ID:???: >>763
>あえて用いるなら、シニフィアン（記号表現） / シニフィエ（記号内容）の別のほうが
適切だと思いますが。どうでしょう？

それならシニフィアン（記号表現） / シニフィエ（記号内容）を使って論を展開してよ。
おもしろそうだから。
772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:18 ID:???: わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
わかんねーなら偉そうに煽りだけくれてねーで黙ってろこの無知が！
773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:19 ID:???: もう一度いうぞ。
オレの立てた命題は「ピュア・オーディオの源流たるHiEnd Audioの成立事情やその理想を鑑みてみれば、ピュア・オーディオのマルチ・チャンネル化、DSP化はその正当な嫡子と見做すことが出来る」ということだ。
これに対するきちんとした意見も反論も出ないようなのでIt's overだ。
あとは時間と労力の無駄だからな。宿題を出すからこれでも考えておきなされ。

274 ：大マジメな１：02/10/19 04:01 ID:WmfwwMHy
・オーディオの価値
例えばAmatiとミニコンが同じ音でなる訳はもちろんありません。
話題の「惑星」のSACD、「土星」の最後余韻の中でG線を触って
しまったタコなヴァイオリニストがいるとか、アシュケナージのマラ７の
SACDで５楽章の出だしで妙にリズムと音程の良い咳払いが
聴こえる（苦笑）、なんてのはミニコンでは絶対に聴こえません。
こういうことを含めリアリティが全然違うとか、サウンドステージが
克明とか、私自身「うわぁーいい音！」「ハイエンドの醍醐味だぁ！」と
最初は無邪気に喜んでいたのですが、「だからどうなんだろうか」と、
ある日ふと思ってしまったのです。
私はチェリビダッケが大好きですが、彼の偉大さはミニコンで聴こうが
Amatiで聴こうが変わりません。変わらないことが本質なのだとすると
オーディオは本質には関係ない、ということになのだろうか、と。
すると「本質に関係ない良い音で喜んでいる俺は一体？？」という
ギモンが沸々と・・・。
774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:20 ID:???: 質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
質問の意味もわかんねー自分のヤバさに焦ってんだろ（ｗｗｗｗｗｗ
775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:21 ID:???: ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！
ギャーハハハハ！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！オマエラ馬鹿！

以上。お騒がせしました。ﾍﾟｺﾘ。
776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:22 ID:???: 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：03/04/29 02:19 ID:???
>>101
ここまで痛い香具師だとは・・・「ピュア・オーディオの源流たるHiEnd Audioの
成立事情やその理想を鑑みてみれば、ピュア・オーディオのマルチ・チャンネ
ル化、DSP化はその正当な嫡子と見做すことが出来る」・・・？

経験が少ないから解らないんだろうが・・・一つの誤った答えを見つけたら
そこで思考を停止してあとは自己防衛機能が働いてしまう・・・
会社では完全に浮いてしまうタイプだな。多分まともな友人も居ないのだろう
777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:22 ID:???: >>765
それはキミの妄想。
だから、ためしにやってみなさいよ､小学生の文法。
778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:23 ID:???: 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：03/04/29 02:27 ID:???
>>101
ネットで見聞き囓ったHi Endの成立経緯に感動したのかなんか知らんが
講釈垂れながらの煽りか？
オマケに自分の過去レスまで自慢気に貼って、
誰かがオマエの意見に納得するとでも思ってるのか？
世の中なめんなよ。このハブ野郎。
779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:24 ID:???: ハ～イ、エンド～
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:26 ID:???: 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：03/04/29 02:35 ID:???
26よ、お前の言っている事が能書きでなくて一体何になると言うのだ？

108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：03/04/29 05:03 ID:???
>>26
ホレ、お前のプライドのために検索しといてやったぞ。
ありがたいと思え（ｗｗｗ

http://www.google.com/search?q=%E3%83%8F%E3%83%96%E9%87%8E%E9%83%8E&btnG=Google+534R%28H&num=20&hl=xx-elmer&ie=UTF-8&oe=utf-8&safe=off
781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:26 ID:???: >>766
それすらわかんないからとんでもないレスが帰ってきたんだろ。
こんなところでそういうこと書いても意味ないよ。

上の方でも「よい音の認識は世界共通」とか言う痛い書き込みがあった。
文化が違えば「よい音」も違ってくるのに、
そんな基本的なこともわからない／気づかない

んなやつらになに言っても、言わないのと同じ。
そもそも理解は出来ないと思われ。
782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:33 ID:???: >781
いや、でも貴君はわかっているじゃああーりませんか（ｗ。
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:33 ID:???: >>766
くそめんどうな哲学用語使うんじゃねえよ。
そもそも全部の意味ちゃんとわかってんのか？
最近いろいろ覚えたから言葉を使いたくてしょうがないんだろ。
784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:41 ID:???: >783
中学生はオナニーでもして寝ろ。
766で使われている用語はせいぜい大学入試レベルだ。
フランス語が読めも書きも出来ない奴が「覚えたてのフランス語でフローベールについて語るんじゃねえ」と言いました。
さあ、どこか変です。どこでしょう？（ｗ。
785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 02:42 ID:???: でも、哲学も数学も兄弟みたいなもんだし
786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 03:00 ID:???: 化学と錬金術も（ｗ。
787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 03:07 ID:???: >>766
言語記号（シーニュ）の二つの側面のひとつに音声像（シニフィアン）があるから
音の認識には、むしろ適切と語ったまで。　
ソシュールがラング / パロール、シニフィアン / シニフィエあるいは共時態 / 通時態という別を
用いたのは言語にかんしてであって、音の認識にそのまま適用するのはいささか無理がある。
ソシュールが言語というものをとらえるために形式化したその＜発想＞が、そのまま構造主義の
や記号論の考え方に受け継がれてきた歴史があるので、無関係であるとはいわないが、
あなたのの言わんとする間=主観的な音の認識にはむしろ記号論の言説、
たとえばデノテーション / コノテーションの別のほうがしっくりくる筈。
文化内での共通認識というところまで考えを進めるならなおさら。
788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 03:36 ID:???: >>787
「音楽」は言語なんだよ。「音」と「音楽」は違うの。
音楽家が個別の音楽のアーティキュレーションを
どのように認識、分析しているか、
それを知っていればあなたのような屁理屈は出てこない。

もう少し勉強してよ。難しい言葉をひけらかすならさ。
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 05:36 ID:???: >>788
ソシュールが研究した言語の範疇に音楽というものは含まれていません。
とりわけの別を用いるのも言語にかんしてであり、
音楽に用いるのも理解に苦しみます。

＞音楽家が個別の音楽のアーティキュレーションを
＞どのように認識、分析しているか、

これを私は知りません。
これを知ればラング / パロールの別が音楽に当てはまるというならば、
それは新たなソシュール解釈として、
現代思想の一つの金字塔を打ち立てる可能性すらあります。
ぜひあなたの分析、とりわけ言語と音楽の関係性、そのソシュール的解釈を
ここで開示してください。
790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 11:36 ID:???: で？オーディオの話はどこいった
791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 11:56 ID:???: >789
みるからにくだらなそうな野郎だ（ｗ。
788はオレではないからアーティキュレーション云々についてはオレは何もいえない。
そもそもソシュールの新解釈（？）なんてどうでもいいんだよ。

ある事象を説明するのに、ある概念が説明原理として“役に立てば”それでいいのだ。
例えば「相対/絶対」という概念などは、説明原理として「使える」ゆえに、巷間その出典などまるで問題にされることなく使用されている。それと同じことだ。
何度も言うが、ラング/パロールをもってして広義に“音”全体を人がどう受け取っているかを包括的に説明でき、このスレに蔓延している誤謬について語ることが出来るというだけの話で、ソシュールがどういったかなんてことはどうでもいいことだ。
書誌学的アカデミズムを援用しようとでもいうのかな（ｗ。
ここはソシュールについて語るスレかい？。

しかも何故ソシュールだけに触れる？　新たなフッサール的解釈は求めないのかな？（ｗ。
援用可能な抽象概念は枚挙に遑はない。説明原理として勝れていれば使い倒せばいいだけの話だ。
まあ、こちらが出す作業仮説が、ソシュールの業績に沿うかどうか、即時に判断出来ることを自慢気に語っているようだから、ソシュールの学説を隅から隅まで知悉したという自信に満ち溢れているのだろう。
で、当然カノンを持たないソシュールと丸山論の違いについても考証済みというわけだ。エライねえ。

それなら聞くが、ラング/パロールで何が説明出来るかという予測くらいはつくだろう。
もしくは、デノテーション/コノテーションで、何が説明出来るかを書けばよい。
全く想像もつかないのなら単なるハッタリ野郎だ。
教えてクンの変形版に過ぎないハッタリ野郎が利口になる手助けをオレにしろと？（ﾋﾞｸｰﾘ
ともかくその内容程度に則して、ラング/パロールの援用による「オーディオ論」を展開してやるよ
（今晩はレジャーｗでお泊りだから明日明後日あたりにな）。
＜続く＞
792 名前：続き～ ：03/08/01 11:57 ID:???: まあそんなにソシュールソシュールと騒ぐなら、ラング/パロールでオレが説明しようということは、ソシュールを引かずとも説明出来ることを言っておこう。
（ラング/パロールという概念を持ち出す理由は、数という概念の把握に使われるリンゴに過ぎないのだからね）

アインシュタインは、「モデルが観測可能なものを決める。」と宣った。
オレの論旨のボトムラインはこのたったの16文字で表現されている。
ここで言い当てられていることを、ダウンマーケット化（ｗ）する説明に最適なのが、ラング/パロール論であっただけの話だ。

アンチとアンチテーゼの違いが全くわからない脳みそからひり出されたレスをつける789のレスにはそれなりのレスしかされないことは十分予測可能だろう（ｗ
789にふさわしいレスはこの２行でよかったのだが、親切な長レスをしてしまうオレはまだまだ修行が足りんようだ。

どんな馬鹿でもあら探しをしたり、難癖をつけたり、苦情を言ったりできる
―――そしてたいていの馬鹿がそれをやる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ベンジャミン・フランクリン
793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 12:20 ID:???: 文系君、習って忘れてない限りの用語を並べて
必死に反撃の巻（ｗｗｗ
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 12:23 ID:???: 言葉の受け売り君がいるのはここですか？
795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 13:23 ID:???: >>792
やめとけよー
お前さんの相手の脳みそは理系みたいなつくりしてるんだよ。
なに言っても無駄。知識だけで知能が低いんだ。知性が足りないの。
時々いるんだよ、ああいう文系のふりした理系みたいな奴が。

いいかげんなところでまとめてしまうことをお勧めする。
796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 13:48 ID:???: 音楽と言語とを混同してる天然馬鹿がカキコしているではないか。
私は誠に驚嘆した。

言語は記号であるけれども、音楽は違う。
797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 15:10 ID:???: 今日もノリノリ、みんなでアウフヘーベンしようゼ！
798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 15:14 ID:???: 止揚の意味知ってるのかい？
799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 15:17 ID:???: 今日もノリノリ、みんなでバウムクーヘンしようゼ！
800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 15:18 ID:???: ついでに阻止
801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 15:18 ID:2e8deBtN: 出てきた音がよけりゃ、満足できればいいんとちゃう？
少なくとも理論ばかりこねまわしてショボイ音出してる
やつよりマシだと思うが。
802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 15:22 ID:???: いい音に理系も、文系のクソも関係ないよな。
803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 15:23 ID:???: いい音に「理系」も「文系のクソ」も関係ないよな。
804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 15:28 ID:???: これは文系君の発言ですか？
音よりも形重視
↓
http://hobby3.2ch.net/test/r.i/pav/1059680223/15
805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 15:49 ID:???: リンク先を見る気にもならん
806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 19:25 ID:???: 文系は自分で咀嚼できていない言葉を使おうとするから厄介だな
文系の文系たる所以か
807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 19:36 ID:???: オーディオをイメージで語って何が悪い！
そんなことは漏れ様の勝手だ！！
808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 20:19 ID:???: イメージで語る以外にどんな手法があるんだ！
809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 20:42 ID:???: >791
どうでもいいが早くラング / パロールによる音楽のソシュール的解釈を展開しろよ。
半可な知識でソシュールや構造主義持ち出して、「自分はさも音楽を知っている」風な
煽りレスばかり書いてる暇があったらな。
いまさらラング/バロールなどどうでもいいとは言わせんぞ。
810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 21:42 ID:???: >>791-792
おまえHi-End厨だろ？ｗ
自分の勝手な理解をさも共通認識であるかのように語って、
その理解と少しでも違う理解を持つ人間を煽り、
あるいはその理解に至らない考えを持つ人間を小馬鹿にするだけの
ツマラナイ奴。
貴様の自分勝手な論旨など誰も興味がないことにいいかげん気付け（ｗ
それから、自説を展開するならば、解りやすく誰にも理解できる言葉で伝えることを
心がけることだな。それから、哲学・思想用語を用いるならば、思想史的共通理解から
外れた身勝手な誤用のないようにしろ。
そうでなければ、誰ひとりとしておまえの高慢な態度から繰り出される珍説などに
興味を持たないだろう。（ｗｗ
こんなことを言ってもたぶんおまえの態度は改まることはあるまい。
そう、おまえは一生ここで厨房どもを煽って、空振りしてるだけの存在。
811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 22:13 ID:???: おまえもよりによってこんなスレでマジレスすんなよ
812 名前：やま ◆pRy6XVkUcA ：03/08/01 22:41 ID:4JI0J0MI: 絶対理系より文系の方が得だって！
アインシュタイン並かそれに少し劣るぐらいの才能があるのなら
理系の方が良いと思うが・・・。
813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 22:43 ID:???: >>812
また、自尊心だけが拠り所の理系を刺激する様なことを・・・・
814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 22:45 ID:???: アインシュタインの相対性理論は間違っている。それに気付いた俺は、アインシュタイン
をとうに超えている。
815 名前：_ ：03/08/01 22:45 ID:???: http://homepage.mac.com/hiroyuki44/
816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 22:45 ID:???: しかし、ただの２ちゃんねらー（w
817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 22:47 ID:???: オデオとは電磁気学と機械工学との結晶である。
818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 22:51 ID:???: 他人の成果を誇らし気に自慢するのが、２ちゃん系自称理系オーヲタである。
819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 22:53 ID:???: 文系バカは、機材の動作原理を理解不能。
よってボタンを押すことだけで必死。
あとは気に入らぬとすぐ転売。
原理を理解して使いこなせよ。
820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 22:53 ID:FGfqvJLt: 今日の刺激！
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 22:58 ID:???: 今夜も必死な理系君が独り居るな（w
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 22:58 ID:???: >>819
自分のことですか？（藁
823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:06 ID:???: 例えばだ、原理的に理解できるならば、アナログとデジタルとで
何れが優れているかなど、即断できるはずである。
ところが、悲しいかな、文系バカはイメージで独断を下す。
824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:08 ID:???: >>819
君は食べ物の製法や栽培法に熟知した者でないと食べる資格はないとおっしゃるか？
食事は自給自足ですか？
調味料無いと不便でしょう？
825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:10 ID:???: >>823
就職無理だな。
826 名前：やま ◆pRy6XVkUcA ：03/08/01 23:10 ID:4JI0J0MI: だいたなんでオーディオやるのに原理動作とか難しい事を理解しな
くてはいかんのか分からん。ところで

物質世界の頂点に君臨する物こそが金と言えよう。
　　　　　　　　　　
オーディオを設計するのは理系の仕事、その労力に対する対価を金を
払う事によって正当に手に入れる文系が、なぜオーディオについての
難しい事を理解する必要があるのだろう。それは設計者の仕事である。
良い音がでれば良いって事。

ミハエルシューマッハが自分の乗るマシンのエンジン形式を理解する
必要なんてない。ブレーキの細かな仕組みなんてどうでもよいし、
そう言った事は理系のやる仕事である。彼は、速く走らせればそれで
良いのである。

しかし収入は、エンジニア全員の収入を足したところでシューマッハ
の年収に遠く及ばない。このようにエンジニアは損である。
まぁそれが好きなら別だが・・・。
827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:12 ID:???: >>826
またまた、自尊心だけが拠り所の理系を刺激する様なことを・・・・
828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:12 ID:???: 原理を理解しない浅薄さが、オーディオ道を誤らせるのである。
文系バカはオーディオに適性が欠如している。
829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:14 ID:???: >>823
それでは、チミの言う原理に基づいて、
どちらが優れているのか、その理由を詳細に説明してくれたまえ。
馬鹿じゃないなら簡単なことだろ？
830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:15 ID:???: スペックと測定値が全ての拠り所、自分の聴覚はそれらに盲従する。
831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:18 ID:???: >>829
教授しても構わないが、一つ条件がある。
「私は馬鹿だから判断できません、教えて下さい」とカキコしたまえ。
832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:20 ID:???: 私は馬鹿だから判断できません、教えて下さい
833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:20 ID:???: >>831
私は馬鹿だから判断できません、教えて下さい
834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:21 ID:???: 私は833より馬鹿だから判断できません、教えて下さい
835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:21 ID:???: >>831
私は馬鹿だから判断できません、教えて下さい.
836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:22 ID:???: 私も馬鹿だから判断できません、教えて下さい
837 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ：03/08/01 23:24 ID:???: >>831
これは教授しなぃゎけにはぃかなぃねぇ。
まさか、逃げたりしなぃょねぇ・・・
838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:24 ID:???: 私も馬鹿だから判断できません、逃げずに教えて下さい
839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:26 ID:???: 告示。
８３１先生は急用の為、講義は延期になりました。
840 名前：やま ◆pRy6XVkUcA ：03/08/01 23:30 ID:4JI0J0MI: そんな事言わずに、私は馬鹿だから判断できません、教えて下さい
841 名前：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ：03/08/01 23:34 ID:???: いま、>>831先生が数十行にも及ぶ論文を執筆中ですので、
みなさま、暫しぉ待ちくださぃ。
842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:39 ID:???: 文系のオーヲタは感性で音楽を聴く。

理系のオーヲタは音を物理現象として認識するだけ。
843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:40 ID:???: 　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　　ﾊﾗﾍｯﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾗﾍｯﾀ～
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　ちょっとーはやくしてくれる？
　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ　 .|／
　　￣￣￣￣￣￣￣￣
844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:42 ID:???: >>831先生、まだですか～（w
845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:53 ID:???: クセナキスは数学者なわけだが。
846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:56 ID:???: >>826
間違ってるよ。
シューマッハは自分の乗っているマシンを熟知している。
これは多くのエンジニアが舌を巻いている点。
何がどうなっているかを周回しただけで的確に指摘する。
下手なエンジニアの何倍もマシンの造詣に富み、かつ世界で一番速い。
だからあの年収。
マネージャーが売り込むときの文句
「一秒縮めるためにかかる開発予算とシューマッハの契約金、どちらが安いですか？」
シューマッハの年収には裏づけがあるのだ。

というわけで、シューマッハのたとえは
あからさまに間違ってるので取り下げた方がいいです。
847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/01 23:57 ID:???: >>845
数学者＝理系と言うのは拙速な判断。
ここでいう理系君は「数学者」なんてレベルの人材ではない。
848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 00:00 ID:???: >>831先生、話題を変えようと必死ですね・・・
849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 00:01 ID:???: 　　　ドッカン
　　　　　　　　,､､　　ドッカン
　━━━━━））＝　　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　　／　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　 ∧＿∧　　＜オラッ！>>831 私は馬鹿だから判断できません、教えて下さい.
　　　　ｒ　⌒￣ノ　＿＿.　　｜　　　（´Д｀　）　　　＼
　　　　|　　　イ　　|＿＿|　　 |　　　　/ 　　＼　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|　　　| |　　　　　　 .|　　　　| | 　　/＼＼
　　　　|　　　 | |　　　　　　 .|　　へ//|　　|　　| |
　　　　|　　　 | |　　　　　　 (＼／,へ＼|　　|　　| |
　　　　|　∧　| |　　　　　 ◎＼／　　＼　　/　（　）
　　　|　|　|　|.|　　　　　　 .|　　　　　|　|
　　　 / /　/ / |　　　　　　 .|　　　　　|　|
　　　/ /　/ /.｜　|三三三|　｜　　　 |.　|
850 名前：やま ◆pRy6XVkUcA ：03/08/02 00:03 ID:Iw7JfO5R: >>846
そうなんだ！
勉強になりましたです。
＞「一秒縮めるためにかかる開発予算とシューマッハの契約金、
＞どちらが安いですか？」
なかなか上手いセールストーク。
851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 00:14 ID:???: 私は馬だから判断できません、教えて下さい.
852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 00:39 ID:???: >>846,850
あながち間違いとも思えませんが。
シューマッハが彼のマシンを熟知していると言うのは、あくまで乗った
上でのことで、エンジンやシャシーの技術的な理解を通したものでは
ないからです。

彼がエンジニアに告げる言葉でフェラーリのマシンは速くなりました。
そしてその言葉は多分技術的なものではなく、感覚的なイメージによって
語られているのではないかと思います。
853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 00:42 ID:???: >>852
今売りのF1雑誌がシューマッハの特集してるんで
それを読んでみてね！
スタッフのシュー評が色々と載ってますよ！

ここのテーマと関係ないんで､
このテーマはこのくらいにしときましょ(^o^;
854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 00:47 ID:???: テーマと関係あるじゃん
855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 00:48 ID:???: 文系はおおざっぱにいうと馬鹿だろ？
856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 00:49 ID:???: 法学部は別だとおもうが・・おおむね・・な。
857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 00:50 ID:GloXowy2: ＞８２３

事前にそれがデジタルかアナログであるかの情報を得られなければ、
何が優れているか判断できない、と言ってるのか？
858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 00:58 ID:???: 理系は童貞率高し。　世界共通。
859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 01:00 ID:???: 　　　ドッカン
　　　　　　　　,､､　　ドッカン
　━━━━━））＝　　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　　／　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　 ∧＿∧　　＜オラッ！>>831 私は馬鹿だから判断できません、教えて下さい.
　　　　ｒ　⌒￣ノ　＿＿.　　｜　　　（´Д｀　）　　　＼
　　　　|　　　イ　　|＿＿|　　 |　　　　/ 　　＼　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|　　　| |　　　　　　 .|　　　　| | 　　/＼＼
　　　　|　　　 | |　　　　　　 .|　　へ//|　　|　　| |
　　　　|　　　 | |　　　　　　 (＼／,へ＼|　　|　　| |
　　　　|　∧　| |　　　　　 ◎＼／　　＼　　/　（　）
　　　|　|　|　|.|　　　　　　 .|　　　　　|　|
　　　 / /　/ / |　　　　　　 .|　　　　　|　|
　　　/ /　/ /.｜　|三三三|　｜　　　 |.　|
860 名前：やま ◆pRy6XVkUcA ：03/08/02 01:02 ID:Iw7JfO5R: >>852
って事を実は私も言いたかった訳で・・・。
861 名前：山崎渉 ：03/08/02 01:03 ID:???: （＾＾）
862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 01:07 ID:???: 鈴木亜久里の知ってる車のトラブルは
「電気系統」と「エンジン系統」の２種類しか無いらしい
863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 01:12 ID:???: 　　ドッカン
　　　　　　　　,､､　　ドッカン
　━━━━━））＝　　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　　／　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　 ∧＿∧　　＜オラッ！>>831 私は馬鹿だから判断できません、教えて下さい.
　　　　ｒ　⌒￣ノ　＿＿.　　｜　　　（´Д｀　）　　　＼
　　　　|　　　イ　　|＿＿|　　 |　　　　/ 　　＼　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|　　　| |　　　　　　 .|　　　　| | 　　/＼＼
　　　　|　　　 | |　　　　　　 .|　　へ//|　　|　　| |
　　　　|　　　 | |　　　　　　 (＼／,へ＼|　　|　　| |
　　　　|　∧　| |　　　　　 ◎＼／　　＼　　/　（　）
　　　|　|　|　|.|　　　　　　 .|　　　　　|　|
　　　 / /　/ / |　　　　　　 .|　　　　　|　|
　　　/ /　/ /.｜　|三三三|　｜　　　 |.　|
864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 01:12 ID:???: >>846
御意。それと、9年前に名ドライバーが逝った時
“人間は時速4キロの生きものだから時速300キロの世界なんぞ間違ってる”
というアフォ先生が居たよな。A新聞にデカデカと載ってたよ。
文系理系と分けるのは好きじゃないがテキスト作成能力の低いプロもいるもんだ。
865 名前：_ ：03/08/02 01:13 ID:???: http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html
866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 02:29 ID:???: おまいらバァカ？レースに例えるなら

エンジニア＝理系

シューマッハ＝これまた理系

スタンド席でレースに関するうんちく垂れるも
自分でハンドル握ると怖くて100kmも出せない観客＝文系
867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 02:37 ID:???: 文系は芸の肥やしだ
868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 02:37 ID:???: >>866
それでチミが幸せになれるのなら、
そういうことにしておいてあげるよ。(´_ゝ｀)
869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 02:55 ID:???: シューマッハーをはじめ、F1パイロットたちがコーナーを速く
曲がるときの感覚は数字じゃない。　体が自然に覚えてるもん。
870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 02:57 ID:???: アナログ信号ってやる気なくすよね。
871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 03:02 ID:???: >シューマッハーをはじめ、F1パイロットたちがコーナーを速く
>曲がるときの感覚は数字じゃない。　体が自然に覚えてるもん。

↑↑↑
レース場のスタンド席でこんなウンチクを垂れてる奴ってよくいるよね。
872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 03:05 ID:???: いちいち数値を確認していられるような速度じゃないだろ（w
理系の癖にそんなことも解らんのか・・・。
873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 03:08 ID:???: 理系→１ビットアンプ

文型→真空管アンプ
874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 03:10 ID:???: なるほど、理系は２進方ということか（w
875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 07:29 ID:???: 　　　ドッカン
　　　　　　　　,､､　　ドッカン
　━━━━━））＝　　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　　／　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　 ∧＿∧　　＜オラッ！>>831 私は馬鹿だから判断できません、教えて下さい.
　　　　ｒ　⌒￣ノ　＿＿.　　｜　　　（´Д｀　）　　　＼　何時まで待たせるんだヴォケ！
　　　　|　　　イ　　|＿＿|　　 |　　　　/ 　　＼　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|　　　| |　　　　　　 .|　　　　| | 　　/＼＼
　　　　|　　　 | |　　　　　　 .|　　へ//|　　|　　| |
　　　　|　　　 | |　　　　　　 (＼／,へ＼|　　|　　| |
　　　　|　∧　| |　　　　　 ◎＼／　　＼　　/　（　）
　　　|　|　|　|.|　　　　　　 .|　　　　　|　|
　　　 / /　/ / |　　　　　　 .|　　　　　|　|
　　　/ /　/ /.｜　|三三三|　｜　　　 |.　|
876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:13 ID:???: 文系君は粘着だね
877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:16 ID:???: バカだな～、レースは芸術だよ、芸術。
生まれ持った天性の才能がなきゃできないね。理系も文系も無理無理
878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:18 ID:???: 文型→真空管アンプ
↑
これって文系が「高速応答可能」と絶賛されていると受け取れます。
球は、真空中を電子がピュンてすっ飛んでいくんですよ。
石みたく、不純物の中をトロトロ移動するのとは訳が違うもん。
879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:20 ID:???: ８７５の態度は、ハイスピードの対極にある反応の仕方である。
過ぎ去った過去にまとわりつく過渡特性最悪なステイタスである。
880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:38 ID:???: 安いミニコンポのスピーカーのブランドロゴを外して
「これはTANNOYの最新型ブックシェルフだよ」といって音を聞かせた場合

理系・・・・「なんだこの音は？俺をおちょくってるのか？」
文系・・・・「ほう、さすがにTANNOYはいい音してますな～。クラシックにぴったりだ」
881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:42 ID:???: ↑
んなこといって・・・きみだってアレでしょ。
ラジカセにＢ＆Ｗのロゴをのりで貼ってあったら見る目が変わるでしょ。
アイワのロゴやら見下すくせに、有名ブランドだと目が輝くくせに。
882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:44 ID:???: 831=879
みっともないのう。
883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:44 ID:???: それは単にブランドに弱いだけのばかちんだろ。
884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:47 ID:zK1ANijZ: なにぃ！

ブラインドテストで零点取るくせによ・・・
885 名前：最強スピーカ作る１ ：03/08/02 10:49 ID:???: プレステージとKINGDOM 以外はタンノイといわん。
886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:49 ID:???: 　理系・・・・音で製品を選ぶ

　文系・・・・雑誌で評価の高い製品を選ぶ
887 名前：最強スピーカ作る１ ：03/08/02 10:51 ID:???: B&Wで尊敬されていたのはマトリックスまで。
それ以降は素人。
888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:51 ID:???: タンノイ印は全てタンノイである。
私が認定する。
889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:52 ID:???: B&Wブランドの製品は全てB&Wである。
私が本格マニア向きと認定する。
890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:53 ID:???: どうもここを読んでいると
文系＜理系のような論調が見えてくるけど、

会社で出世する人間は文系的発想が欠かせないよ。
間違いない。
文系＝＝物事を大局的に見ることが出来る人間
理系＝＝物事を論理的に詳細まで突き詰めることが出来る人間
だと思う。
俺は28歳理系だけど、最近はゼネラリストの能力を問われてきている。

文系＝＝オーディオの表面的側面しか見ていないから、オカルト商品を躊躇なく
買っちゃう。
理系＝＝オーディオの狭い範囲の詳細しか見えていないから、＊＊の抵抗器は
巻線じゃないから駄目だのと、本来の目的（音を良くする）を見失っちゃう。

のかな？
891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:54 ID:???: 理系・・・・音で製品を選ぶ
↑
×だよ
○はだね、理系は、スペックに酔いしれて購入する。　
892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 10:55 ID:???: 俺は28歳理系
↑
しょんぺんたれのレベルだろ、もっと成長して出直せ
893 名前：890 ：03/08/02 11:01 ID:???: >>892

すまんすまん。偉そうに書いたから癪に障ったか。
気にすんな。
894 名前：最強スピーカ作る１ ：03/08/02 11:05 ID:???: 音よりその構成部品や構造の方が重要じゃないか？

そこを抑えてもらえば、結果的に出てくる音が駄目でも
問題無い。
895 名前：890 ：03/08/02 11:08 ID:???: >>894

最スピは特殊だよ。
オーディオ機器そのものが趣味と化している。
896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 11:23 ID:???: 理系・・・文系的な発想もできる
文系・・・理系的な発想ができない
897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 11:25 ID:???: 　　ドッカン
　　　　　　　　,､､　　ドッカン
　━━━━━））＝　　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　　／　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　 ∧＿∧　　＜オラッ！>>831 私は馬鹿だから判断できません、教えて下さい.
　　　　ｒ　⌒￣ノ　＿＿.　　｜　　　（´Д｀　）　　　＼　何時まで待たせるんだヴォケ！
　　　　|　　　イ　　|＿＿|　　 |　　　　/ 　　＼　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|　　　| |　　　　　　 .|　　　　| | 　　/＼＼
　　　　|　　　 | |　　　　　　 .|　　へ//|　　|　　| |
　　　　|　　　 | |　　　　　　 (＼／,へ＼|　　|　　| |
　　　　|　∧　| |　　　　　 ◎＼／　　＼　　/　（　）
　　　|　|　|　|.|　　　　　　 .|　　　　　|　|
　　　 / /　/ / |　　　　　　 .|　　　　　|　|
　　　/ /　/ /.｜　|三三三|　｜　　　 |.　|
898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 11:26 ID:???: 最スピはある意味、ベートーベン的だな。
固体を伝わる振動しか感じないのかもね。
899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 11:28 ID:???: ８９７よ、もっと大人になりたまえ
音を趣味にする人間は、ハイスピードな精神構造でなければならない。
900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 11:29 ID:???: もぐもぐ、900番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！みたいな
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／　ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ）｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣　　　　||　|　|￣＿＿),　＼　　　　　　(´⌒(´
　　　ヾ　(　￣￣￣）　　ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ズチャッタｰｰｰｰｰｯ
901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 11:30 ID:???: 理系・・・静特性に拘るあまり、肝心な動特性がないがしろ。
文系・・・感性的に優れるあまり、肝心な動特性に敏感。
902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 11:32 ID:???: >>894 ？？？
音さえ良ければチタンでもベリリウムでもペンペン草でも構わん。
903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 11:37 ID:???: 831=899
みっともないのう。
904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 11:47 ID:???: 831=899
馬鹿に付ける薬でも発明してやれ。
905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 12:07 ID:???: 理系　　スペックさえ解れば音なんか聴かなくても解る

文系　　値段さえ解れば音なんか聴かなくても解る
906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 14:13 ID:???: 良い理系・・・静特性・動特性の正しい意味を理解し的確に改善
悪い理系・・・静特性に拘るあまり、肝心な動特性がないがしろ。
文系・・・性特性は得意だが道徳性に欠ける。
907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 14:14 ID:???: 良い文系・・・白い黒馬
悪い文系・・・黒い黒馬
908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 14:15 ID:???: 性特性が得意なら文系に鞍替えしたい。
909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 14:25 ID:???: 理系・・・静特性も動特性も解する
文系・・・生徒臭えも胴体臭えも愛する
910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 14:26 ID:???: ↑nanisore?
911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 14:28 ID:???: 理系はスペック・フェチ
文系はアブノーマル・フェチ
912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 14:45 ID:???: 文型は芸術家、ロンマンティスト、妄想家

理系は科学者、リアリズム主義者、ヲタク
913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 14:57 ID:???: 文系はケーブル交換に異常な執念を持つ
理系はケーブル交換の限界を理解する
914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 16:20 ID:???: 理系にできて文系にできないことはたくさんあるが、
文系にできて理系にできないことはほとんどない。
腹踊りとかチン毛焼きとか、分野が限定される。
915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 16:28 ID:???: 理系のエンジニアで芥川賞受賞した人いたっけ？
916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 16:42 ID:T284wPj3: そもそも＞１をはじめ理系のやつらは、
「イメージ」という言葉の意味を知ってるのか？

イマジネーションのかけらもないやつらに、創造的な仕事
（製品開発を含む）なんてできないぞ。
917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 16:44 ID:???: ごみかわ賞って、ｷﾃィの証明だから、理系にはいないでしょう。
918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 16:45 ID:???: >>916
阿呆ですか。精神医学は理系。
919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 17:24 ID:???: 理系は文系に優越感とともに屈折したコンプレックスを持つ

文型は何もあまり深く考えていない
920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 22:01 ID:???: ドッカン
　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　　　　.＿＿＿＿＿＿
.　　　　　　　　|　　　　|　　　　|
　　　∩∩　 |　　　|　　　　| 　∩∩
　　　 | | | |　 |　　　　|　　　　| 　| | | |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 (　　,,)　 |　　　|　　　　|　(・ｘ・）＜ｵﾗｯ! >>831 ﾜﾀｼﾊﾊﾞｶﾀﾞｶﾗﾊﾝﾀﾞﾝﾃﾞｷﾏｾﾝ、ｵｼｴﾃｸﾀﾞｻｲ
　　　/　　つ━━"....ﾛ|ﾛ　 .　|　l　　 |Ｕ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　～（　　/　　 |　　　　|　　　　|⊂＿　|～
　　　し'∪　　└──┴──┘　　∪
921 名前：無料動画直リン ：03/08/02 22:01 ID:TEHojXTb: http://homepage.mac.com/miku24/
922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 22:03 ID:???: ｺﾞｶﾞｷﾞｰﾝ　　ﾄﾞｯｶﾝﾄﾞｯｶﾝ
　　＿＿,_
　　,､_,､ |＿＿＿　　.,､_,､
　 (　　)」　　|　　|　（´ﾛ｀.）ｵﾗｯ! >>831
　 | __ |　|　.[|]　 |へ|　　d　ﾜﾀｼﾊﾊﾞｶﾀﾞｶﾗﾊﾝﾀﾞﾝﾃﾞｷﾏｾﾝ、ｵｼｴﾃｸﾀﾞｻｲ
　////　|＿_|＿_|　｀|.|´
923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:00 ID:???: ったくもう...いつまで花火大会やるつもりなんだよぉ
オヤジ、アオリイカと冷酒一本！！
924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:01 ID:???: アオリイカは９２３のような低学歴には食わしてやらん
925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:03 ID:???: 皆さん、８３１教授は学会に出席されているみたいですよ。
粘着質では人間的に成長できませんよ。
カラリと陽気な性格になりましょうよ。
926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:05 ID:???: ９２５のような脳天気な椰子は、ある意味幸せかモナ
927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:07 ID:???: >>831は逃げますた。
928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:08 ID:???: >>919
そういった傾向は確かにあるようですね。
ここの１ほど極端なのは珍しいにしても。
929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:10 ID:???: ここらにたむろしてる奴、オデオで言えば最も音質的グレード低いね。
過ぎ去ったものにいつまでもネチネチ、チューインガムじゃあるまいし。
ハイスピードを見習ったらどうだ！！
チンカス共！！
930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:11 ID:???: ELAC買え！
931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:12 ID:???: ものすごく必死な理系君が一人
今年の正月あたりから頑張ってるだけでしょ
ﾜﾗﾜﾗ
932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:19 ID:???: ９２９とか９３１のようなガラの悪い椰子は、ある意味文系かモナ
933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:19 ID:???: まーアナログ至上主義者や白痴は文型に多いのは事実だが、
個別に見れば必ずしも、理系＞文系ということもない。
934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:23 ID:???: ちなみに文型が無い頭をいくらひねっても純粋に科学の産物である
オーディオ機器なんてこの世にあらわれていません。

そしていつもそれにたいして、不平不満と意味の無い愚痴をたれるのが文型。
生産力ゼロ、しかし態度は糞デカイ。王様かよお前らは（w
935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:24 ID:???: （・＿　・）ん？

ちがうだろ、アナログ派は理系に多いのではないか？
理屈のわからん文系がブラックボックスのＣＤを絶賛するような気がする。
936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:26 ID:???: しかし現実は逆
どうしようもない人間の群れが古い幻想から出てこれずにいる
937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:31 ID:???: 賢い理系であれば、ＣＤのフォーマット限界を知っているから
不完全なメディアを絶賛しないのではないか。
ＳＡＣＤ等のより高品位なメディアに移行すると思う。
即ち、936は愚か系理系であるか、或いは文系君だろう。
938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:36 ID:???: どっちもどっちじゃん。
いまさらアナログなんかと論争してどーすんの？
上位フォーマット論争ならわかるけど。
939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:38 ID:???: お前らも好きだねぇ。
まぁよく飽きもせず、文系だ、理系だ、と。
受験戦争のシステムに知らず知らずのうちに組み込まれて、
いつまで経っても文系・理系と、その発想から脱却できないのは哀れだぜ。
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:39 ID:???: 弱いもの虐めがしやすいと考えたからだろ
決着がわかってる勝負ほどちょろいもんはないからな
941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:39 ID:???: どっちもちょーきもい。
942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:40 ID:???: 確かに。アナログがライバルという設定はいくらなんでも情けなさ過ぎ（ｗ
943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:44 ID:???: 理系のくせして、アナログの真価を発揮させた経験のない、
言ってみれば、アナログ童貞なのかな？
944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:45 ID:???: 大勢の決まった勝負に興味は無い。
後は時間が解決するだけだろう。オチ無し意味無し。
945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:48 ID:FKjm6QLg: >大勢の決まった勝負
↑
いつきまったのかなあああああああああああああああああああああああああ
946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:50 ID:???: 暗い過去より、明るい未来の話をしよーぜ
947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:53 ID:FKjm6QLg: 文系、理系というよりも原理を理解できない馬鹿と利口との問題のような気がする。
デジタルは突き詰めてもアナログには永遠にたどりつけないことは理解してるか？
948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:54 ID:???: 局所的にこういうところで抗争は生じるものの
最終的に右翼の凱旋車と同じような存在になっていくのでしょう。
命脈は尽きたし再興の余地も無い。

あとはゲリラ戦だね、こういうところで、細々と。
949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:56 ID:???: 原理に縛られて音を素直に聴けない？
950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:57 ID:???: まさかたかだかビニールの溝を引っかいた音がよりファンダメンタルだとはいわねーよな？
どっちもメディアにパックした時点でどうしようもない劣化が生じているのだが
あとは音の好みの問題に収束されるだけだろ
雰囲気でとるかクリアーさでとるか
951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:58 ID:???: 「原理」主義者は死ぬまで考え方が変わらないそうだ。
952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/02 23:58 ID:FKjm6QLg: ＳＡＣＤとてオーディオの歴史からすれば通過儀礼に過ぎないはずだ。
だろ？
953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:01 ID:???: 原理主義？
おめえさんは、朝鮮人かい、ブンセンメイを想起させる
954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:02 ID:???: アナログは雰囲気再現しか出来ないと思っているのだろうか・・・
やれやれ馬鹿阿呆につける薬無しとはよく言ったものだ
955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:02 ID:???: 年々進歩するから、そりゃいつまでもSACDにのさばられても困るわな
まぁた、その時になって淘汰されそうな規格を神輿に担ぐやつがいるんだろうけどな
ここんところだけは、人間ってほんとーに進歩しねーんだろうな
程よく馬鹿とふつーと賢いのが混じってるのがヒトの世ってやつですか
956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:04 ID:???: CDを嫌いになりますたスレでアナログに言い負かされたんで、こんなとこで
鬱憤晴らしとは情けないデジタル虫だな
957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:04 ID:???: 戦争状態。原理主義者同士で理屈より感情が立つので決着は永遠につかず。
歴史に裁定を任せる。
958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:06 ID:???: 結局アナログ相手に熱くなってるし、、、。
もう少し心を広くもったら？
959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:07 ID:???: まあ元気があっていいではないか！ガッハッハッ！
960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:08 ID:???: 現時点で既にアナログはマイナーだが、未来にも生き続けるメディアかね？
現在支持してる連中が墓に眠る時が瀬戸際かもしれない・・・
961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:09 ID:???: >>934
そもそも楽器って理系が作ったんだっけ？
凄く面白い発想をする人間だね、キミ(e
962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:09 ID:???: どうせ劣等メディアが先に自然淘汰されるだろ。
消費者は合理的だ。
963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:10 ID:???: >>960
だから大勢の見えている勝負。
964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:10 ID:???: しっかしぃ～、文系だの理系だのと、２ちゃんはレベル低いね（爆）
965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:11 ID:???: >>961
楽器は知らんが、少なくともこの板で議論されるべきオーディオは理系が作っている。
966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:11 ID:???: なにをいまさら・・・
967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:11 ID:???: んなら、俺の墓石はレコードプレーヤの形でと遺言しとこう（藁
968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:12 ID:???: あのぉ、新旧フォーマット対決ではなくて文型理系論争なんだがなぁ
認めたくない一線ってのを刺激すると場所なんて関係なく喧嘩になるよな
969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:12 ID:???: そんな不細工な注文、みんな無視するぜ↑
970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:14 ID:???: 原理を理解せずにイメージで語るから喧嘩になるんだよ。
ＣＤが如何に未完成な劣悪メディアであるか理論的に
理解できれば喧嘩にはならないよ。
971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:15 ID:???: 栄枯盛衰は世の習い。
寄らば大樹の陰。
アメリカが勝てばギブミーチョコレート。
972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:16 ID:???: CDプレーヤの型の墓石のほうがつまんなくない？
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:17 ID:???: スパコン水準の符号記録再生機を作ってくれよ、理系さん。
アナログを余裕で録音できるようにしてくれよ。
974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:20 ID:???: 完成したメディアってなにさー？
へんてこな茶色の円盤から出てくる音が完成度高いのか？
俺はそれぐらいだったら現場にある黒くて平べったい紐のほうがよっぽど
完成度高い音だと思うぞ。
あっちだとS,Dどちらのレンジも申し分ないのが聴感だけじゃなく実際の測定値として出てくるし。
975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:24 ID:???: 理系君が哀れで蒙昧無知な文系くんを救済してくだしゃるのでちゅかー
ありがたやありがたや（ぷっ
976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:25 ID:???: いまさらアナログに戻るなんて、消費者のほうが先に耐えられないんじゃないかな。
例えばCCCDの劣化でもぶちきれ寸前の人間が、時々刻々と音が醜くなるメディアを許容する
はずがないでしょう。
世の中それほど心の狭い人間ばかりでもないでしょうが、少数だとも思えない。

それを規格として制定した次の日にはクレームの嵐に見舞われるのが目に浮かびます。
ただ、複製上等の現状に見かねた音楽業界がそのような暴挙に走ることも考えられ
なくはないけどね。
完全コピーは不可ってことで憂さ晴らしができますし。
977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:28 ID:???: 理系はアウラ（byベンヤミン）が無いメディアは許せないんだそうな
おそらくデータをRAWのまま残すなんてことも厳禁だろ
ｶｯｺｲｰ
978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:36 ID:???: 文系君はアナログとデジタルの違いを覚えたばかりでうれしくてしょうがないんだよ。
そっとしといてやれ
979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:36 ID:???: ここの理系は思想が非常に先鋭的。
トンガってるのが理系です、という自己主張を常に忘れない。
980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:37 ID:???: そのわりには哲学の話に弱そうだけど
981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:40 ID:???: 理系の学科に進んだり、理系の勉強をしているからといってその人の適性が理系というわけでは無いしー。
論拠に乏しい時点でココの理文はどっちも程度変わらんに一票。
982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:43 ID:???: >>981
なのに>>1にまんまと乗せられる奴大杉
983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:43 ID:???: 理・文とかその考え方から脱却しない限り何語ってもダメ
984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:44 ID:???: けっこう高学歴の理系で、学歴のひっくい文系にアゴでこき使われた挙句
納期に対して文句のひとつもいえない場合でも、俺は勝利したといっていいか？
このような人間は、どのようにして自分を慰めればいいですか？
985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:45 ID:???: >>984
このスレでクダを巻く（ｗ
986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:46 ID:???: >>983
文型文型と蔑まれることが多い僕が言うのもなんだけど、
C・P・スノーはすばらしいイデオロギーを打ち立てたね。
これほど人の自尊心をくすぐる囁きもなかなかないよ。
987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:47 ID:???: 聖書の暗号によると、この世界の過去、現在、未来の全てが304,805文字のトーラー（創世記、出エジプト記、
レビ記、民数記、伸命記の五書）に収められているという。

世界は神のデジタルコードから生成されたのか？
988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:47 ID:???: >>984
文系なんて吹けば飛ぶようなものだよ。。
989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:48 ID:???: >>984
納期に文系も理系もないよ。
仕事上の人間関係に文系も理系もないよ。
一つの仕事を成し遂げるうえでは、みんなそれぞれ一人の人間として対等。
上司、部下という組織構造、最低限従うべき慣例、マナーはもちろんあるがね。
990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:48 ID:???: 原子力発電の原理をいくら知ったからといって、安全とは全く関係がない。
安全は別の話というのが理系の愚かなところ。
991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:51 ID:???: 正直、得意な数学使って経営学部にでも入ってMBA取得したほうが
金が入ってきたと思うんだよな。
結局人生設計に対して合理的じゃなかった俺が、理系を名乗る資格は
無いってことなんだろう。

世の中餓鬼の頃の勝ち負けに拘泥しても偉くなれなかったら終わりだよ。
小さい頃の自尊心なんて、大人になったあとの空白を満たしてくれるものではない。
ちきしょー。
992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:53 ID:???: 下っ端の研究設計はつらいね。
いっくら頭が回っても、お金が入ってこない。
993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:55 ID:???: 理系というのは労脳奴隷としてつかえば非常に有用だということだな。
994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:55 ID:???: 救済が必要なのは理系くんのほうだったのでちゅかー？
995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:58 ID:???: >>991
だめだダメだ！人生設計とかそういう打算的であることがすでにダメだ。
どんな分野でも構わない。一流を目指せ。一流になれば金など後からついてくる。
与えられた仕事に全精力を傾けろ。自分にできる限りの成果を上げることに砕身しろ。
それから日々の研究も怠ってはならん。偉くなる？それもお前がどれだけの仕事をするか
それにかかってる。人生に近道や打算などない。
996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:58 ID:???: 理系であれ、文系であれ、その学問を究めるまで突っ走れば金は入ってくる。
半端で止めるから金が入って来ないだけの話だ。
小学6年の息子を連れてきた母親が「うちの息子は数学が出来るのですが、数学者への道を歩ませてもよいものでしょうか」と、ある数学者のもとをたずねたそうな。
数学者いわく、「人の作った問題をいくら解いても数学者にはなれません。その年齢なら自分で問題を作っていなければ数学者への道はあきらめた方がよいでしょう」というものだった。
997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 00:59 ID:???: 学校の成績がどうだろうと偉くなれなかったら終わりって、そんなことに気がつくのに
大人になるまでかかったのか？救いがたい阿呆だな。
998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 01:00 ID:???: 数学者に金が入るか？
999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 01:01 ID:???: 絶対入らない。使い捨ての雑巾。
英知に寄与して終了。
1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/08/03 01:01 ID:???: かすみを食っているとでも？
1001 名前：１００１ ：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

戻る