【ぼくは】文系オーディオ【無知】

■戻る■ ２ちゃんねるピュアAUに戻る元のスレッド全部 1- 101- 201- 301- 最新50

【ぼくは】文系オーディオ【無知】

1名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/13 21:42 ID:???: 文系ならではの使いこなしを語ってくれ！
2名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/13 21:45 ID:???: ハイ削除。
3名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/13 21:52 ID:???: どうせ明日には消えるだろ
4名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/13 21:54 ID:???: >>1
|　　│
|　　┼─
|　　│
し　○￣

＼／　ヽヽ　　ﾚ　|　　──,　　　‐┼‐　　　/　　　 ‐┼‐　　　　/ 　
／　　　　　　　　 |　　　／-､, 　　 |　　　 /　　　　　　|　　　　 / 　　　
＼＿_　　　　　／　　　 ○'　　　　 `つ　/／＼ﾉ　　　`つ　　/／＼ﾉ
　　

　一ー""フ　ヽヽ
　　　　／　　　　　　一ナ-
　　　（　　　　　　　　α
　　　　＼　　　　　　　）
5名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/13 21:56 ID:???: >>1
|　　│
|　　┼─
|　　│
し　○￣

　　　　　　　　　　　　＜´　｀i
　　　　,...._ 　　　_,.．-- ､｀''ｰ'′
　　　,:' 　, `ｰ-､_｀ヽ、　｝
　 ,r‐'　　'‐ﾞ　　ノ　　`ー'′
　i 　　　　,.r''´
　｀''i 　　r',´-‐‐‐- 、
. 　 | 　　´　_,....、　｝
.　　ヽ、_,r'´ 　_,! 　ﾉ
　　　　　r-‐''´ _,,.r"
　　　　￣￣´

　一ー""フ　ヽヽ
　　　　／　　　　　　一ナ-
　　　（　　　　　　　　α
　　　　＼　　　　　　　）
6名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/13 22:38 ID:???: 理系ですが何か？
7名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/13 22:39 ID:???: ここはとてつもない良スレですね。
8名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/13 22:40 ID:???: ●駄スレ・糞スレは完全放置が原則。sageでも書き込まない。
9名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/13 22:49 ID:???: >>8
ｵﾏｴﾓﾅｰ
10名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/13 22:50 ID:???: マンコオヤジ以来、ろくなスレがたたんな・・・・
11名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/14 02:32 ID:???: age
12ｹｰﾌﾞﾙ音投票決定学派03/02/14 02:34 ID:W+7kYoGe: 無知ではありません｡｢最強｣の間違いです｡
13名無しさん＠お腹いっぱい。　　03/02/14 02:35 ID:???: ヽ( ・∀・)ﾉ unko-
　　　　　/　　　　ヽ＿＿/　　ヽ　　　/.　　／　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　|
　　＼　｛　　　●　ヽ　 /　 ●　｝　 ./　　<　　 .|　　|　　|'⌒l　|／　 r'⌒ヽ　――　 .|
　　　　　ヽ　　　　　ヽ/　　　ノ　／　　　＼　ヽ_ﾉ| 　 |　 .|　| ＼　ヽ＿ﾉ　　　　　・
ヽ( ・∀・)ﾉうんこー
　　　　　/　　　　ヽ＿＿/　　ヽ　　　/.　　／　ゝ　　　　/　　　　ー--、　　　　│
　　＼　｛　　　●　ヽ　 /　 ●　｝　 ./　　<　　￣￣`i　　/ ,-,　　 ,　　　　　── │
　　　　　ヽ　　　　　ヽ/　　　ノ　／　　　＼　　＿ﾉ　 ι'　し'　ヽ＿＿　　　　　・
ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
　　　　　/　　　　ヽ＿＿/　　ヽ　　　/.　　／　　│　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＼　｛　　　●　ヽ　 /　 ●　｝　 ./　　<　　 |￣￣|　ヽ　| 　￣￣|　　―― 　 |
　　　　　ヽ　　　　　ヽ/　　　ノ　／　　　＼　　　ノ　　＿ノ　＿＿|　　　　　　・
14ｹｰﾌﾞﾙ音投票決定学派03/02/14 02:37 ID:W+7kYoGe: 文系の方が全て次のようなﾛｼﾞｯｸを好むとは私は思っていませんが､
幾らかの示唆は与えるであろうと思い次のように主張したいと思います｡
15ｹｰﾌﾞﾙ音投票決定学派03/02/14 02:37 ID:W+7kYoGe: ざっと概観すると､純粋にｹｰﾌﾞﾙに由来する音の変化は､
測定可能な範囲において数値的に微小であることが確認されています｡

これに対して一部のｵｰﾃﾞｨｵﾌｧｲﾙは
｢耳が良いので微小な変化を感じとれる｣
｢測定限界を超えた因子など､様々な､そして複雑な因子がある筈だ｣
などという主張(論理性は無く憶測の域を出ませんが)をされています｡

さて､この対立構造が何を生むかと言えば､
物理学ｻｲﾄﾞがｵｰﾃﾞｨｵﾌｧｲﾙの持ち出す微小因子に対して定量的な説明を与えれば､
今度はｵｰﾃﾞｨｵﾌｧｲﾙが｢私には聞き分けることができる｣と反論し､
また物理学ｻｲﾄﾞがその微小因子の影響の存在を否定すれば
今度はｵｰﾃﾞｨｵﾌｧｲﾙが別の微小因子を持ち出す､
という半永久的なｻｲｸﾙに他ならないでしょう｡
16ｹｰﾌﾞﾙ音投票決定学派03/02/14 02:37 ID:W+7kYoGe: そして､このｻｲｸﾙは､
(存在証明済の全ての因子の微小な効果) ≦ (※ｹｰﾌﾞﾙが通常使用下で不可避の外的影響)
が定量的に示されるまで､半永久的に続きます｡
(※…温度のﾘｱﾙﾀｲﾑな変動によるｹｰﾌﾞﾙへの影響等｡)

以上のことから導き出せる結論は､
1.物理学ｻｲﾄﾞが払う労力は果てしないということ｡
2.｢私の耳の高度な感受性｣｢複雑で多様な微小因子の存在｣の二本柱の｢最強｣性｡
のニ点であると思います｡

更に付け加えるならば､ｵｶﾙﾄｹｰﾌﾞﾙを作っているﾒｰｶｰは
今後も枕を高くしていられるということ､
儲けるつもりであるならば｢微小因子｣に対して大いに着目して
ﾏｰｹﾃｨﾝｸﾞ活動を進めるべきである､ということである｡
17名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/14 02:39 ID:???: ゆえに、メーカーサイドやオーディオ雑誌が主体になって
ブラインドテストがなされることは無い。
18ｹｰﾌﾞﾙ音投票決定学派03/02/14 02:41 ID:W+7kYoGe: ﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞﾃｽﾄも上記のﾛｼﾞｯｸのもとでは無効です｡
何故なら｢微小因子が混入しない､完全なﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞﾃｽﾄは存在しない｣
というﾛｼﾞｯｸによって｡
19名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/14 02:45 ID:???: 厳密なブラインドテストなんか必要ないよ。
機器やケーブルは全く変えずに、変えた振りだけして、
聴き比べさせたら、ちゃんと音の違いを表現してくれるよ。
20ｹｰﾌﾞﾙ音投票決定学派03/02/14 02:52 ID:W+7kYoGe: [私の耳]―[微小因子]論法によって
自然科学ｻｲﾄﾞからの批判がほぼ無効化されて､
ｵｰﾃﾞｨｵﾌｧｲﾙ全てが｢最強｣になり得ます｡
この｢ｵｰﾃﾞｨｵﾌｧｲﾙ総最強化現象｣を秩序付けるには
何が必要でしょうか?想像してみて下さい｡
21名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/14 02:53 ID:???: 文系の力が必要だ。
22ｹｰﾌﾞﾙ音投票決定学派03/02/14 03:04 ID:W+7kYoGe: 正解ﾃﾞｽ!
23名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/14 11:58 ID:???: age
24ｹｰﾌﾞﾙ音投票決定学派03/02/14 16:19 ID:YezEZ5wZ: これからは超科学的認識力を誇るﾆｭｰﾀｲﾌﾟ=｢最強｣ｵｰﾃﾞｨｵﾌｧｲﾙの時代です｡
25名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/14 16:47 ID:???: オカルトオーディオ復活ですね！
ばかばかしい。
26名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/14 21:43 ID:???: だめぽ
27名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/14 21:54 ID:???: テチャーンの本でも読みなさい（藁
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/427624112X/qid=1045227245/sr=1-9/ref=sr_1_2_9/250-1437899-2141009
28名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/14 21:59 ID:???: あいたたた・・・・・
29名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/14 22:22 ID:???: オカルトはもおかるということですね！

採点宜しく！
30名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/14 22:41 ID:???: >>27
テチャーンって誰？
31名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/14 22:46 ID:???: 3点>>29
32名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/14 22:56 ID:pRuFWRgU: 自称理系君は「理論より現象が先にある」ということが理解できない。

自称文系君は「現象は理論的に解明できる」ことが理解できない。

どちらもアホ。
33名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/14 23:01 ID:???: なにしろ文系は世の中に「不要」だ
34(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅRsage03/02/14 23:04 ID:???: ぃぃのか？見下すものがぃなくなっても。
35名無しさん＠お腹いっぱい。　03/02/14 23:20 ID:???: うむ・・・
36名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/14 23:22 ID:???: >>1の粘着ぶりをみると文系に対して相当コンプレックスを持ってるらしいな（ｗ
ちなみに俺は理系だが、文系/理系という区分けは、資本主義的分業制を
スムーズに機能させるための体制側からの押し付けであって、
極端なことをいえば、人間性の否定にほかならない。
他人に押し付けられた価値基準にとらわれていることに気づかず、
またこの基準の枠組みの中でしか、己の存在意義を見出せない人間は、
学歴区分をとわず、愚かである。
37名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/14 23:54 ID:???: 会社に入って10年もすると、ガッコで何やってたか、なんて全く関係
なくなるので。

理系のひともMBAとろうと勉強したりするし、文系の人も開発部門長
になったりします。
理系のひとでも自分の専門外では非科学的なアプローチしか取れ
ない人は多いし、文系でロジカルな人も多いです。

自分の信じている論拠を疑ってかかる余裕があれば、そして少しづつ
でも自分の不得意な領域の勉強を続ける意思があれば、窮屈しない
で趣味が楽しめるのではないですか。
理系文系を問わず、愚昧なひと、退嬰的なひと、コミュニケーション
能力が欠落したひと、というのは退屈ですね。
38名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/14 23:56 ID:???: 年貢米
39名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 00:09 ID:???: 天狗舞
40名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 00:13 ID:???: 貧乏人には嫁ぐまい
41名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 00:26 ID:???: 危ない雪道いそぐまい
42名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 00:55 ID:???: ＞＞３７
文系は人格判断が好き
成功した経営者の美化された伝記とかを
喜んで読んでそうなタイプ
4337sage03/02/15 01:07 ID:???: 人格判断は好きじゃないし、伝記とか読んでないけど。>>42
読まないとまずいかな。

一応38-41の流れにも、対応。
北海道のヒグマ、イイ！

寝よっと。
44名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 01:08 ID:???: つまり>>1はどうしようもなく愚かな人間ということでよろしいか？
45名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 01:11 ID:???: ここは文系がオーディオをどう使いこなしているかを語るスレだが・・・
オーディオの話が出ないのは何故？
46名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 01:14 ID:???: 文系の人間をどう使いこなすか、のスレだと思ってた
47名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 01:38 ID:???: >>45
文系は買ったらおしまい、買うことが目的だから
48名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 11:24 ID:???: 理系は売ることが目的、メーカーだから
49名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 12:19 ID:???: オーディオの使いこなし＝全て経験則
よって理系文系関係なし。

結論、このスレ終了！
50名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 12:48 ID:???: 「全て経験則」なんて言ってる時点で学の浅さが分かるよ。
51名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 14:51 ID:???: 経験則は文系らしい
52名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/15 20:01 ID:???: age
53名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/16 01:42 ID:???: >>51
あほかおまえ
54名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/16 01:45 ID:???: >>53
ｵﾏｴﾓﾅｰ
55名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/16 07:35 ID:???: 文系が誇れる能力は感性。

これからは脳内オーディオ。
56名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/16 10:33 ID:???: そうそう。ｶﾞﾀｶﾞﾀの特性でも脳内でフラットにすればこれ最強。
脳を鍛えなければ。
57名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/16 14:24 ID:???: 糞スレでtest
58名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/16 14:25 ID:huDRVNgd: test
59名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/16 14:26 ID:huDRVNgd: test
60名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/16 14:29 ID:huDRVNgd: test　　
61名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/16 14:30 ID:f9ml6o4x: test
62名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/16 14:30 ID:7NIeO5vn: てｓｔ
63名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/16 14:31 ID:mZXTDaOM: 糞スレでtest
64名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/16 19:13 ID:???: 文系が好みがちなメーカーを認定しましょう。
とりあえずLINN。
65名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/16 19:18 ID:+sixXRts: ttp://www.calvadoshof.com/NewAudio/audiohistory13.html
66名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/16 19:21 ID:???: とりあへずSPの中に味噌を入れると音に深みが増すよ
67名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/16 19:24 ID:???: 文系向き：ＢＯＳＥ、モンスター、デノン
理系向き：ティール、ＡＣデザイン、ＴＥＡＣ
68名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/16 19:28 ID:gYkoGcSs: てｓｔ
69名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/16 19:28 ID:???: 文系はスピーカーの中の人は大変だなと思ってるテスト
70名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/16 19:30 ID:???: 文系はオカルトを見抜けない。
したがってオカルト全般。
71名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/16 19:32 ID:???: 文系向き：オーディオエネピー
72名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/16 19:33 ID:gYkoGcSs: 　 ∧＿∧　　ｶﾀｶﾀ　　／￣￣￣￣￣￣￣
　（　　　　）　　∧ ∧ ＜　お！　IDがｷﾞｺだ
　（　　　　）　　(,,ﾟДﾟ)　＼＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣（つ＿つ＿＿__
￣￣￣日∇￣＼|ThinkPad|＼
　　　　　￣　　　=========　＼
73名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/16 19:33 ID:gYkoGcSs: 　　　　　　　　　 l≡l　　 .l≡l
　　　　　　　　　 |:::└┬┘:::|
　　　　　　　　　 |:::┌┴┐:::|
／￣￣＼　　　ﾉ::::::丶 /:::::::＼.　　／￣￣＼
|　記念　.＞　（::(,,ﾟДﾟ)(ﾟーﾟ*)::)　＜　ﾊﾟﾋﾟｺ　.|
＼＿＿／　　　|:∪::::| |::::∪::|.　　　＼＿＿／
　　　　　　　～（(((:::::))(((:::::))）～
　　　　　　　　　∪￣U U￣∪
74名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/16 19:34 ID:???: >>1の粘着ぶりをみると文系に対して相当コンプレックスを持ってるらしいな（ｗ
ちなみに俺は理系だが、文系/理系という区分けは、資本主義的分業制を
スムーズに機能させるための体制側からの押し付けであって、
極端なことをいえば、人間性の否定にほかならない。
他人に押し付けられた価値基準にとらわれていることに気づかず、
またこの基準の枠組みの中でしか、己の存在意義を見出せない人間は、
学歴区分をとわず、愚かである。
75名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/16 19:34 ID:???: オカルトの持つ一縷の希望に賭けるのが文系。
76名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/16 19:35 ID:???: 会社に入って10年もすると、ガッコで何やってたか、なんて全く関係
なくなるので。

理系のひともMBAとろうと勉強したりするし、文系の人も開発部門長
になったりします。
理系のひとでも自分の専門外では非科学的なアプローチしか取れ
ない人は多いし、文系でロジカルな人も多いです。

自分の信じている論拠を疑ってかかる余裕があれば、そして少しづつ
でも自分の不得意な領域の勉強を続ける意思があれば、窮屈しない
で趣味が楽しめるのではないですか。
理系文系を問わず、愚昧なひと、退嬰的なひと、コミュニケーション
能力が欠落したひと、というのは退屈ですね。
77名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/16 19:36 ID:???: >>76
わかってねぇなぁ…
紋切り型の可笑しさを理解できない奴にいわれてもねぇ…
顔面引きつらせて笑おうぜ？なぁ？
78名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/16 19:38 ID:???: >>74,>>76はコピペだな
一種の荒らしか？
79名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/16 19:49 ID:???: >>1の粘着ぶりをみると文系に対して相当コンプレックスを持ってるらしいな（ｗ
ちなみに俺は理系だが、文系/理系という区分けは、資本主義的分業制を
スムーズに機能させるための体制側からの押し付けであって、
極端なことをいえば、人間性の否定にほかならない。
他人に押し付けられた価値基準にとらわれていることに気づかず、
またこの基準の枠組みの中でしか、己の存在意義を見出せない人間は、
学歴区分をとわず、愚かである。
80名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/16 22:04 ID:???: 　
81名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/16 22:37 ID:???: >>79の粘着ぶりをみると理系に対して相当コンプレックスを持ってるらしいな（ｗ
ちなみに俺は文系だが、文系/理系という区分けは、資本主義的分業制を
スムーズに機能させるための体制側からの押し付けであって、
極端なことをいえば、人間性の否定にほかならない。
他人に押し付けられた価値基準にとらわれていることに気づかず、
またこの基準の枠組みの中でしか、己の存在意義を見出せない人間は、
学歴区分をとわず、愚かである。
82名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/16 23:33 ID:???: ちなみに俺は体育系だが、文系/理系という区分けは、資本主義的分業制を
スムーズに機能させるための体制側からの押し付けであって、体育系は
それを見ぬき拒否した勇者の集団である。
83名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/16 23:45 ID:???: コピペだな。
84名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/17 00:19 ID:???: 放置できないコンプ持ちの文系がコピペ荒らししていると思われる。
85名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/17 00:27 ID:???: 文系はヨーロッパのコンポが好き（ぷぷ
86名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/17 00:30 ID:???: 文系が好むと思われる機器のスレに

「　文　系　オ　ー　デ　ィ　オ　認　定　証　」

と貼り付ける運動をしようぜ！
87名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/17 00:30 ID:AYA3TdKR: えっと本気で質問します。
ジミヘンが好きで、彼等のCDを再生するに最適なプレーや、アンプ、スピーカで
これ、っていうなりますか？予算は全部で20～25ﾏﾝ位。

ひとつひとつの音の粒がクリアに聞こえて、その独立した音粒が角張らない事。
球形じゃなくちゃ嫌です。高音も心地よく、キンキンしないこと。
低音もドゥーンとじっとり心地よく。
音が跳ねるような、元気な音が好きです。
良く効く音は、ジミヘン、電子音楽全般、ロック。
クラシックは効きません。
ジャズはコルトレーン＆ラシッドアリのインターステラースペース1年に2回位効きます。
88名無しさん＠お腹いっぱい。　03/02/17 00:32 ID:???: ●スレッド内の論争は他のスレッドに持ち込まないようにしましょう
89名無しさん＠お腹いっぱい。???03/02/17 00:38 ID:???: >>87
悪気はないのですが…
その予算だと希望する音にはちと無理かも
90名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/17 00:44 ID:???: 「　文　系　オ　ー　デ　ィ　オ　認　定　証　」
918703/02/17 00:49 ID:AYA3TdKR: >>89
じゃスピーカー抜きで30万。
92名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/18 00:58 ID:???: オーディオ板で「文系」は差別用語
93名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/18 01:13 ID:???: >92
数学的思考や工学的思考に不自由な方、と言い換えましょう。
94名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/18 02:33 ID:???: 文系は数学的思考や工学的思考に不自由なので、問題ありません。
95名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/18 13:34 ID:???: >>87
アンプ　marantz PA01
スピーカー　MAGNEPAN MG12QR

合わせて実売25万くらいでしょう。CDPは現行機でお勧めできる物を知りません。
スピーカーはバックスペースを要求する(最低40～50cmできれば80～90cm)ので注意。

しかし、何でこのスレで質問?
9687sage03/02/18 17:37 ID:???: >>95
レスありがとうございます。当方文系で無知な為ここで質問させて頂きましたが、
前レスを見る限り、判断つきかねますがココはネタスレだったのでしょうか。。
↓後にココでも同じ質問をしました。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1041673508/410-422

アンプはどうやらPA01で決まりそうです。とりあえず試聴ですね。
スピーカーですがMAGNEPAN は写真を拝見しましたが自分の部屋（6畳）には大き過ぎるようです。
ドイツ産？オランダ産？なんですかね。。
上記スレでＥＶパストラルというスピーカーを勧められました。
とりあえず候補の1つにはなりました。

CDPはアンプ、スピーカが決まってから考えてもいいなと思ってます。
97名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/18 18:23 ID:???: 文系オーディオまんせー！
98名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/18 18:33 ID:???: >>95
PA01にマグネパンってお前、初心者馬鹿にするのもいい加減にしろ

PA01は高域は綺麗に響かない
99名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/18 19:24 ID:???: 理系で貧乏でケーブル交換のできない機器（ミニコン）を使ってる人間がいろんなスレで暴れてる
100(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅRsage03/02/18 19:27 ID:???: 　どうどぅ
101名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/18 21:54 ID:???: >96
MG12は確かに小学生のくらいの高さと幅がありますね(汗　奥行きは殆
どないのですが。。。

お望みのような音の質感を得やすいのはリボンツイーターだと思います。
聴いたことがない物をお勧めするのは心苦しいのですがSLSのS8Rとい
うモニタースピーカーはいかがでしょうか。サイズ的にもよいと思います。
ウーファーも20cm径で低域の方もある程度ご希望を満たすと思います。

>98
MAGNEPANは漏れ自身が使っていて87氏の要求に合っていると思った
ので勧めました。特に音の質感は氏の要求にぴったりだと思います。
MAGNEPANは低域の駆動力のないアンプで鳴らすと力のない綺麗なだ
けの音になってしまうので音楽ジャンルを考えるとPA01の駆動力が何よ
り必要です。試聴した限りでは確かに高域に硬いところはありますが、全
体としては楽器やボーカルの表情を的確に表現できるアンプで、音楽ジャ
ンルからして適当だと思います。

以上のような考察を経て87氏にはお勧めしたわけで、決して馬鹿にしてい
るわけではありません。おわかりいただけましたでしょうか?
102名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/19 23:25 ID:???: わかった
103名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/20 22:22 ID:???: 文　系　マ　ン　セ　ー　！

理　系　は　下　僕　！
104名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/20 22:50 ID:WEKJPTeE: 理系がオーディオ機器を作る。

文系がセールスコピーを考える。

体育会系が売る。

な。役割分担だ。
105名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/21 00:19 ID:???: 唯の馬鹿でよろしいか？
106名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/21 00:26 ID:???: 人のことを○○と言った当人はもっと○○だ。
107名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/21 00:36 ID:???: 以下ループ
108名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/21 00:39 ID:???: >>101
>PA01の駆動力が・・・・
如何にも文系の・・・・・・（ｗ
109名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/21 03:06 ID:???: >>108
言葉を杓子定規にしか用いることの出来ない。。。
いかにも似非理系の。。。(w
110名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/21 04:01 ID:???: >>109
オマエ、取り説の言葉も満足に理解出来ない文系だろ（藁
111名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/21 04:05 ID:???: >>109
>言葉を杓子定規にしか用いることの出来ない。。。
（ﾟдﾟ）ハァ？何のこっちゃ？オマエ、日本語不自由だろう、
意味不明だぞ（大藁
112名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/21 05:23 ID:???: 文系で日本語不自由じゃ救いようが無いジャン（激藁
113名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/21 05:53 ID:???: 1語に1つの意味しかないと思ってる馬鹿共ハケーン(w
114名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/21 17:51 ID:???: 文系が好きな言葉、「駆動力」。
具体的にどんなことを指すのか言ってみ？（クスクス
115名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/21 21:13 ID:???: 「低音楽器が力強く実体感を持って再現する能力」くらいの事じゃない？

これくらいのこと人に聞かないと分からないんだ？
よほど洞察力がないんだねぇ（ｸｽｸｽ
116名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/21 23:34 ID:???: ばか者ハケン！
117名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/22 00:00 ID:???: 人のことを○○と言った当人はもっと○○だ。
118名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/22 00:38 ID:???: >>115
>「低音楽器が力強く実体感を持って再現する能力」
ほー、成る程。
何の根拠もないいつものヤツか、なーんだ（ｗ
まっ文系なんてこんなモンよ。
119名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/22 03:06 ID:???: 「根拠がない」
またいつもの一言に逃げ込んで思考停止かぁ。
ま、似非理系なんてこの程度ですねぇ（ｗ
120名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/22 10:40 ID:???: 似非理系って？
ただ単なるだれかに相手して欲しい幼稚園児でしょ。
121名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/22 18:11 ID:H0jhZcOd: 空間に溶け込みながら消えてゆくボーイソプラノ
ひたすらに柔らかく、厚みのある中低音

大半のユーザーは、文系が考えたこれらのコピーの影響を受けて買っているのだ。

機械の性能に付加価値を付けているのが文系。

文系の能力によってオーディオ界は成り立っている。

文系まんせー
122名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/22 18:19 ID:???: 演奏を生業としてる漏れに言わせれば、理系も文系も必死だなｗ
大枚はたいて、イイ機器そろえて、オレのＣＤ買ってね（はぁと
123名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/22 20:00 ID:???: >>122
>演奏を生業としてる漏れに言わせれば、
止めとけ、オマエのＣＤは資源の無駄使い。
124名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/22 20:03 ID:???: >>119
一生懸命辞書ひいて形容詞探せよ、文系はそんな事しか能が無いんだからな（ｗ
125名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/22 20:52 ID:???: 理系が原爆を造り
体育会系が敵国に落とし
文系が原爆投下を正当化する文章を考える

な。これがチームワークだ。
126名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/23 01:19 ID:???: 芸術家の漏れはどうなるの？
127名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/23 02:05 ID:???: 文系の偉人の銅像を作る
128名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/23 06:43 ID:???: >>124
その形容詞が何を意味して、その要因は何かをちゃんと考えてくれるなら
その甲斐もあるんですが。。。

「根拠がない」で毎度思考停止するお馬鹿さんの為に紡ぐ言葉はないですねえ(w
129名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/23 07:07 ID:???: >>128
>その形容詞が何を意味して・・・・
（ﾟдﾟ）ハァ？
オマエ文系どころか、マトモな教育受けて無いだろう（Ｗ
130名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/23 07:10 ID:???: >>129
ハァとしか返せない貴方の方がよほど。。。
131名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/23 07:25 ID:???: >>129
というか、>>128に至る発言ちゃんと読んでますか?
読んでいれば分かると思いますけどね。

分からなければどこが分からないか書いたらどうです。
もしかして、何が分からないかも分からない?(w
132名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/23 20:24 ID:???: 文系の得意技＝印象批評
133名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/23 21:31 ID:???: ここを見て思い出したよ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1034273482/680
134名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/23 22:18 ID:???: >>132
理系の皆さんの得意技は?(w
135名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/23 23:26 ID:???: 乱れ牡丹
136名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/24 01:26 ID:???: >>134
文系叩きでストレス発散（藁
137名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/24 01:40 ID:???: 藁人形
138名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/24 02:07 ID:???: よく分からんのですが、理系ってナニ？
理・工学部を卒業した人？
研究・開発職に就いてる人？
理科が好きな人？
139名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/24 02:10 ID:???: 文系叩くしか能がない人間のことです
140名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/24 03:19 ID:???: >139
子供は直接自分の体に感じる形で影響を及ぼすものしか認識できないから、
そう思うのもしかたがないわな。文系・理系以前の話だな。
141名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/24 13:11 ID:???: >>131
おまえやっぱりマトモな教育受けてないな。
>128に至カキコよんでるからハーｱなんだよ（ｗ
可哀相なヤッチャなー、落ち零れ君。
142名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/24 13:17 ID:???: >>139
ハイハイ、叩かれるのがイヤなら、せめて取り説スペックに書かれている意味位
理解出来る様になってから来なさいね。
143名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/24 17:44 ID:???: >>142
で、どこが分からないか自己分析は出来ましたか?
子供じゃないんだからそこまでしましょうねえ。
144名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/24 21:09 ID:???: 今夜も盛り上がろう！
145名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/24 23:13 ID:???: さげてどうする？
146名無しさん＠お腹いっぱい。　03/02/24 23:18 ID:???: 中卒なんですが仲間に入れていただけないでしょうか？
147名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/24 23:27 ID:???: やっぱ、幼稚園児(>>143)に算数分かれと言うのは無理か・・・（w
148名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/24 23:47 ID:???: みなさんリーマンしてて色々とむしゃくしゃしてるんですね。
文中にそのうらみつらみがとても良く描かれています。
なんとかがんばって良い人生になればいいですね。応援してますよ
149名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/25 00:12 ID:???: みなさんリストラで失業してて色々とむしゃくしゃしてるんですね。
文中にそのうらみつらみがとても良く描かれています。
なんとかがんばって良い人生になればいいですね。応援してますよ
150名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/25 00:39 ID:???: >>147
そんな些末をあげつらうしか猿には出来ませんか。。。(w
151名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/25 06:46 ID:???: 目立った進歩が無いオーディオ業界で理系がでかい面してるのがちゃんちゃら可笑しい。
メーカー関係者（特に国産）、ユーザー問わず、偉そうなことは世間を唸らせるような
製品を創り出してから言ってもらいたい。

俺も理系だがｗ
152名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/25 10:37 ID:???: >>俺も理系だが
なら
ちみも、でかい面して偉そうなコトいうなヨ
153139sage03/02/25 21:43 ID:???: >>140 >>142
こんな単純なのでまさか2匹も釣れるなんて・・・
バカって面白いね（ｗ
154名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/25 22:01 ID:???: ひとつ言いたいことがある！
文系はだまされやすい
155名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/25 22:15 ID:???: >153
構って貰えて良かったね。
156名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/25 22:35 ID:???: ここは板のレベル低下の見本のようなスレですね。
157名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/26 01:07 ID:???: ピュアなんたらにレベルもなにも・・・
化けの皮が、剥がれただけのことです
158名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/26 01:38 ID:???: 馬鹿の皮が剥がれてくれたらよいんだが
159名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/26 02:33 ID:???: >>156
もとからレベル低いってばさ
160名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/26 02:55 ID:???: >>150
>そんな些末
オイオイ、だんだんテンション下がってきたぞ（ｗ
所で、オマエに取り説スペックの何が些末か解るかい（ｹｹｹ
161150sage03/02/26 06:11 ID:???: >>160
はぁ?
漏れは取説の話なんてしてませんがねぇ。

で、あんたは取り説如き些末と本筋を分けて考えないと理解できないの?
不便な頭だねえ(w
162名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/26 19:38 ID:???: >>159
3年前からこの板を見てるんだが・・・
最近のレベル低下と厨房増加は著しいね。
163名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/26 21:09 ID:???: >162
漏れもそれくらいから見てるよ。
まあ、最近のていたらくは厨の増加も有るけど、それに影響されて住人が本性を現したんじゃないかい?
いい年こいたｵｻｰﾝの割に子供っぽい所、書き込みの端々に見えてたしさ(w
164名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/26 22:05 ID:???: 本性を現してもべつに構わないんだけど、それでも発言レベルの低下は
ちょっと酷すぎるね。
以前は、子供っぽいヤシでもそれなりにオーディオスキルを感じさせる
カキコが多かったと思う。最近はどのスレ見ても子供っぽさだけが
目立っていて、知性もスキルも感じられないレスばかり。
このスレで文系がどうのとか理系がどうのとか書いてる奴なんかその典型。
165名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/26 22:21 ID:???: ごもっとも。
スキルフルな書き込みは今でも結構あるけど、sageでひっそり
書き込まれることが多いから見つけにくい罠。
166名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/26 22:28 ID:???: >>164
あんさんの発言も、それほど高度とは思えんが、
否、そう評価した発現にうもれて差がないじゃないかね、
それならそれで、
スキルや知性や子供っぽさのない書きようをして欲しいが。
167名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/26 22:39 ID:???: >>166
この程度の雑談で高度もなにもないと思うけど。
少なくともあんたの書き込みより>163の書き込みの方が分かりやすい。
特に「『スキルや知性や子供っぽさ』のない書きよう」ってくだり、自分でおかしいと思わん?
168167sage03/02/26 23:13 ID:???: 「お前の書き込みも」と突っ込まれる前に訂正。
>163→>164
「特に」は削除。
169名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/27 01:17 ID:???: >>165
新着レスの数が出て、ソートも簡単にかけられるJaneあたりの2ちゃんねるブラウザ使えば
ひっそり書き込まれててもすぐ見つけられるよ。
170名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/27 02:24 ID:???: ＞１６９
サンクス。調べてみるよ。
171名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/04 19:18 ID:???: 作曲も演奏も設計も全く出来ない文系がオーディオ界の最底辺
172名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/04 19:21 ID:???: 文系オーディオの悪循環
合理的な推論が不可能なため泥沼に陥り
オカルトなどに走りやすい。
173名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/04 19:33 ID:???: YBB開放でまた厨が出てきたよ（藁
174名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/04 21:01 ID:???: >>171-172
もうお相手するのは飽きました。
175名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/04 22:49 ID:???: おまいが飽きようが、真実は変えられん
176名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/04 22:52 ID:???: アク禁yahooバカが帰ってきたな
3日後、また規制らしいぞ（ｻﾞﾏﾐﾛ
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045039955/　　　（ﾌﾟ
177名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/04 22:53 ID:???: おいオマエら、高校時代に現国と数学できなかったやつはアフォだから何やっても
大成せんぞ。オデオも、ﾄﾞｷｭｿを勝手にやってる分には一向にかまわないが、語る資格はなし。
178名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/04 23:00 ID:???: 「、」の使い方を見るに、君の現国の成績はよくなかったようだね。
179名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/04 23:00 ID:???: 本性を現してもべつに構わないんだけど、それでも発言レベルの低下は
ちょっと酷すぎるね。
以前は、子供っぽいヤシでもそれなりにオーディオスキルを感じさせる
カキコが多かったと思う。最近はどのスレ見ても子供っぽさだけが
目立っていて、知性もスキルも感じられないレスばかり。
このスレで文系がどうのとか理系がどうのとか書いてる奴なんかその典型。
180名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/04 23:01 ID:???: コピペ止めなさい。
181名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/04 23:07 ID:???: 理系がこんなに趣味の世界でのさばってるのは日本だけってホント？
182名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/04 23:18 ID:???: 理系が一般人には馴染みのない怪しげな理論を駆使して胡散臭い機械を作る
文系が知りうる限りの形容詞を多用して宣伝文を作る
体育会系が脅して売りつける

な。これがチームワークだ。
183名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/04 23:32 ID:???: 理系･文系などと区別したがるﾄﾞｷｭｿは、少なくとも先進国中では日本だけですが何か？
184名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/04 23:35 ID:???: ちょっと違うけどブルーカラーホワイトカラーとは言わない？
185名無しさん＠お腹いっぱい。03/03/04 23:40 ID:uErLL2pY: 理系文系体育会系って、欽ドンみたいだな。
186名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/04 23:44 ID:???: >>184
今はグレーカラーの時代じゃ・・・と言ってみるtest
187名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/04 23:45 ID:???: >>184
間髪入れず、それを言うならメタルカラー。
188名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/04 23:49 ID:???: >>186
間髪入れず、それを言うならメタルカラー。
189名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/05 04:01 ID:???: 文系オーデイオぱぴぷぺぽ
190名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/05 18:54 ID:???: 本性を現してもべつに構わないんだけど、それでも発言レベルの低下は
ちょっと酷すぎるね。
以前は、子供っぽいヤシでもそれなりにオーディオスキルを感じさせる
カキコが多かったと思う。最近はどのスレ見ても子供っぽさだけが
目立っていて、知性もスキルも感じられないレスばかり。
このスレで文系がどうのとか理系がどうのとか書いてる奴なんかその典型。
191名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/06 15:39 ID:???: でも文系には馬鹿が多いのは事実。
192名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/06 18:23 ID:???: さっそく見本が来ました。
193名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/06 22:44 ID:???: >>191
事実なんて言葉を簡単に使えるところが似非理系っぽい。
194名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/06 22:47 ID:???: 文系のとりえはなんだろ？
口八丁
195名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/07 00:20 ID:???: やっぱ文系には馬鹿が多いよ。
196名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/07 01:20 ID:???: 大和総研は６日、金融を除く主要企業３００社合計の２００２年度（連結ベース）
の経常利益が、前年度比７４．５％増える見通しだと発表した。０１年度は巨額の
リストラ費用計上で前年度比４６．５％減ったが、０２年度はその効果で「超Ｖ字
回復がほぼ確実になった」（投資調査本部）とみている。　（時事通信）

金融を除きます。
197名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/07 10:29 ID:???: 文系は酒の肴にいいぞ
馬鹿だから場がなごむ
198名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/07 10:54 ID:???: ま、理系は理系同士で付き合うなり結婚するなりしてくれな。しなくても良いけれど。
文系女性には手を出さないでおくれ。
199名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/07 10:59 ID:???: 知性と無縁な子供たちが集うスレはここでつか？
200名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/07 11:06 ID:???: そうでつ。
誰にでもいいから当たり散らしたいときには貴方もどうぞ。
201名無しさん＠お腹いっぱい。03/03/07 11:14 ID:0oDw2z48: >>154
言えてるｗ
理屈っぽく専門用語ならべるとだいたい信じるなｗ
202名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/07 21:12 ID:???: 何で日本にだけは理系・文系なんて倒錯的なカテゴ分けの発想が強力に存在するか？

やっぱﾃｨﾝｹな農耕民族のﾏﾂｴｲの悲しき性、いつも「仲間で群れたがる」ってのがあるんだろうな、一因として。
仲間で群れるためには何かしら区分の基準とかアイデンティティーが必要。ﾁｬﾝｺﾛとかﾁｮﾝと違って日本には
宗族ってヤツがないから代わりが必要。通常は会社なんかがその代わりにはなるが会社の中ではどう群れたらいいのか．．．問題だ。

そこで理系・文系。要するに文系は数学が分からなかった馬鹿。例外はあるが大抵そうだね、漏れが見る限り（ハハハ
203名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/07 21:18 ID:???: 文系と言うのはほとんどがスペック数値の意味も理解できないアフォなんだから、オデオ
を理屈で語るべからず。ひたすら感性で語れ。それこそ算数馬鹿の文系の強みだよ。
204名無しさん＠お腹いっぱい。03/03/07 21:21 ID:qY2pn4DK: >>202
戦前の旧制高校が理科、分科に分かれており、旧制高校の入試が非常に
難しかったため、受験勉強の段階から理系･文系に特化する必要があり、
人間を理系･文系に分けるようになった。
この区別は戦後の教育制度にも受け継がれた。

ビル・ゲイツはハーバード大学に入学した時点では
数学者になるか弁護士になるか迷っていたという。
こういう選択肢を持つ大学生は、日本では皆無とは言わないが
非常に少ないだろう。
205宇宙船地球号age03/03/07 21:32 ID:???: 天才バックミンスタ・フラーってのは、数学者であり建築家であり詩人であり哲学者であり．．．．
ダイマクション・カーという設計はものの見事に損失最小が必須のソーラーカーに写されてる。

まぁ日本にも小室直樹ｻﾝがいるけどね。

現代のコンピュータの原理ストアードメモリ構成を発案したフォン・ノイマンもいろいろやってたね。アメには
特にそういう奴が多いように見える。
206宇宙船地球号age03/03/07 21:34 ID:???: で、日本の文系ってのはこういう話題について行けない馬鹿が多い。
207菊川怜sage03/03/07 21:35 ID:???: あたしは最初、モデルになりました。
それから東大工学部で建築の勉強をしました。
その後、女優になりました。
今度、ニュースキャスターになります。あたしみたいのはどうですか？
208名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/07 21:39 ID:???: 数学ってのはひとつの「言語」なんですよ。この世の事象をある意味であるいはある側面で厳密に
記述するための。しかも全世界共通の言語。
数学が分からない馬鹿の文系クンは、ひたすら感性でお花畑に遊んでいてくらはい。分かる文系クンは
対象外ですよ、もちろん。
209名無しさん＠お腹いっぱい。03/03/07 21:42 ID:fxUzhji0: ところでこの板で論理的にオーディオを語ってる理系って見たことないんですが。
210名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/07 21:44 ID:???: たしかに見てないな。>>208よ、なんかオーディオを語ってくれ。
211名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/07 21:55 ID:???: オデオ？トーキー映画技術の音声記録再生部分だけが異様に肥大し、トーキー映画全体だと大層な事に
なっちまうところ、音だけだと比較的コンパクトなんで、コンシュマシーンに急速にひろまったヤツね。
一時の日本ではバブルになってたやつ。右も左もステレオ持ってる。ｱｲﾂが持ってるならﾓﾚも、って
ﾃｨﾝｹな農耕民族のﾏﾂｴｲのゲスさ丸出しでね。機械は持ってるがソースはたった５０枚なんてポンチ絵みたい
な現象がそこかしこで見られた様ですねぇ。（ハハハ

で、何を騙ればいいんでしょうか？
212名無しさん＠お腹いっぱい。03/03/07 21:59 ID:fxUzhji0: 放置。相手にするに値しない。
213名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/07 22:03 ID:???: >>212
こっちも馬鹿相手にしていては面白くも何とも無いからオマエは放置。（ｗ
214名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/07 22:04 ID:???: 相手してくれて有り難う(w
215名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/07 22:05 ID:???: めでたしめでたし
216名無しさん＠お腹いっぱい。03/03/07 22:05 ID:zBNtRE96: >>213
と言うお前も放置ですか?
217名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/07 22:07 ID:???: やっぱ文系には馬鹿が多いよ。
218名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/07 22:11 ID:???: どのような事実を持ってそのように結論づけるのか?
219名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/07 22:12 ID:???: >>183,191から始まったソナティネは２１７で目出度く完結いたすますた。珍しく充実した
展開部だったね（ハハハ

今回は序・破・急の様式に近かった。それでは。
220名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/07 22:15 ID:???: 何のことやら。
221素朴な疑問sage03/03/07 22:17 ID:???: 最強スピーカ作る１の年収って幾らぐらいなの？

サッパリないのは分かっているがどうやってオーディオに金回してるのか
しりたい。
222名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/07 22:40 ID:???: 二者択一ならば、文系が馬鹿で理系が利口となるわな
おおざっぱにいうとそういうことだ
223名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/07 22:59 ID:???: なるほど
224210sage03/03/08 00:04 ID:???: ﾌﾟ　馬鹿ばっかり
225名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/08 00:08 ID:???: 戦は武将だけでは勝てない。優れた文官が必要なのだ。

文系まんせー
226名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/08 00:45 ID:???: 諸葛孔明は理系だ
227名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/08 22:52 ID:???: 将星落つ
とか
祈祷で嵐を呼ぶ
とか
228名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/17 16:52 ID:???: あげ
229名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 01:03 ID:???: 文　

系
230名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 13:09 ID:???: 文系が音を分析している姿は「滑稽」だ
231名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 13:38 ID:???: >>230
オーディオ雑誌の評論家連中のこと？（藁
232名無しさん＠お腹いっぱい。03/04/03 14:02 ID:6G2ayAHn: >>231
アレを文系と呼ぶと、由緒正しき文系の人間が切れると思う。
233名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 14:12 ID:???: >>232
そうか？（藁
しかし、中途半端な香具師だよな。（藁
理系の知識は、オーディオだけみたいだし。
文系の知識は、さほど持ってなさそうだしね。
どういう人種なんだろうねえ。
234名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 14:13 ID:???: 音楽は数字じゃないよ？　理系ヲタくん？
235名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/03 14:33 ID:???: >>233
由緒正しき、というよりは法学や一部の経済などの
勉強できないから文系じゃなく、できるけど文系って人間のことだよ。

大体、あいつらはそもそも何の能力もなさそうじゃないか。
236名無しさん＠お腹いっぱい。 03/04/03 15:19 ID:???: おまいら、それじゃ「Ａ型は几帳面」っていってるのと大差ないぞ（藁
237名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 15:27 ID:???: >>234
音楽家には、数学や工学の出来る人も結構いるんだよ。（藁
カラヤンとかさ。
オーディオは、電気と機械、最近は情報系、ディジタル系の知識も必要になっている。
完璧に理系の生産物です。
試聴には、文系的な表現力もいるかも知れませんが。

料理と似てるのでは？
自分で作れなくても、薀蓄だけで評論できるよね。（藁
ワインの川島なおみとかさ。（藁
238名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/03 16:35 ID:???: >>237
そういう恥知らずがいなくなれば世の中はもっと綺麗になるのにね（ﾜﾗ
239名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 16:49 ID:???: オーディオヲタは理系、音楽家は文系の感性が必要。
240名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 16:55 ID:???: >>239
音楽家とか、体育系は、文系も理系も関係ないだろう。
音楽家の感性は、旅行等の体験の方が大切だろう。
人生体験と言ってもいいかも。
机の上での勉強は、さほど役に立たないのでは？
241名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/03 17:33 ID:???: 感性なんて文系でなくてもあるよ（藁
242名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 17:48 ID:???: 理系から理科系の能力を取ると文系が残る。
文系から何かを取ろうとしても何も取れない。
文系はある種デガラシみたいなもの
243名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:06 ID:???: 文系理系ってより、オーヲタって不要な人種だな
オレ以下・・・・
244名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:08 ID:???: >>242
私も昔は、そう思っていた時期もあった。
しかし、理系の感性は浅いね。（藁
文系の知識を馬鹿にしてる香具師も多いから、文章が読めない。
表現力が浅い。
文系から何かを取る場合、何もなくなる人もいれば、相当深く追求してる人もいる。
この辺の事情を、全て一緒くたにして考えるのが、理系の悪い癖。
無神経なんだよね。
（君が今更文系だって、言っても、誰も信じないね）
無神経な香具師に感性などない。
屈折した感性など、目隠しに過ぎんね。
ない方がいいかもね。（藁
245名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:11 ID:???: オーヲタははずかしくないのか？
オーヲタ＝センズリ

でも地味だしまあいいか
246名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:12 ID:???: >>244は厨卒です
247名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/03 18:13 ID:???: >>244
おまえも十分屈折してるな。
頼むから文系だなんていわないでくれよ。
恥ずかしくなる。
248名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:17 ID:???: >>246
オマエガナー（藁
>>245
オマエガナー（藁
>>247
オマエモナー（藁
なんか、簡単に片付いちまうよ。
もっと、表現力をつけてよね。
これじゃあ、理系を取り除いたら、屈折したコンプレックスしか残ってないよ。（藁
249名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:20 ID:???: おおざっぱに言えば、「文系はデガラシ」でよいのでは？
中にはおいしいダシがとれる人もいるかもしれんが。
250名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:27 ID:???: >>249
実際に世界を、日本を動かしているのは、文系の人間なんだよ。（藁
事実から目をそむけてはいけまい。
251名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:28 ID:???: 文系理系以前にオーヲタなんか話にならん
氏んでいいよ　しかしヲーヲタはキモイな　鹸化弱そうだ氏
そりゃ素人童貞もしょうがないか・・・
252名無しさん＠お腹いっぱい。ﾌム03/04/03 18:30 ID:???: 体育塊茎の文系
253名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:31 ID:???: 理系＞芸能系＞体育系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系。

因みに芸能系って音曲・絵画・演芸の総称ネ。
254名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:32 ID:???: この世でオーヲタより価値の低いものって何だろ・・・

まあオーヲタは必死で　　>>251 とかしか出来ないだろうが・・
まあ唯一のあれだし許してやる
255名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:35 ID:???: >>253はイイ事いった！
>>理系＞芸能系＞体育系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系
これは使えるね！　キモさ度合い　とか　童貞率　とか
カコ悪さ　とか　
256名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:35 ID:???: >>251
鏡を見ながらカキコしないでいいのに。（藁
>>253
芸能系って、あややとか、ミキティとか、キムタクとか？！
ついでに。
君の言う芸能系だったら、音楽について、君は、理系の人間がオーケストラのメンバ以上に、
指揮者以上に、芸術に秀でていると思うわけだね？
それはそれは。（藁
馬鹿丸出し。（藁
257名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:36 ID:???: オーヲタでて来い　おれがぶっ飛ばしてやる
258名無しさん＠お腹いっぱい。03/04/03 18:38 ID:HTNCcXrW: 寺島センセイの如き文系野郎さ。
然し音楽には文系も理系も芸能系もアニメ系も糞も無いのである。
コードが解らなくったってジャズを聴いて何が悪いのか。
詰るところ音楽には、愛、これなのである。
259名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:38 ID:???: 理系理系ってしゃしゃり出るそのセンスがやっぱり理系だな
260名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:39 ID:???: 理系＝キモイ率激高
261名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:39 ID:???: 理系＝服ダサい
262名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:40 ID:???: 理系＝友達もやっぱダサい
263名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:41 ID:???: >>254
それは文系だろ（ｗ
264253age03/04/03 18:45 ID:???: >>256
芸能系には当然「西洋の伝統芸能」ｸﾗｼｸﾑｽﾞｨｸも含まれますが何か？

で芸術？？？「第一級の芸能」はなるほど芸術と言うがね。第一級て言うのは世界中でもディケード
に一人出るかどうかだからねぇ。
265名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:46 ID:???: >>257
だ・か・ら
鏡を見ながらＰＣをさわりなさんなって（藁
>>258
コードが分からなくて音楽を語る、その無神経が理系なんだよ。（君のこと）
>>263
オーヲタ＝理系
に読み替えてもいい。（君、限定だけどね）
266名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:48 ID:???: >>264
それよりも、音楽の点で、造詣も深いのか、理系は？
音楽の何たるかも、全く理解してない香具師が・・・
やっぱ、理系（お前限定）は、無神経極まりないな。
理系の恥だ、汚点だな。（藁
267名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:52 ID:???: それよりも、音楽の点で、造詣も深いのか、オーヲタは？
音楽の何たるかも、全く理解してない香具師が・・・
やっぱ、オーヲタは、無神経極まりないな。
恥骨の恥だ、汚点だな。（藁
268名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:53 ID:???: オーディオいじりとチンポいじりはどっちがモテますか？
269名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:54 ID:???: >>266
文系の馬鹿は「たいてい」音楽というと小室とかクレイダーマンとかチンケ専門だね。
理系は「平均率」が好みだ。転調展開の爽快さが大好き。
270名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:57 ID:???: >>269の脳内理系が必死に考えました　呼んであげてね
しかし簡単に釣られるな理系は・・　全てにおいて不慣れだな
271名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:58 ID:???: ここに理系は何人いるんだ・・
まあどうでもいいか・・・・
272名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 18:59 ID:???: しかしさむいスレにはオーヲタが良く似合う
273名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:01 ID:???: 理系文系とか言ってるけどオーヲタなんて脳内だろ
オーディオ自体脳内だからな
274名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:01 ID:???: 理系＝様式美＋平均率
芸能系＝感性美＋自然率
体育系＝躍動美のみ
・
・
・
文系＝数学ﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝのカタワ脳＋救いようのないｵﾝﾁ

よって
理系＞芸能系＞体育系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系ｱﾌｫ
275名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:02 ID:???: DQNオーヲタ　二流専門
276名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:03 ID:???: >>274の脳内理系が必死に考えました　呼んであげてね
しかし簡単に釣られるな理系は・・　全てにおいて不慣れだな
277名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:04 ID:???: 小学生並みの煽り合いだな
278名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:06 ID:???: 小学生なみのちんけな煽りしか出来ないのが文系。＞＞２７６みたいなｱﾌｫ。
279名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/03 19:07 ID:???: たぶんどっちも馬鹿な文系だな。
280名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:07 ID:???: >>274 いいね　理系らしさが出ててイイっ　
で、おまえ評判はどうなんだ・・・　
281名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:09 ID:???: 判明しました。現在、脳内理系が一匹確認されました
寒いでしょうが相手してあげてください　氏んじゃいます
282名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:10 ID:???: やっぱ毛じらみもケンカはするんだな
283名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:11 ID:???: >>278 いいね　理系らしさが出ててイイっ　
で、おまえ評判はどうなんだ・・・
284名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:12 ID:???: 理系やっぱ負けたか・・・・
285名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:12 ID:???: >>279
言えてるね。どっちもバカ文系（ｗ
286名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:12 ID:???: 脳内理系は考え中・・・・
287名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:13 ID:???: 脳内理系は考え中・・・・
288名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:14 ID:???: やっぱ毛じらみもケンカはするんだな
289名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/03 19:16 ID:???: ｵｰｦﾀと比べられたら文系が迷惑すると思う。
290名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:16 ID:???: んなぁこたない
291名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:19 ID:???: で、脳内君はどこ行った？？？
292名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:20 ID:???: オーヲタでアニヲタで童貞で包茎で過去悪くて貧弱で理系で・・
293名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:23 ID:???: で、脳内君はどこ行った？？？
294名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:23 ID:???: 脳内理系は考え中・・・・
295名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:26 ID:???: 文系ならではの使いこなしは語れないわけだね。
296名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:29 ID:???: 文系はバカが多いと思うが。
297名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:39 ID:???: まあ世の中三流、四流ほど自己顕示に必死だしな（ぷっri
298名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:40 ID:???: 三流、四流理系は考え中・・・・
299名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:41 ID:???: 脳内君らしさがなくなってきたぞ　キャラ戻しなさい
300名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:41 ID:???: まあそれも理系らしさ
301名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:42 ID:???: 理系＞芸能系＞体育系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系
これは使えるね！　キモさ度合い　とか　童貞率　とか
カコ悪さ　とか
302名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:42 ID:???: 理系理系ってしゃしゃり出るそのセンスがやっぱり理系だな
303名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:43 ID:???: まあ世の中三流、四流ほど自己顕示に必死だしな（ぷっri
304名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:44 ID:???: このスレ読んでると文系諸君のコンプレックスがよくわかるよ
けっけっけっ
305名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:45 ID:???: 理系理系ってしゃしゃり出るそのセンスがやっぱり理系だな
306名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:50 ID:???: オーヲタってかわいそうな人多いって聞いたけど本当なんですね
307名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:51 ID:???: >>306 は正しい
308名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 19:52 ID:???: さあこい脳内三流、四流理系ども！
309名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 20:19 ID:???: やはり文系は馬鹿が多いよ。
310名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 20:22 ID:???: >>309
それは仕方がない。論理的な思考ができないので数学の点が悪い椰子らが
文系へいくんだから。
311名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 20:23 ID:???: 文系って算数が理解できなかった馬鹿のことだろ？
312名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 20:24 ID:???: じゃあやっぱ文系は馬鹿じゃん。
313名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 20:28 ID:???: 脳内が自分とお話しいているようです
特に影響はなさそうなのでもう少しやらせてあげてください
さあ、どうぞ
314名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 20:29 ID:???: っつーかオーヲタはバカじゃん
315名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 20:31 ID:???: 算数出来ないヤシは頭悪いからな
致命的だ
316名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 21:55 ID:???: 文系が馬鹿なのではない。馬鹿が文系に流れるのだ｡
でも一番馬鹿なのは○系だか(ry
といってみる手巣津｡
317名無しさん＠お腹いっぱい。03/04/03 21:57 ID:tHsriGYR: 　学生～レズまで

　　　　　　　　　　　▽▼　http://pink7.net/yhst/▼▽
318名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 23:12 ID:???: でもやっぱり文系は馬鹿が多いよね。
319名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/03 23:16 ID:???: >>315
算数って・・・・・
オマエ頭悪いだろ？
320名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/04 00:03 ID:???: >>319
お前頭悪いだろ？文系か？
321名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/04 00:47 ID:???: 文系の信じている「理屈」とは理屈ではない
322名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/04 00:51 ID:???: プッ
323名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/04 00:54 ID:???: 文系は男として恥ずかしい
324名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/04 01:00 ID:???: 文系の誇れる能力ってなぁに？
325名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/04 01:01 ID:???: そりゃ、ブラインドテスト拒絶のケーブル魂に決まってんだろ！（禿藁
326(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅRsage03/04/04 01:01 ID:???: 回数ぐらぃかな・・
327名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/04 01:03 ID:???: 算数で0点とった回数よね
328名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/04 03:16 ID:???: 回数なら体育系にはかなわんだろ
329名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/04 04:43 ID:???: あまりにくだらないので過去スレ読んでません。
でもあえて参加。
漏れ、東京６大学某大学の経済学部出身ですが、はっきりいって
自分も含めて頭いいとは全然思いません。ただ同じ大学、同じ文系でも
文学部出身のヤツらには素直に「あなたがたインテリですね。」って
言ってしまいます。小難しいことを小難しくしゃべらせたら彼らはいっちょ
前ですからね。

サラリーマン養成軍の経済学部、法学部出身は大学時代遊んで終わった
香具師が殆どだし。東大、早慶上智、ICUあたりはマシだけど、東京では。
330名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/04 17:52 ID:???: ＞東京６大学某大学の経済学部出身

上位大学の仲間に入ろうという魂胆が見え見え。
一橋が出てこないのがドキュソ私大らしい。
はっきり言って、東大一橋早稲田政経以外はゴミ
331名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/04 17:54 ID:???: ちうか、本郷以外は大学じゃないよ
332名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/04 18:09 ID:???: 大学のレベルうんぬん言ってる香具師らが
出てきてクソミソな展開になってまいりました。
スレでこういう話題になること自体がかなり低レベルだな
333名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/04 21:37 ID:???: 文系は誇れるものが学歴だけで、悲しいねぇ。
334名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/04 21:43 ID:???: 文系は人生そのものがモラトリアムだ。
手に職がないから永遠にフリーター
335名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/04 21:47 ID:???: 文系は社会人ヅラするの禁止
336名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/05 00:30 ID:???: まあ、なんだ。
早くおとなになれよ
337329sage03/04/05 01:21 ID:???: >>332

まぁ、そういわんと。このスレ自体がすでに最初から…（以下略

どんな大学でも理系の方が偉いと絶賛するスレなんですね。
了解いたしました。

因みに漏れ、文系出身ですが、今は芸術系でメシくってます。
学歴全く関係なし。(w

「芸能系」ってそれなんや？？？
ARTと言ってくれ。
338名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/05 18:17 ID:???: >>337
お、ここにも同種が。
わしもＡＲＴでメシくっとります。仕事いうても毎日自宅でお気に入りの
音楽聴きながら趣味をしてるような感じかな。
現実、文系やら理系やら罵り合ってもしゃーないで。みっともないからやめとき～
339名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/05 20:55 ID:???: >>337
アーティスト＝芸人
アート＝学芸or技芸
マエストロ＝第一級の芸人、すなわち芸術家
アーティフィシャル＝人為的な

すなわち、
ＡＲＴ＝（神の業ではないそれに対置される）人間の業．．．すなわち学問、工芸、芸能の意
340名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/05 21:03 ID:???: やっぱ文系は馬鹿が多いよ。言葉の原義まで指摘されちゃうんだからなぁ。
341名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/05 21:06 ID:???: 「烏合の衆」　文系だな（ｗ
342名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/05 21:08 ID:???: 馬鹿な文系がオーデオなんぞに凝るからオカルト信者とか球ヲタとかそういうやつを食い物にする業者とかが湧いて出てくる。
343名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/05 21:12 ID:???: 「ウドの大木」
　　　　　　　　　　これも文系か
344名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/05 21:35 ID:???: 文系ってほとんど数学がﾁｿﾌﾟｿｶｿﾌﾟｿの脳カタワだった奴が逝くところだもんね。
やっぱ文系は馬鹿だよ。例外はいるだろうが。
345あぼーんあぼーん03/04/05 21:36 ID:???: 　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなのがありました！
　　　 l く/_只ヽ　　　
　　|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/mona/
346名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/05 21:50 ID:???: もう文系とか理系とか
飽きたよ
んなこと議論の価値もない
スレッドageる価値もない
やめてくれ
本当に
347名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/05 22:15 ID:???: 文系は数学も理科もダメなんだろ。
モノの仕組みを理解できないわけだな。
つまり馬鹿ということだ。
348(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅRsage03/04/05 23:44 ID:???: 理系のしとって年収ぃくらぐらぃなん？
医者は多いのはわかるけど、研究員とか。
理系でも営業とかはヌキで(ω
349名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/05 23:46 ID:???: たんなる馬鹿でよろしいか？
350(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR03/04/05 23:49 ID:lbsjOmdY: 理系でたけど営業とかやってるしとって、日々屈辱に咽んでたりする？
351名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 01:16 ID:???: >>350
オマエはﾘｱﾙ厨房？
理系は医者か研究員か、どっちも無かったら営業かぁ。(禿しく藁
アフォは氏んでよし。
リーマンに限ったとしても銀行証券保険コンサル．．．どこだって理系は中核にいるんだよ。いまどき数学もわからない馬鹿が稼げると思ってるのか？
352名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 01:21 ID:???: つか、医者だって立派な接客業だしな
353名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 01:25 ID:???: >>351
失敬な、文系もMBA取得した人は銀行や証券など金融工学系の知識が必要とされる
ジャンルの中核にいますよ。
まぁ、もちろん理系文系に限らず数学ができない人間は逝ってよしだけど。
354名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 01:33 ID:???: >>353
まあ漏れが言いたいのは高校レベルの数学もﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝでそれで文系にいった馬鹿（ただし
文系のほとんど）はたいていダメって言いたいんだが。例外はあるがね、いろんな能力
があるから。

数学・現国という２大「言語」教科は脳みその程度を測るバロメータではあると思われ。
355名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 01:40 ID:???: そもそもフランスのエリートの２／３以上は理系らしい。シラクはどうかはしらんが
仏大統領はほとんど理系だろ？
356名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 01:42 ID:???: >>352
某TVで米国の開業医は患者の事を＜guest＞と呼んでいたな。
357名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 01:47 ID:???: 俺は文系か理系かよくわからん学科だったなぁ
入試科目は数学と論文
358名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 01:49 ID:???: >>337
>ARTと言ってくれ。
ポット出のガキでもartistと呼ばれる時代だ、幾らでも呼んでやるよ。
359名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 01:54 ID:???: >>339
×アーティスト＝芸人
○芸人＝entertainer
360名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 02:32 ID:???: >>353はMBAを買い被り過ぎの馬鹿
大した事学んでないよ
361(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅRsage03/04/06 03:39 ID:???: で、収入の話なんだが・・・どぅなの？ん～？ｲｼﾞﾜﾙﾓｰﾄﾞ
362337sage03/04/06 06:33 ID:???: ま、漏れ自身は「芸人」でも「職人」でもいいですけど。
自分としては包丁一本さらしに巻いて～の世界を地でいっている
板前さんと同じような職種かなと思ってますが。
でもその職人人生もまんざらじゃないですよ。
学歴関係ないけど「手に職をつけている」という意味でね。

artistというと聞こえがいいけど、板前さんみたいな職人って響きが
自分としてはいちばんしっくり来るかな？
画家みたいに死後名声が高まればいいとも思ってないし、作品を作った
あとはすぐに評価されたいし。
実際、ネットなどで作品が発表された後はすぐさま評価を知ることが
できるしね。（勿論、一部の意見ではありますが。）

>>338
お互いがんばりましょう。
363362sage03/04/06 06:35 ID:???: あ、ちょっと誤解を招く表現。べつにネットで作品を発表しているわけでは
ないです。

訂正…

（正）

実際、作品が発表された後は、ネットなどですぐさま評価を知ることが
364337sage03/04/06 06:38 ID:???: >>358

ぽっと出のガキかどうかはあなたの想像にお任せしますよ。(w
365名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 08:18 ID:???: えらいさんですか？
366名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 08:57 ID:???: >>364
想像もしたくねーよ（ｗ
367名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 09:06 ID:???: 芸術家ってーのはヒモの別称です。
368名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 09:08 ID:???: 自称芸術家ってーのはヒモの別称です。
369名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 09:10 ID:???: 理系の連中も、その知識を根本的に理解し使ってるのはどれ位だか分からんけどな。
まる覚えして、使ってみたらたまたま上手く逝ってる程度の連中が多いんじゃねぇの？
370名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 09:14 ID:???: 極端な話、公文式で訳も分からず偏微分を丸暗記してるガキと同じレベルのやつ結構いるだろ？

さあ、目を閉じて。先生誰にも言わないから心当たりのある人は手を上げなさい（ｗ
371名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 09:19 ID:???: >>369 >>370
文系の悪あがき、みっともねー。
372名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 09:20 ID:???: >>371
具体的な反論がないのはもっとみっともない。

位の事も考えられないくらい馬鹿?
373名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 09:27 ID:???: >>371
さあ、どうした理系君。論駁してくれよ。
374369-370sage03/04/06 09:36 ID:???: 実際の所さ、現象が典型的なケースから外れた場合に、自力でその振る舞いを記述して
その妥当性を検証できる人間て自称理系の中でどれ位居るのよ?
「パラメーターの思いつく限りの組み合わせを実験する」みたいな泥沼文系オーディオ
的手法に頼らずにさ。

この板の理系連に限ってはは書き込みを読む限り絶望的に少ないようだが。
375名無しさん＠お腹いっぱい。03/04/06 10:06 ID:32c0Qjfy: >374
あなたも理系でしょう。

そういう苛立ちよく分かるよ。企業で研究開発やっていると特に。
人に与えられた系の中でパラメータを必死になって検討するだけ。
でも、そういう奴に限って仕事をしているように見えるから最低。

MJ誌でもいろいろ下らない論争がありましたなあ。
SRPPの解析とか、PP出力トランスのロードラインとか、K式完全対称出力段の動作とか。
特に最後の例は、酷かった。シミュレーションは実験の代替であって、回路動作を何も記述しないのに...
376(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅRsage03/04/06 10:20 ID:???: バイオの人とかは？ぃっしょ？
377名無しさん＠お腹いっぱい。03/04/06 10:55 ID:1hjBOtEG: 必見！
http://zoetakami.fc2web.com/
378あぼーんあぼーん03/04/06 10:55 ID:???: （　´∀｀）/＜先生！！こんなのを見つけました。
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz08.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz07.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz10.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz09.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz06.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz05.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz04.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz03.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz02.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz01.html
379名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 11:11 ID:???: >>375
キンタ式論争での安井章はドキュソを晒しちゃっただけ。あれはどうもシミュレータのバグ
を知らずに半信半疑で下はソース接地だが上はソースフォロワーなんてアフォを逝っち
ゃったってことらしい。キンタ式は「オールＦＥＴでやる限り」枝葉末節を言い出さなければ
「完全対称」というのはその通り。終段もＦＥＴのソース接地２階建てなら原理的にリニア。
別に漏れはキンタ式を使う気はさらさらないクチだがね。
380名無しさん＠お腹いっぱい。03/04/06 11:30 ID:32c0Qjfy: >379
いや、あれはシミュレータにバグが無くてもDQNだったような。
定電流駆動されたエミッタフォロワの動作を解析できなかっただけ。
何十年も製作記事を書いていて、小信号等価回路の解析もできなかったのね(w
381名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 11:45 ID:???: >>380
その通りだね、ホントのところは。あの回路を見て直ちにソース接地の２階建てと
了解出来ないようじゃドキュソそのもの。
そんなドキュソを執筆者としてまだ使ってるＭＪも最近はオカルト気味だしな。
ブァカ澤なんてトーシローまで執筆しはじめてるしもう相手にしたくない気分。（ｗ
382名無しさん＠お腹いっぱい。03/04/06 11:48 ID:FUi5LTQj: アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
383名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 16:46 ID:???: >>372 >>373
文系がココまでバカだったとは・・・・。
オイ、バカ、オマエの書いた内容もう一度読み返してみな。
バカに回答してもしょうがないが、答えてやるか
「そんな事ありません」、ホイ。
384名無しさん＠お腹いっぱい。03/04/06 17:04 ID:imXb7LmR: >>369「・・・多いんじゃねぇの？」
>>370「・・・結構いるだろ？」
>>373「さあ、どうした理系君。論駁してくれよ。」
（ﾟдﾟ）ハァ？
答えはYESかNOしかないのに何をどう論駁するんだ？
どう考えても中学生以下の思考能力だな、文系以前の問題だろ。
答えはNOだよ、コレでイイか、坊や。
385名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 17:13 ID:???: つうか医師からみれば銀行員も営業もエンジニアもおんなじようなもんだけどね。
386名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 17:14 ID:???: 母国語で記述された問題空間さえ把握できない馬鹿がいることが明らかになりつつあります。
このような連中が我が国の科学技術を担うものでないことを切に願います。
387名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 17:15 ID:???: ↑この間の悪さは何だ！！？（藁
388名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 17:16 ID:???: >>385
この間の悪さは何だ！！？（藁
389名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 17:16 ID:???: >>387
ﾜﾛﾀ
文系の仕業だね
390名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 17:18 ID:???: ネタ
391名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 17:20 ID:???: >>386
＜問題空間＞：哲学用語でちゅか？それとも宇宙語でちゅか？
392(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅRsage03/04/06 17:21 ID:???: 医師は理系だからアソプの回路設計できるかにゃぁ？
「いし」だけに球アソプは苦手だったりして～
393もぐもぐ ◆x9IoVFUeJ2 sage03/04/06 17:22 ID:???: うぁ、寒い・・・
394名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 17:26 ID:???: >>369 >>370
お前等マジで自分が書いた文章読み返してみな、大卒なら担当講師が頭抱えるぞ。
高卒でも担任教師が嘆くな。
395名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 17:27 ID:???: >>384
結論にYES/NOしかないなんて小学生でも分かること自慢げに書くなよ。
YESかNOか表明した上で『説得力のある反論』を展開せよと言ってるんだよ。

ホントに馬鹿だね。
396395sage03/04/06 17:29 ID:???: ああ、YESなら反論なんてないか。漏れも馬鹿だな(w
397名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 17:32 ID:???: >>391
ｸﾞｸﾞれ。
398名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/06 17:33 ID:???: >>392
寒いけどよう努力した！

■戻る■ 全部最新50

DAT2HTML0.34dp(skin30-3D) Converted.