素朴な疑問、なんで三角じゃないの？？？

1名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/10 03:09 ID:Qd6WE0lF

みんな足が四つ。
論理的に絶対３つのほうがいいはずなのに
三角形で足が３つなんて製品は出てこない。
なぜだ、何故なんだ〜〜〜〜〜〜〜〜！！

2名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/10 03:39 ID:tDDd/gE4

2げっと

3名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/10 04:04 ID:???

あるよ
よって終了

4名無しさん＠お腹いっぱい。002/11/10 21:59 ID:???

三角は家でも住みにくい。デッドスペースが多くできる。

5名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/10 22:03 ID:???

論理的に一番安定性がｲｲのは5角形。

6名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/10 22:04 ID:???

オロカモノメ

7名無しさん＠お腹いっぱい。soigi02/11/10 22:16 ID:???

人間は２本足だが、常に足の２点の重心を、頭の位置で補って３点支持している。

ま、あんまり関係ないが・・・

8名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/10 22:18 ID:???

理論的に一番安定してるのは１７角形だろ
数学やり直せ

9名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/10 22:19 ID:???

三角形の金型やいろいろ周辺がついていけないんだろ

10名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/10 22:20 ID:???

>>8
説明して

11名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/10 22:27 ID:???

１７÷３＝７

12 age02/11/10 23:31 ID:???

>1はきっとすごいこと考えたって思ってスレ立てたんだろうな〜

13102/11/11 03:59 ID:1rL8Vgga

5？17？
なにを根拠に？

14名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/11 04:15 ID:???

＞１３は力学を勉強Ｓる！

15名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/11 04:20 ID:???

>>1
ほい
http://www.norh.com/products/prism/index.html

16名無しさん＠お腹いっぱい。 02/11/11 04:24 ID:???

3点支持はガタが無い
以上！

17102/11/11 04:51 ID:1rL8Vgga

そうだ、ガタが無い！

4点支持のメタルスパイクなんて正気の沙汰とは思えん！
理想的な加重分散できるのが三点支持。
球体の上でも安定するぞ。

それをお前らなにを考えて力学や数学を持ち出すか！
アホか？

マーケットを考えて四足のものが各メーカから出回っているのは解るが、
妥協を無視する100万を超えるようなハイエンドのCDプレーヤでも
三点支持じゃないのはおかしい。


>>15
カコイイね！

18DJ狼sage02/11/11 08:25 ID:???

円錐が一番安定してるにきまってるだRO!

19名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/11 09:47 ID:???

え？？、３点支持のもの、スピーカーなんか、結構あるじゃない。

20名無しさん＠お腹いっぱい。 02/11/11 11:43 ID:???

>>18
円錐使っても結局は3つ用意する。
よって3点支持はガタが無い。
以上！

21名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/11 14:44 ID:???

でもね、スピーカーを３点支持する場合でも

前を1にするか、2にするかで
音が、まるで変わる....

ということは、３点支持は”加重分散の理想形”といっても
３点支持＝理想形という理屈は必要十分条件ではないんでしょうね

利便性はたしかにあるにせよ、４点支持のほうが優れている点もあるような気がしますが
どうでしょうか。

22 age02/11/11 16:43 ID:???

>1
丸くってちっちゃくって三角だー
飴でもなめておちつけ

23名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/11 16:47 ID:???

>>22漏れは好きだ。
ライオネスコーヒーキャンデーも好きだ

24+-0sage02/11/11 18:01 ID:???

３点だと転ぶだろ。（SPのバヤイ）

それから、３点だともろセッティングの状態が音に反映される。
だらから、昔３点だったとこも４点にしてる。

25名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/11 19:27 ID:???

>>24
重りを片側（２点で受けてる方）に乗せてコケにくくしてるぞ。工夫しなされ。

26+-0sage02/11/11 22:59 ID:???

いや、俺自身は３点だよ。世間一般の話ね。
4本足のやつはDAくらいなもんだ。

27名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/13 02:45 ID:???

売れないからだろ・・・

28名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/13 22:33 ID:???

３点制約...。

29名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/17 23:24 ID:???

>>1
http://sharp-world.com/products/1-bit/product/amplifier/sm-sx1/feature.html

30名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/24 12:51 ID:???

みなみなしゃんのご意見を聴くためアゲ

31名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/24 13:01 ID:???

YBAはすべて3点支持だよ。

32名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/24 13:42 ID:pyRiClon

昔、フィリップスの製品は3点支持だった記憶が・・・。

そして、転ばないように、若干短い2脚が（3脚とは別に）ついてたな。

() () ()
() ()

という感じで脚がついてたわけだが・・・。

33名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/24 13:43 ID:pyRiClon

↑書き込んだらずれたよ。打つだし脳。

34名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/24 13:46 ID:???

エソテリックも３点支持

35名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/02 07:16 ID:???

>28
ちょっとおもろい

36名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/12 12:32 ID:???

三角形は敷き詰めるためには、半分のものを前後逆にしなきゃいけない。
△▽△▽△▽
っつーわけで、並べて置けない。
コレ不便。

37名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/30 11:13 ID:???

http://www.ff.iij4u.or.jp/~mday/bustour_b01.zip
http://www.hh.iij4u.or.jp/~junemm/bustour_b02.zip
http://www.hh.iij4u.or.jp/~mlife/misscap4_c01.zip
http://www.nn.iij4u.or.jp/~goul/misscap4_c03.zip
http://www.pp.iij4u.or.jp/~danny/misscap4_c04.zip
http://www.rr.iij4u.or.jp/~matty/misscap4_c05.zip

38名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/30 11:24 ID:???

http://www.kk.iij4u.or.jp/~ilfur/misscap4_c02.zip

39名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/30 18:12 ID:???

test

40名無しさん＠お腹いっぱい。02/12/31 03:34 ID:II0yr37F

糞スレでtest

41名前はまだ無い02/12/31 04:03 ID:6pg08W0O

四角い箱に三本足では倒れやすくなりますね。

42名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/31 04:25 ID:???

3角が一番安定してるって。長さが決まるとまったく角度が変化しない。
4角形と菱形は辺の長さが一緒でも角度が違うでしょ?
解らなければ牛乳パック潰してみな。
3角は動かしようが無い。これが安定してる理由。
高電圧送電線の鉄塔が3角に組まれているのは安定するから。
5角形は3角形を3つ組み合わせたもの。これも長さが決まると形が変化しない。

43山崎渉（＾＾）02/12/31 04:27 ID:???

（＾＾）

44 ↑age02/12/31 04:37 ID:???

氏ね。

45名前はまだ無い02/12/31 05:01 ID:6pg08W0O

>>42
四角な箱に三本の足では地震が来たら倒れます。
足の少ない方の角を押すと倒れるでしょう。要は安定が悪い。
試してみましょうね。三本足では危ない。ぐらつく。

46名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/31 08:48 ID:???

>>1
あるよ

47名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/31 10:01 ID:???

ELAC 330JETは3点指示だよ。

http://www.yukimu.com/jp/imagecatalog/elac-1.jpg

48山崎渉（＾＾）03/01/07 05:00 ID:???

（＾＾）

49山崎渉（＾＾）sage03/01/18 07:20 ID:???

（＾＾）

50名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/19 19:38 ID:???

ｴﾗｯｸｶｺｲｲ!

51名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/05 14:41 ID:???

>41
正しい。メーカーはPL法上不安定な物を売るわけには行きません。

52taromage03/02/11 21:41 ID:???

三点だと
○三点のうち二点を軸とした回転方向の力がかかったときに容易に動く
○ねじれ、ゆがみのストレスに対して無力
よって四点以上をアジャスター等でガタをとるのがいい
と思います

53名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/11 21:46 ID:???

三角は作りにくい　ただそれだけ

54名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/11 21:47 ID:hhBgmiR3

完全平面で密着が最高です

55taromage03/02/11 21:56 ID:???

>>54
That's right
しかし、完全平面で密着と言うのは、理想的な剛体と言うのと同じくらい反実仮想

56名無しさん＠お腹いっぱい。003/02/12 07:01 ID:???

三角のアンプは部品の配置上無駄なスペースが出来過ぎ作りにくい。
作っても殆ど売れない。ただ奇抜なだけでは駄目。３点支持は良いけど。

57名無しさん＠お腹いっぱい。003/02/12 19:35 ID:???

５点支持が一番だよ。

Ａ　　　Ｂ
　　Ｃ
Ｄ　　　Ｆ

ほら、3点支持が４つできた（＾＾

58新島公爵 ◆6vo/5mOi1I 03/02/12 19:42 ID:UB+jYJtK

>>57
素晴らしいでつね。

59名無しさん＠お腹いっぱい。003/02/12 22:31 ID:???

>>57
SCD-1

60taromage03/02/13 00:35 ID:???

>>57
Ａ、B、C、Dと来てF？？
Ｅは？　どうでもいいけど

あと、３点支持は８つできるよ

61名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/13 00:40 ID:???

>54
分子間力で離せられなくなるぞ。