MP3/WMA対応コムポ

1ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｱ ◆tNHOcrmZ/s 02/10/19 01:09 ID:a05v5kqs

MP3/WMA対応のオーディオ機について語りましょう。

音質？そんなのより聴く音楽にこだわりましょうね、はいはい

2名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 01:11 ID:???

２げと

3名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 01:11 ID:???

家電板で立てましょうね、はいはい

4名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 01:13 ID:???

音楽寄りの話題は音楽系の板へ
機材寄りの話題はピュア板へ

それぞれ役割があるってことで終了かナ？

5名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 01:15 ID:???

>>1
音質語らないなら家電板で充分対応できるYO

6名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 01:19 ID:???

削除依頼キボン

7名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/19 01:39 ID:JmPTNILY

ソフトウェア板に池ば？

8名無しさん＠お腹いっぱい。　　02/10/19 01:40 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

9ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｱ ◆tNHOcrmZ/s 02/10/19 22:52 ID:YS0dkSE7

ピュアオーディオ板だからって音質ばかりにこだわる必要はないと思いませぬか？
と言うことで

　　　　　　　　　　　　　　　再開

10名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 22:53 ID:???

終了

11名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/19 22:54 ID:???

ピュアオーディオ板だから音質に拘るのです。
だから、AV版が別に存在するのです。意味がわかりますかぁ？
よって、




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了（削除依頼）

12名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/19 22:59 ID:???

>>11
AVは別に低音質用板って訳じゃないだろ？
MP3だとかはピュア板よりもお門違い。
お前何勘違いしてんだ？

13名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:00 ID:???

12＜ばーか！ばーか！（おしり、ペンペン！！

14ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｱ ◆tNHOcrmZ/s 02/10/19 23:04 ID:YS0dkSE7

ビジュアルはどうでもいいのでここに建てました。意味がわかりますかぁ？
機械の使い勝手とか機能とか、語る事は幾らでもありまする。
ﾐﾝﾅ、遠慮せずに書き込みませう。

15名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/19 23:06 ID:LKj83hg6

ピュア板よりＡＶの方がまともなレス付くよ。

16名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:07 ID:???

ﾈﾀも無い香具師が語り合いましょう。か（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

17名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/19 23:07 ID:???

聴きたい音楽を、より良く聴きたいってのを
オーディオ板で取り上げるのは、別におかしなことではないと思うけどなぁ。

18名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:07 ID:???

>>14
言いたい事はわかるが
語る内容がピュア板でやるこっちゃないな
家電板でやる話題だ。
ここでやるなら良き音質について語る物でないとな・・

はっきり言って板違い

　　　　　　　　　　　　　　　　終了

19名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:09 ID:???

今、１８が良い事を言った。

20名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:10 ID:???

1がわざと荒れ気味にして無理矢理盛り上げてるようなスレは
レスがいっぱい付くから削除してもらえないことが多い。

21ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｱ ◆tNHOcrmZ/s 02/10/19 23:10 ID:YS0dkSE7

という事で、日本語(漢字)表示ができるケンウッドのSJ-5(7)WMといふのが
ありますがこれはいかがでございましょう？

22名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:11 ID:???

>>17
ピュア板ってオーディオ総合板じゃないからねぇ
家電板、AV板、ピュア板と場合により使う板が違うのはもはや常識だよ。

23名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:12 ID:???

というわけで

　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

24名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:14 ID:???

これ以降ageる書き込みは>>1の自作自演ということで

25名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/19 23:19 ID:???

>>22
いやでも、家電やAVって金額的な上限がかなり低いところにあるでしょう？
（AVは突き詰めるとピュアより天井知らずってのは置いといて一般的な２ｃｈの流れとしてね）
ピュアで扱われているSPやアンプ、ケーブルなどでどこまで向上できるのか
そういったことを考えるのはピュア板が最適だし、考える意味はあると思うのだけど、どうかね。

26名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:19 ID:???

終了

27名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:21 ID:???

自作自演ｳｻﾞ

28名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:23 ID:???

根本的に板違いだって、どうして解らないの？
煽りじゃなくてサ。

29ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｱ ◆tNHOcrmZ/s 02/10/19 23:23 ID:YS0dkSE7

終了房がウザイですが放っておきましょう。
どうせ家電板とかに建てても板違いとか言われそうなので
やっぱココが良かろうかと思います。

30名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:26 ID:???

■■■■■■■■■■■■■■■ 終了 ■■■■■■■■■■■■■■■

31名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:26 ID:???

>>29
板違いスレをあげるな。AV機器板にでも逝け。

32名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:29 ID:???

家電板　ポータブルMD　スレッド７
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1030869794/l50

>>1の需要を確実に満たしている良スレだ。
あちらに立てても板違いとは言われないし歓迎されると思われ
それに>>1の希望通りの議論が進行しているね。

ピュア板では板違いだが家電板なら問題ないね

33名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:30 ID:???

■■■■■■■■■■■■■■■ 終了 ■■■■■■■■■■■■■■■

34名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/19 23:31 ID:???

正に



　　　　必　　　　死　　　　だ　　　　な

35名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/19 23:31 ID:???

>>28
なんで枠を決めるのかな。
今手元にあるものをよりよく聞きたいってのは、
オーディオ趣味の一環だろ。

36名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:32 ID:???

削除依頼キボンヌ

37名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:32 ID:???

>>35

>>1様のお言葉です。
音質？そんなのより聴く音楽にこだわりましょうね、はいはい

38ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｱ ◆tNHOcrmZ/s 02/10/19 23:35 ID:YS0dkSE7

は？MDですか？それがどうかしましたかい？ん？

39名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:37 ID:???

>>35
だってよぉ>>1のスタンスは
>音質？そんなのより聴く音楽にこだわりましょうね、はいはい
だぜ？
高い安いは置いといてより良い音で聞きたいが為のピュアオーディオだろ？
幾らなんでも語り様が無いじゃないか。

40名無しさん＠お腹いっぱい。　02/10/19 23:37 ID:???

おまんこ？

41名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:37 ID:???

純粋に音楽の話をしたいならオーディオとはあまり関係がないので

音楽系の板へドーゾ

廉価なジェネラルオーディオの使い方とか機能で馴れ合いたければ

家電板へドーゾ

家電板では難しい話題ならAV板へドーゾ

42名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:38 ID:???

■■■■■■■■■■■■■■■ 終了 ■■■■■■■■■■■■■■■

43名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:39 ID:???

>>38
ﾌﾟ

44名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/19 23:40 ID:???

より良い音を求めるおまいらはいらしゃいませ。

45名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:41 ID:???

削除依頼キボンヌ

46名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:41 ID:???

自作自演ｳｻﾞ

47名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:42 ID:???

とりあえず、sage で口論してくれ。

48名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/19 23:43 ID:???

>>37
その辺は、
「MP3と言う事で音質云々が突っ込まれるだろうけど、他のソースとの比較ではなく
MP3単体で物を考えて、より良い音を出してみたいのであり、そこは主眼ではないのですよ」と
言っているのだと好意的に解釈。

49名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:44 ID:???

■■■■■■■■■■■■■■■ 終了 ■■■■■■■■■■■■■■■

50ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｱ ◆tNHOcrmZ/s 02/10/19 23:45 ID:YS0dkSE7

>良い音で聞きたいが為のピュアオーディオだろ？
さっきもいったよーに、音だけにこだわる必要もなかろうとは思います。
オラは昔300枚のCDチェンジャー買いましたが、これは音に拘るためにかったモンじゃないです

51名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:46 ID:???

>>48
俺は
「煽りですよ。みなさん釣られてくださいよ。荒れるかな〜ｱﾋｬﾋｬ」
と言っていると解釈。

52ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｱ ◆tNHOcrmZ/s 02/10/19 23:48 ID:YS0dkSE7

>>48
そぅそぅ、言葉の表面だけ捕らえないで本質を見抜けるようでなくては逝けません

53名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:50 ID:???

■■■■■■■■■■■■■■■ 終了 ■■■■■■■■■■■■■■■

54名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:51 ID:???

■■■■■■■■■■■■■■■ 終了 ■■■■■■■■■■■■■■■

55名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/19 23:52 ID:???

>>51
いやぁ、MP3というと拒否反応がえらい強いのがちょっと納得いかないのですよ。
そこにあるソースはユーザーではもう取替えのしようが無い訳ですし
少しくらい悪いものをよくしようというアプローチのスレがあっても
良いのではないかと思うのです。

56名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:56 ID:???

MP3に拒否反応を示しているのではなく、>>1に拒否反応を示しているのです。





■■■■■■■■■■■■■■■ 終了 ■■■■■■■■■■■■■■■

57名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:56 ID:???

ＢＧＭ的に長時間流す場合とか重宝するな。

58名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 23:59 ID:???

>>55
「圧縮オーディオを語るスレ」って感じだったらもうちょっと盛り上がっただだろうな。

明らかにスレタイからして、5ﾏｿぐらいのミニコンをターゲットにしてるだろ。
>>1はただの釣り師

59名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 00:02 ID:???

なんつってもデータベースから曲名、アーチスト名をとりこんで
くれるのが便利だよね。カセット、ＭＤでは考えられなかった技だ。

60名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 00:04 ID:???

■■■■■■■■■■■■■■■ 終了 ■■■■■■■■■■■■■■■

61名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 00:04 ID:???

機能最優先で音質どうでもいいってなヤシはピュアオーディオとは無縁と思われ。
家電板でどんどん語ってもらいたい。

62名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/20 00:08 ID:???

>>58
確かにそんなタイトルだったら良かったと思うけど
どっちにしろ荒れまくりだろうね。

63名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 00:10 ID:???

>>62
同意
たとえ僅かであっても好みに合わせるために音質を向上させようとする板だから
荒れないわけがないね

終了でいいやね

64名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 00:11 ID:???

■■■■■■■■■■■■■■■ 終了 ■■■■■■■■■■■■■■■

65名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 00:11 ID:???

>>62
と言いつつ上げるなって。

66名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 00:11 ID:???

HDRを買う金も無い連中が吹き溜まるスレはここですか？

67名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/20 00:18 ID:???

>>63
違います違います。
どちらにせよ荒れてしまうのが残念だと言っているのです。
んで、SACDやらDVDAがここまで流行っていないのをみると
63さんの言うようなストイックさはピュア趣味の人間に対する幻想のような気がしますよ。

68名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/20 00:29 ID:???

ｺｺの>>1は只のwinMX厨と見た。

69ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｱ ◆tNHOcrmZ/s 02/10/20 00:56 ID:eS4+tZm5

>機能最優先で音質どうでもいいってなヤシはピュアオーディオとは無縁と思われ。
音質がどうでもいいとはいっとりません。
あたら音質にばかり拘る(ように見える)ココの住人に対してのちょっとした皮肉と軽いジョークのつもり
だったけど、この部分に対して予想以上に反応してくれてるみたいで面白けり

70名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 01:09 ID:???

ではこれにて終了ということで。





■■■■■■■■■■■■■■■ 終了 ■■■■■■■■■■■■■■■

71名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 01:50 ID:???

>あたら音質にばかり拘る(ように見える)ココの住人

あたりまえだろ。ピュア版なんだから。
MP3やコンポが悪いわけではない。
MP3やコンポが意味する潮流や思想（商売根性）がピュアオーディオになじまないのだ。
”良い音”は２の次で、利便性や価格第一（金儲け第一）で開発された技術や製品。

五感で味わったサブイボが出るほどの感動をこれらのものは提供してはくれないだろう。
純粋に音だけを追求した芸術品ともいえる製品が持つ美しさはないだろう。
音楽に対する技術者の努力や真摯な気持ちは伝わってはこないだろう。

よって、

A　　V　　板　　へ　　逝　　け　　！

72名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/20 10:34 ID:???

イタヅラにあげ。

73名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 10:49 ID:???

音楽よりも音質にこだわる趣味なんだから、音質にこだわらなくなってしまったら意味がないのだよ。
特にミドルエンド以上は。音の良さと機械萌えが全て。

手段が目的を見失い、そして手段自体が目的化した。

74名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 11:13 ID:???

こう言っちゃなんだが、MP3で満足するようではスピーカやアンプに申し訳が無い。

75ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｱ ◆tNHOcrmZ/s 02/10/20 12:02 ID:KPV9zGaJ

>71
で、逆にそこまでしていい音で聞きたい音楽って何ですか?クラシック?
まさかj-pop?ん?

>手段が目的を見失い、そして手段自体が目的化した。
なるほど、やっぱりそうだったんですね。
音楽よりも音質ですか、はぁ〜ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ

76名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 12:02 ID:???

リニア再生できる環境なのに、なぜ圧縮音楽に没頭するかね。
パソコンで聴くってのなら容量の無駄食いを防ぐためにやむをえない
と思うけど、ここは究極の音質の追求のためには妥協をゆるさない
香具師らがあつまるとこだっちゅの。
みんないくら金かけてると思ってるんだ。
MP３なんてよそでやりたまれ。
場違いだ。

77名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 12:06 ID:???

>>75
愚か者。良い音楽ではなく良い音を聞きたいのだ。
そういう趣味を否定したいならそれでも構わないが。

78名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 12:10 ID:???

ちなみにわしのパソコンのMP3再生にはこいつを使ってるよ。
ピュア的に聴ける音だと思いまふ。
WMPと聞き比べてミソ

　SoundPlayerLilith　http://www.project9k.jp/

79名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/20 12:11 ID:o5thnyUL

＞音質？そんなのより聴く音楽にこだわりましょうね、はいはい

ﾊﾞｶﾊｹｰｿ
音楽を語りたいなら該当板に逝けばいいだろうが。
機器のスレで音質を最優先にして語らないピュア板なぞ何の意味もないぞ。

80名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 12:12 ID:???

↑モニター付属のSPできちんと定位するんだよね。

81名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 12:13 ID:???

昨日、いくつか擁護レスをしましたが
１の極めて頭の悪げなコメントには付き合いきれません。
つー訳で、もう好きにして下さい。

82名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 12:14 ID:???

>>78
Winamp+in_mpg123プラグインが漏れの中での最強だな。
Lilithは出力波形を見る限りLPFをかけてないように見える。

83名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/20 12:22 ID:???

ピュア板的に語るとなると
とにかくデジタル出力できるものを買って外部DAC+アンプ+スピーカーになるのかな

激しくてっちゃん出現の予感

84名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/20 12:33 ID:5zvU3U8q

>>83
それでも、音が悪くて聴く気になれない。
高音質PCでも作らないと、問題にならない。

85名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/20 12:34 ID:???

>>78

次元が低すぎる。
CDトラポまで使ってCD-DAの音を引き出しているってのに、なんだよそれ。

86名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 12:36 ID:???

>>1の的外れな反論はもうすぐですか？

87名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/20 12:42 ID:???

>75
>で、逆にそこまでしていい音で聞きたい音楽って何ですか?クラシック?
>まさかj-pop?ん?

あのな。ここではあたりまえなんだよ。
AV板来るならもうちょっと勉強しろ。
で、ソースはクラだろうが、J-POP、JAZZ、ボサノヴァ、UKロック、デスメタル、
テクノ、クラブミュージック、オペラ、歌謡曲、アニソン、、etc
何でもいいんだよ。ソースは個人の趣味。完全に価値相対的なもの。

88名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 12:43 ID:???

>>87
あいたた。

AV板→ピュア板

89名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 13:03 ID:???

>>87も言っているとおり、あらゆる音楽ソースをいかに良い音で鳴らすかを
議論していくのが大体のピュア板の主題なわけだ。

それを「音質？」とか言ってしまっては話にならんだろが。

音楽について語りたいなら音楽関係の板にいけばいいし、機能について
語りたいなら家電板もしくはAV板にいけばいい。

90名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/20 13:07 ID:???

>>89
禿同

91名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/20 13:12 ID:Ieuw7rY0

だからソースも最高の状態であることが望ましいってわけだね。
MP3はCDを劣化させたものであり、ピュアには相応しくないってことかな。

92名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 13:36 ID:???

>>91
おまえ面白くないからもうくんな。

93名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/20 13:42 ID:fYhf3oy5

CDがあるならそりゃなるべくCDを使ったほうがいいだろうが、
圧縮メディアの利便性ってのもあるだろうし圧縮メディアしか
存在してないソースなんてのもないこともない。

漏れはそういうものの音質を議題にしてもいいとは思うが。

なんにせよ>>1は論外なわけだがね。

94名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 15:17 ID:???

>>92
で、お前はどれくらい面白いの？

95名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 15:52 ID:???

ただ、MP3の音がCDに匹敵するものだったら利便性は高い。
けど、大半はガキのおもちゃ。

96名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 17:42 ID:???

1を擁護するつもりは毛頭無いが、
>良い音楽ではなく良い音を聞きたいのだ
>手段が目的を見失い、そして手段自体が目的化した。
俺は絶対にこういうスタンスはとりたくないよ、マジで。
オーディオマニアは聴く音楽は二の次だって思われたくないって、
ずっと思ってたのにさ。
俺は良い音楽だからこそいい音で聴きたいんだよ、ここの住人は皆そうなんか？

97名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/20 18:04 ID:???

だから板違いだっていってんだよ。
この板には優秀録音盤スレはあるが、いい音楽スレなんてあるか？

98名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/20 18:17 ID:???

ピュア板で機械のスレ立てといて音質にこだわるなんて言われたらどうしようもねーよヽ(`Д´)ノﾊﾞｶｺﾞﾙｧ

99名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/20 18:22 ID:???

>>97
ピュアって基本的にいい音が聴きたいだけで
音楽なんて二の次だもんな。

「こんな凄い音がSPからでてくる！」

最初どうだか知らないけど、しばらくAUDIO趣味を続けると大多数の人間の
主題がそこになってしまうのは、色々なカキコ、雑誌など見れば明らかね。

100名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 18:23 ID:???

>>96
>>1を擁護するつもりはないのに、
擁護する事をこのスレに書く意図がわからん。
お前、>>1が板違いと批判されてる事と、
オーディオマニアは音を聴くのか、音楽を聴くのかの話をごっちゃにしてるだろ。

101名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 18:28 ID:???

>>99
いや、ここはピュアAU板であって、音楽を語る場所ではないんですよ。。。

102名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 19:11 ID:???

いぜんMP3をデコードしたWAVEと元のWAVEの聞き比べ提案した人がいて、
そのとき大体6割位が正解してたかな。
この板の中でも本当に判ってMP3を貶めるだけの耳があると言うのも希少価値かもね。
ホールトーンや残響成分をまったく再現できないんだよねー。

103名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/20 19:19 ID:prSvCAYx

>>102
もれはMP3/WMA使いだけど、聞き分けできるよ。
そこまで高音質必要ないから使っているだけ。

104名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 19:22 ID:???

それ以前にMP3対応の機器なんて語れるほど種類あるの？
DVDPがほとんどなんじゃないの？

105名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/20 23:58 ID:???

>>101
同意。
漏れも音楽そのものを話す時は音楽系の板で書き込みしてるし
機材寄りの話はこっちでやってる

なんのための専門板かよく考えないとだな >>1
逆をやると板の方向性に合わないし今までの経緯からして絶対荒れるからね。
それに普及帯の製品についてはAV板でやるようにしてる。
住み分けをきちんとやって互いに不快感が生じないようにしないとまずいよ。

106DJ狼sage02/10/24 19:32 ID:???

MP3の話題ならこの板でも板違いじゃないと思うけど。
『音質？そんなのより聴く音楽にこだわりましょうね、はいはい』←この一言で板違いｹﾃｰｲ!

107名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/24 20:20 ID:???

MP3ってのは最も低位の普及帯に属するものだからやっぱり板違いかと・・
リニアに聞ける立派な環境があるのにわざわざMP3にするのは音よりも利便性をとっているから
やはり方針的にも板違い。

108ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｱ ◆tNHOcrmZ/s 02/11/02 02:50 ID:QgndbuKK

久しぶりに帰ってきますた。
ピュアオーディオ板だとなんで音質ばっか求めなあかんの？
なーんで音質より利便性を取っちゃいけなーいのぉ？んー？

所で、誰も音楽そのものについて話したいなんていってないんだけどねぇ、、

でわ帰ってきたので、
■■■■■■■■■■■■■■■再開■■■■■■■■■■■■■■■

109名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/02 05:40 ID:???

>>108
ピュアオーディオ板は音質を至上とする板だから。
別に利便性を語っちゃいけないわけじゃないだろうが、飽くまで従の位置づけ。
主である音質をおろそかにしちゃ成り立たない。

110名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/02 06:40 ID:???

ピュアオ板で議論すべきは音質だけでなく音楽性も重要な要素です。

まあ、便利な圧縮音楽をよりピュア的なものに近づけるということで考察するには価値は
あると思われ。

ピュアオーディオ的に通用するかどうかわからんが、MDを一生懸命PRするメーカーだってあることだし。

111名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/03 08:19 ID:???

もぐもぐ、111番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！ みたいな
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　 　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／ 　 ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ） ｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　 　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣ 　　　　||　|　|￣＿＿),　 ＼　　　　　　(´⌒(´
　　　 ヾ　(　￣￣￣）　　 ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ｽﾞチャッタｰｰｰｰｰｯ

112STEELY ◆DAN/CLCBK6 02/12/02 00:37 ID:M+ayo5ye

救い上げ

113名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/02 01:16 ID:???

板違いだけど[MP3/WMA対応のオーディオ機について]とのことで、
ノートPCでクラブDJやってます。
レコードの代わりにMP3の192〜256kbpsだけど便利でいいよ。

114名無しさん＠お腹いっぱい。02/12/02 10:14 ID:s1JepTL2

>>113
スクラッチとかどうしてるの？

115１１３02/12/02 16:47 ID:D87zg0RY

ジャンルが違うからスクラッチは使わない

116名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/05 00:05 ID:NxjlPhj+

DVDPだとHDCDデコーダーついてるやつもあるし、CD-DAも聞けるし胡散くさいけど
最強だよね。wavファイルも聞けたら、なおよろし。
記憶容量にして今のCDの十倍のスペックをCD１枚分に圧縮できたら、それはそれで凄いかもね

117名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/05 01:09 ID:???

>>113
ダッセーなぁ･･･SL1200二台操ってください

118山崎渉（＾＾）03/01/07 04:51 ID:???

（＾＾）

119名無しさん＠お腹いっぱい。aaa03/01/13 18:58 ID:???

超小型は半導体メモリー、普通の小型はHD、ということで。カセットテープのウオークマンはアナログファンのこだわりの機械になる？

120山崎渉（＾＾）sage03/01/18 07:14 ID:???

（＾＾）

121名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/13 00:25 ID:???

なるほど

122名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/13 07:14 ID:YU5hDj5e

age

123名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/13 16:43 ID:TqLJVlbK

MP3の160k ≒　WMAの96K

124名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/13 17:31 ID:???

>>108

お前さ、何の為にわざわざ板が別れてるのか分かるか？
お前の言う「利便性」の為に分けたんだよ。
話題毎に細かく板を分ければ、それぞれでより深い話が出来るだろ？

もちろん多少の [はみ出し] 位はあるだろう。
それはどの板でも一緒だ。

だがな >>108 。
お前のように、あからさまに場違いな板に来て頭っから主旨の違う話題を振るのは、
そりゃワガママってもんだ。

まずは、板の主旨に従え。

ピュア板にスレ立てた以上は音質について語れ。
その話題に音楽の話を載せたいっていうのならそれは自由だ。

その辺よく考えろ。

125名無しさん＠お腹いっぱい。ｄ03/02/14 04:03 ID:???

メリディアンの最高級CDプレーアがMP3に対応している。

126名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/14 10:25 ID:lPv5fA7K

>>108 から
> 所で、誰も音楽そのものについて話したいなんていってないんだけどねぇ、、

>>1 から
> 音質？そんなのより聴く音楽にこだわりましょうね、はいはい



ふーん

127名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/15 07:17 ID:agDmSWxk

つーか、ホントに心狭いね。
板違いな感は否めないが、
550もスレッドがある中で圧縮オーディオを語るスレが
１つあるくらいの事をなぜ許容できないんだ？あ？
気に入らなければ、消えて欲しければそいつは放置すればいいだろ？
叩きレスしても上がって残るだけだぞ。
よしとするレスで残っていけばそれはそれだけの
価値があるスレということだ。

PCオーディオスレでも同じような攻撃がされてたな。
550分のいくらかは圧縮オーディオでもPCでも
いい音で聞きたいと思ってんだよ。オレもその一人だ。

現在の音楽を聴く形態として
圧縮オーディオというのは確立されてるだろ？
便利だろ？

お前らホントに音楽を聴いてねぇな。
スタジオでやるみたいにヘッドフォンで注意深く
音質チェックしてるならともかく、
普通にリラックスしてる状態で高ビットレートの
圧縮オーディオとＣＤの音を聞き比べられんのか？
２０年以上前のソースでもその違いが気になるか？


断っておくがオレは１ではない。

繰り返す、１ではない。

128名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 08:53 ID:???

でもよぉ、いくらなんでもMP3はいかんべ....
あとね、
＞叩きレスしても上がって残るだけだぞ
これは、sageってすれば上がらないようになってるから

129名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 10:18 ID:???

>>127

いや、そういう話なら全然いいと思うが？

ホンモノ1 は単に音質よりも聞く音楽にこだわろうという主旨のもと
スレを立てたから叩かれてるわけで。

ただ、ここの住人がわざわざ MP3 で聞くかどうかは別話だな…。
AV 板の方が伸びる話題かも。

130通りすがりのUKヲタsage03/03/02 01:10 ID:???

MP3はどうやってもハイワットがシュワシュワしてんじゃん。
あんなものをきくひとはきちがいですよ。

131名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/10 00:51 ID:???

　　　　　　　　　　　　　※ここはまもなく1000取り合戦の戦場となります※

　 　 　 ＼∩＿∩　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　ハゲは死ねｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ・д・)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼ハゲ死ね！ハゲ死ね！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∩＿∩∩＿∩ ∩＿∩∩＿∩∩＿∩∩＿∩
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∩＿∩∩＿∩∩＿∩∩＿∩∩＿∩∩＿∩∩＿∩
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

132名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/12 07:04 ID:???

test

133ハム太郎03/03/15 23:04 ID:oZr+Fvhz

うは　うは

134名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/04 13:04 ID:???

LAMEでエンコードしたら違い判らない漏れの耳は腐ってますか？

135名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/06 02:39 ID:???

sage

136名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/07 08:00 ID:???

tesuto

137名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/14 18:41 ID:???

あげ

138山崎渉（＾＾）03/04/17 14:32 ID:???

（＾＾）

139山崎渉（＾＾）sage03/04/20 02:09 ID:???

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

140名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/25 01:37 ID:???

・・・

141名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/30 10:33 ID:???

自分はよくＭＸで音楽を落としてはＣＤに焼いて聞いていますが、正直なところ「音として満足できるのは１９２ｋビット以上かな」というところです。
一般的に使われる１２８ｋビットでも、やはり細部のディテールがざらざらしてきます。
ヘッドホンで聞いていたときは気付きませんでしたが、スピーカーに代えたとたんに耳につくようになりました。
３２０ｋビットでは、あまり違いは出てこないのですがあまり使われていないようです。
ＭＤに慣れている人であればあまり気に障らないのかもしれませんね。
すれ違いかもしれません、違ったらごめんなさい。

142名無しさん＠お腹いっぱい。???03/04/30 23:53 ID:???

142

143名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/04/30 23:57 ID:???

>>141
もうツッコミどころが満載過ぎてどうしたらいいやら。

144名無しさん＠お腹いっぱい。age03/04/30 23:58 ID:???

>>143
おまえモナー

145名無しさん＠お腹いっぱい。age03/05/06 01:01 ID:???

LAMEでVBR5、上限160kbps

146名無しさん＠お腹いっぱい。 03/05/06 01:38 ID:???

>>130
高域がシュワシュワいうのはエンコエンジがＬＡＭＥを使っていないからでは？

147名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/05/06 02:13 ID:???

エンコソフトが何かってファイルから突き止める方法はある？

148名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/05/06 03:52 ID:???

なんかそういうソフトを見たことある。
そんなん突き止めてどうするん？とか思ってチェックしなかったが
探せばまだどっかにあるかも。

149名無しさん＠お腹いっぱい。age03/05/06 04:50 ID:???

>>146
ソースによると思う。
素人の録音した生演奏をエンコしたらLame320kでもシュワった。
プロはさすがにプロと言うか、聴きやすくするために
マスタリングまでにかなり音を加工してあるんだなとしみじみと感じた。
加工というのがまずければ他の言葉でもいいけど。

150名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/05/06 05:31 ID:???

厨はなぜこのスレを上げるのか？

151名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/05/06 05:37 ID:???

洋楽ポップスのmp3って妙に音よく聞こえる。
Aaliyah - I Miss You.mp3とかMadonna - Die Another Day(Frost's Extended Mix).mp3tとか

152名無しさん＠お腹いっぱい。 03/05/06 11:33 ID:???

>>149
>素人の録音した生演奏

カセットテープだとしたら、録音デッキと再生デッキが別の場合、
ヘッドのアジマスがずれていると、シュワシュワ感が増大されるぞ。

153名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/05/07 04:33 ID:???

>>152
録音現場を見たわけではないけど「貸しスタジオの設備でHDD録音した」とのこと

154名無しさん＠お腹いっぱい。 03/05/07 09:35 ID:???

>>153
その後が大事なんじゃないの？
意味わかるかなぁ？
CDRにコピーして持ち帰ったのか、カセットテープに録音して持ち帰ったのか。

155名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/05/09 02:36 ID:???

>>154
こういうのがあんだよ、意味わかるかなぁ?
http://www.roland.co.jp/products/mi/VS-1880.html
http://www.roland.co.jp/products/mi/VS-1824.html
http://www.roland.co.jp/products/mi/VS-2400CD.html
http://www.roland.co.jp/products/mi/VS-2480CD.html

156名無しさん＠お腹いっぱい。 03/05/09 10:23 ID:???

>>155
労国のか。
非圧縮モードで録音してたんだろうな?？?あ？どうなんだよ？

157名無しさん＠お腹いっぱい。age03/05/09 22:05 ID:???

けちって圧縮ﾓｰﾄﾞで録音してました。