★ＮＨＴのスピーカーを語ろう・２★

■戻る■ ２ちゃんねるピュアAUに戻る元のスレッド全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 最新50

★ＮＨＴのスピーカーを語ろう・２★

1名無しさん＠お腹いっぱい。 02/08/02 17:42 ID:???: 前スレッドは盛況の内に終了しました。
パート２も張りっきって行きましょう。

前スレッド
NHTスピーカーってどうですか？
http://music.2ch.net/test/read.cgi/pav/1004449210/
2名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/02 17:47 ID:???: ＮＨＴ本国サイト
http://www.nhthifi.com/
ＮＨＴ日本代理店
http://www.recoton-japan.co.jp/

そのたの情報>>2-5も書いて欲しかったＹＯ（ＴＴ
3名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/02 17:53 ID:???: 3ｹﾞﾄｽﾞｻ
4名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/02 17:57 ID:???: クソスレおめ
5名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/02 20:21 ID:???: クソスレの予感・・・
6名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/02 20:24 ID:???: クソスレさげ
7名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/02 20:26 ID:???: >>1
AV板に逝くって言ってたくせに
8名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/02 20:33 ID:???: 駄スレ決定
9名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/02 21:31 ID:???: クソＳＰ決定
10名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/02 21:58 ID:???: スレたて、ごくろう！
11名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/02 22:07 ID:???: ピュア板住人　AV板でやってろゴルァ！
　　↑　　　　　　　　　　　↓
　　↑　意　識　の　格　差　↓
　　↑　　　　　　　　　　　↓
NHTマンセー　NHTの何が悪いんだYO？！
12名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/02 22:28 ID:BCuKbMVw: もっとあおれ
13名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/02 22:45 ID:???: 正直AV板に行った方が良くなかったか？
いや、負けたくない気持ちは分かるが。
14名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/02 22:50 ID:???: 前スレをまじまじと読み直し。
７００レス後半くらいから書き込み野郎の顔触れが
変わったかのような荒れ模様。前半は非常にためになる
話が多かった。

関心のある人は後半は読まないように。気分が悪くなるから。
15名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/02 22:55 ID:???: つまりアフォばかりになったってこと。この新スレもその延長じゃん。
まともな奴はＡＶ板へ。
16名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/02 23:50 ID:???: 前半の連中はとっくにAV板へ移動してるよ
17名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/03 12:07 ID:???: ・・・また敬光堂で特売やってるぞ。
18名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/03 12:42 ID:???: 「･･毎週でてくるな」

そう半分あきれながらもリア用に買おうかなぁとも考えている

だがそもそもオマエはAVアンプ持っていないだろと自分にツッコンでもいる
19名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/03 12:45 ID:???: AV用にはいいスピーカーだよ
AV用には
AV
A
20名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/03 12:50 ID:???: >>17
情報ありがと～早速注文したよ！
21名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/03 16:54 ID:???: 通販でSB3買ったー、さあつなげるぞ
あれなんだこれは
低音ボンボコボン

高音隠れて聞こえない
スピーカが揺れてる
しぱーい　損したー

ボンボコボン
22名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/03 16:55 ID:wnrNmdCw: じゃあヤフオクにだしたら。
３マソまでなら、入札してやるぜ。
23名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/03 16:56 ID:???: 踊るボンボコリン！
24名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/03 17:05 ID:???: >>21
そりゃミニコンに繋いだらだめだわな
25名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/03 17:22 ID:???: ミニコンじゃだめかな
ボンボコボン

ピュアじゃないからだめかな
ボンボコボン

ケーブル替えてもダメかな
ボンボコボン
26名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/03 18:22 ID:???: SB3をONKYO A-817EXに繋げてみますた。
...意外に良いです...
テクノやハウスにはかなり良いです...
LFOがｻｲｺｰに良く聞こえます...
27名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/03 20:20 ID:???: age
28名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/03 21:08 ID:???: 数日前、ヤフーチャットで音楽流してる部屋にたむろしてたのですが、
その時入室して来た方のプロフィールを何気無しに見たんです。
そしたら、職業欄に外資系音響機器輸入会社勤務って書いてあるじゃないですか。
で、その方にハイエンドオーディオを扱ってる代理店ですか？って聞いたら
ハイエンドではないですが、ホーム主体の会社です、と答えて下さいました。
ホーム主体で？外資系？・・・と言えば、そうボー●しかないじゃないですか？！
で、ボー●ですか？って聞いてみたのですが、上手く逸らかされて答えて下さいませんでした。
その後私の使用機器の話しになってＳＰはＮＨＴを使ってますって答えたんです、
そしたらその方が言うにはＮＨＴ日本代理店の社長は彼の元同僚（つまり元ボー●勤務）だと言うじゃないですか。
で、アンプはプリメインでＣＤはこれこれこんな感じと書き込んだ時に、彼は
え？２ｃｈステレオなんですか？？・・・って聞いてきたんです（ｗ
そのニュアンスがＮＨＴを使っていて２ｃｈ？！ホームシアターじゃないの？！
ってな感じなんですよこれが（ｗ
いやー、音響機器を扱ってる同業者の方から見たらＮＨＴってやっぱりホームシアター
向けだと思われてるんですね。何かちょっと鬱はいりましたよ（ＴＴ
29名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/03 21:11 ID:???: 前スレからAV向けだってしつこく言われてるじゃん・・
30名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/03 21:11 ID:???: >28
そうか
31名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/03 22:16 ID:???: １よ・・カツ丼食うか？
32名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/04 00:00 ID:aot6CUas: >>20
もう売り切れちゃったね。しかし１日で１０台売れるってのもすごいな。
SB3ってやっぱいいのかな～?
33名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/04 00:06 ID:???: ボンボコボン
NHTスレ荒れてる

やぱ音悪いのかな
ボンボコボン

でも皆を信じるよ
がんばてエージングするよ
ボンボコボン
34名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/04 01:33 ID:???: >>32
あっはっはっ
35名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/04 02:08 ID:???: age
36名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/04 06:46 ID:???: >>28

NHTはBOSEをスピンアウトしたエンジニアを中心に立ち上げられた会社だそうです。
そういう意味でBOSE社員はNHTにあまり良い印象をもっていないんじゃないかと。
もと同僚がBOSEをやめてNHT代理店のレコトンに移ったのなら、なおさら。
37名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/04 11:03 ID:???: いつまでエージングするの？
ボンボコボン

低音
ボンボコボン

漏れは２ｃｈねらー
ボンボコボン
38名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/04 11:56 ID:EuAd2yak: >>28
>>36
SwingJournalの1999年7月号の海外コンポ確聞によると、
「86年にサンフランシスコ郊外で産声をあげたNHTは、クリス・バーンとケン・カンターの二人によって創立されたスピーカーの専門ブランドだ。
クリス・バーンは西海岸でハイエンド・オーディオ・ショップを経営していた実業家で、
一方のケン・カーターは名門MIT出身のエンジニアだ。NHTを創立する前には老舗のARに籍をおいていたこともある。」
だそうだ。
39名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/04 11:57 ID:???: ここで荒らしてるのは、坊主厨房たちですか？
40名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/04 12:00 ID:???: >>36
どこの出身でもホームシアター用に作っている事実は変わらないからなあ
41名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/04 12:23 ID:???: NHTはAVってことで
42名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/04 13:17 ID:???: BOSEユーザーはNHT厨なんて相手にしません
43名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/04 13:21 ID:???: BOSEスレも「AV板逝け」の書き込みばっかりだね。
もしかして同一人物？
44名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/04 13:25 ID:???: NHTはもっと安くしろ！
45名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/04 13:27 ID:???: マイナーなのに叩かれるから最悪　いいとこなし
46名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/04 13:38 ID:???: AV用ではマイナーじゃない
問題はピュア向けと勘違いして板を荒らす>>1だ
47名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/04 13:48 ID:qQ/vEFtQ: >>46
ペア5万程度でピュア向けなスピーカーって何？
48名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/04 13:59 ID:???: >47
ない
49名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/04 14:11 ID:EuAd2yak: >>48
なんだ、餓鬼か。
50名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/04 14:18 ID:???: >49
失礼な奴だね
51名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/04 14:22 ID:???: >>49
NHT厨はこんなのばかりであきれるね
正しく指摘されても認めたくないばかりに暴れてしまうと。
素直に納得できた連中はAV板で仲良くやってるよ
人としての出来の悪さが>>49をしてNHT厨の代表でもあるのかと思わせてしまう。
52名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/04 15:27 ID:???: 1がいかんな
ここにスレ立てたの失敗だよ
53名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/04 22:42 ID:???: age
54名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/04 22:47 ID:???: ペア5万程度でピュア向けなスピーカーって何？
早く知りたいよ～！
55名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/04 22:49 ID:???: >54
答えた瞬間に「それはＡＶ用だろー」って言われるから誰も答えないぞ。
別の場所で聞いたほうがいい
56名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/04 23:42 ID:???: ( ´･ω･)ｼｮﾎﾞｰﾝ
57名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/05 23:14 ID:.l.4ckpw: AV用とは何のつもりで言っているんだ？

スピーカー専門メーカー（つまり音専門）としてNHTがあるわけだが
そのエンジニア達がホームシアター用としてだけのスピ－カーを作っていると本当に思っているのか？
そんなことは、普通に考えて有り得ないだろう。
センタースピーカーやサブウーハーなんかを作るのは、「ホームシアターもうちのスピーカーで揃えると良いですよ」
という売り戦略の１つに過ぎない。
何を勘違いしてか、それらホームシアターで使うスピーカーをシリ－ズ中に含めると、とたんにAV用だとけなす者が多いのは実に遺憾だ。
本来スピーカーと言う物に、AV用とピュアオーディオ用と言う区分けは無い（セットものは除く）。スピ－カーから出てくるのは音のみなのだから。
そしてここはNHTの「スピーカー」を語るスレであり、ピュアオーディオの掲示板に在って間違いでは無い。

もっと言えば、ミニコンもこの板で間違い無い。
オーディオ＆ビジュアルという言葉の意味を勝手にねじ曲げないでくれないだろうか。
58名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/05 23:56 ID:???: >>57
アフォですか？
59名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:09 ID:???: >>57
ここでよく言われてるAV向きという言葉に、なんの裏付けもないと思う。
他のスピーカースレみても、同じ事を延々と書き続けるのが荒らしの常套手段みたい。

所詮>>58みたいな切り返ししかできないヤシらなので、無視するしかないと思うよ。
一体何が楽しいのかな？
60名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:14 ID:???: ＞何を勘違いしてか、それらホームシアターで使うスピーカーをシリ－ズ中に含めると、とたん＞にAV用だとけなす者が多いのは実に遺憾だ。
そうじゃない。
含めたらけなされるのではなく元々がHT向けにしか製作していないということだから馬鹿に
されるのだ。

＞本来スピーカーと言う物に、AV用とピュアオーディオ用と言う区分けは無い（セットものは除く）。スピ－カーから出てくるのは音のみなのだから
さすが素人さんのような文面で気持ちがよく伝わる文章だが
残念ながら明確な区分が存在するのだよ。
低価格な部類（NHTは特に該当する）ではAV用途とされるものは全体の質を落としてでも
映画を見るにあたって不都合の生じにくい設計やコスト面の追求が行われる。

セリフが明瞭に聞こえるNHTは聞けばわかるように、チューニングポイントとしても
とても大事なこととして受け止めているのだ。
低域に関してもそうだが低価格な部類では特に「まず出せること」が主眼となる。
帯域バランスが狂っていてもある意味目をつぶれるのだよ、映画を鑑賞するにあたっては。
もちろん上には上があり、このような事は決して許さないオーナーもいる。

まあ書き出せばきりのないことだが元々ステレオでがんばる人達には
すぐにピンとくるメーカーなのだよ、NHTは。
鼻持ちならない感触が伝わるからこそ攻撃もされ、適切な評価がなされる。
グレードの高いアンプその他を使用する時にどれだけの内容を伴えるのか
あまり考えていなさそうな所もそうだ。

ミニコンを許容する考え方から察するに「適当でいいよ」と考えているのだろう。
君らの考え方はすでにピュア板に対する「荒し」に過ぎないのだ。
はっきり言わせてもらえばNHTのようなものをピュア板で語るのはそもそも間違い。
もちろんNHTで満足してるんだよ、だからピュア板に混ぜろという気持ちはわからなくもないが
どのような観点で見たところでHT用途の香りは消えぬしメーカーもそのように製造している。
HT用途であっても結果的にピュアオーディオとして立派に使えるものであれば評価も
されようが、NHTに限ってはそのようなことは今だ有り得ない。
61名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:19 ID:???: ｷﾀ━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ━( ﾟ∀)ﾉ━(　　ﾟ)ﾉ━ヽ(　　)ﾉ━ヽ(ﾟ　　)━ヽ(∀ﾟ )ﾉ━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ━━━!!
　　　　　　　へ　)　　 (　　ノ　　(　　)ﾉ　　 (　　)　　　へ　)　　　へ　) 　　へ　 )
　　　　　　　　　>　　　　>　　　　<　　　　　 <　　　　　　　<　　　　　 >　　　　　 >
62名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:23 ID:???: AV板逝きだなやっぱ
63名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/06 00:24 ID:???: >60
いいこと言った！
完ぺきだ
64名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:26 ID:???: AV向けの音作りだろうが、ピュア向けの音作りだろうが、
ピュアオーディオ（用途）としてスピーカーを語るのはピュア板で間違いないよ。
65名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:26 ID:???: >>64
圧電ブザーも扱うのか？
いい加減にしろよ
66名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:28 ID:???: >>64
音が出るならなんでもピュア板でいいとする考えにはまったく同意できぬわ。
67名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:28 ID:???: 圧電ブザーは音楽を聴くためのスピーカーじゃないだろ。
68名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:29 ID:???: >>67
同じ事だろ
圧電ブザーでも音楽は聞けるぞ？
69名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:31 ID:???: >>63
ありがと
勘違い野郎があまりにも腹立たしくて勢いで書いちまったわ。
ふー
70名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:33 ID:???: >>60
正直言って、あなたがNHTの音がきらいなだけじゃないの？
私はAVシステムは所有していないが、NHTの音作りは十分納得がいくよ。

セリフが明白に聞こえるというのは、たぶん中高音のアクセントのことだと思うけれど
昔のJBLやKLHなどに共通する質感があって個人的には好感を持ってる。

あと、音域バランスが狂っているというのは、あなたが聞いた環境が悪かったのでは？
かなりフラットに下まで出してくれてるよ。
また、アンプのグレードをあげると確実に音質も良くなってくれる。

最後に一つ質問。
何でこのスレに書き込みするの？
もう一つ、NHTと同クラスでピュアなスピーカーって何？
よろしくね。
71名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:34 ID:???: >>65
あふぉ、、ですか？
72名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:34 ID:???: 要は住み分けということ。
AV板がないなら混然一体とスレが立っても文句言われないだろうが。
73名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:37 ID:???: 誰が（音が）AV向けかどうかを決めるんだ？
74名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:38 ID:???: >>70
やはり適当な人種だね
＞もう一つ、NHTと同クラスでピュアなスピーカーって何？
自分で探しなさい。
75名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:40 ID:???: SB3使ってるけど、何でこのスピーカーをピュア板で語っちゃいけないのかな。
当方当然ピュアとして使用しています。
古い国産3ウェイと交換したけれど、あらゆる面で良くなったよ。
76名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:40 ID:???: NHT＝圧電ブザークラス
よってピュアAU板で語るのは板違いだから出てってくれ。
77名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:41 ID:???: >>74
やはり具体例をあげて、それもAV用だろうと言われるのを恐れているのか・・・・
( ´･ω･)ｼｮﾎﾞｰﾝ
78名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/06 00:41 ID:???: >75
古い国産よりはいいと思う
79名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:42 ID:???: >>78
だったらダイヤトーンスレ荒らしに逝け！！！
80名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:42 ID:???: 60＝65＝68＝69

おまえキモイぞﾝ、まじ。。オーディオは
オーヲタのためのもんじゃないんだよ～
81名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:44 ID:???: >>80
オーオタと言うよりは脳内完結野郎だろ。
どうもちゃんと音を聞いたことない香具師みたいだし・・・・
82名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:45 ID:???: >>80
60=66=69だが
他は知らないぞ？
83名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:48 ID:???: ＞80-81
NHT厨はこれだから困るねえ
84名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/06 00:48 ID:???: >>68
「ピュアオーディオ」とは「趣味のオーディオ」のことだ。
圧電ブザーで聴く音楽は趣味のオーディオじゃないだろ。
圧電ブザーで音楽を鳴らしてるだけだ。
NHTでも趣味のオーディオは出来るだろ？
セッティングに凝ったり、アンプとのマッチングを考えたり…
85名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:49 ID:???: >>82
ろまんスレ行って、6ちゃんに遊んでもらったら？
あっちも最近廃れ気味だし・・・・
86名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:50 ID:???: >>84
AV向けスピーカーをピュア板に持ってくんなよ・・・
向こうでやれ
87名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:50 ID:???: 荒らしてるのは、
「我こそは～ぴゅあ板は伝道師でしゅ」
て奴らか（ｗ

たぶん、旧レコヲタなんじゃないのｗ
88名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:51 ID:???: 荒らしてるのは>>1だろ
89名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:53 ID:???: ８６は、旧レコヲタだな（ｗ
90名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:53 ID:???: 旧レコヲタはNHTで充分と思われ。
91名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:54 ID:???: ８８は、旧レコヲタだな（ｗ
92名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:54 ID:???: >>89
旧レコヲタが今時のスピーカー使うかよ
93名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:56 ID:???: >>82
だから、ピュアとAVの線引きしてくれっていうの！！！
答えやすいように箇条書きしとくね。
・B&WのCDMシリーズはピュア？AV？
・リンのスピーカーはピュア？AV？
・ボーズはピュア？AV？
・国産でピュアなスピーカーってなに？

よろしくね～
94名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:57 ID:???: おい、旧レコヲタよ～
おまえらどうでもいいけど、
クラ板まできて、妙なスレ立てんなよナ

ボセにでも噛みついているのがお似合い（藁
95名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:57 ID:???: ＞９３
自力でがんばれ
96名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:58 ID:???: NHTけなすときは元気なのに、他ののスピーカーの話になると黙っちゃう・・・・

やはり具体例をあげて、それもAV用だろうと言われるのを恐れているのか・・・・
( ´･ω･)ｼｮﾎﾞｰﾝ
9784age02/08/06 00:58 ID:???: いまだに勘違いしてるのがいるようなのでついでに言っとく。
「ピュアオーディオとはAVとオーディオを分けるために生まれた言葉。
よってピュアオーディオ＝映像なしのオーディオ。」
と言うと、
「それでは圧電ブザーなんかもピュアオーディオに入ってしまうじゃないか。
ピュアオーディオとはレベルの高いオーディオのことだ。」
とか言うのがいるけど、それは間違い。
そもそも、ピュアオーディオとはAVと（趣味の）オーディオを分けるために生まれた言葉だからだ。
だから圧電ブザーはピュアオーディオに入らないのさ。
98名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 00:59 ID:???: おい、旧レコヲタよ～

ボセにでも噛みついて
離れないでいてくれない（藁

あっちこっち顔だすなﾖﾝ
99名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:02 ID:???: さらに勘違いしている奴がいるので書いておくと
オーディオとAVを分けるために発祥した言葉であることは正しいが
長い年月を経て今では単純にそのような形では使われてはいない。
オーディオの中でもひときわ優れたものを扱う場合に出てくる言葉が
ピュアオーディオという言葉だ。

これはオーディオのグレードに差分化が成されてきたためでもあり
同じ土俵で語れる製品だけではなくなったからだとも言える。

>>97
は明らかに古い知識で動いていると見た。
100名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:02 ID:???: music seriesと銘打っていても
実はAV用途として開発されているんですか？

てか放置したほうがいいかな…
101名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/06 01:02 ID:???: >>60
もっともらしい事を書き列ねているが、
それは、あなたの主観でしかない。
SB3やST4はSTEREO誌で特選や準特選に選ばれているし、
最近の号でもST4に組み合わせるシステムの特集があり、
同価格帯では抜群のコストパフォーマンスであり、セパレートクラスを
組み合わせてこそ真価が発揮されると結んでいる。
実際、HTに導入されているスピーカーをみれば
そのようなカテゴリー分けが無意味だとわかるはずだ。
そもそも、あなたの持論には大きな欠陥がある。
HT用メインスピーカーは低域再生能力をそれほど要求されない。
それはサブウーファーの役目だから。
102名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:04 ID:???: ＞101
雑誌w
103名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:04 ID:???: >>100
今日暇なんで、もう少しオモチャにしててもいい？
104名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:04 ID:???: 旧レコヲタ
↓
ぴゅあ板原理主義者
↓
あなろぐレコード原理主義者

彼曰く「ぴゅあ板に女はいらない！」（藁
精神構造がわかりやすいね。。
105名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:04 ID:???: >>101
雑誌で判断しているようではだめだな。
106名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:05 ID:???: 早くBOSEスレ行ってやれ！！！
みんな待ってるぞ。
107名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:06 ID:???: BOSEは別担当です（藁
108名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:06 ID:???: オーディオの中でもひときわ優れたものを扱う場合に出てくる言葉が
ピュアオーディオという言葉だ。

これはオーディオのグレードに差分化が成されてきたためでもあり
同じ土俵で語れる製品だけではなくなったからだとも言える。

↑
こういうのを
ぴゅあ板原理主義者といいます。
皆さん、引きますねえ～
109名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:07 ID:???: 漏れは108に引いたよ（藁
110名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:08 ID:???: >>99
せめて使用機種だけでも書いてくれる？

ひときわ優れたものってどういうのか見てみたい。
111名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:09 ID:???: 今晩のNHT厨は元気だな
どうした？
112名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:09 ID:???: >>99
勝手に教典つくるなよ～
サカキバラかおまえは（藁
113名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:10 ID:???: こうしてNHTスレも無駄に沈む
114名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:10 ID:???: 漏れは109に引いたよ（藁
115名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:10 ID:???: >>113
それ言っちゃダメ（藁
11684age02/08/06 01:12 ID:???: >>99
だがどれが優れていて、どれがそうでないかを区別するのは極めて主観に拠っているので、明確な基準分けは困難。
雑談のような場ではなんとなくそのような意味で使われることが多いが、オフィシャルな意味ではいまだに
ピュアオーディオ＝趣味のオーディオ　という意味で使われているし、それで問題ない。
2ちゃんのピュアオーディオ板は「高度なオーディオを語る板」という意味ではない。
117名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:13 ID:???: >>111
>今晩のNHT厨は元気だな
>どうした？

ボカァ、ＮＨＴって聴いたことありません
あんたのようなアフォからかうのが
おもしろいだけです（ｗ
118名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:14 ID:???: >>116
思考停止
119名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:16 ID:???: 今日の煽り、いまいち元気ないぞ！！！
120名無しさん＠お腹いっぱい。ｗｗｗ02/08/06 01:17 ID:???: マランツのPM-15は低域のレンジは伸びているけど、高域のレンジは狭い。
よってピュアオーディオ板（高度なオーディオを語る板）にはそぐわないので
AV板か家電板に逝って下さい。
121名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:19 ID:???: >>120
誤爆か、、（大藁
122名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/06 01:20 ID:???: >>102
『STEREO』って言ってるじゃん。
>>60
低音はサブウーファーが
セリフはセンターが受け持つから、あんたの話しは穴だらけ。
つまり、
NHTはメインスピーカーだけでホームシアター（って言えるのか?）
組む人用のAVスピーカー・・・?!
123名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:33 ID:???: このNHTはAV板行けと言っている人、ちゃんと
NHTを聞いていないのではないだろうか？

「セリフが明瞭に聞こえる」セッティングの事をしつこく書いているが、
ユーザーならばおわかりと思うが、決して声が良く通るスピーカーではない。
前スレでも話題になっていたが、穏やかな表現でいながら、
定位の良さや中低音の質感を含めて、声が聞き取りやすい程度であると思う。

大はEVのシアタースピーカーから小はボーズまで、ボイスレンジを重視した
スピーカーとは正反対の音作りであると思うのだが・・・・

僭越ながら一言。
124名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:33 ID:???: ST4ならそうだろうな
あれはサブウーハーいらんから
125名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 01:49 ID:???: 今日はもうおしまい？
126名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/06 02:10 ID:???: >125
おしまいみたいね
今日はいい意見がいっぱい出た
いい一日だった
明日もこの調子でいこう
127名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 06:23 ID:???: ＡＶ板をみてみ！最近は知らんがレス３０に一回は必ずＳＢ～の話
題だったぞ。それで皆はＳＢ～が良いと思いこむ。それで視聴しよ
うと思っている矢先に○○堂で特価が出たのを知り、聴きもしない
で飛びつく。
そんなユーザーの多いメーカー。俺の友人もその一人。

でもＳＢ3で煽られてちゃＮＨＴも可哀想だな。
128名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 12:22 ID:???: でも398は正直、安い
129名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/06 14:45 ID:wW4d/fTA: AV用だから妥当な値段か
130名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 15:16 ID:???: 値段でピュアとAV分けるやつもいる、と･･
131名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/06 18:50 ID:???: 最近、SB3をセンター用として買ったのですが、いまいちセリフが前に出てきていない気がします。
（ない方がハッキリしている。）
これは、エージングをしていけば、問題なくなるのでしょうか？
132名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 19:15 ID:???: >>131
SB3だとレンジが広すぎて、確かにセンター向きではないような気がする。
たぶんエージングうんぬんという問題ではないと思うよ。
やっぱりセンタースピーカーは専用の、ボイスレンジ中心のスピーカーの方が良いと思う。

しかし、私の場合、オーディオ系と同居させているし、モニターも小さいので
あえてセンター使ってない。
専門のスレがAV板にあるのでね過去スレ読んでみるといいよ。
133名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 19:21 ID:???: AV板行けって言っている奴らの論理を見ると
AVを意識して開発しているからという理由のようだ
そうすると、センター用SPやシアターモデルSP、SUBを出している
TNNOY、JBL、AR、NHT、LINN、Magnat、aad、BOSE、、ALRジョーダン、MoniterAudio
WilsonAudio、THIELWilsonBenesh、TAGMaclaren、DYNAUDIO、AudioPhisisc
フルエピローグにバーチャルセンターSP機能のある
GOLDMUNDも当然AV板に相応しい話題である。

残すは
AVALON、REVEL、DALI、GERMAN PHYSIKS
あとは100歩譲って
WilsonAudio　MAXX以上
WilsonBnesh　キメレラクラス
はピュア板で語る価値があるスピーカであると主張したい訳だ？
134名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 19:23 ID:???: これをアンプメーカーでやると
AVプリや5ch、6chパワーアンプ、DVDプレーヤを製造販売している
KRELL、GOLDMUND、THETA、TAGMaclaren、Mcintosh、Classe、Proceed
AuioAnaloge、ARCAM、MusicalFedelity、PASS、Jeff Rowland、EAD
CHORD、Ayer、BRYSTON、MERIDIAN、LINN、ROTEL、Accuphase、LUXMAN
は速攻でAV板逝けという事で
ピュア板ではWADIA、dCS、47研、BOW、ORACLE、FM、CEC等と、
CARYやUNISONRecershなど球メーカ以外は認めないという意味ですよね？

しかもビジュアルケーブルなんて作っているケーブルメーカーも不許可ですよね
MIT、AuidoQuest、Belden、TRANSPARENT、NODOST、ACDesign、Monster
Synergistic Research、KIMBER KABLE等のメーカーは当然AV板送りですよね？？？？
135名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 19:23 ID:???: 結論として、ピュア板は
ガレージメーカ、真空管、アナログの何れかに属するもの意外は原則認めない
という主張ですよね？
136名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 19:37 ID:???: 必死だな(ﾌﾟ
137名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/06 19:41 ID:0sUa6Esg: AVネタはこれだから止められんな
ケケケ
138名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 20:36 ID:???: 今晩もやるの？
139名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/06 21:25 ID:???: 10時くらいからスタートかな
140130age02/08/06 21:33 ID:???: >>131
レスどうも。
SB3は、センターには向かないみたいだね。
買って損したなぁ。
メインがST4だから合うと思ったんだけど。SC1の方が良いってことかな？
141名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 21:59 ID:???: はい、場取る開始！（ﾜﾗ
142名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 22:32 ID:???: シーン…
143名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/06 22:39 ID:???: 下痢便スレに負けてるなー
144名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 22:42 ID:???: 低音が。。。
145名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 22:43 ID:???: >>144
いいの？
146名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/06 22:46 ID:???: しゃあないから俺も下痢便行くか・・・・
147名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/07 00:55 ID:erF3QVX.: >140
ST4とSC1を使っているんだけど、センターに効果音とかが結構
入っているソースだとセンターをファントムにしたほうが迫力あるんで、
センターをSB3にしたほうが良いのかと思っていたんだけどそうでもないんですね。
AVアンプの設定でセンターの音量を少し大きくしてみるとか。
148名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/07 00:57 ID:???: センターは真中だ
149名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/07 09:37 ID:???: 真中なら瞳だ
150名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/07 09:54 ID:???: 眉間だろ？
1515702/08/07 21:45 ID:k9QRPMHQ: CDを買い音楽を聴く人は沢山いるのに、オーディオに金をかけない人がほとんどなのはなぜだろうか。

「聴ければ何でもいいじゃないか」という人が多い。というのは間違いではないが、少し違う。
音質が酷評されているJPOPばかりを聴いている人達でも、ラジカセやミニコンの音を聴きくらべて買っている人は多い。
しかし、そのような人達はオーディオマニアに対して「何でそんなに金かけんの？信じられない。」という意見を持っていることも多い。
例えば、これが車ならどうだろうか。
高級外車に乗っている人に対して、先ほど述べたような意見はどれくらいになるだろうか。
すべてではないが、「羨ましい」「かっこいい」と思う人も多いだろう。
車だって「走れれば何でもいい」という人がもっと居てもおかしくないはず。
しかし、現実は違う。外見、利便性、乗り心地などを求める人は多い。
それに比べて、オーディオがここまでマニア化してしまった原因の一つは「ぴゅあ板原理主義者」と呼ばれてしまっているような人達が実に多いことではないだろうか。
「ミニコンなんかこの板で語るな！AV板に行け！」「NHT？そんなものはAV用だよ。」「ピュアオーディオとはもっと高度な物なのだよ。」など。
このような人が多いオーディオ界では、今現在ミニコンなどを買っている人が引いて当然だ。
オーディオに凝っている人達や、この業界全体は、
ラジカセやミニコンを買っている人、AVアンプで音楽も聴いているような人に対してもっと暖かく自然に接しなくてはならない。
スピーカーなどで「これはピュア用」「これはAV用」などと言っている人達は結局、
そういったカテゴリーにとらわれていると言うことだ。
自分の耳を信じ、他人の耳をけなさない、そういった心を持ってほしいと思う。
それが出来なければ、今後もオーディオ業界は衰退していく一方だろう。
オーディオにお金をかける人が増えれば、メーカーも当然力を入れる。

どうか皆様、御自身の趣味の発展、つまりはこの業界のために御協力をお願いいたします。
152名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/07 21:54 ID:???: つまり金持ち以外のｵｰｵﾀは人生の敗北者ってことで。
153名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/07 21:56 ID:???: つまりオーディオに金かけない奴はｳﾞｧｶってことね
154名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/07 22:55 ID:???: で、結局のところNHTはAV用でいいのか？
155名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/07 23:19 ID:???: まったく問題ありませぬ
156名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/07 23:25 ID:???: 聞いたこともないスピーカーは叩かれない
NHTは試聴しやすいので耳の肥えたココの人達にはウケが悪いのだと思われ。
AV用には同意
157名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/07 23:27 ID:EPBobj36: >>156

2chでは聞いたことない人が叩くのはよくあることですが。
158名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/07 23:28 ID:???: 聴いたこともないスピーカーでも叩かれるのが２ちゃんねるです。
159名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/07 23:29 ID:???: 被った…
160名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/07 23:30 ID:???: NHTはAV用と結論が出たようです。
161名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/07 23:30 ID:???: 普通の人が音にこだわらないのは、良い音というのを知らないからだと思う。
普段聴いているCDだって、良いシステムにすればよく聴けることを知らない。
そういう普通の人たちをうまく誘導できればいいんだけどね。
162名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/07 23:32 ID:???: どうやらAV用のNHTに誘導したいらしいです。
163名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/07 23:34 ID:???: 図星らしいです。
164名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/07 23:35 ID:???: NHT厨も悪やのう。
165名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/07 23:58 ID:???: 毎日聞いてるけど、NHTはAV板行けっていってる人達、
ペア5万円以下でびゅあなスピーカーって何か教えてよ。

楽しみにしてるよ！！！
166名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/08 00:04 ID:???: エントリーS
167名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/08 00:13 ID:???: >>166
ＡＬＲ社のHPのエントリーSの紹介文
http://www.imaico.co.jp/alr/entrys.htm

その中の一部を抜粋。
「当初『Ｓ』は小型のサラウンド用として計画されました。」

プップップッ
ピュアオーディオってサラウンドスピーカーのことだったんだ。
168名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/08 00:39 ID:???: >>165
五万でピュア？
家電板から出直し！
169名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/08 00:41 ID:???: NHTのHP Super Audio Seriesの紹介(ST4.SB1～3)
http://www.recoton-japan.co.jp/nht6.html

一部抜粋。
「すべてのモデルにおいてボーカルと楽器の自然なサウンドの拡がりと
正確な音調を再生するように、全スピーカーユニットを新設計。」

このシリーズ音楽用に開発されてるみたい。だいたいシリーズ名がSuper Audioだ。
NHTの中でもホームシアター系とは別に扱われてるよ。
170名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/08 00:42 ID:???: >>168
ロマンスレ行って、アホコテに相手してもらえ！！！
171名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/08 03:46 ID:???: つまりはアレでしょ？

持ってる事だけで満足出来るような高級機を無理してでも買うことを
出来ない低所得者or嫁に虐げられてるオヤジでしかも

自分が駄耳なので、低価格なりにCP、バランスも良く、自分なりに
納得できるシステムを組むことも出来ない奴が

それはAV機器だろ？、AV板逝け
そんな安物使ってるなよ
ミニコンは家電板だろ？
それは所詮PA用、ピュア板で語る価値なし

と、他を叩くことで、相対的に満足を得たいだけでしょ？
しかも、自分一人で何かを叩くほどディベードに長けている
分けでもないので、祭りの気配のあるメーカーを適当に集団で
叩いて、自分のちんけな自尊心を確保してるという事でしょ？

とりあえず、その具体例が、ピュア板の年中行事の

レコードマンセー、CDなんて聴けないね
DENONは逝ってよし！
BOSEはPA、100歩譲ってAV、だからAV板逝け

という訳だ
172名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/08 12:08 ID:???: >>171
「B&Wが良いと言うヤツは、ブランド志向で頭がおかしくなっているか、
そうでなきゃ耳が腐ってるとしか思えん。」
ていうのも多いよね。

ある意味、良く飽きないなと思って感心する。
173名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/08 19:36 ID:???: >>171
レコードマンセーは違うんじゃないのか？
174名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/08 22:22 ID:???: age
175171sage02/08/08 23:24 ID:???: 「レコードマンセー」が全員、異常者やひがみ者とは思えませんけど
明らかに不自然な数ですよ。

ま～、ここはNHTスレなので他の話はどうでも良いが・・・
176名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/08 23:49 ID:???: ま、NHTごときでスレ立てる方もアフォだが・・
177名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/09 00:37 ID:???: 煽りの方々がどんな機器を持っているのか気になる。
ペア5万円以下でピュアなスピーカーも教えてくれないんだから、言うわけないだろうけど。

２ちゃんでの人気を見て試聴せずに買って不満に思った人が煽りになる？
AV板の1bitのスレを思い出すよ。
178名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/09 00:47 ID:???: 今回も、煽ってるのは
ほとんどが、買ったこともなければ
聞いたこともないヤツ
179名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/09 01:04 ID:???: >>178
逆だろ
知ってるから叩かれるってわけだ。
180名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/09 01:07 ID:???: >>179
どっちの味方なんだよー？

「知ってるから叩ける」ということが言いたいの？
181名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/09 03:31 ID:???: AV用で通販で安く買ったから、叩ける
182名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/09 04:26 ID:???: SB-3 + Onkyo IntegraA-917, FA-1Eとも駄目・・・
音が死んじゃってる（泪

なるべく安価でローテル以外で、低音引き締まってるアンプ
ありませんか？PA-02は良いという話だけど、高くて買えないし（＾＾；
183１８２age02/08/09 04:27 ID:???: ↑A-917F, A-1Eでした。ｽﾏｿ
184名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/09 05:07 ID:???: >>182
ブライストンのプリメインは？
以前大阪の河●無線で聞いた、2.5iでもタイトで締まった低音だせてたから
ＳＢ系だと全然大丈夫だと思うけど。
185184age02/08/09 05:12 ID:???: あ、ブライストンのプリメインってヨクヨク考えたら
ＰＡ－０２より高い。ｽﾏｿ
でも将来プリとしても使えるし発展性はあんるだけどね、あのプリメインは
186名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/09 11:01 ID:???: >>182
アンプのせいじゃないんだから
いい加減気付けよ
187182age02/08/09 14:44 ID:???: >>186
アンプのせいじゃないのこれ？
厨な質問ですみませんけど、よく分かりません。
ご教授願えますか？
188名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/09 16:21 ID:x9uY8w4A: NHTの低音は少々緩めです、低価格から高価格までそういう作りです。
でもアンプ次第で締める事が可能な範囲です。

Super ZERO、Super ONE、Super TWO、SB2
Model1.5、Modle2.5i、VT1.4、VT2、VT3
を聴いての結論です。

締まってるほど良い音という事ではないんですけどね
僕は、可能な限り締まった方が好きだが・・・・
189182age02/08/09 17:54 ID:???: ＞NHTの低音は少々緩め
ですねぇ。
で、どのアンプに繋いだら締まるか知りたいんですね（＾＾；
190名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/09 18:18 ID:???: >>189
ＳＰケーブル換えてみろよ…
ちなみに、ケーブルについての質問は
ＳＰケーブルおすすめスレで。
191182age02/08/09 18:23 ID:???: >>190
・・・オーディオクエストですが何か？（爆
192名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/09 18:26 ID:???: ちゃんちゃん
193名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/09 19:52 ID:???: エージングされたマランツPA-01でも締まった低音が十分出せるぜ。
194sagesage02/08/09 21:19 ID:???: SB3は鳴らすのが難しいと書かれていましたが、
1ch100WのAVアンプでは問題があるのでしょうか。
AVネタで絡まれそうなのでsage
195190sage02/08/09 21:43 ID:???: >>192
スペタイのオムニ８Ｎに換えてみろや
ＳＢ３に何がオーディオクエストだ、アフォが。。
196名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/09 21:45 ID:???: >>194
ワット数で語るのは無意味ですよ
僕が試した中でも
25Wのパワーアンプの方が125WのAVアンプより
ずっと駆動力がありましたから・・・・・

おそらくは辛いけど、なんとか　という結果だと思いますが・・・・
197名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/09 23:03 ID:???: >>190=195
何を言うかと思えばオムニかよ。
別に偉そうにいうことないじゃん。
ま、オムニが悪いとは思わないけど。
198190age02/08/09 23:07 ID:???: >>197
たかだか、ＳＢ３のユーザは
オムニぐらいが適当ってこった！
199名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/09 23:07 ID:???: まとめてAV板へ逝けってこった！！
200名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/09 23:08 ID:???: ２００いただきましゅ　（=ﾟωﾟ）ﾉ
201名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/09 23:17 ID:???: >>198
結局、アンチＮＨＴの戯言か。マジでオムニのこと考えて損したよ。
あんた、聴いてないね。なんでこのスレ、未聴・妄想野郎が書き込むんだ？
202名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/09 23:25 ID:???: >>201
君は、、182当人なのかね？
203名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/09 23:34 ID:???: >>202
はぁ？違いますよ。人違いです。
204202　>>203age02/08/09 23:57 ID:???: いや、190のカキコに対して、
182のようなレスは、普通ないと思ったものだから…
これじゃ190が怒るのは当然かと。
↓

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/09 18:18 ID:???
>>189
ＳＰケーブル換えてみろよ…
ちなみに、ケーブルについての質問は
ＳＰケーブルおすすめスレで。

191 ：182 ：02/08/09 18:23 ID:???
>>190
・・・オーディオクエストですが何か？（爆
205名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/10 00:07 ID:???: 結局SB3はダメスピーカーってことか？
AV用だから無理もないか
206名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/10 00:11 ID:???: 当然だろうな
207182age02/08/10 06:41 ID:???: あらら、半分ネタのつもりだったんだけど・・・ｽﾏｿ
オーディオクエストはホントだけど、インディゴ２だからねぇ。
あーじゃないこーじゃないやるのが楽しいサブシステムですｗ
208sagesage02/08/10 10:38 ID:???: とりあえずみなさんありがとうございました、
駆動力ってのは解らないんですが、スペックにない部分なのでしょうか、
SBシリーズはＡＶでは人気があるのですが、
ピュアとしてはどの辺がダメなんでしょうか、
私としては音の分離も良くて良いスピーカーだと思うのですが。
209名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/10 18:44 ID:6fMXhxOs: 通常のカタログのスペックシートには出てきません
ダンピングファクターとかが関係してきますが・・・・

それとワット数が単純に駆動力にならないので
電流を瞬時に供給する能力が問題であって
長時間正弦波を出す能力とは直接的な関係がないからです。

スペックシート上からの見分け方ですが
4オーム以下まで動作を保障している。
８オームと４オームでワット数がきちんと反比例している。
これを満たせば、多くの場合、結構な駆動力があります。
あとは重くて、ワット数がでかければ、普通はそれに応じて
どんどんパワフルになります。

しかし、こういうのの他にSPとの相性があったり
駆動力のあるような音色のアンプがあったりしますので
事は単純ではありません。
たとえばAudioAnalogeは低域が抑え目な上に、押し出し感は
強いので、NHTと合わせた場合、非常に締まってパワフルな低音
に音作り的に聞えます。
210名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/10 19:02 ID:???: 音楽を聴くには低音の音量がでかすぎる。
やたら低音が鳴り響いて聞きにくかった。
211名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/10 20:38 ID:???: >>210
使いこなしと、ソースとの相性という説は却下ですか？
ただ、アンプがへろだっただけだと思うのだが・・・・
具体的にはどのSPとどのアンプ？
212名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/10 20:46 ID:3rkj29go: >>210
そんなに低音の出るスピーカーで再生されることを想定していなかったんじゃないかな。
どういう音楽を聴くの？
213sagesage02/08/10 21:04 ID:???: >>209さんありがとうございます。
いろいろと置くが深いんですね。
214名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/10 21:07 ID:???: ちなみにSB3をPM-17SAで聞いてみた。
もちろん、お店のセッティングは良好とは言えない環境。
jazz系のソースでピアノ曲を聞いたが、ウッドベースの鳴り方が大きく誇張されたような感じになった。
店員の商品の売り方が「ほら、こんなに低音が出るでしょ！」という説明の仕方だったので、店員が低音過多なソースを出したのかもしれない。
彼女連れで行ったので、かなりいい加減な対応をされたような気もすると思い出してきた。
215名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/10 21:38 ID:???: SB3を使用しているものですが、箱の割にずいぶん低い方まで伸びているなとは思いますが、
量的にはそれほど多く出ているとは思えないです。
特に、ベースなど、重まで行かない低音域の量は、一部のバスレフタイプのものより
少ないのではと思わせます。そのかわり、ブーミーな音にはならないので聞きやすいです。

まあ、セッティングによる影響は大きいようなので、そこら辺に問題があったのかも。
216名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/10 21:40 ID:???: SB3なんてショボイのよく買えるよな
金をドブに捨てるようなもんだw
217名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/10 21:47 ID:???: 低音ボンボコボン
エージングしてもダメ　ボンボコボン
損した！ボンボコボン
218名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/10 21:50 ID:???: ビーヒャラビーヒャラ♪
踊るボンボコリン！
219名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/10 22:58 ID:???: １８２よ・・・

おまえのせいだ（ｱﾌｫｗ
220名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/10 23:10 ID:???: >>214
多分それは店員がドキュンなだけ
というか、

どうして他で聴いた事のないソースでインプレが書けるのだ？
214の思考回路が分からん
221名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/11 00:59 ID:???: >>220
同感。普通、自分が聞き慣れたソースでいろいろと試してみるものっしょ？
その上で比較して初めて低音がどうこう言えると思うけどね。

あんた本当に聴いたの？と思われても仕方ないぜ。
222名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/11 01:03 ID:a2FEEUzc: 222
223名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/11 01:12 ID:???: >214
SB3の低音は、そんなに極端に強くはないな
サイズの割にはよく出てるという印象
それより音の出方が、詰まったような感じなのが気になる
量ではなくて質がちょっとなあと思うが。
密閉の特徴なのかな？
224名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/11 01:19 ID:???: 過去スレ読んでると、SB3の評価で
低音が出過ぎとそんなに出ていない。
低音が締まらないと詰まっていると言う正反対の意見が出てるね。
やはり、聞いたこと無い人が荒らしてるのかな？

個人的には223の意見が自分の印象に一番近かった。
225190age02/08/11 03:16 ID:???: >>224
結局、、１８２っつのは
悪質な荒らしだったのか？
226182age02/08/11 09:45 ID:???: >>225
なんでやねんっ（汗
荒らしてないでしょ・・・ホントアンプとの相性がシビアだから
困ってて聞いただけですよ（＾＾；

オーディオクエストったってインディゴ２じゃ、価格もたかが
しれてますよ。当時の最低ランクですもん。ちなみにケーブルや
セッティングなんかも何度も変えてみたけど、やはりアンプの
問題だと思ったんですね。
227名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/11 19:37 ID:???: >>225
マジで182が荒らしと思ったの？そらー182が気の毒だよ。
しっかりとしたレスつけてるよ。
228名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/11 20:26 ID:???: このスレじゃ>>224が荒らし
229名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/11 20:44 ID:???: >228
224はまともだろ
230名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/11 20:55 ID:???: >>229
どこが？
荒らされても仕方ないスピーカーだと認識もできないアフォじゃねぇか！
231荒らされても仕方ないスピーカー?age02/08/11 21:06 ID:???: >>230
ふ～ん
じゃあ、
君のお勧めスピーカーは?
232名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/11 21:44 ID:???: お勧めスピーカーは? age
233名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/11 21:46 ID:???: BOSE
234名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/11 21:50 ID:???: ・・・
235名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/11 21:57 ID:???: つーか、荒らしってのは230のような口調でほざく奴のことを言う。
236名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/11 21:59 ID:???: 最近は
>>235
みたいに真面目ぶって荒らす奴がいるよね
237名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/11 22:16 ID:???: というわけで、きりがない
238名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/11 22:19 ID:???: 頼む！無駄な話はやめて、SPの話をしようぜ。
239名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/11 22:20 ID:???: そんなに駄目スピーカーの話をしたいの？
奇特な人だ
240名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/11 23:11 ID:???: >>239
ならダメでないSPの具体例をあげてね
ただし、同価格帯でね
WilsonAudioSystem7とかAVALON DAYAMONDとか
フルエピローグとか言うのは止めてね
241名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/11 23:39 ID:???: グランドスラムかな
242名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/12 00:00 ID:???: 今日は反応鈍いな・・・帰省シーズンか
243名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/12 01:00 ID:???: やっぱピュア板、つまらん。まともなインプレもできず
荒らしばっか。AV板の方がはるかに有意義だぜ。まじめに
書き込もうかと思ったけど、あほらしいから向こうに行くわ。
244名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/12 01:02 ID:???: >>239のような奴がいるからな。嫌いなら書き込まなけりゃいいのに。
245名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/12 05:08 ID:???: AV板にNHTスレなんかあったか？
ナイスなスピーカースレには来るなよ、アホ信者。
246名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/12 06:48 ID:???: >>245
暇人が。お前も来るなよな。

あ～あ。こんな風なやりとりばっかだな、ここ…。
別にNHTマンせーじゃないけど、難癖つける奴って
よほど耳が悪いか、頭悪いか。もう来まへんわ。
247名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/12 13:27 ID:???: このスレAV板にあれば何の問題もなかったのになー
なんでここに立てたんだろーな？
248名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/12 13:48 ID:???: >>1が荒らしだからだろ！
荒れるの喜んでるんじゃないのか？
249傍観者age02/08/12 14:53 ID:???: どうして、AV用にはよくて、ピュア用ではダメなの？
素朴な疑問なんですが・・・

というか、誰もこの論点から論じてないから、みんなそろって荒らしに
なってると思われ～
250名無しさん┃】【┃Dolbysage02/08/12 15:19 ID:???: NHTもそうですけどAV用かピュア用かと枯れた
話題が出ているので出張してきました
ピュアの方でAV用スピーカーを使う方は多分免疫がないです。
どういうことかって？
AVアンプ使ってると2chでも使えるからすぐわかりますけど
AV用のスピーカーってサラウンドで使う時しっくりきますよ？
うまくバランスが取れているというかね
逆に2chで使うと出しゃばり過ぎたり誇張気味で変だなと感じます。
全chがラージの方も少数ですがAV板にも居ますけどこれは例外中の例外かも
お手頃な値段のAV用スピーカーは2chでは難しいでしょうね？
NHTだけ叩かれているようですけどNHT以外にも叩かれそうな機種いくつもありますね
NHTマンセーだったらAV板に来ませんか？
251名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/12 16:03 ID:tlHvCXJt: このスレは消滅させて、AV板にNHTスレを立ててくれＹＯ！
そうすれば、うるさい荒らし房も減るだろう。こんなんじゃ全く話が前に進まないし
252名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/12 16:29 ID:???: AV板なら「どっかへ行け」とか言われないですむぞ
おちついて話できると思う
早く移すのが正解だよ
253名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/12 16:38 ID:???: このスレの荒らしが別のスレに移動するだけだよ。
このまま隔離しと毛。
254名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/12 16:49 ID:???: そういや旧レコヲタが
スレなくなった途端、、
クラ板に行って荒らしてましたな（ｗ
255名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/12 17:58 ID:???: >>255
NHTが誇張気味で変？！なに聴きました？？
256名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/12 19:00 ID:???: >255
自問自答してどうする
外は暑いな・・・
257名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/12 19:02 ID:???: いやぁ、要するに批判気味のレスをする奴らはロクに聴いてないってことよ。
妄想・固定観念以外の何ものでもないって証拠。確かに完璧なSPではないが、
叩かれるSPでは絶対にないからね。
258名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/12 20:06 ID:???: >>257
いや叩かれるだけの事があるから叩かれるんだろう
実際に聞いてだめだと思った奴が叩いていると思われ
259名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/12 20:15 ID:???: >>258
感覚と価値観の問題だろうな。
俺が特に気にならないと思うところをボロクソに書き込んでるレスもあるし。
ほぉ、そのように聞こえるんだね…、って感じ。
でも明らかにすべてがちゃんと聴いてのコメントとは絶対に思えないよ。
260名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/12 20:18 ID:???: >>259
＞感覚と価値観の問題だろうな。
禿同
NHTの何かがカチンとくる要素を持っていると思われ。
261名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/12 20:58 ID:???: >>260
まあ、ボーズから分かれた会社であること。他のメーカーに比べて歴史が浅いことあたりは、
煽られやすいと言えるかも知れない。
しかし、B&Wやジョーダン、モニターオーディオもめちゃくちや煽られてることを考えると、
一番の原因は、最近評判がいいと言うことかも知れない。
ほめる人間がいると、とにかくけなしたくなる香具師がいっぱいいるんだろうな。
262名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/12 21:00 ID:???: AV板だったのに荒らされた1bitスレという例があるので、
移っても粘着が移動すると思われ。
安くて音が良いっていっていると、ピュア粘着くんがもれなくついてくる感じだよ。
263名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/12 22:31 ID:???: >>262
そんなのもあったね。
とはいっても傾向的には荒らされにくいからAV板でやるのがいいかも。
264名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/12 23:59 ID:???: NHTの面白いところは、世間的にマイナーなメーカーなのに2chでは高評価されていて、しかもアンチまで出現してる点だな。
なんか現実がどっかに行ってしまって、バーチャルなとこで盛り上がってる感じがする。
脳内の最たるスレがNHTスレだよ。
1bitもそうだね。
でもオモロイ現象だ。
265名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/13 00:01 ID:???: >>264
1bitアンプほどにはNHTの価値はないと思われ。
266名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/13 00:03 ID:???: >>263
禿同っす。ピュア板っておかしいやつが目立ちすぎ。
だから逆に侮蔑した目で見られているのにも気づいていない。

もうここでの価値あるSPの話題はおしまいかな。
267名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/13 00:04 ID:???: >>266のように書き込みすると、また煽ってくるバカが出てくるんだよね。
268名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/13 00:35 ID:???: >>264
2chでは高評価どころか失速寸前じゃないの？
前スレから良さげな意見もあんまりないし・・
欠点ばっかりカキコされてんじゃん。
AV板だと高評価なのかな？
269名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/13 00:47 ID:???: かなり傍観してましたが、しかし粘着ってほんとｷﾓｲね。
自分と合わないSPのスレに延々張り付いて、そんなに楽しいのかなぁ。
そーとー張り付いてるでしょ。

そのひん曲がった動機といいマメさ加減といい、
動物虐殺して晒された某バカな並の、
頭糞詰まりでｷﾓｲ奴なんでしょうね～。

釣れるかな？(w
粘着してるのはそういうｷｼｮｲ奴ってことで、放置しましょうよ皆様。
精神的に不自由でオツム異常な、ある意味かわいそうな人々なんだからさ。合掌。
さ、寝よ。
270名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/13 00:49 ID:???: >>269
むしろNHT厨の異常さが目立つと思われ
271名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/13 00:57 ID:???: >268
AV板では高評価だよ
低価格帯ＳＰではよく推薦されてるな
272↓これが世に言う粘着ですage02/08/13 01:48 ID:???: 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/13 00:49 ID:???

>>269
むしろNHT厨の異常さが目立つと思われ

↑
※ﾃﾝｹｲﾃｷﾀﾞﾅ　（ｗ
273名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/13 01:56 ID:???: 粘着というのは何処に行っても粘着であります。
ふだん常駐してるスレでまっとうな意見をはいてる人が
特定のスレで粘着化しているのでは、、という意見を
ときたま耳にしますが、ちょと眉唾でｺﾞｾﾞｴﾏｽ～

（ここで連句

粘着の　うまれついたる　サガかなし
ムンドすれ　ロマンすれにも　同じ人あり
274名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/13 02:06 ID:???: 過去ムンド　少し前には　ロマンすれ
ＮＨＴすれ　今がたけなわ
275名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/13 02:10 ID:???: ふつうには　ガキがするなり　粘着を
おやじが為なり　これぞぴゅあ板　
276名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/13 02:15 ID:???: 粘着に　特徴的な　言いまわし
～わな（藁　この気味わるさ
277名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/13 02:18 ID:???: ぴゅあ板の　粘着に多い　共通項…
それはクラヲタ　いと寒し
278名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/13 02:22 ID:???: 石川や　浜の真砂は　尽きるとも
世に粘着の　ｱﾌｫは尽きマジ

（いとかな氏
279名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/13 18:29 ID:???: 唐衣　また唐衣　唐衣
かへすがへすも　唐衣なる

（（（意味分からない人は突っ込まないでね。
280名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/13 18:34 ID:+C+5zGa5: >>279
そのままで来ましたか・・・でわ・・・

これやこの　逝くも喚えるも　湧かれては
知るも知らぬも　えぬえいちてぃー
281名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/13 19:18 ID:???: 図らずも　えぬえいちてぃーの　なれそめに
紅も弥生も　与わざれしか

（氏して氏かばね拾うものな氏
282名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/13 19:21 ID:???: 憂へども　義を重んずればと　マンセーに
身を投ずれども　誠の意もなし

（氏して氏かばね拾うものな氏
283名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/13 23:12 ID:???: 解説ヨロシコ
284名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/13 23:16 ID:G+7nEY5Y: ぴゅあとして使っている人はどうよ
285名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/13 23:41 ID:???: SB3聞いてみたけど、低音のコントロールとアンプ次第だな。
コストパフォーマンスがいいというけど、アンプが力不足でアンプを買い替えでお金使う可能性がある。
初心者とか、予算があまりない人にはあまりお勧めできない。
あと密閉だから音量を上げて聞ける人にはいいかもしれないが、木造のアパートに住んでる人には辛いかもね。
でも、密閉独特のドスッとしたタイトな音を聞きたいのならイイかもしれない。
試聴に持っていったCDは打楽器系の楽曲だったが、打楽器のアタックの強い音はイイと思ったよ。
286名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/14 14:44 ID:???: >>285
AV板に逝ってるよ
287予想age02/08/14 23:09 ID:???: いまさらAVに移っても

ピュアを追い出されAV板に逃げてきた、
NHTという糞スピーカーのスレはここですか（笑

・・・と言って粘着のエサになるだけ。
（むしろ、移動を奨めているのは確信犯）
288予想２sage02/08/14 23:14 ID:???: AV板に移ると

やっと来たのかよヤレヤレ・・・
NHKの集金はウザイがNHTはピュアじゃないんだからさ
早くこっちに来ればよかったネ！

・・・とみんな幸せになる。
移動を勧める人はいい人だよきっと。
289メーカースレは歓迎されないと思うage02/08/15 01:13 ID:???: AV板　ナイスなスピーカ～より

676 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：02/08/14 21:15 ID:AUwC5RWB
一応ピュア板参加者ですが、あの板はメーカースレが大半で質問するには辛いのよね。
ｱﾝﾁとﾏﾝｾｰが跋扈するので、極端な貶しと絶賛は参考にしない方がいいと思う。
～と比べると圧勝とか、～なんてｸｿみたいなね。
もっと総合スレがあればいいんだけどと、常々思うが、ピュア板では無理そう。
スピーカー総合スレはこちらのほうが有益だし。使い分けするしかないかな。
290名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/15 01:15 ID:???: ふむ。まさに的確なご意見。
291名無しさん＠お腹いっぱい。002/08/15 01:28 ID:???: サイドウーハーむかつく。
買うのやめた。
292名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 01:32 ID:???: ここのやつは人の話聞かないやつばかりだったよ。
293名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 02:13 ID:???: もう議論できる空気ではないので
AV板にスレ立てますた。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/av/1029345029/
あちらでもよろしくです。
294名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/15 02:18 ID:???: ほほう
295名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 02:22 ID:???: あーあ。馬鹿がスレ立てちゃったよ…。
296名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 02:25 ID:???: >>295
身内の煽りはやめてください
AV板の方が有意義な意見交換できますよ！
297名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 02:30 ID:???: 明らかにNHTユーザーが立てたスレじゃないし。
ここ荒らしてたｱﾝﾁでしょ？スレ立てたの。
298名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/15 02:34 ID:???: 終わった・・・
299名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 02:35 ID:???: >>297
んなわけねーだろ
煽りなら腐ったスレタイつくって。
300名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 02:37 ID:???: 300げっと
301名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 02:39 ID:???: おいおい、腐匂プンプンじゃんか
302名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 02:39 ID:???: >>297
>>293はどう見ても腐りきったスレタイだとしか思えないけど？
露骨すぎ。
303名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 02:41 ID:???: そうかなあ
NHTのC/P最高だと思うけど
304名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 02:46 ID:???: >>303
おまえみたく馬鹿が多いから
荒らしのエサにされるんだよﾝ　＞NHTユーザ（ｗ
305現在の印象sage02/08/15 03:34 ID:???: 音はボンボコボンでスレはスカスカ
306名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 06:51 ID:???: ＬＬ
307名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 06:55 ID:???: >>285
SB3のアタック感は確かによさそうだね。
ロック主体だとどうしても選択肢がPMC,JBL,NHTくらいになるから気になるよ。
ＳＴ４のユーザーに感想聞いてみたい。（当方はＪＢＬ）
308名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 08:33 ID:???: AV板のスレタイトルは煽られるの狙ってつけたとしか思えないが・・・。
309名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 16:47 ID:???: >>308
なぜひねくれた見方をする？
310名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 17:46 ID:???: >>308がひねくれた見方？
普通に考えればそう思うでしょーが。
>>309さん、あなた頭大丈夫？
311名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 21:08 ID:???: >>310
思いませぬ
312名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/15 21:35 ID:???: >>310
あのなあNHTファンが立てたスレなら
別におかしくもなんともないぞ？
お前こそ頭大丈夫かと問いたい
313名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/16 00:34 ID:???: つうかあのスレをファンが立てたスレだと思える？
あんな露骨なﾏﾝｾｰﾀｲﾄﾙやあそこの>>1の発言じゃ、荒らしてくださいと言ってるようなもんだろ。
もしあれが本当にNHTファンが立てたスレだとしたら、
ほんと思考停止してるんじゃないかと思うよ。荒らされても仕方ないかも。
314名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/16 00:40 ID:???: >>305

おまえ、SB3を床に直置きしてないか？

スピーカスタンドは使ってるか？
315名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/16 00:53 ID:???: 俺はモニタースピーカー使っているけど、フローリングの上に直置きしたときは
低音が床と共鳴してブハブハだけど、スピーカスタンドの上にセッティングした
ときはまるで別のスピーカかと思えるほど定位（？）が良くなった。

オーヲタにとっては常識なんだろうけど、初心者の俺にとっては衝撃だったよ。
あまりの変化に。
結局、小型２ウェイはスタンドに設置するのがシステムとしての前提なんだろうな。

NHTがブハブハっていうやつって、これなんじゃないの？
316名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/16 01:39 ID:???: >>315
んだからAV板逝けって
317名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/16 02:16 ID:???: >>316
んだから、お前も心底ｼﾛｳﾄﾄﾞｳﾃｲ系粘着君から脱出しろって。
ナムナム。
318名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/17 00:51 ID:???: ＳＴ４ユーザーのかたのインプレきぼんぬ。気になるんだよー！！
お願いしまする。
319名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/17 03:03 ID:???: >>318
AV板に投稿しる
320名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/17 13:44 ID:???: NHTスピのねたないかな。AV板はとってもつまらんので。
＞318の要望に誰か応えれる？俺は今の買い換える前、ＳＢ3使ってただけなので
応えてやれんが。
321名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/18 20:39 ID:???: >>318
>>320
過去ログちゃんと読もうよ（＾＾；

ちなみに俺はSB3ユーザだけど、ST-4買おうと思ってて試聴して
やめたクチだね。ピュア的にはSB3で完成してるから余計なモノ
は敢えて必要ないと思った（＾＾；
322名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/18 20:40 ID:???: あ、失礼まだＨＴＭＬ化されてないんだね（＾＾；
インプレは向こうにいぱーい書いてあるから
323kei02/08/23 04:21 ID:3wSKolOq: 僕はアンチＮＨＴだけど、ピュア版のＮＨＴって随分な言われようだね（ｗ
ＮＨＴってピュア５０％ＡＶ５０％のスピーカーを目指して作ってる会社だよ。
僕はソナスの音が好きだけど、あそこを含めて一般のメーカーはピュア９０％ＡＶ１０％って感じで作ってて、一応センターやリアのスピーカーも揃えてはいるけど、２ｃｈ重視って感じのメーカーが今の主流だと思う。
ＮＨＴはＡＶ用途としてもピュア同等に考えて作っているっていうだけで、ＡＶ用スピーカーじゃないよ。
トップモデルのＶＴシリーズにピュアモードとＡＶモードがあるのも、このメーカーがその両立を目指してるんだよ。
Ｍｕｓｉｃシリーズもピュアを意識したスピーカーだし。
ピュアで使っても十分使えるスピーカーだと思うよ。
ただ、その両立をさせるためにはそれなりにお金がかかるってことなんだよ。
だから、ＳＴ４やＳＢ３といった低価格帯にそれを求めても無理な話で、両立が破綻するんだ。
２．５Ｉも聞いたけど、サイドウーハーはＳＴ４だけが酷いんだって。
だから、ＮＨＴ全てがピュア駄目ってことはないよ。

ちなみに前スレで書いたように、僕はＮＨＴの音色が嫌いなので離れてたけど、久々にきてみて荒れてたのでびっくりしたよ。
324名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/23 07:28 ID:???: 荒らしだ…
もっと気を使って書けんのか。
325名無しさん＠お腹いっぱい。 02/08/23 08:50 ID:???: >>323
ソナス？(ﾌﾟ
326名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/23 10:58 ID:???: boseスレの方がまともな話があっていいね。
323の話はNHTをピュアとして完全否定はしてないだろ。
マンセー野郎ばかりのスレはいずれﾀﾞﾒになる。
議論できないのが大きな原因。
327名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/23 15:33 ID:???: >>326
AV板に専用スレがあるんだから向こうでしる！！
328名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/24 05:51 ID:???: >>326
ここはあるひとりの異常な厨がひとりで荒らしとります。
そうとうＮＨＴがピュア板にあるのがお気にめ山陽です
ちなみに　
320＝321＝324＝325　あと上の方もずーとこの調子でやっております。常厨。
329kei02/08/24 16:19 ID:8we6Zlup: >>324
僕は、言いたいことをズバズバ言うので書き方は悪いが、内容は荒らしじゃないだろ。

ＮＨＴスピーカーは、ピュア５０％ＡＶ５０％で作ってるんだから、ＡＶで（主に）利用したいやつがＡＶ板で書いて、ピュアで使いたいやつがピュア板を主に利用すればいいってことだよ。
どっちにスレがあったって、両方にあったって別にいいじゃないか。
ＳＴ４は微妙な値段だが、ＳＢ３の価格帯でピュアに使うにはアンプやケーブルで苦労するのは当たり前だろ。
つーか、普通他のメーカーでは頑張ってもなかなかピュアには使えんよ。

>>325
ＮＨＴの音色が好みじゃないので、自分の好みのメーカーを挙げただけ。
ＮＨＴの傾向とは相容れないから、ＮＨＴマンセーにわかって欲しいとは思わん。

やば、煽りにマジレスしちゃった（ｗ
330名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/24 19:02 ID:???: 荒らしを呼ぶような書き方もまた荒らし。
そんなのもわからんかね。
文章自体がアレなんだが、マジ中学生ですか？
あと328のような決め付け野郎は来る必要なし。
331名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/25 10:49 ID:???: NHTを確実に超えるスピーカーが現れました。
ドスパラで売っているR1800です。安いです。驚異です。一度買ってみましょう。
332331sage02/08/25 11:13 ID:???: ごめんうそ
333名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/25 12:46 ID:???: 　もぐもぐ、333番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！みたいな
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／　ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ）｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣　　　　||　|　|￣＿＿),　＼　　　　　　(´⌒(´
　　　ヾ　(　￣￣￣）　　ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ｽﾞチャッタｰｰｰｰｰｯ
334kei02/08/25 17:59 ID:jpOm2pmh: >>330
過去レス読んだ限りこのスレは、みんな”いい書き方”ができなかったから荒らされたわけではないのでは？
2ｃｈで書き方が悪いやつはいくらでもいて、荒らしはその程度は気にしないよ。
中学生って…、あなたの書き方もあまりいい書き方とは言えない気が…。
それにここはＮＨＴスピについて話をするスレであって、僕の書き方について議論するのははっきり言って時間の無駄だよ。
ＮＨＴスピについて書いてくれ。
あなたの場合は、僕の意見（ＮＨＴスピに関する）に対する反論でもいいからさ。
335名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/25 18:01 ID:???: >>334
お前が一番の荒らしなんだよ。
せっかくAV板に移ってマターリやってんのに
引き戻すな！
336kei02/08/25 18:09 ID:jpOm2pmh: ＡＶ板はちゃんと機能しているので、そっちでは議論してないしそのつもりも全くなし。
って、ＡＶ板にも書いた。
ピュア板もピュア板として機能させるべきでは？
っていうことをずっと書いてるつもりだが何か？
337名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/25 18:28 ID:???: ＞ピュア板もピュア板として機能させるべきでは？

その必要はまったくなし。
ただ荒れるだけ
338kei02/08/25 18:58 ID:jpOm2pmh: それは、ＮＨＴをピュアスピーカーとして認めてないから、荒れるのでは？
あなたがってわけじゃなくて…。
僕は最低でも半分は認めているし、主にピュア板はピュアとして使う人が利用していい気がする。
荒れた原因が排除できれば、こっちはこっちでいいんじゃない？
あなたもなんだかんだ言ってこっちのスレを見てるわけだし、ＡＶ板を中心に見ながら
たまーにピュアとしてＮＨＴを使いたいってやつのレスをのぞきにくれば？
339名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/25 19:24 ID:???: いい加減去ってくれ、荒らしは。
340名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/25 19:40 ID:RlrL7QC1: SB3買ったぜ！　ヒャホーイ！
341kei02/08/25 19:51 ID:jpOm2pmh: >>340
インプレきぼーん！
342名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/25 20:03 ID:???: ケーコードー今度は２０台限定らしい。
343名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/25 20:31 ID:???: >>339
まったくだ
せっかく沈静化してるのに>>338みたいなアフォが荒らしにかかるのは
ほんと勘弁してもらいたいよ。
344名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/26 05:48 ID:AGwqq3u2: >>339
>>343
こいつらが煽っている罠。
つーか、こいつらが荒らしだということに気づいた。
345名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/26 05:54 ID:AGwqq3u2: >>341
彼は、>>339を読んでもうこいつらと議論する余地なし、と判断したんだろうな。
すでに、真面目な話に立ちかえってる。
俺がこんなこと書いちゃってごめんよ。
まあきっと、荒らしは俺のことも荒らし扱いするんだろうが。
346名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/26 20:00 ID:uGV3B+o7: 「2ちゃんねる」って寂しいところだね。
347名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/26 20:24 ID:???: 物事の裏が見えない人にはそうだろうね。
348名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/26 20:51 ID:???: >>345
そういうことをカコワルクたらたら書くのが嵐であることに気付かぬのね。
349名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/26 21:18 ID:???: 新作のT-6（ペア69万円）良さげやね。
350名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/26 21:30 ID:???: 賢いNHTユーザーはAV板に逝った。
なぜならピュア板のNHTスレは総意のないスレだから荒れるに決まってるんだ。
しかもだ、NHTスレの存在自体がピュア板に対する荒らしと解釈できるカキコがいくつもある。わかるような気もするが、MUSICシリーズを試聴すればやはりAV向けだと納得できるだけの
器しかないスピーカーでもあったし罵倒されても仕方ない。
やはりこのメーカーはAV向けのスピーカーを製造販売しているのだろう。
大事なことはこのスレが活性化すればAV板に被害が及ぶのが確実だってことだ。
同じNHTユーザーとしてもそれだけは避けたいのに議論する場所にこだわるがあまり
本筋が見えていない>>338のような奴はやっぱり荒らしだろう。
AV板に真面目な議論ができるNHTスレがある、それだけで十分だよ。
>>338よ、あまり単細胞な行動を取るな、よく考えろ。
351名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/26 21:42 ID:???: AV版はのNHTスレは情報が希薄で行く気がしない。
それよりもスレタイ「★☆最強スピーカーＮＨＴを語るスレ！★☆ 」はいただけない。
352名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/26 22:15 ID:???: >>351
ここも情報薄いじゃん
353名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/26 22:27 ID:???: >>351
というか、part2になってあまり見ていない。
前スレで十分カモ。
354名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/27 02:59 ID:EvalNLsf: ＡＶ板もこの頃レスが伸びてない罠。
折角移っても、まだ５０も越さない（今現在）。
つーか、まだ始まったばっかか。
情報云々はともかく、こっちはくだらん話でもスレが伸びてる（ｗ
荒らしだのなんだの言っても、いちおーこの頃はこっちに毎日レスが沢山入るし。
インプレだの有用な情報だのってそんなにはないから、そればっかだとネタが切れちゃうのでは？
ネタとネタの間を繋ぐ話としては、>>323のネタはスレ活性化に役立ったかも。
おいらは、>>323の話は為になったよ。

>>350
おいらは、このスレが活性化しようとＡＶ板が活性化しようと、まともなスレが生き残ってくれればイイヨン。
こっちもこの頃は荒らしが来てないっぽいし、またーりいこうよ。
議論する場所にこだわってるのはあんたじゃない？
355名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/27 03:24 ID:???: >>354
また荒れてきてるだろ
AV板に移ってから荒らしもこなくて良かったんだがな
356名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/27 03:42 ID:???: ま、常厨のばか荒らしひとりで騒いでる・・・。あいもかわらず。
すくなくともｋｅｉというやからはまともと思ふ。

やたらａｖ板逝けっていってるやつには厨意。
357名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/27 03:59 ID:???: keiはカタログ情報に踊らされていることに厨意。
まったく役に立たんゴミ情報で喜ぶ奴もいるようだが
358名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/27 10:17 ID:???: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
359名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/27 19:06 ID:EvalNLsf: >>357に反論する＝荒らし
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
360名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/27 20:14 ID:???: >>357
激同
>>354
参考にもならないっていうかネタなんだけどね。
361名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/27 22:32 ID:???: >>354のような奴が出ると悲劇。
362名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/28 03:43 ID:???: >>360 >>361
敗北主義者
363名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/29 07:14 ID:???: 現実主義
364はぁ･･･02/08/29 09:16 ID:7uzXRME/: >>363
言われたらすぐ言い返す…。
みんなもうお前には辟易しているよ。
365名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/29 14:55 ID:???: >>364
そりゃお前のことだろ
366名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/30 00:14 ID:???: SB3が３９８００円か・・・。
367名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/03 15:20 ID:XKqhUF4T: 前スレいつになったら読めるんだよ。
368名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/03 16:03 ID:???: ３９８００円でも高いかと
369名無しさん＠お腹いっぱい。age02/09/05 12:32 ID:???: 買いますた！
感動しますた！
370名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/05 12:43 ID:???: 感動の報告はAV板でやっとけ！
371名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/05 12:48 ID:???: うるせえよｳﾞｧｶ
372名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/05 12:58 ID:???: >>371
お前もな
373名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/05 13:33 ID:???: うるせえよｳﾞｧｶ
374名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/05 22:15 ID:???: >>373
お前がな
375名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/22 22:35 ID:/T2kUSOw: ヒュ～
376名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/22 22:35 ID:???: ageんなヴァカ
377pu)02/09/22 23:01 ID:ZyN/fWJH: 376を煽ってみるpu)
ageage
378名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/22 23:02 ID:???: ageんなヴァカ
379名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/22 23:03 ID:???: じゃ下げ
380pu)ぷ02/09/22 23:08 ID:???: sageんなヴァカ
381名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/22 23:09 ID:???: 屁こくなヴァカ
382pu)ぷ02/09/22 23:12 ID:???: ＮＨＴ？381？
ぷぷぷ
屁こいちゃったよヴァカ
383名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/22 23:14 ID:???: 臭いよヴァカ
384pu)ぷ02/09/22 23:18 ID:???: あげあげ！
俺が一番だpupupu～♪
おんpu
385名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/22 23:19 ID:???: 重いよヴァカ
386pu)ぷ02/09/22 23:21 ID:???: お前のコメントも面白いよヴァカ
387名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/22 23:23 ID:???: オマエモナヴァカ
388pu)ぷ02/09/22 23:57 ID:???: 　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　（　´,_ゝ`）
　　　　　　　　　　　　　/, 　　つ
　　　　　　　　　　ﾌﾟｯ（_（＿,　）
　　　　　　　　　　　　　　しし'
389名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/23 00:00 ID:???: くっさめ
390名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/23 10:23 ID:???: 　　　　人
　　　　（＿_）
　　＼（＿＿）／ｳﾝｺｰ!
　　　（・∀・）
391pu)ぷ02/10/12 07:50 ID:???: 大変だ！スレが下がっちゃったＹＯ！！
救済あげ！
392名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/12 13:22 ID:???: やっぱさげ
393名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/12 22:15 ID:???: また盛り上がろうぜ！
394名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/12 22:16 ID:???: 　無　理
395名無しさん＠お腹いっぱい。 02/10/21 08:06 ID:lkNPbqeH: age
396名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/21 08:38 ID:???: 　無駄
397名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/21 08:42 ID:???: sage
398名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/21 10:19 ID:???: AV用
板違い
399名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/21 19:05 ID:???: また盛り下がろうぜ？
400名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/21 19:06 ID:???: ４００げとずざー、みたいな？
401名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/21 19:43 ID:???: くそSPあげ
402名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/21 21:24 ID:???: 盛り下がりsage
403名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/22 02:47 ID:???: SB3てどう？
404名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/22 03:00 ID:???: ダメsage
405名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/22 05:13 ID:???: >>403
AV用
406名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/22 06:14 ID:???: みんな本当はまたやりたいんでしょ？
407名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/22 16:36 ID:???: SB3の低音を語りたい
408名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/22 17:40 ID:???: AV用かどうかなんて関係無し（基準も曖昧）
このスレが揚がっても消えて行くのは駄スレばかり

よって

再開
409名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/22 20:37 ID:???: 駄スレは終了が定め

よって

終了
410名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/22 20:40 ID:???: さすがに皆興味失ったか
411名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/22 20:42 ID:???: AV板にNHTスレあるしね
ここでは必要ない
412pu)ぷ02/10/22 23:08 ID:???: この調子でスレが伸びってって･･･、最後まで行っちゃったり？
それはそれですごいかも。
あげー！
413名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/22 23:55 ID:???: なりあがりNHTを斬る！
414 age02/10/24 00:01 ID:???: さあ
415名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/24 00:02 ID:???: だめsage
416 age02/10/26 11:59 ID:???: こんどこそ復活age
417名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/26 12:02 ID:???: だめsage
418pu)ぷ02/11/10 01:33 ID:???: age
419名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/10 01:47 ID:???: CP高いのは認めるけど、仕上げがAVスピーカーだし、安物が多い。
ペア３０～５０万位のピュァ向けSPのラインナップが欲しいね。
ぴゅぁ板の住人としては。
420名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/10 02:32 ID:???: >>419
値段で聴いてるｲﾀｲ香具師ﾊｹｰﾝ
421名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/10 02:37 ID:???: >>420

値段で聴いて”おおむね”間違いが無いからね。
あと、人とオーディオの話しをするとき、
・金のかかった機器は総じて良い音
・そうでない機器は総じてそれなりの音
っていう共通了解があるからね。
422名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/10 02:40 ID:???: >>421
まあ、音楽聞くのが目的か、人に装置自慢するのが目的なのかの違いだな。
423 age02/11/10 02:42 ID:???: いややっぱり安物はダメだよ
CPがいいといっても例えば2倍の金額のモノを追い越すことはありえない
424名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/10 02:44 ID:???: >>420
オーディオ入門者だろ。
さては、あまり視聴をしたことないな。
そりゃ、CPが異常に高いものも中にはあるよ。
でもね、それはほんの一握りだから、それをオーディオ全般に導入して
”オーディオは値段じゃない”なんてこと言えないよ。
オーディオ全般について言うならば、やはり現状は
”オーディオは値段”だよ。
425名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/10 02:48 ID:???: メーカーサイドに立てばよくわかるよ。
自社製品で下位の機器って上位より安いに決まっている。
で、
上位は下位より音が良いに決まっている。
そうじゃないと上位が売れない。（ｗ
426名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/10 10:10 ID:w7el6Dbe: ST4を店で店で聞いたらNT805とは比べ物にならないほどクリアで綺麗な高域と
落ち着いたボーカルだった。
でも大きいからSB3を買った。しかし、ST4を店で聞いたときほどの感動がない。
もちろんアンプのせいともいえるけど、なんか違うな。
ST4とSB3両方持ってる方、この両者の中域と高域ってやっぱり違います？
427名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/10 10:15 ID:???: 少しぐらい高いもの買っても２ちゃんぐらいでしか自慢できない。
ｺｺではよっぽど高価物で無いと自慢できない。
結局誰にも自慢できない。（藁
428名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/10 10:57 ID:???: >>425
それは同一メーカーの場合だろ。
メーカーや国が違えば値段で比較する事は不可能。
429名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/10 12:28 ID:???: >>428
禿同。

ま、結局このぴゅあ板に現れる多くの奴は価格で判断しがち。
根本的に「音」から入っていかないんだよ。価格度外視して
ブラインドで自分の好みの音を決められない臆病者さ。

音楽に興味があってもオーディオ機器に関心のない大多数の
人たちにとって、「良い音だね」という感覚は5万円も50万円も
大して違わない。そういった友人、知人たちの意見を聞いて、
過剰な投資は本当に自己満足の世界であることを痛感するね。

NHTだって決して安い機器ではない。高すぎるとは思わないが。
個人的にはブルンとした太い低音が気に入って、部屋のスペースや
使うアンプを考慮して俺は選んだつもり。

安くて好みの音が出れば言うことないじゃん？
430名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/11 01:02 ID:???: 5万と50万じゃ全然違うよ。
例えば小型２Wayだと５０万はsignature805、ARC、confidenceなどが
買えちゃうけど、あれらと同じクオリティの５万円のSPは無いね。世の中に。

願望と現実を区別しなきゃな。

ちゃんとした店で視聴したことある？
様々なオーディオ機器の音（特性、性格）を良く知っている
人間ほど、そんなでたらめな発言はしないよ。
431名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/11 01:05 ID:???: age
432名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/11 01:09 ID:???: >>430
429の文章ちゃんと読めよ。

AU板て、こんなのの集まりかと思うと恥ずかしい・・・・
433素人さんだよん02/11/11 01:21 ID:???: ごめん、漏れも高い値段のスピーカーの方が良いものだということに賛成ではいるよ。

でもね、素人的発想で悪いんだけど、高いスピーカーって高いアンプやそれなりの装置で試聴環境が整ってることが多いじゃない？
逆に安いスピーカーだと安いアンプなどで囲まれた環境でしかないから、自分が思ってる以上に音が変わってるように感じるんじゃないかと。

また、スピーカーによってはアンプ食いなものもあるから、アンプがぷぅだと下位のスピーカーの方がいい場合もあるんじゃないかなぁ。
ＳＴ４とＳＢ３みたいな感じで。
434名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/11 01:21 ID:???: >>429

×：ま、結局このぴゅあ板に現れる多くの奴は価格で判断しがち。
○：このぴゅあ板に現れる多くの方々は価格で判断していると”僕は思うのです”。
×：根本的に「音」から入っていかないんだよ。価格度外視して
○：根本的に「音」から入っていかない人が多いような”気がするのです”。価格を度外視して
×：ブラインドで自分の好みの音を決められない臆病者さ。
○：メーカーや価格で音を決めている方々は、自分の耳を信じられない臆病者だと思うのです。
×：音楽に興味があってもオーディオ機器に関心のない大多数の
　　人たちにとって、「良い音だね」という感覚は5万円も50万円も大して違わない。
○：音楽に興味があってもオーディオ機器に関心のない大多数の
　　人たちにとって、「良い音だね」という感覚は5万円も50万円も大して違わないと私の経験ではそう思うのです。
×：そういった友人、知人たちの意見を聞いて、過剰な投資は本当に自己満足の世界であることを痛感するね。
○：そういった友人、知人たちの意見を聞いて、過剰な投資は本当に自己満足の世界であることを痛感致しました。
×：安くて好みの音が出れば言うことないじゃん？
○：安くて好みの音が出れば言うことないですよね。

妄想君。語尾に気をつけましょう。
435名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/11 01:32 ID:???: >>432

ごめんごめん。429はあまりにも、おこちゃま発言だから、
まともに読んでない。
満足しているんだったら、それでええやん。
誰もお前のシステムを否定していないよ。

いつの時代も若者はハイエンドシステムに憧れ、買えない現実を妬み、
自分を慰めるものだよ。
早く働いて、税金納めろ。
436名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/11 01:49 ID:???: >>434
貴方様は凄くお暇そうですね。
全く羨ましいですね。
437名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/11 13:28 ID:???: やっぱピュア板って頭の痛い奴ばっかだね。
別にこのNHT板でやることでもないだろうけど
価格尊重派が本当にいるんだ。確かに高品質な
パーツを使っているから音質がさらに良いのは
わかるけど、それならこのNHTには関係ない。
ソナスでもB&Wでも勝手に使ってくれよ。
AV板の連中の方がはるかに有意義な内容だ。

>>429は値段にかかわらず好みの音を出すやつを
選べばいいと言ってるんだろ？それが本人には
NHTの製品だったと。何を否定する必要があるね？
俺も安くていい音がでる製品ならそっちを選ぶわ。
お金のある人、どんどん投資して不況下のオーディオ界を
せいぜい盛り上げて日本の景気好転に貢献してくれよ。

こんなこと書くと、また「音がわからないなら耳鼻科に行け」とか
煽るやつが釣れるんだろうね。あらかじめ指摘しておこ。

>>434
本当に暇だったんだね。そんなことよりもSPについてお前の意見を語れや。
「高い定価のSPが何よりも素晴らしい！」ってか（爆
何の面白みもないよ。「高くて良いのは当たり前、安くて
良いのが素晴らしい」と思うし、そうやって探していくのも
醍醐味の一つ。
438名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/11 17:23 ID:???: >>435
あなた、凄く感じ悪いですよ。
439名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/11 19:09 ID:???: >>430
あんた日本語の読解力に欠けてるね。>>429はオーヲタのことを
述べているのではなく、素人の、別にオーディオマニアではない
奴らのことを言ってるんだろ。そういう奴らには5万も50万も同じ
ように良い音だと感じるが、その差に対してはそこまでの投資は
必要ないということだ。

どう読めば

>>ちゃんとした店で視聴したことある？
>>様々なオーディオ機器の音（特性、性格）を良く知っている
>>人間ほど、そんなでたらめな発言はしないよ。

と解釈できるのか、よくわからん。どこにも>>429が音の差が
無いなんて書いてないがな。差があることをわかった上で、
「素人には超高級と初級の差は関係ない」と俺には読めるが。
440名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/11 21:38 ID:???: NHTと関係ない話なのに、なんで荒れるんだよ。･ﾟ･(ﾉД｀;)･ﾟ･
441 age02/11/12 02:34 ID:???: NHTユーザは値段とかCPという言葉に敏感だな
安いとかAVとかも禁句だ
442名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/14 21:57 ID:???: お、やっと平穏になったか？
443名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/14 22:00 ID:???: NHTはAV板でやれや
444名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/14 22:35 ID:???: NHTユーザってこんなんばっかり。
中途半端にオーディオやるぐらいなら、ラジカセにしといたら？
楽になるから。
445名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/14 22:39 ID:???: ↑一理あるな
446名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/14 22:41 ID:???: age
447名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/14 22:42 ID:???: >>439
やっぱり断定口調だね。
そう信じたい気持ちはわかるが、ちゃんとリサーチしたの？
素人の耳を馬鹿にしているね。

ちゃんとした店で視聴したことある？
様々なオーディオ機器の音（特性、性格）を良く知っている
人間ほど、そんなでたらめな発言はしないよ。
448_sage02/11/14 22:52 ID:???: >>447
おっさん、あんまり虐めたんなや。
449名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/14 23:33 ID:???: >>447
ああ、また粘着バカか…。
450名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/15 00:14 ID:???: 　　　　↓429
　　　　　＿＿＿_
　　　,／:::::::::::::::::::::＼　　　　　むかー！絶対、絶対だ。俺が439だなんて、絶対ばれて
　／::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　いない。
　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|　　　　所詮、素人なんて、俺の５万のNHTで感動するはずだ！
　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ヽ　　　　　世の中の素人全員だ。絶対だ、絶対。むきぃー！
　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）　　
　|　　　<　　∵　　３　∵>　　　俺のNHTも50万のSPも同じように感動するはずだ！
／＼　└　　　　＿＿_　ノ　　　　 NHTはCP最高なんだ！
　 .＼＼U　　＿＿＿ノ＼　　　　　
　　　＼＼＿＿＿＿）　　ヽ　　　　
451名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/15 00:34 ID:kFfMC2QZ: >>449
そう人をね、バカとか言うもんじゃないよ。
452名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/15 00:44 ID:???: >>437
何でそんなに必死なの？
誰かと戦っているの？
453名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/15 01:29 ID:???: ・ピュア板にNHT
・ID隠し
とくれば、

スレがこおばしくなるのは必至！
454名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/15 12:50 ID:o1rGUrpP: >>450
確かに、429って思い込みが激しそうだな。
なんか、無意味に攻撃的だし。
455名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/15 19:16 ID:???: ナイスなスピーカー9
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1037141968/l50
456 age02/11/15 20:03 ID:???: きちんとセッティングした５万の方が、へぼいセッティングの10万よりはいい音がするかもしれない。
まあでもその辺が限界かな。
基本的には価格で決まるんじゃない？
457名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/15 20:47 ID:GQY4dlUE: >>456
妄想か？
458名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/15 21:06 ID:oDgTI5id: SB3がCDM1NTを瞬殺出来るというのは常識ですが、何か？
場合によってはN805も瞬殺しますが、何か？
NHT>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>B&Wですが、何か？

Audience42だろうがViennaAcousticのS1だろうがEYRIS1だろうが
PMCのDB1MだろうがCobalt806だろうが瞬殺しますが、何か？
459名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/15 21:15 ID:???: >>458
おいおい記号の向きがまちがってんぞ！
しょうがないなあ
とっととAV板に帰れ！
460名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/15 21:28 ID:???: いや、NHTは少なくともB&Wよりはマシだと思うぞ。
だからといって、何の救いにもならないが。
あ、あと、JBLとBOSEよりもマシかな。
461 age02/11/15 21:29 ID:???: >>458
SB3は低音がボコボコでCDM1NTは高音がキンキン
足して2で割るとよさそうだが
462名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/15 22:00 ID:8wM+jg9P: NHTに萌え萌えですがなにか？

　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　｛
　　　＼《ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　｝
　　　　　＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　､　　　ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　｝　　　　｝　　　　　′　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　　　　　　　｛　　　　　　¨^^¨′¨'ｰ-v-r《　　　　　　　　　　　　　　　　　
463名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/16 01:55 ID:???: そろそろ、まじめにNHTの評価を聞きましょうか。
SB3ってベストバイ貰っているし、結構ユーザが多いと思うけど、
実際のところ、どうなの？
それまで使っていたSPとの比較とか聴きたいな。
464名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/16 02:10 ID:???: >>460

あなたの言うマシの定義を教えてください。
私は頭が悪いので、その意図が良くわからないのですが、
少なくとも音以外について書かれているのだと思いますが。
465名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/16 02:51 ID:???: >>463
過去ログを読めばいいのでは。
前スレのも。
466名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/16 02:57 ID:???: >>465
今読んだ。全然載ってなかった。
さぁ、SB3ユーザの出番です。
どうぞ！
467467sage02/11/16 03:10 ID:???: >>465
今読んだ。全然載ってなかった。
さぁ、もぐもぐＡＡの出番です。
どうぞ！
468名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/16 04:41 ID:???: ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ━━━ ！！！
SB3、敬光堂で￥39800！！！
469名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/16 12:41 ID:???: SB3のインプレは？
470 age02/11/16 14:25 ID:???: 低音が、
471名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/16 15:29 ID:???: ナイスなスピーカー9
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1037141968/l50

135 ：弐拾：02/11/16 10:37 ID:EZTfo9uT
＞132
むしろピュア板より人間の質は上だが(w
472名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/16 15:48 ID:???: ボン
473名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/23 17:07 ID:???: NHTまんせー
474名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/25 15:28 ID:???: AV3
475名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/29 19:59 ID:???: さあピュアの世界へ！！
476名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/29 20:57 ID:eBuq0xQq: k
477名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/29 22:33 ID:???: e
478名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/29 22:45 ID:???: f
479名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/29 23:01 ID:???: うーんもう一歩
480名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/02 16:29 ID:???: SB-3 インプレ投下しときまふ。
とりあえず一番にいえるのは、実質エアサスです。アンプ自信なかったら
買わない方が良いね。アーカムと合わせると良いって言われてるけど、
アーカムでもＡ７５じゃ無理だろう。Ａ６５かＡ８５あたりじゃないと。
ちなみにうちは現状、FET Ａ級100W/8Ωなアンプで動かしてるよ。

あと、音はいわゆるＮＨＴの音。（一応）フラットでちょっと暖かみの
ある音かなぁ。上下のつながりはまぁまぁ。Ｃ／Ｐは良いと思うけど、
やはりアンプ次第ですな。あと、好み次第。
481名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/02 22:40 ID:???: >>480
A75で無理でA65でokなの？（書き間違えかな）
うちのSB3は、どちらかというとクールでもうちょっと
暖かみが欲しい感じです。よろしければ
>FET Ａ級100W/8Ωなアンプ
これの機種教えて頂けないでしょうか？
482名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/03 03:23 ID:???: >>481
あ、暖かいのは多分アンプが原因だと思います（爆
自作なんですけど、前段が真空管で出力段は窪田式の回路を使ったハイブ
リッドですね。でもNFBはちょっとだけかけています。ちなみに素子は2SK
1530/2SJ201。製品だとアキュのA-50だったかな使ってたの。ちょっと古い
ですけど。

前に、サブだしアーカム買うのも面白いかなぁと思って、A65,A75,A85で
試聴してみたんですよ。で、あろうことか良いなと思ったのはＡ６５。
自分なりに原因考えてみたんだけど・・・やはりトランスじゃないかなぁ。
あぁいう回路だとトロイダルはきつい気がする。推測ですし、詳しくない
ので、分かるかたいらっしゃいましたらお願いします。
483 02/12/03 17:19 ID:pW5gCy+C: SB3にアコリバのスタンドつかってるんだけど、スピーカーが滑り落ちそうで怖い。
スピーカーとスタンドの間にゴムシートとか張ったら問題あるかな？
484名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/03 17:54 ID:???: >>483
ゴム板などで三点支持するとよろし
485名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/03 23:54 ID:???: あ
486名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/03 23:56 ID:???: ツルツルスピーカーあげ
487名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/04 10:17 ID:???: SB3って再生周波数帯域39Hz-22kHzとあるけど、これってトールボーイ並の低音だよね？
ということは、トールボーイ級の低音も出しつつ、かつ音場の広がりも作れる
最強小型SPということでいいか？
488481sage02/12/04 23:13 ID:???: >>482
なるほど
そういう鳴らし方もあるんですね。
参考になりました。

そういえばどっか他のところでも上位機種でなくてA65が、ドンピシャって
読んだ事あるな。どこだっけかな・・
489 02/12/13 02:16 ID:yIKcVRVB: NHTのST4とかSB3ってピアノ鏡面仕上げですけど見た目は如何でしょうか？
大概のSPの木目は安っぽくて嫌いです。
490やま ◆ya80y3J1k6 02/12/13 02:17 ID:b+Ya/Utk: なぜあがる～～～。上がるのはサンスイの株価であって欲しい！
491名無しさん＠お腹いっぱい。02/12/13 18:11 ID:D7xovI8Y: >>490
おめえが上げてるんじゃねえか
このスカポンタンめ
492名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/13 19:42 ID:???: >>490
そう思うなら自分で買い支えてやりゃいいじゃん。
時価総額で５６億ほどあるから買占めはきついが
毎月２万株ずつ買っていけばそのうち１０円の大台に乗るよ。
493名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/17 20:08 ID:???: >>489
見た目高級そうだよ
494名無しさん＠お腹いっぱい。002/12/17 21:25 ID:???: とりあえずSB3はカスということを覚えておいて欲しい。
495名無しさん＠お腹いっぱい。02/12/17 21:27 ID:ehQHbVR0: 　　　　　　　
http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
　　　　
496名無しさん＠お腹いっぱい。02/12/17 21:28 ID:0lx2rwYf: SB3
送料税込\43,300
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b29424249

これって安いの？？？
497名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/17 21:29 ID:???: >>496
通常の通販より安いね。Kのセールよりは・・
498名無しさん＠お腹いっぱい。002/12/17 21:31 ID:???: >>496
新品にしちゃあまあまあ安い
499名無しさん＠お腹いっぱい。002/12/17 21:39 ID:???: ＳＢ３の説明っていかにも欲しくなるような事書いてあるけど騙されないほうがいい。
説明に書いてあること↓
堂々とした低音域…はっきりいってボンボコボンボコうざい。低音強調されすぎ
くっきりと明確なサウンド…くっきり明確かもしれないが音が薄い、濃密さがない。
自然な音色…あってるかもしれないがこれも音が薄い、原音とはいえない。
音像は正確に、微妙なディテイルも再現…これは売り文句をしか思えない。
デジタル・サウンド・サウンド再生に必要なダイナミックさ…これも単なる売り文句。
以上
500(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅRsage02/12/17 21:41 ID:???: 売り文句に買い文句だょぅ
501名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/17 21:45 ID:???: >>499
何処の製品でも当たり前だろ。
502名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/17 22:28 ID:???: 要は自分の好みに合ってるか否かだろ。
503名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/17 22:34 ID:???: >>499
てめーが嫌いなＳＰだからって他の連中が嫌いとは限らんわ、ヴォケが。
504名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/17 22:37 ID:???: まぁ実売価格4万以下ならそんなに気にもならないんじゃ無い？
505名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/17 22:39 ID:???: 498=499はオススメSPのスレに流されるまま音も聞かずに買って逆ギレ
もしくは購入したはいいけど格好が付かず今のアンチの流れに乗じた厨だろ
良くある光景だ。

どっちにしても自分の無い奴だな。
506名無しさん＠お腹いっぱい。　02/12/17 22:51 ID:???: ＤＱＮが多いスレだな
507名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/17 22:52 ID:???: 全角を平気で使うのもDQN
508名無しさん＠お腹いっぱい。002/12/18 00:13 ID:???: >>505
お前みたいな反応がほしかった
509(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅRsage02/12/18 00:18 ID:???: ハ、ハンノウってぃぅと、埼玉県の奥の方の・・・
510名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/18 01:19 ID:???: >>499 の煽りはいまいち弱いなー
これ読んでもそれほどユーザーがムカつかないし。
511名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/18 01:28 ID:???: 逆ギレにしか見えんしな。
512名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/18 23:27 ID:???: 4～５万のスピーカーにケチつけるのもどうかな？
513フーsage02/12/19 01:49 ID:???: バジェット・ハイファイ
この価格ならいいよね。ってことで。
514名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/20 22:52 ID:???: 元気出そうよ
515名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/20 22:53 ID:???: いつでも元気な低音のNHTですが何か。
516名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/20 22:53 ID:???: ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c27964532

ハードオフで５００円で売ってたのだけど、これでもこうやって
ゴミに高値をつけて生活費を稼いでいる転売屋がいる。カーオーディ
も金が掛かってしょうがないだろ？だから、こうやって金稼げばば？
頭の悪い奴が多いから、入札するバカがたまにいるんだよねぇ .
こうやって金稼げば元気でるでしょ？
517名無しさん＠お腹いっぱい。02/12/23 01:33 ID:EOHHinOA: SB3の低音がボンついてバランス悪く聴こえるのは録音が悪いから。
こんなに低音が出るスピーカーでの再生を想定していない録音物は酷く聴こえる。
JPやR&Bは既にドンシャリ状態で音が入っている物がある。ま、仕方が無いね。
518名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/23 01:37 ID:???: >>517
録音のせいにするなよ、スピーカーが悪いんだから。
519名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/23 01:42 ID:???: >>517
無理あるなあ
トールボーイは普通にもっと低音出るわけだし録音のせいってのは・・
俺SB3ユーザーで気に入って使ってるけど
これどう聴いても低音強調してるだけ
こういうバランスの音もいいと思って聴いてる
それに盆つくのはアンプのせいだしょ
520名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/23 02:10 ID:???: ケーブルや環境のせいじゃないの。うちは言われてるほど低音ボワついてないけどなあ。
ほんのちょっと強めだけどこれで十分なんでST4とかは想像つかないけど。
521名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/23 03:30 ID:???: 最初は確かに店頭で聞くより、かなり低音強くてびっくりだけど、
エージング進んだら大分まともになった感じがします。
和室だとSB3は良いって話も聞くけど、そのせいかも。

それと、皆さんサランネット取ってます？
ウチずっと取ってるんですけど。
522名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/23 19:50 ID:???: ST4でもちゃんとやってやればボンつかないし、
低音が強調された音はでないけどなぁ～。
ケーブルとかセッティングをちゃんとやってやればかなりいい感じです。
対策さえすれば、あの低音再生能力は最高です。

あとうちはサランネット外してます。
付けると曇ったかんじになるので・・・・。
523名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/23 20:08 ID:???: ST4をきちんと鳴らせるアンプのお勧めはなんでしょうか？
524名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/23 20:17 ID:???: >>521
そりゃあんたがその低音に慣れただけ
525名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/23 21:42 ID:???: >>524
SB3はエージングでかなり変わるよ
526名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/23 21:42 ID:???: セッティングに失敗した奴の話をアンチが増幅させただけだろう。
527名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/24 11:39 ID:???: ST4はそこまでアンプを奢ってやらなくても大丈夫かと思います。
ウチではPM-17SAで十二分に鳴ってくれますが、
できればもう一個上のPM-14SAあたりまで行けば間違いがないと思います。

ただ、上記のアンプは電源ケーブルがボロなので変える事をお薦めします。
また、中低域がゴリゴリとくるアンプはやめといた方が無難です。
528???02/12/29 18:26 ID:wuMv+VO3: 「中低域ごりごり」ッて、例えばどんな感じ？
デノン２０００－４なら？
529名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/29 18:29 ID:???: コリコリ
530山崎渉（＾＾）03/01/07 05:01 ID:???: （＾＾）
531名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/09 13:39 ID:???: sb3の音は破綻しないよ
ボブサップみたいよ
532名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/09 21:36 ID:???: ST4に興味があるんだが、アンプをかなり奢る必要があるという意見と、
そうでもないよという意見があって実際問題どうなんでしょうか？
533名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/09 22:35 ID:???: >>532
398のアンプでも音は出るよ
534山崎渉（＾＾）sage03/01/18 07:17 ID:???: （＾＾）
535名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/18 23:44 ID:???: evolutionシリーズ、特にＭ５・Ｍ６の出来はどうですか？
近場では置いてないもので…レポートお願いします。
536名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/19 02:20 ID:???: SB3結局手放したけどけっこうよかったなー
ケイコウドウでセールやったらまた買っちまうかも。
あの音階のはっきりした低音は魅力だ。
ワンランク上の音だと思う。
ぼんやりしやすいトールボーイの低音より好みだ。
ただし、ツイーターがソフトドームならなおいいんだが・・・
537名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/19 05:02 ID:???: >>536
もったいない・・・・

ツイーターは半年ぐらい使うと、かなり音変わったよ。
538名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/19 23:38 ID:???: >>537
どんな風に変わりました？
うちのまだ２ヶ月位だから、変わっていくのかな
539名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/20 03:06 ID:jIR4LlIJ: オーディオ初心者ですｍ(__)ｍ
とあるオーディオショップで入門用ということで
MODEL 2.5i を薦められました。
そして、CD player 「TEAC VRDS-25xs」
Amp 「LUXMAN L-507s」などが入門機には良い選択であると
言われました。
値段のバランスからも妥当と考えてますが、
残念ながら視聴が出来ない環境ですので、どうか皆さんの
ご意見、お聞かせくださいませｍ(__)ｍ
あっ！一応ピュアを目指しております＾＾；
540名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/20 03:09 ID:???: >>539
オーディオショップで視聴が出来ないだと！
（聞き揃えられないという話しだと思うけど）
そんな店で買うな。
絶対聞いてから買え！
54153903/01/20 03:38 ID:jIR4LlIJ: いやそこは、カーオーディオ専門なんすよ＾＾；
542名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/20 03:45 ID:???: ﾜﾗﾀ！
でも、今ならTEAC VRDS-25xsは１２、３万で買えるけど、
これは生産完了品じゃなかったっけ？在庫あればかなり安く買える。

でも、お勧めは　ＳＡＣＤプレーヤーで
マランツのＳＡ－１４　Ver.２　がいいんじゃない？
54353903/01/20 03:50 ID:jIR4LlIJ: 正直申しますと、まったくの駄耳でありまして、
一度、値段を聞くと高い方を選んでしまうのではと・・・＾＾；
544名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/20 03:54 ID:???: >>543
そんな事絶対無い！（断言）
音の違いは絶対分かる。（断言）
メーカーが違えば特に分かりやすい。
好みの音というものもあるだろうし。
やっぱ、視聴してから買うべきだと・・・・。
54553903/01/20 03:58 ID:jIR4LlIJ: SACD は、まだソフトが少ないようなので、そうそう
TEAC のその NEW バージョンを薦められましたｍ(__)ｍ
それで、肝心の SP でありますが、JBL 、 BOSE、 B&O
は、「値段の付け方に問題ある」とそこのオーナーさんが
おっしゃってましたｍ(__)ｍ
546537sage03/01/20 03:59 ID:???: >>538
最初はまったく高音でてない割に、時々ピーキーな音がしてて
結構はずしたかなと思ってたのですが、
使っていくうちに、音が澄んできたというか、透明感がでてきた
感じになってきていい具合です。
シンバルとかの音も確実に抜けが良くなった気がします。
547名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/20 04:02 ID:???: >>545
オーナーの言うとおり、JBL 、 BOSE、 B&O あたりは内外価格差が
非常に大きいです。
「TEAC VRDS-25xs」「LUXMAN L-507s」と言う組み合わせは
結構よさそう。
どーんとオーナーの言うこと聞いてしまうのも悪くないかも。
54853903/01/20 04:03 ID:jIR4LlIJ: ＞＞５４４様
そうですよねぇ～・・・
自分札幌なんですが、一応捜してみますね！
お返事、ありがとうございますｍ(__)ｍ
549名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/20 04:05 ID:???: SB3、定位や音の広がりも良いし、ボーカルの細かいニュアンスみたいな細微な表現も出来る、
並みの10万クラスのブックシェルフよりも低音の分離感がはっきりしてるんだけど、、
なんでだろう、全体的に安いっぽい音なのは
55053903/01/20 04:15 ID:jIR4LlIJ: >>547様
そうですね！＾＾；
カーオーディオ用スピーカーも完全お任せして
随分いい音になりましたので、買ってしまいますですｍ(__)ｍ
お返事、ありがとうございますｍ(__)ｍ
551名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/20 04:17 ID:???: 「TEAC VRDS-25xs」
メリハリのある音。VRDS-50に比べたら。

「LUXMAN L-507s」
ラックス自体、まろやかな優しい音。
この組み合わせがどうなるかは正直聞いてみないと分からない。
552名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/20 07:05 ID:qBbKDpBa: SB3って暖かい音とドライな音。あえて言うならどちらですか？
視聴したけどさらの新品だったんでエージング後の本当の音が知りたいです。
女性ボーカルが綺麗に・・ということなんで、暖かい音なのかな？
553名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/20 11:07 ID:???: >>552
どちらかというとクール系の音かな。
澄んだ感じの高音です。ガラスの音とかリアリティあります。
POPS系に向いていると思います。
554名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/20 16:49 ID:???: >>553
でも高音薄い。
555名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/20 18:08 ID:???: SB3ってB&WのDM601S3あたりと音が似てるような事を聴いたんですけど、
どうなんですかねー？
なんとなくJBLっぽい音がするイメージをもっていたんですけど。
視聴できるところがない・・。(悲
556名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/20 18:34 ID:???: >>555
JBLっぽいって？ぜんぜん違う。
557名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/20 18:38 ID:???: SB3はなんか低音のせいで高音がマスキングされてる
558555sage03/01/20 18:41 ID:???: http://ebi.2ch.net/pav/kako/1004/10044/1004449210.html

いま過去スレ読んでたら、女性ボーカルやピアノが埋もれがちになるそうですね。
だんだんイメージがつかめてきました。でもまだ不十分だな・・。
559名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/20 18:43 ID:???: >>558
まあとりあえず気持ちのいい音がならない。
耳がつまる感じの音
560名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/20 18:49 ID:???: >>559
なんかピュアというよりホームシアター向けっぽいですね。
なんか萎えてきた・・。
561名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/20 19:01 ID:???: >>560
Boseだから
562名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/20 20:45 ID:???: そのスレはアンチが一片のネガ情報を過剰に膨らませてるだけだよ。
563名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/20 22:53 ID:???: >>562
うい、その点は留意しているが、
一概に間違った事も書いてなさそうな気がしてきた・・。
今現在のイメージは「密閉式のBOSE」な感じです。^^;;
まだまだ的を射てないとおもいますが。
564名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/20 23:18 ID:???: NHTはもともとAV向けのSPだからね。
AV向けにしては品位が高くてピュアでも使える　という感じかな。
「でも」が重要。
565名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/20 23:31 ID:???: ピュア向けでもAV向けでもどうあれ、自分が気に入る音なのかどうかが大切でしょう。
あなた達はそういった文字面だけでSPを選ぶのですか？ふーん…。
566552sage03/01/20 23:52 ID:???: あ、ごめんなさい、番号書けば良かった。
近くのショップで聴いたんですけど、
さらの新品だったんで、どうも肩をほぐしたような音が出てなくて、
いまいち参考にならなかったんですよ。
567552sage03/01/21 00:00 ID:???: 自分はいままでJBLの安物SP使ってたんです。
で、刺さるようなドライサウンドが聴き疲れするんで、
女性ボーカル等の中高域を暖かく、長時間聴いても疲れないようなSP探してます。
キラキラサウンドでもいいんですけど、ディナクラスまで出費しないと満足しなさそうです。
ENTRY Sも聴きましたが、ortofonのコンコルド105のほうが現在の好みに合ってます。
で、ほとんどコンコルド買おうと思ってたんですけど、最近SB3が気になってきまして・・。
乱文失礼しました。^^;;
568名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/21 00:10 ID:???: >>567
Dynaudio買うために貯金汁
569名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/23 07:31 ID:???: superoneを使っているのですが、
今度ソニーのアンプを買おうと思うのですが
相性はどうでしょうか？
CDプレーヤーはパイオニアを買おうかと思っています。
どちらも中古です。
570ＹＡＳ03/02/04 22:12 ID:aaSxsRdw: デスクトップ用に使っている、ＢＯＳＥ１２１(ＣＤ専用)を換えようと考えてます。
１２１でも充分満足しているのですが、もう少し低域を強くしたいと思いＳＢ３を
候補にあげてます。なかなか同じ環境で聴き較べが出来ないのですが、参考ご意見を
お聞かせください。
聴くジャンルは、Blues、Funk、Soulが中心です。
ここって真面目に聞いてもいいんですよね？
571名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/04 22:16 ID:???: デスクトップにSB3？？
(((；ﾟДﾟ)))　ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
572名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/04 22:18 ID:???: ５７１のように机が振動しそうな・・・・。
573ＹＡＳ03/02/04 22:22 ID:aaSxsRdw: あれっ、変なこと聞いちゃった？
574名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/04 22:23 ID:RHsqzhST: 相談スレ　http://ccc.st/ma/
575名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/04 22:25 ID:???: どのような設置をするのか、具体的に書けば、答えてくれる人もいるでしょう。
576名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/04 23:39 ID:???: >>571
SB1をﾃﾞｽｸﾄﾌﾟで使ってるよ。
コレより5cmくらい横に広いのか・・・
ま、まぁ、ｷﾞﾘｷﾞﾘOKかも。本領発揮とは行かないだろうけどいつか設置位置変える予定が
あるならいいかもね。
無いならSB1でいいかも。
577名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/05 00:24 ID:???: ここピュアAU板ですよね？
578名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/05 01:50 ID:???: ちゅーかSB3をデスクトプスピーカーって。
どう考えても近すぎ…。
579名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/05 03:24 ID:???: ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾋﾟｭｱﾓｵﾜｯﾀﾅ㌧㌦! ㌧㌦!
580名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/05 09:01 ID:???: BOSEの121をデスクトップ用で使ってる時点でいったいどんなセッティング
なのかと疑問に思う。SB3はさらにデカイし。
581名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/05 13:00 ID:???: で？っていう
582名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/05 16:47 ID:???: NHTスレを根底から揺るがすｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ発言に100点。
583名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/06 09:53 ID:???: 音音音音楽楽って最最高高高だよよな

　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧＿∧∧
　　　　　∧∧＿∧∧ 　（（´´<<__｀｀　）流流流石だよよな俺俺ららら。
　　　　（　´´__ゝゝ``））　//　　 ⌒⌒i i　
　　　　／／　　　＼＼　　　　|　||　|　
　　　 //　　　//￣￣￣￣//　||　|　
　＿_(_(__ﾆつつ/　 FFMVV // .| .|＿＿＿＿
　　　　＼＼// 　　　　　 //　（（uu　⊃⊃　
584名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/06 23:02 ID:???: はじめまして
ＮＨＴイイみたいですねえ。
ＳＢ２、ＳＢ１あたり気になってるんですが、ＮＨＴって一言でいうとどんな音ですか？
メリハリのある音が僕は好きなんですが・・・
585名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/06 23:09 ID:???: >>584
前も見たような気がするが・・・回答をコピペしよーか？
586584age03/02/06 23:11 ID:???: >>585

そうだったのですか・・・
コピペお願いします！
587名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/06 23:34 ID:???: 解き放たれたような開放感で音場感はまさに広大無辺。
高さは天井まで達し、奥行きも遥か向こうまで見渡せる感じ、音は部屋を無視して縦横無尽
に駆け巡り、余韻が超微粒子となり風のように吹き抜ける。
588名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/07 00:34 ID:???: Next Conan's Hint
589名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/07 17:55 ID:???: この番組は、日本ガス協会（以下略
590名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/07 18:35 ID:???: >>584
587はいいすぎ、むしろ嘘ついてる。
俺はSB3を使ったことあるが、メリハリのある音が好きなら
絶対やめたほうがいい、メリハリどころかボアボアだ
591名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/07 18:40 ID:???: メリハリが好きならやはりJBL、もしくはヤマハ
592名無しさん＠お腹いっぱい。003/02/07 18:59 ID:???: ヤマハとＪＢＬ、まさに水の油だと思うが。
593名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/07 21:53 ID:???: ﾀﾞﾚﾓ587を信じてしまうヤツはいないと思われ。
ただ、590はアンプを晒すべきだ。
断定するヤツは、見抜けるウソよりもたちが悪い。
594もんage03/02/07 22:15 ID:???: ＳＢ1はどう？
音の傾向はＳＢ３と同じですか？
595587sage03/02/08 00:48 ID:???: はい、嘘ついています。他スレのコピペです。

ST4使ってます。SB3がリアです。

>>584
高音は適度に艶があり（例を上げると弦の擦れた感じなどが
滑らかに美音になる）、アンプによるのかもしれませんが、
暖色系というよりはクール系。ボーカルやピアノトリオなどは
非常に美しく聴けます。打ち込み系もいい感じ。逆にフルオケはいまいち。
音は前に張り出して展開されるタイプではない。奥に展開されます。
あっさり綺麗系というところでしょうか。

>>594
購入するときに試聴させて貰いましたが、両者の違いは、
低音の再生能力に尽きます。SB3はかなり低い周波数の
音が出ます（おそらくその辺の事を意識しながら開発
したのではと思えるほど）。大型ウーハーの体で感じる
低音の音圧感は感じられませんが、重くて硬い締まりが良く、
レスポンスのいい低音ですね。
音の傾向は同じと考えていいと思いますよ。
596名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/08 01:36 ID:???: >>594
SB1ならそれほど駆動力なくても鳴ると思うので、
下手にSB3選ぶより吉です。

もう1年近くも前のことだけど、おらは結局、
アンプとスタンド替えただよ。ケーブルで微調整。
密閉にハマってしまったのは幸か不幸か…。＜SB3

たまに出てるボアボアっていうのは、
アンプが非力かセッティングあまあまだと思われます。
確実に。
597名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/08 10:59 ID:F9Q6d/ED: NHTのZERO-ONEをARCAM65で鳴らしていますがあまり不満は有りません。
低音は出ませんが　高音は気にいってます。職場で鳴らしています。
598名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/08 18:19 ID:???: ＳＢ３検討してます。
もっと語って欲しい！！
599名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/08 21:38 ID:???: ↓６００オメ
600名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/08 22:17 ID:???: ＳＢ１星イッス
601名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/09 09:09 ID:???: >>600
そんなにいいか？
602名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/09 16:51 ID:???: 篭ってるのか・・・
603 sage03/02/10 00:36 ID:???: SB3についてはすでにかなり語られてると思うが。
アンプでだいぶ変わるよ。
604名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/11 18:54 ID:???: アンプを選ぶスピーカーなんていらねぇ。
605名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 07:30 ID:???: >>596
アンプは何使ってるの？
>>603
SB3に適したアンプって何がいいのかな？
606名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/27 22:37 ID:lX8V3F5u: クソミソに言われるほど、人気のあるスピーカーということデスカ？
ＡＶに行けと言われるということは、ピュアが恐れるほど良いスピーカーということ？
低音がウンたらカンたら、それほど低音が魅力だということデスネ？
買おうカナ…
607名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/27 22:39 ID:???: 聴いた事無いんだな。かなり猛烈な低音。
608名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/28 02:07 ID:???: >>607
いい意味、悪い意味？
609名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/28 03:17 ID:???: >>607
セッティングによる。
打楽器も聴くなら、これほど恩恵を受けられるブックシェルフも少ないよ。
大編成のクラシックは同価格帯でうまく鳴らすスピーカー他にもあるけど、
それ以外だったら結構こなす。
基本的に乾いていて、弦楽器とボーカルには少し艶がのります。
それとエージングには時間がかかるのと、
非力なアンプでは鳴らさないほうがいいです。
以上、1年所有しての感想でした。

密閉はええなぁ。
610名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/28 03:17 ID:???: ↑間違えた…。>>608 にでつ。
611名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/28 13:06 ID:???: セッティングで済まされるタマではない。
612名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/02 01:34 ID:???: >>611
アンプが非力だったんでしょ。
613名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/02 11:58 ID:???: >>612　たしかに．．．
試聴したときはアキュのプリメインだった．．．
なんか，だるい低音のような気がしたけど素性よさそうなんで購入。
いま，エイジング中だけど，　結構しまった音ででてるなあ。
お楽しみはもすこし先かなあ。
まあ，ＳＢ３はコストパフォーマンスはいいよな！
（アンプにもそこそこ金かける気があれば．．．　だけど。）
614名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/02 19:31 ID:???: CP厨を引き寄せるような発言はやめれ
615名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/08 16:18 ID:???: ＳＢ３についてもっと詳しくいいとこ悪いとこを教えて欲しい
616名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/08 17:24 ID:???: >>615
AV板で聞いた方がいいと思われ。
それにSB3ネタは語り尽くされていると思うから過去ログ読んだ方が
良いよ。
★☆最強スピーカーＮＨＴを語るスレ！★☆
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1029345029/l50
617名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/11 21:01 ID:???: もしアンプが力不足ならばSB3よりもSB1を選んだほうがいいよ
ちゃちなアンプでもスカッと鳴るよ。タイトでくっきりした音質だから気持ちがいい。
例えばシャープの1bitと組み合わせるなら絶対SB1だと思う。

■戻る■ 全部最新50

DAT2HTML0.34dp(skin30-3D) Converted.