marantz CD,SACDスレッド

1名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/11 19:06 ID:???

と、言うワケで期待に応えて登場。
マランツ、CD,SACDプレーヤー専用スレッド。

SACD
http://www.marantz.co.jp/ja/marantz/audio/sacd.html

CD
http://www.marantz.co.jp/ja/marantz/audio/cd.html

2名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/11 19:07 ID:???

死ね

3名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/11 19:07 ID:???

ι(´Д｀υ）ｱﾂｨｰ

4名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/11 19:12 ID:???

ﾏﾗﾝﾂのﾁｭｰﾅｰ
ﾏﾗﾝﾂのSP
ﾏﾗﾝﾂのｶｾｯﾄﾃﾞｯｷ
に関するｽﾚも立てて欲すぃ

5名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/11 19:14 ID:???

ﾎﾝｽﾚ

“marantz PA01,PA02”友の会 其の３

http://music.2ch.net/test/read.cgi/pav/1026357703/l50

6名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/11 19:19 ID:???

　　　　　maranz
http://music.2ch.net/test/read.cgi/pav/1022872336/
マランツ総合 ver.2
http://music.2ch.net/test/read.cgi/pav/1025845406/
来れ！Maranzのプリメインユーザー
http://music.2ch.net/test/read.cgi/pav/1005071155/
“marantz professional”友の会◆Ver.3.0J
http://music.2ch.net/test/read.cgi/pav/1026376361/

7名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/11 19:30 ID:???

------------------------------終了------------------------------

8名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/11 19:37 ID:???

マランツスレ大杉

9名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/11 19:42 ID:???

一昔前のベーダブラーを思い出す。
あいつらは機種毎にスレッドたてやがったからな（藁

10名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/11 19:51 ID:???

正直ウザイ。マランツユーザーアフォばかり最近ホント評判悪いよ。他社のスレに来てマランツの〇〇〇の方がイイ！なんて抜かす厨ばかり。まともなマラユーザーはどう思ってんの？

11名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/11 20:02 ID:???

だってマランツの方がいいんだもぉん。

12名無しさん＠お腹いっぱい。age02/07/11 20:06 ID:???

マランツはつまらん、てのは古いが・・・・

13名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/11 20:10 ID:???

>>9
そのうちPA01と02でｽﾚを分けだすよ（ﾜﾗ

14名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/11 20:23 ID:???

いや、むしろ本流はAF01や年末発売が噂されているCDPも考慮して
マランツ業務用機器として統合しているようだが・・・。

15名無しさん＠お腹いっぱい。age02/07/11 20:34 ID:???

>>14
デノンとの統合はいつだ？

16名無しさん＠お腹いっぱい。age02/07/11 20:54 ID:???

俺マランツ叩く事をここに宣言します！

17名無しさん＠お腹いっぱい。age02/07/11 23:11 ID:???

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

18名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/11 23:33 ID:???

あっそうか！べーだぶ取り扱ってるまらんつのゆーざーも糞スレたてんの十八番か。なるほど。べーだぶで音作りしているのはイタすぎる。目にしみる。

19名無しさん＠お腹いっぱい。age02/07/13 02:35 ID:???

　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ　あ　げ　! │
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

20名無しさん＠お腹いっぱい。002/07/13 10:03 ID:???

CD6000OSEは（・∀・）ｲｲ!!

21名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/13 12:40 ID:???

RC8260SAはお買い得だろう。

22名無しさん＠お腹いっぱい。age02/07/14 12:11 ID:???

136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：02/07/14 09:18 ID:HA8gkOF2
marantzのPM8100SAとCD5000があるんですがリモコンを統一させたいです。
やり方ってどこかに書いてあるのでしょうか？
詳しい方いらっしゃいましたら教えてください。

23名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/14 12:13 ID:???

うーん・・・マラのＰＡｘｘって音楽的にはゴミだと思うんだが・・
この評価。うーん・・・どこがどう良いのか教えてくれ。

24名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/14 12:22 ID:???

>>23
ヴァカが。お前みたいな低脳に良さが分かるか。
一度死んでから出直してこい。

25名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/14 12:27 ID:???

23=24
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝｳｻﾞｲ
ｷﾐｶﾞﾏｽﾞｼﾝﾃﾞｷﾃｸﾀﾞｻｲ

26名無しさん＠お腹いっぱい。age02/07/14 13:01 ID:???

俺もそう思う。どこがいいの？マジレス

27名無しさん＠お腹いっぱい。02/07/14 13:21 ID:4Ty7qO4k

SA-14 出ていますが以前より高いような
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c21321767

28名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/14 15:08 ID:???

>>22
わたしはCD6000OSEなんですが、後ろにインターナルとかエクスターナルとか書いてあるスイッチないですか？
これをインターナルにするとアンプのリモコンでも、CDPを操作できました。CD5000の仕様は違うのかもしれませんが…。
でもアンプのリモコンだと、デジタルボリュームの操作とかができないので結局、CDPにはCDPのリモコンを使ってしまうんですよねぇ。
というかこのプリメインにリモコンなんていらねぇという説も（ボリュームのステップ粗すぎ！）

29名無しさん＠お腹いっぱい。ι（´Д｀υ）ｱﾂｨｰ 02/07/14 19:35 ID:???

ι(´Д｀υ）ｱﾂｨｰ

30名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/17 23:47 ID:???

CD17DA使ってる方、足や電源どうしてますか？
自分は根岸とJ1使ってます。ｼﾅｼﾞのマスターカブラーあたりに変えたほうが
良いでしょうかね？

31名無しさん＠お腹いっぱい。ι（´Д｀υ）ｱﾂｨｰ 02/07/19 04:28 ID:???

>>30
17の脚はプラスチック？金属？

32名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/19 08:53 ID:???

>>31
プラスチック&フェルトです。

33名無しさん＠お腹いっぱい。age02/07/19 09:00 ID:???

あれ？アルミ無垢じゃないか？
おれのは９７年製。

34名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/19 12:53 ID:???

>>33
最近買いますた。
表面はｱﾙﾐ？のような金属ですが、内側はプラスチックのように見えます。
・・ｺｽﾄﾀﾞｳﾝか？(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

35名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/19 17:17 ID:???

>>34
外してみたら。軽いプラスチックならTAOCとかJ1の円錐に交換しる。

36名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/20 15:32 ID:???

このスレ無駄な気がする

37名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/20 16:29 ID:???

daｔ落ちはさせない

38名無しさん＠お腹いっぱい。age02/07/21 12:15 ID:???

J-K05について語ってみる？
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/phs/1019645343/

を見習いage

39名無しさん＠お腹いっぱい。e02/07/23 02:03 ID:???

マランツさいこー！！！

40名無しさん＠お腹いっぱい。禿02/07/23 19:02 ID:???

マランツうんこー！！！

41名無しさん＠お腹いっぱい。02/07/25 02:29 ID:/n4eMTGQ

マランツ製、CD-RWドライブ

http://www.zdnet.co.jp/news/0207/23/njbt_10.html

42名無しさん＠お腹いっぱい。002/07/25 04:20 ID:???

>>41
激しく売れない予感

43名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/07/26 18:35 ID:???

sage

44名無しさん＠お腹いっぱい。age02/07/26 20:10 ID:???

age

45名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/01 00:58 ID:???

　　

46名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/08 15:49 ID:???

　　
　　　　　　　ヽ(`Д´)ﾉﾎﾞｯｷｱｹﾞ

　　　　　　　

47名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/20 09:30 ID:???

ヽ(`Д´)ﾉﾎﾞｯｷｱｹﾞ

48名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/08/22 03:45 ID:???

ズバリＣＤ７３００ってどんな？

49名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/22 03:45 ID:???

あげ

50名無しさん＠お腹いっぱい。age02/08/25 00:58 ID:???

ttp://www.ne.jp/asahi/sound.system/pract/index.html

51名無しさん＠お腹いっぱい。02/08/25 01:07 ID:WwxZFeHs

鈴木ＳＡＣＤって情報ないの？

52名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/12 05:03 ID:flRZR3ar

ＰｈｉｌｉｐｓのＳＡＣＤ１０００は、
日本国内で発売されないのでしょうか、
ＰｈｉｌｉｐｓのＳＡＣＤ１０００
ほとんどそのまんま国内でも販売してもらいたいです。
個人輸入すると１０００ドルほどのようですが、

SACD1000と同じような作りのマランツ製は、
SA-12S1が近いそうですが凄く高くなってしまっていて・・・
今度発売予定のSA-17S1が価格的にも近いのか？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020904/marantz1.htm

ＰｈｉｌｉｐｓのＳＡＣＤ１０００を国内でお使いの方はいらっしゃいますか?
どのように手に入れたのでしょうか、いくらくらいで購入されましたか?

53名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/12 10:56 ID:???

SA-17S1のメカはマランツ製。
8260の二の舞にならない事を祈る……

SACD1000、国内で出たらバカ売れでしょうなぁ

54名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/12 16:51 ID:flRZR3ar

>>53　どうもです。
>SA-17S1のメカはマランツ製。
>8260の二の舞にならない事を祈る……
8260はそんなに悪いんですか?
どのプレーヤーだと良いのですか、
SA-14 SA-12S1 SA-1
SACD1000は聞いた事もありませんが
フィリップスと言うことで12万で国内で
売られていたら一番買いたいのですが・・・

55名無しさん＠お腹いっぱい。揚げ02/09/12 16:53 ID:???

マランツァーってスレ乱立させるの好きやねえ。

56名無しさん＠お腹いっぱい。age02/09/13 10:21 ID:???

8260２台買って２台ともTOC読み込みエラー＆音飛びが起こったんですよ。
ネットでも同様の不具合があったっていうし、修理に出しても完治しないようなので、
売っ払いました。
音は良いと思いますが。

57名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/13 10:39 ID:???

>>55
厨房好みのブランド、それがマランツ。
http://isweb34.infoseek.co.jp/play/icelake/anime/fool.swf

58名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/13 11:05 ID:NKrWD7qe

>>56　どうもです。
8260の不具合最近購入のロットですか、

SACD1000が一番魅力あるのですが
マランツさんに国内で販売して欲しいです。
マランツさんのSACDが売れなくなってしまうのか

59名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/13 12:18 ID:iAwTgWGR

>>58
8260ですが、１台目は今年の３月頃、２台目は８月頃に購入しました。
２台目のにはSACD DISKが入ってなかったです。
２台目の方が明らかに不具合の起きる頻度は少なくなってました。

３台目に期待！？………

60名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/13 13:40 ID:NKrWD7qe

>>59　どうもです。
最近の物でも読み取り悪いのですか、
他のマランツのSA-14とかは問題ないのでしょうか?
新型のSA-17S1はどうなのかも気に成りますね。
価格はSACD-1000と近いですが、

61名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/13 13:59 ID:NKrWD7qe

SA-1の定価55万円の新品が33万円ですね。３台もある様ですね。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c23477280
あまり評判が良いとはきいた事ありませんが・・・

62名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/13 15:08 ID:???

なに？
ここ続けんの？

63名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/16 00:24 ID:sP189KlK

SA-12S1ってどうよ？

64名無しさん02/09/16 02:56 ID:UOE5XaFb

8260は５月頃買ったけど最初は傷の入ったものはエラー
はよく発生してたが最近はエラーは殆どなく順調です。

65名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/16 03:05 ID:???

マランツ総合スレを解体していくのです

66名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/24 17:51 ID:???

cd-17daってどうよ？

67名無しさん＠お腹いっぱい。age02/09/29 10:00 ID:???

どなたかSA-12S1を買った人の感想を聞かせてください。

68名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/29 10:29 ID:xhuIREQr

SA-12S1 オークションに出てますね。

69名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/29 10:43 ID:xhuIREQr

SA-12S1　雑誌の評価では有りますが・・・
http://www.marantz.co.jp/ja/campaign/award.html

70名無しさん＠お腹いっぱい。age02/09/29 12:02 ID:???

>>67-68
ありがとう。
SA-12S1クラスになると海外製品のライバル
（たとえばＡＵＲＡやＬＩＮＮ ｅｔｃ）があるので迷っています。
値段も下がってきているので買い時かもしれませんね。

71名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/29 23:14 ID:6GUKE0pE

SA-12S1使ってます。SA-8260と同じ現象か知りませんが、
ディスクのTOC読み込み不良で修理中です。

音は高域が若干強い感じはあるものの、他の機器のセッティングで
調整できる程度なのと、解像度が高いので気に入っています。
(海外製などの高級機はほとんど聞いた事が無いのであまり
参考にはなりませんが・・・)

色々なメディアが再生できる割にCDの音が結構しっかりしている
のが魅力ですね。
あとリモコンが他の機種に比べて高級感があって良いです。

72名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/30 00:12 ID:tTGDKB+f

SA-12S1 238000円でしたね。
SA-1と同じくらいでしょうか。

73名無しさん＠お腹いっぱい。age02/09/30 01:50 ID:???

>>71ありがとう。
>>72それは新品ですか？私の知っているところは２８ﾏｿはします。

74名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/30 02:24 ID:tTGDKB+f

SA-12S1 オークションの中古の落札価格です。

75名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/09/30 03:16 ID:???

SACD-1000幻想があるみたいですが、エキスポに展示されていたモデルを聴いたけどかなりひどかったですよ。
ただ、これをベース機にしたSA-12は本当に音がいいです。
71さんの書かれてるように解像度は非常に高いと思います。SCD-1も聴きましたが負けてはおりません。
CDPとしての音も、これ以上となると、それこそ50万超のIKEMIクラスまでいかないといけないかも。

76名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/30 05:20 ID:tTGDKB+f

SACD-1000とSA-12S1とは値段が
違うことだけの事あるのでしょうね。
SA-17S1とSACD-1000は同クラスか、

SA-14 は新ヴァージョンは出ますがどうなのでしょう。
ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c23827951

77名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/30 19:17 ID:tTGDKB+f

読み取りは、ピックアップが問題なのでしょうか、LSIなどでしょうか

78名無しさん＠お腹いっぱい。02/09/30 19:35 ID:PtI2SDc7

http://www.soundweb-asia.com/products_test/multi_media/multi_player.htm

SA-12S1は某ショップでめちゃめちゃ評価されてるね。
鵜呑みにするのは危険すぎるけど。

79名無しさん＠お腹いっぱい。age02/09/30 19:44 ID:???

>>78
そこのショップで扱ってるのはＳＡ−１２Ｓ１だけ。
めちゃめちゃ評価するのは当たり前だろ！！

80名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/01 00:21 ID:wMe+4sO/

SA-12S1ではないが8260でも、この某ショップで言っていることに
うなずける所がある
マランツのプレーヤはとにかく音が深くて音楽的に素晴らしい
今までデノンとかＳＯＮＹのプレーヤしか使っていなかったが、
考えを改めた（信頼性は低いが・・・）

81名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/01 06:23 ID:RQLJ/5j3

メカの不安定が消えない限り怖くて買えない

82名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/01 15:09 ID:yGtDb6C+

cdプレイヤスレに書いたが反応ナシ夫なのでこっちへ。

友人宅で7300見たんだがトレーの開閉がやたら速くないか？
6000とくらべても格段に速い（荒い）感じがしたんだが。
あとトレー形状が妙にダウングレードの香りというかXBOXのトレーと同じ。
音は予想通りというかなんというか線の細い音。MP3はフォルダいけるじゃん。

83名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/04 14:58 ID:b/MO8Kiy

吉田円のクロックつけたのはどうですか。

84名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/04 16:23 ID:???

>>83
最高です。

85名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/04 18:01 ID:2EzNO9w7

>>82
マジで！？
7300ってフォルダいけるん？

86名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/04 18:11 ID:???

　＿＿＿＿＿_
　￣￣￣￣ ／|
　　 　　　／ ／|
　　　 .／|／|／|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ド
　　／／ ／ ／|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ド
　 |／|／|／|／|　 　　　＼　│　／　　　　　　　　　　　　　　　　ド
　　／／ ／ ／|　　　　 　 ／￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　ド
　 |／|／|／|／　.　　　─（ﾟ ∀ ﾟ　）─　　　(´⌒;;　　　　　　　ド
　　／ ／ ／　ま　　　　　. ＼＿／　(´⌒;´⌒;;(´⌒;;　　　　ド
　　|／|／　　　　 　　　　／　│　＼(´⌒(´⌒;;///(´⌒(´ド
　　 ／　　　 ら　　　　　　　 　∩ ∧　∧∩//(´⌒;;(´⌒ド
　　　　　　　　 　　∩ ∧　∧∩＼（ﾟ∀ﾟ ） /(´⌒;;/(´⌒ド(´⌒;;
　　　　　　ん　　 　＼（ﾟ∀ﾟ　）/ ｜　　　 /　 /(´⌒;;(´ド;;
　　　　　　　　　　　 ｜　　　 〈　｜　　　｜//(´⌒(´ド⌒;;(´⌒;;
　　　　　つ　　　　　/　／＼_」　/　／＼」　(´⌒;;ド(´⌒;;
　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／　(´⌒;;　　ド
　　　　/　　　 　　　　　　　　　￣　　　　　　ド

　　　　　　　　∧＿∧　　///／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　　（T∀T　）　　＜　 そんなぁ〜！！
　　　　　　　⊂　　　 つ //　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　Ｙ　 人
　　　　　　　　　（＿） Ｊ

87名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/04 18:31 ID:DPyWJ/WQ

>>85
いけるみたいよ。
マニュアルちらっと見ただけだから断言は出来ないけども
アルバムって単位で管理されるっぽかった＞フォルダ

7300もってる人フォローよろ

88名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/04 22:13 ID:QgwnFdJJ

7300のMP3、VBRとかはダメなんだろうか。
サイトには128kbps限定っぽかったけど。

898502/10/04 22:43 ID:jMhkPST2

マランツ総合スレには２５６いけるとか書いてあった．
それによるとＶＢＲは無理らしい．
ついでにフォルダも無理とか書いてあったが，果たして．

フォルダできたらいいな．

90名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/06 17:59 ID:???

SA-14ってもうすぐ旧バージョンになり安くなってきたけれど・・
新しいのを待った方がいいのか・・
持っている人の感想希望します。

91名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/06 18:11 ID:???

SA14故障が多いけど　音は良い！
ver2になって故障はなくなるだろうが　音がどうかは聞いてみないとわからない

92名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/06 18:59 ID:???

>>91
どんなふうに音が良いのか・・よかったら詳細に教えてください。

9391sage02/10/06 23:50 ID:???

SACDは他に比較したことないが普通のＣＤを鳴らした場合
解像度高い、しかし音が硬くない、変な癖がなくすっきりしている
言葉で表現するの難しいです-_-;
wadia27を買おうかと自宅で比較視聴しましたけど、
wadia27のどっしりした深い音にはかなわないけれど好みでＳＡ１４のままにしました

94名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/07 09:17 ID:EPzEGsTi

マランツ　SA8260　出てますが、音飛びがあるようですね。
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/48940440

95名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/07 23:26 ID:???

>>93
ありがとう。真剣にＳＡ１４考えてみます。

96名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/08 23:10 ID:???

SA-14
少なくともアキュDP-55Vよりは良かった。
アキュのアンプで比べてそうｵﾓﾀ。
これでSACDも聴けるのは得とｵﾓﾀ。
漏れは中古だけど音とびも無いし、でもこれは運かも。

97名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/08 23:14 ID:???

>>94
不具合の質問ばっかりなのが、何か萎えるな。
逆に言うと、不具合さえなければ相当売れると思うのだが。

しかし、3週間で58000円まで下がってしまうのか。

98名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/09 01:23 ID:K6rC2BOY

>>91
おれSA-14持ってる。
777と聴き比べて決めた。
深い音でアコースティックがイイ。
ちなみにうちのは不具合無し。
8160とかの話、ホンマかと思っているくらいだ。

99名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/09 01:36 ID:???

さあ､お待たせ！！！
もぐもぐAAの登場です！
　　　↓↓↓

100名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/09 01:36 ID:???

もぐもぐ、100番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！ みたいな .
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　 　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／ 　 ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ） ｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　 　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣ 　　　　||　|　|￣＿＿),　 ＼　　　　　　(´⌒(´
　　　 ヾ　(　￣￣￣）　　 ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ｽﾞチャッタｰｰｰｰｰｯ

101名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/12 11:20 ID:???

age

102名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/13 01:19 ID:???

CD7300ってスペックは惹かれるっていうか、CP最高っぽいんですが
使ってる人とかいます？

103名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/13 19:45 ID:IIfG30EB

出たーＳＡ−１４安いですね。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e17238110

104名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/13 21:43 ID:???

>>103
でも、１５万円前後ぐらいまでは行くんじゃないかなぁ

105名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/14 13:10 ID:9oG1Lspk

１５万ですか、２倍近いですね。
音が良いとの評判のようですが、
138000円なら多数いそうですが
でもまだ入札が無いのは何故

106名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/14 13:40 ID:???

>>105
　ヤフーオークション経験者からするとオークション終了一日前以外は宣伝用の期間です。
何故かというと７日前等に入札してもすぐ誰かが入札してしまい、終了期日までまだまだあるのに意味もなくどんどん高額になってしまうからです。
　何がなんでもゲットする方法は伏せておきます。

107名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/14 18:48 ID:vnTjFf7V

CD16D購入記念age

108名無しさん＠お腹いっぱい。age02/10/15 09:30 ID:???

SA8260、購入３台目にしてやっと不具合が出なくなりました。
音飛びは皆無（CD-Rはかけていません）､TOCの読み込みも随分速くなりました。
たまたまかもしれませんが、購入時期が後になるにしたがって不具合の起きる頻度
も減ってきたので今 修理に出せば直るんじゃないでしょうか。
（製造ロットは確かめていませんが、全部同じ店で買ったので新しくなってきて
いると思います）

109名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/15 14:02 ID:???

>>108
よく３台も同じ物を買う気になりましたね。
よほど金があまっているんでしょうね。

110名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/17 00:59 ID:oEWgTlCu

>>109
同じ物買ってくれて俺的にはありがたい．
というのは，なるほど改善されてるんだなということが分かるから．

111名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/17 20:32 ID:???

もぐもぐ、111番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！ みたいな . ........
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　 　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／ 　 ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ） ｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　 　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣ 　　　　||　|　|￣＿＿),　 ＼　　　　　　(´⌒(´
　　　 ヾ　(　￣￣￣）　　 ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ｽﾞチャッタｰｰｰｰｰｯ

112名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/17 20:51 ID:QG0tpUiw

SA-14 他にもありましたね。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/49427979

113名無しさん＠お腹いっぱい。202/10/17 21:03 ID:???

>>107
同志よ！
俺も先日CD-16Dの中古買いますた。
価格がこなれて手ごろやね。
それにしても造りが凄いね。
銅メッキダイカストシャーシに底板まで銅メッキとは
どうりで重い訳だ。
バランスで繋げて良い音で鳴ってるよ。
質問なんだけどこれをD/Aモードで使っている人っているのかな？
あと逆に外付けDAC通して使っている人も多いの？

114名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/17 23:30 ID:???

>>102
CD7300と6000OSEを比較して7300を買いました。1万しか違わないしね。
店の人の話だと8260とほぼ同じＤＡコンバーターなんだそうだ。
6000と比べると反応早いししゃきっとしてて私は好みでした。

11510702/10/18 12:40 ID:mfNBYlAF

>>113
やっぱバランスの方がよさそう？
俺もバランスでつなぎたいんだけど…。
ちなみにD/A無茶苦茶使ってます。PS2繋いでDVD見てます。

116113202/10/18 20:28 ID:???

>>107さん、ども。
うちはSANSUIのバランス構造アンプを使ってるから
バランスケーブルでパワーアンプダイレクトにしてる。
CD-16Dは新開発バランス出力アンプってのを売り文句にしてたし
デノンとかみたいにアンバラをただ変換してるだけじゃないのでいいかなと。
ただバランス直結にすると解像度は上がるけど少し音場が狭くなるかんじがするよ。
キツイ音って言うのかな。激しいビートものなんか聴くと耳に刺さって痛い。
D/Aモード活用してるってことはやっぱかなり音が良くなるんだ？
さっきPioneer DV-S838AでCD16DをD/Aモードにして聴いてみたけど
高音の抜けが良くなった気がしたよ。
CD16D内蔵のDACはまぁまぁのものだと思ってるけど
もっと良いDAC使うともっと素晴らしい音になるんだろうなぁ。。。

117名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/19 17:39 ID:???

>>114
7300のヘッドフォン端子の音どうっすか？
8260はかな〜りいいらしいけど。

11810702/10/19 21:03 ID:C4AeTTob

>>113
俺はPS2からソニーのMDプレイヤーをDACがわりに使ってたから、当たり前だけどかなり良くなったよ。
16Dから単体のDACにもつないでみたいけど、今でも満足してるからしばらく様子見ようかなと。

119名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/20 21:10 ID:kk1+EoA8

SA-14
101,900 円
141,000 円
この差は、
新品の価格は、

120名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/21 20:36 ID:EYlBKWvz

SA-14
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c21643212
135,000 円
と言う値段もありました。

101,900 円
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/49427979
141,000 円
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e17238110
中古相場が掴めない・・

121名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/21 21:40 ID:bsu5a5Z5

SA-14新品でシルバーのやつ買えますか？
最近はゴールドのしかなさげなんですけど。

122名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/21 21:57 ID:TKk2K3L+

sa14１２５０００円が妥当

123名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/21 22:40 ID:O0rlSJk0

>>121
SA14にシルバーなんてあるんですか？
欲しい〜

124名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/21 22:59 ID:bsu5a5Z5

>>123
え？
前にあがってるオークション出品されてるSA-14はシルバーに見えるんだけど。

125名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/21 23:48 ID:EYlBKWvz

>sa14１２５０００円が妥当
どうもです。
１２５０００円ですか、定価の半額ですね。
新型が２７万に値上げになっている事を考えると
１４万くらいでもそれ程高くはなさそうですが
落札価格が１４万円前後なので妥当かもしれませんね。

SA-14のCD再生能力は、
何万円クラスのCDと同じでしょうか

126名無しさん＠お腹いっぱい。02/10/22 12:19 ID:zHFIoaUk

Ｓ１０�V以上ＤＶ−５０未満

127名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/10/22 13:01 ID:???

>>124
シャンペンゴールドは、写し方によってはシルバーにしか
写らないわけで。

12812502/10/22 17:58 ID:tR4g6mQR

>>126　さん　どうもです。
>Ｓ１０�V以上ＤＶ−５０未満

SACDPでCDPとしては劣ると聞きますが、
相当に良いと理解して良いのですね。

129126age02/10/23 10:24 ID:???

>>128
はい、DV-50の方に近く、高いレベルにあると思います。
低域の量感等の音調は別にして木目が細かく、表現力に優れているとみました。
その部分では下位機種のSA8260でもSCD-XA777ESを凌いでいると思います。
（音場の奥行きはさすがに8260より777ESの方が深いです）

ただ、マランツのSACD-Pは明るめの音調で帯域のエネルギーバランスがフラット
なので、DCD-3500RG､VRDS-25xsのような重量感のある音を気に入っておられる方
からすると少々物足りなく聞こえるかも知れません。

130Peekaboo02/11/07 01:44 ID:Uv2Y5S0U

だれもCD-7については、語ろうとしなのですね？

131名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/07 20:33 ID:???

私もSA-14はDP-55Vより決めが細かいと思いますた。

132名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/07 21:30 ID:K0cU3DdG

盛り上がってますね、SA14

外部DACあるのでSACDやトランポの部分が重要です。
その辺も値段相応だと思っていいのかしら。

133名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/07 23:30 ID:???

SA-14買ったはいいいが、ほとんど聴くのはＣＤばっか
前に５０マソのＣＤプレイヤー使ってたけど、SA-14のＣＤの音の方が好きだな・・・

134名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/08 21:03 ID:k21n0yP3

その50万円のCDPとの比較って、覚えてる範囲でお願いしても
いいですか？

135名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/08 22:18 ID:???

SA-14ってヨドバシで15万で売ってるね。ポイント還元を考えると、オークションで中古を
買うよりはずっといい気がするんだけど。

136名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/09 00:39 ID:???

>>134
某メーカのトップから開く金色の奴（もうわかるよね）。
いかんせＤＡＣが古いんで、SA-14と比較するのは可哀想なのだが、
SA-14の方が細かい音に勢いがある。音が生き生きしとる。解像度もSA-14の方が高い様な・・・
トップから開く金色の奴は厚みのある甘めの音。SA-14より貫禄ある音だけど　個人的にはSA-14の方が好き。
その金色の奴の前はスチューダーＡ７２７を使用していた。
こいつは細かい音拾わんくせに（ＤＡＣの性能はあんまり）　何故か素晴らしい音で鳴るＣＤＰ。
SA-14と音の傾向が違うが、今でもSA-14といい勝負するのでは？　売らなきゃよかったよ。
２.５マソでショップに下取りしたが、今時、ヤホオクでこんな高値で取引される様になるとは・・・

137名無しさん＠お腹いっぱい。age02/11/09 02:28 ID:???

>>136
なんでデノンと書かない？

138名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/09 05:33 ID:pbtp1Kel

>>136
比較相手が太古のCDPでしたか。SA14じゃなくても
25万円定価なら大抵勝つのでは･･･

139136sage02/11/09 11:28 ID:???

やはりそうですか・・・・

140名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/09 12:17 ID:i2FGBafV

「厚みのある甘めの音」がする「太古のCDP」が欲しいと思う俺って変？

141名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/16 13:47 ID:UZMhi6Fb

シルバーカラーのバディーも出して欲しいです。マランツさん

142名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/23 21:42 ID:SDS/WbZX

SA-17S1は購入された人や聞いた人のインプレお願いします。
SA-8260とは差があるのでしょうか、ヘッドホン端子付きが良いですね。

143名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/25 13:02 ID:6k8i6L1o

　

144名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/26 00:52 ID:+KhvRTDH

ＳＡ８２６０　チューニング版
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d22559491
ＳＡ−１４
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/51613938
ＳＡ−１４ 新品
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b24811086
ＳＡ−１
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b28801541

145名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/28 07:08 ID:iG3656nF

SA-17S1欲しい。

146名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/29 09:08 ID:a1TV8LkS

今後はDVD-Aもかかるユニバーサルタイプか

147名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/29 10:44 ID:QnKi3Ybh

SA-14お手頃で欲しいけど金はイヤ。SPもアンプもDACも黒とか銀だし。

ブラック出ませんかのう。

148名無しさん＠お腹いっぱい。xxxxxx02/11/29 15:07 ID:???

SA-14はアメリカで黒売ってる。個人輸入するべし

149名無しさん＠お腹いっぱい。xxxxxx02/11/29 15:10 ID:???

http://www.marantz.com/p_product.cfm?id=546&cont=u&line=sacd&cat=hf

150名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/29 15:33 ID:???

>148 ブラックスプレーでぷしゅー

151名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/29 20:13 ID:???

ブラックかっこいいでないか。何故日本でこのバージョンださん？

152名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/29 21:46 ID:cRKDOcpT

sa8260を3月に購入しました。時々不安定な動作がありますが我慢して使ってきました。
ただavexのCCCDかけると曲の9秒目で音飛びします。これって初期に製造されたものの特徴なんでしょうか。
ほとんどCDしか聞かないのでCD7300に買い換えようと考えているのですが、CD7300はCCCDの再生で同じような現象起こりますか?。
DV-S747Aでは音飛びしないんで同じメカのＤＶ８３００は音とびしないような気がするのですが...

153名無しさん＠お腹いっぱい。xxxxxx02/11/29 22:08 ID:???

それならとっくに修正されてるよ。マランツのサービスだせばファームをアップしてくれる。

15415202/11/29 22:39 ID:cRKDOcpT

153さん。情報ありがとうございます。さっそくサービスにだしてみようと思います。

155名無しさん＠お腹いっぱい。02/11/29 22:58 ID:ojERTyqF

http://www.marantz.co.jp/index2.html

156名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/30 00:05 ID:???

SA8260ってどんな音なの？
ミウーラ氏べた褒めしているが...。
使用者の方、CDとSACD(2ch)のインプレお願いします。

157名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/11/30 09:18 ID:???

>>156
　CDに関してはある意味DACが同じせいかCD7300とほとんど同じ音。8260の方が7300よりも多少解像度が高いと聞いたが、店で聞いた分にはそこまでの差は感じられなかった（やっぱ店だと自分の部屋ほど分からないしね）。
解像度高くスッキリしているが、逆に言えばパワーというか低音部が足りないかなと感じる。
サワヤカな音と表現する人がいる一方で、スカスカの音と表現する人もいるようだ。

158名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/02 18:49 ID:???

>>157
レスありがとうです。
スッキリとして聴きやすそうな音みたいですね。
価格からすれば悪く無い感じですが・・・悩みますね。
上の価格帯まで含めて検討してみます。

159名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/11 08:43 ID:???

保守

160名無しさん＠お腹いっぱい。02/12/11 21:02 ID:qvnlQywj

>>152
CD7300はトランスポートがCD-ROMドライブだから認識すらしないよ・・・

161名無しさん＠お腹いっぱい。02/12/13 09:57 ID:B23W2z48

>>160
じゃあメリディアンも再生不可ですか？

162倍クロック付き02/12/13 12:29 ID:6i4bxCh7

ＣＤ−８０使ってます。
かなり音は気に入っているだけど、古い？駄目？
小人なんで人の評価が気になって・・・
どないでっしゃろ

163名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/13 13:23 ID:???

ホーマー掲示板というところで、ひでおさんが詳しくインプレしてますね。
マランツ最新機種の。SA-17S1、すっごいいいらしいぞ。買っちゃおうかな〜

164名無しさん＠お腹いっぱい。02/12/14 23:15 ID:hPPg+KwM

7300購入しました。
不満があります。一応マニュアルを見たらCD１枚にMP3　曲は２００程度にしてくれとありました。
が、たまたま２０６曲書きました。
再生してみると７０曲目ぐらいから再生せずにとまってしまいます。
なんでだろう？
フォルダはまったく作らず、ｒｏｏｔに２０６曲です。
どなたか同じような経験された方いますか？
ちなみに音質は悪くないと思いますよ。＜ＣＤ再生
高音域がやや強めに表現されますのでシャリ感がお好みの方は良いと思います。
自分もそうですが。

165名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/15 00:02 ID:???

　200曲っていうと・・・一曲5分ぐらいとして５ＭＢとしよう。
１０００MBか。
充分かな。

　何故70曲目ぐらいから再生しないかというを考えてみた。
焼きが甘くて外周が読み取れないとか？

166名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/15 00:13 ID:???

205曲とか200曲とか199曲ではいけるのかな？

167名無しさん＠お腹いっぱい。agechin02/12/15 20:46 ID:???

ＣＤ−１６Ｄ欲しいなーって思ってるんだけど、ＤＡＣ７ですよねー、音細くない？

16816702/12/15 21:04 ID:3v+wh2Ad

167です。
１曲が短いので大量になったわけですが。。。。
ＤＶＤプレイヤーでもMP3対応のってあるじゃないですか。
そちらでは問題なく最後まで再生できたんですよ〜。

169名無しさん＠お腹いっぱい。02/12/15 21:05 ID:3v+wh2Ad

↑
訂正です。
自分は164です。失礼しました。

170名無しさん＠お腹いっぱい。02/12/18 02:19 ID:MpXhbrCh

>>163
SA-17S1聴きました。
持参CDの試聴でしたが（SACDではない）、非常にクリアな音質でした。
同時にSA-14Ver2も聴きましたが、こちらの方が微妙にスケール感が大きかったです。
17S1かなり良かったですが、14SAVer2と6ﾏｿくらいしか違わないのでマルチやらない
のであれば、14SAにしとけば良かったと思ってしまうかも・・・

171名無しさん＠お腹いっぱい。02/12/25 02:29 ID:vmgGGcJ4

>>167
CD-16Dをずっと使ってますが、細いとか太いというよりも、濃いという表現の方が合うだろう。
勿論、何と比べるかにもよりますが、VRDSシリーズと比べれば、たしかに細いかも。
しかし、マランツの中では太い方で、高域が少し華やか。もちろん、CD-17dよりも充実した音。
ただし、分解能ではSA-14はおろか、SA17S1にも劣ると思う。
10万円以下なら、6万円前後で入手可能な業務用ＰＭＤ３４０（生産完了）が、おすすめ。
でも、本音はSA12S1が欲しい！

172名無しさん＠お腹いっぱい。age02/12/25 07:49 ID:???

ﾔﾊﾟｰﾘマランツプロの鈴木氏の作るモデル待った方がｲｲ!のかな

173名無しさん＠お腹いっぱい。02/12/25 20:35 ID:WsFXe3eS

SACD買おうと思ってたら，友人からそのうちSACDなくなるよんって言われましたが，
マジっすか？？

174名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/25 20:39 ID:???

ついにユニバーサルが動き出したから、これから勢いづくんじゃないか。

175名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/25 21:20 ID:???

LHHシリーズみたいなのがでないかなぁ。

176名無しさん＠お腹いっぱい。sage02/12/25 21:52 ID:???

>>173
DVD-Aの成功を信じている派だろう．
あるいはDVDそのものがオーディオ用として席巻するとか．

果たしてどっちが生き残るのかな・・・・

177名無しさん＠お腹いっぱい。02/12/31 01:51 ID:LxLYNlnh

今日、SA12-S1届きました。
メチャメチャいいです。

178名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/02 03:58 ID:MpPkePU9

>>170
音は好みもあり、難しい選択ですね。でも、機能面も少し異なりますよ。
アナログのバランス出力は、SA-14（Ver2も）にあるが、SA-17S1には無い。
逆に、ヘッドフォン端子は、SA-17S1にあるが、SA-14（Ver2も）には無い。
このあたりも、各人の使い方によって選択の要素になるかも?

179170=17703/01/02 16:14 ID:VkNYPXA3

>>178
なるほど、参考になります。
ヘッドフォン端子という着眼点もあるのですね。
自分はヘッドフォンは利用しないので、見落としてました。
総合的に判断できるよう精進します。

自分はダイアナクラールの「LOVE SCENES」で試聴しましたが、1曲目のベースが
ﾌﾞﾙﾝﾌﾞﾙﾝいうところの響きが、SA-14（Ver2）の方が明瞭に聴こえた気がしました。
SA-14（旧）と比べても。
どちらが好みかと言うのは、人によりますね。

結局自分はSA-12S1にしてしまいましたが、単純に音の明瞭度はSA-14（Ver2）の
方が高い感じがします。」

180名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/02 18:42 ID:MpPkePU9

>179
178ですが、うらやましいかぎりです。
SA12S1は私も欲しいと思いつつ、なかなか手が届きません（涙）。
SA12S1は、SA8260やSA-17S1の延長線上の音調で、それをさらに洗練させた感じで、
少し味が濃いですね。
SA-14（Ver2）は非常に純度が高いけれども、人によってはスッキリしすぎて
最初はたよりなく感じるかもしれませんね。
当方は、マランツ（CD-16D、CDR630、PMD340、DR17）、SONY（MS1､XA7ES)等を
使用していますが、これらをトラポとしてKENWOODのDPF7002のDACを使うと、
また違う音が楽しめて、面白いですね。

181(=^ω^)ﾉsage03/01/02 18:52 ID:???

>>180
そんなにたくさん持ってるなんて金持ちでしゅね。
裏山鹿です。

182比較視聴　CD-16D　SA-14Ver203/01/02 18:57 ID:cT3bTAq0

SA-14ver2を貸出視聴できたので、
CD-16D比較インプレを

ＣＤ
とにかくSA-14Ver２は解像度が高い。大編成のクラシックを聞くと、
ホールトーンがDSPがかかっているように明瞭に聞こえる。
（ほめ言葉としてとって下さい）
低域の輪郭は明瞭に聞こえるし、CD-16Dと比較して、ワイドレンジ感は格段の差です。
高域は少し癖があります。ステサンで書かれていたのはこれかあって感じです。
正直気になる人は気になると思います。CD-16Dに慣れている私にとって
少し新鮮ですが気になりました。
ただボーカル物はCD-16Dの濃さが良い方にでる事が多かったです。

183比較視聴　CD-16D　SA-14Ver203/01/02 19:05 ID:cT3bTAq0

JAZZは１６Ｄの濃さが良い方に出たり、解像度がいい方に出たりありましたが
総体的にSA-14が良かったです。

ボーカル　　　　　16D　　　　＞＝　SA14
クラシック大編成　SA-14　　　＞　　CD16D
クラシック小編成　SA-14　　　＞　　CD16D
ＪＡＺＺ　　　　　SA-14　　　＞＝　CD16D


まあ圧倒的にSA-14良かったです。高音の音色が気にならなければ本当に
いいＣＤプレーヤーだと思います。

184名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/02 19:07 ID:???

お金が無くてSA8260にしましたが、いつかはSA14にしたいです。

185比較視聴　CD-16D　SA-14Ver203/01/02 19:08 ID:cT3bTAq0

問題はランプが青な事、眩しい、もっと落ち着いた色が
いいんだけどなあ。
後DAモードが無いこと＾＾；
リプレイスするにはDAモードが無いとこまるので、ちょっと
SA-14ver２は不便です。
でも素直に聞くだけならいいと思います。
私の場合は接続から検討しなければならないので悩んでいます。

186名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/02 19:24 ID:MpPkePU9

>>181
数より質で、コレというのが1台あればいいのですが･･･。
ジャンルやＣＤ1枚ごとに向き・不向きがあるようなので、こういう
結果になったまでのこと。恥ずかしいかぎりです。
>>182
私もヴォーカル物はCD16Dで聴くことが多いですね。だから手放せないのですが･･･。
クラシックの場合、特にピアノ協奏曲で、ピアノの音の鮮明さが今ひとつ物足りないと
思います。高域の華やかさの反面、オケの音との分離がスッキリしないような。

>>大編成のクラシックを聞くと、ホールトーンがDSPがかかっているように明瞭に聞こえる。
ゼンのHD580で試聴したのですが、SA-17S1のヘッドフォン端子はかなりイケますね。
でも、「DSP」という表現、良い意味で、まさにそのとおりと私も思いました。

187名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/02 20:49 ID:VkNYPXA3

>>180、186
正直、試聴した段階でSA-14（旧）で十分かと感じたのだけれども、SA12のまろやか
差みたいなものはとても気に入った。
実売で2倍弱の差があったので即断はしなかったのだけれども、後日SA-12の生産終了
の話を聞いてこちらを購入した次第です。
結果は大変満足してます(^^)

ただよく言われる、動作音の大きさは多少気になりますね。
ガラス付きラックの購入を検討中です。（でもガラスが響いたりしないかな･･･）

188名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/02 21:50 ID:MpPkePU9

>>187
＞後日SA-12の生産終了の話を聞いてこちらを購入した次第です。
Ver.2が出るということなのでしょうか、ねえ?
値段も少し高くなって･･･。ますます買えなくなりそう。

189名無しさん＠お腹いっぱい。　03/01/02 22:08 ID:???

ＣＤ１６Ｄのトランスポート部は本当にひどい。
このプレーヤーを使っている間は
自分のシステムではアナログの方が圧倒的に音が良くて、
結局ＣＤＰ全体を別メーカー製品に換えてしまった。
マランツのトランスポートは、スイングアーム時代は良かったが
その後最悪化した。現在は少しは良くなったのか？
復活を願う。

19018703/01/02 22:15 ID:VkNYPXA3

>>188
それはチラッっと考えました。
今のところそういう話は聞かないですが、可能性は高いと思います。
ただ自分の勝手な予想ですが、SA-14のVer2があのような明瞭度の高い音
になったので（否定ではないですよ）、SA-12もVer2が出るとしたらその
ような傾向になるのではと勝手に判断(^^)。
よって現行（終了？）型に踏ん切りました。

191名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/02 22:58 ID:MpPkePU9

>>189
この年末年始、CD-16Dと、SONYのCDP-MS1、XA7ESを聴き比べていますが（暇人）、
CD-16Ｄの分解能の低さは否定できないと思われ。レンジ感も狭い。
業務用のPMD340の方が飾りがなく、緻密で、よりフラット。
ちなみに、聴いたCDは、ヴィヴァルディ「四季」（オルフェウス管弦楽団）、
ピアソラ名曲集（チョン・ミュンフン指揮）、
ホルスト「惑星」（D.ロイド＝ジョーンズ）
R.コルサコフ「シェエラザード」（ゲルギエフ指揮）等
また、トランスポート部だけでなく、ＤＡＣもＳＯＮＹのDTC-2000ES（DAT）
やKENWOODのDPF7002のDACを通した方が繊細で中低域も充実しますね。
最新のマランツSAシリーズをじっくり自宅で聴いてみたいところですが、
浪費がたたって自己破産寸前。いずれレポしたく思う。

192CD-16Dのトランスポート03/01/03 09:58 ID:S6Namuaw

>>189
アキュフェーズのDP100、DP101を借りた時
CD-16Dをトランスポート、DC-101をDAにした時と
DP-100をトランスポート、CD-16DをDAにした時を
比較視聴した時がある。
単純な順位つけると
CD-16D単体　＜　Cd16D＋DC101　＜＜＜　DP100　＋　DC101　＝＜　DP100＋CD-16D
な感じでショック受けた。アキュフェーズ純正の組み合わせよりDP-100とCD-16Dの
組み合わせの方が音場が前後左右に広がる上にボーカルもリアルだった。
ただアキュフェーズの純正組み合わせの方が、音場がせまいが緻密な音が出る。
但し奥行き間はDP-100とCD-16Dの方が上、このへんは趣味の範疇でしょうけど。
とりあえず、CD-16Dのトランスポート部はあんまり良くないですねえ。

193名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/03 12:51 ID:???

SA-14ver2のバランスアウトはなんちゃってですかね。やっぱりそうですよね

194名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/04 00:22 ID:???

もう、ＳＡ−１４（ｖｅｒ．１の方）　は手に入らないんでしょうか？
生産完了品新品として安く　１２万ぐらいで　手に入れたいんですがね（ﾜﾗ

中古もしくは展示品ならあるんですが・・・。

ネットでお店など見ると、完売　となってますね〜。
２５ｘｓみたいに半額ぐらい居になるといいですが。

ﾅﾜｹﾅｲか。

195名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/04 00:30 ID:HIlGMxqt

SA-14は結構売れたんでしょ？

196名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/04 00:32 ID:l8XAwCwx

>>194
どこにお住まい？
新宿のYODOなら新品15万。実質13.5万だったよ。（年末の話だが）
ちと高い？
ちなみにもうメーカーに在庫は無いらしい。流通在庫のみとのこと。

197名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/04 00:50 ID:KprYpxWP

>>194
新品はたぶんもう無いのでは?
展示品の傷を探して、できるだけ値切るのが得策かと。
あるいは、Ver.３が出るまで気長に待ち、処分のVer.２を買うとか。
ただし、Ver.３が出るかどうか、わかりませんが･･･

198名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/04 01:48 ID:???

>>195-197
ありがとうございます。
なるほど、ヨドバシ安いですね。
そうですよね。メーカーに在庫ないみたいですね。

家電量販店を調べるの忘れてました（ﾜﾗ
オーディオ専門店のみ調べてました。
ちょっくら調べてみます。ありがとうございました。

199名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/04 03:01 ID:l8XAwCwx

>>198
明日（今日？）、別用で新宿行くからまだあるか覗いてみるよ。

200名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/04 03:05 ID:???

２００でちゅ。

201名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/04 06:26 ID:KprYpxWP

>>191
CD-16Dについて。この前はクラシックばかり聴いたのがいかんかった。
今日、リチャード・ティーの「リアルタイム」で比べると、
CD-16Dもけっして捨てたものではない。この手の音楽に合いますね。
CDP-MS1やXA7ESで聴くよりも中音域に潤いがあって、安堵感がある。
はたして、SA14ではどのような音で再生されるのか？

202比較視聴　CD-16D　SA-14Ver203/01/04 12:40 ID:Q3PVWAKO

>>202
SA14Ver2だと潤い感みたいなのは後退します。
安堵感みたいなのはCD-16Dの方が良かったです。

でもはっとする新鮮さみたいなのSA-14Ver2です。
正直CD-16Dはかまぼこなんでしょうけど、それが良い方に働くと
なんか他のCDだと物足りなくなる時があるんですよね。

203名無しさん＠お腹いっぱいsage03/01/04 13:26 ID:???

SA14（オリジナル）とSA14（ver.2）とでは、そのあたり違いが
あるのでしょうか？　（潤いとか・・・）

204名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/04 13:42 ID:???

初代は、柔らかい音
Ver.2は、それに比べればメリハリがついた音

好みの範疇に収まる違いだと思います。

205名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/04 22:22 ID:???

旧SA-14使用してるが、これで充分満足してる。
適度に柔かい音質でいい感じラ。
ver.2聴いたこと無いが、これ以上高解像度にならんで欲すいな。

20618703/01/04 22:44 ID:l8XAwCwx

>>198
今日、新宿のYODOにはまだあった。値段は変わらず15ﾏｿ（Point10%）

>>203
SA-14新旧は同じアンプ・SPで比較すると、けっこう違いがあることが判りますよ。
ただ新だからイイかというとそうでもない。好みは聴くソースによるのでは？
感想は>>204さんの通りだと思います。

20718703/01/04 22:47 ID:l8XAwCwx

それよりマランツは50周年なので、プレーヤーの上級&記念モデル出そうな気がしません？
SA-12S1、SA-1、CD-17Da生産終了でモデルの整理もついたし。
LuxのDU-7やｴｿのDV-50の対抗品が出てきても良さそうに思ふ。

208名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/05 01:13 ID:???

>>206
嘘！？
ヨドバシにありました？
今日電話で新宿のお店、すべてに聞いたのに・・・。
ふざけんじゃねー！（ﾜﾗ
しかも、すべてのヨドバシにないと言いやがった。
で、仕方なく、房店頭在庫品（つまり、視聴してた物で実質中古）を
１２５，０００で買ったよ・・・。
うわー、新品で１３５,０００の方が良かった。

>>204
ですね。今日聞き比べしましたが、初代の方が好みでした。

209名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/05 02:02 ID:bwiRtoqe

>>204、206
皆さんの貴重なレポに感謝！
SA-14新旧の違いは何となくイメージとしては判ります。
メリハリもあって欲しいし、柔らかさも欲しい。贅沢云いすぎますが･･･。
聴くソースによる、というのが、ともかく厄介です。
同じグラモフォンのアバド/VPOでも、全然、音の録り方が違いますね。
「田園」交響曲の嵐の描写など、弦も金管も間近で聴くかのようなリアリティ。
ところが、ヴェルディ序曲集は、バランスよくまとめたホールトーン。
その度に最適なＣＤＰを選択せねばなりません。
ＭＳ１のデジイコで調整しているうちに、わけがわからなくなったり（笑）
ＳＡ１４（新＆旧）に大きな期待を寄せてみたくなるのですが･･･。

210名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/05 02:06 ID:???

ジャズのゴリっとした感じが忘れられない、ＣＤ-16ＳＥ手放して
ＳＡ-14買ったのが悔やまれる・・・。

211名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/05 02:08 ID:???

ケーブルとかインシュレーター、タップ他でも
色々試してみたら。
ゴリッとした感じは出るか知らないけど、音質はかなり変わるじゃん。

って、既にやってそうですね。

212210age03/01/05 03:01 ID:???

音が根本的に（以下略
友人に売ったので奪い返し計画を練っております。

213２１１sage03/01/05 03:47 ID:???

>>212
そだね。音の傾向が違うけどね。
頑張って下さい。

つーか、完了品になっても愛用者がいる事じたいすばらすぃ。
しかも、日進月歩のＣＤＰで。
ＳＰならいるけどさ。

214名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/05 03:55 ID:5GnPlF/c

>>208
マルチメディア南館の3階、新宿YODOのオーディオはここ。
穿った見方だが、土日の電話対応は若干おざなりにされるのでは？
YODOとかBicとか、あり地獄のように人が吸い込まれていくし（Ｗ

ちなみに展示品限りのSA-12S1はなくなってた。SA-1はまだあったが。

>>209
上の>>179に書いたが、自分にはそのように聴こえた。

あと、プレーヤーでなくて申し訳ないがPM-14（旧）はﾗｼﾞｵ会館4階のSATOには
まだあるようだね。
自分はSA-12S1と組み合わせるならこっちだと思ってたのだが、新品探せなくて
Ver2の方を買ってしまった。ちと後悔。
あそこはなかなか足が向かなくて。

215名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/05 04:28 ID:wfcH/gNy

>>214
サンクス。もう4時だというのに･･･、眠くないでしゅか?、
SA14やSA12S1もそうですが、店頭に並んでいる間はそうでもないが、
製造中止になるとムショウに欲しくなるのが不思議です。
実は、XA7ESもMS1もPDF7002もDR17も、全て製造中止になってから
状態のいい展示品を探して回って購入しました（笑）。
まあ、その分、安く入手できましたが･･･。
ところで、DR17ですが、高音が繊細でよく伸びるのは良いのですが、
ブルックナーには向きませんね。低域が軽すぎて。
薄型の躯体を見たとおり感じの音。ヘッドフォン端子は特にキンキン。
今、唐沢美穂のアルバムを聴いていて、音がいいなと思ったら、
これ、HDCDですね。赤いランプが点灯しています。オドロキ！
ジャケットのどこにも書いてませんが。

216名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/05 04:36 ID:5GnPlF/c

>>215
さすがにもう眠いでしゅ･･･
てか、もうすぐ寝ます。
HDCDですか、SA12は対応してませんね･･･

そういえば今日、Jacinthaの”HERE'S TO BEN”ていうXRCD版買ったんだけど
これ音イイね。
Jacinthaの甘い声に逝きそうです（Ｗ

217名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/05 04:53 ID:U5gxS0f1

>>216
そろそろ、良い子の寝る時間でしゅ。
そんなに甘い声ですか、身の毛のよだつような･･･
Jacintha、わらわも聴きたいので、明日、買いにいきますね。
では、楽しい夢を。

218山崎渉（＾＾）03/01/07 04:49 ID:???

（＾＾）

219名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/08 21:35 ID:A35w+8sI

age

220名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/08 21:41 ID:Qa4Z9gHY

http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
　

221名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/09 18:49 ID:???

SA-14(Ver.2)のバランスXLR出力の質ってどんなものでしょうか？
マランツの売りの「HDAM」（でしたっけ？）はアンバランスRCA出力
だけに実装されているとも聞いたのですが。
バランス接続されている方いらっしゃいますか？

因みに以前使用していた某国産CDプレーヤーのXLR端子は
バランス出力ではありませんでした（COLD側は非接続）
これっていんちきですよねえ・・・

222名無しさん＠お腹いっぱい。−03/01/09 20:45 ID:???

CD-17DaのＤＡＣはいい音するね。次期モデルはもっとハイサンプリングまでオーケーになるのかな。

223名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/09 20:55 ID:h5Sp9p4r

CD-17Daの次期モデルはSACDに統合されてしまいそうですね。

224名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/09 21:57 ID:PYOqG26Z

>>222
CD-17DaのＤＡＣについて、できればもう少し具体的に語ってほしいでしゅね。
何か他の機種と比較されてのことなのでしょうか？
あるいは、他のＣＤＰをトランポにして、ＤＡＣ部を使用されてのこと
なのでしょうか？
>>223
おそらくそうなるでしょうね。というか、すでにSA8260とかSA17に
購入対象が流れてるようですし。CD専用機の新機種は、期待薄でしょうね。
CD-17Daの実売価格が5万円くらいにまで下がってますので、
欲しいと思ってる人は今が買い時かもね。

225222−03/01/09 22:14 ID:???

いや、おまけだと思ってずっと使わなかったんだけど、ミュージックバードのチューナーの光端子につないでみたら、凄く音がよくなった。
このＤＡＣがいいか、チューナーのＤＡＣ部分が糞か。
他のＤＡＣは知らないけどね。同価格帯の他のＣＤよりは凄いお買い得だと思う。

22622403/01/09 22:28 ID:PYOqG26Z

>>225
早速のレス、実にありがたいねえ。
フィリップス社製ビットストリーム型1ビットのＤＡＣ７（SAA7350+TDA1547）
を搭載しているから、やはりそれの効果だと思いますね。
DR-17も同じＤＡＣを搭載してますが、ＲＥＣモードにしておかないと
外部ＤＡＣとして使えないのが不便ですね。
ミュージックバードのチューナーは聴いたことないもんで、糞かどうかは?

227疑問03/01/10 22:26 ID:9tHlLfro

>>226　DR-17はバーブラウンDACの気がしたが、知ってる方います？

22822403/01/11 04:00 ID:HN53ylxX

>>227
バーブラウンは、DENONとかKENWOODのCDPによく使われてますね。
DR-17のDACは、下記サイトではDAC7とされてますが･･･。
http://www.asahi-net.or.jp/~iy8t-snd/DR17.html

22922703/01/12 19:18 ID:RFWA6vyk

>>228　勘違いだったか・・・

230マランツＳＡＣＤ比較03/01/12 19:21 ID:RFWA6vyk

今日オーディオショップいって
8260と17と14-2比較してきた。
8260<<<17<14
って感じだった。目の前で17発注していった人がいた。ついでにソフトも
うらやましかった。

231名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/12 19:54 ID:???

結論は 8260<<<17<14-2<14 ってことでいいですか？

232２２４03/01/12 20:18 ID:3jK4u+/V

>>231
8260<<<17<14-2<14<12かと。価格を無視すれば。
あと、SA1をこの中のどこに入れるかが問題ですよね（笑）。
そう考えると、SA17って、コストパフォーマンスは高いということに。
8260と17の間だけ、<<<なのが言い得てますよね。
ユーザーには悪いけれども。

233名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/12 22:01 ID:???

14-2<14ですか・・
私は14ユーザーで、大変気に入っていますが、やはりVer.2がでたとなると
心中穏やかならざるものがあります。でも、あまり気にしないでいいこと
なんでしょうかね。

234名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/12 22:13 ID:???

SA-14ユーザですが、SACDソフトはあんまし聴かない。タイトルまだ少ないし・・・
SA-14で聴くSACDソフトはさすがに情報量が多いが、バランス的にＣＤの方が良い様に思う。
ＣＤの再生能力もなかなかと。でも、こいなら17Da買えばよかったのかねぇ？

235名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/12 22:41 ID:F5Kaqfhf

ソニーSCD-1やデノンとかその他のSACD
製品が入った場合は順位はどうなのでしょう。

236２２４03/01/12 23:43 ID:Rsbf4L+u

>>233
SA14の初代とVer.2の違いは、204さんが述べておられますが、
やはり、気になるところですね。
ただし、「初代を買った人には申し訳ないが･･･」というような雑誌の
批評は、全く気にされることは無いですよ。値上げの口実という話も聞きますし。
>>234,235
SONYのSACDの2号機、SCD777ES(光学系固定メカ）を所有していますが、
さすがに情報量が多く、余裕を感じさせる音です。しかし、曲によっては
表現が上品すぎるように思うことも。躍動感みたいなものはXA7ESの方が
ありますし、ヴォーカルものはCD-16Dで聴くのが楽しいみたいな。
優劣というより、各人の好みの音という要素が決め手になると思いますね。
17Daは使ったことはありませんが、私の所有するDR-17と同等と思われますので、
ＣＤの再生時も、SA-14の方が中低域に厚みがあり、クリアな音かと。
SA-14は私も狙っている機種ですので。

23718703/01/13 00:30 ID:OOxPzNbK

>>233
単純にSA14<SA14-2ではないと感じました。
しいて言えば「よりクリアな音」を望む人は、上の図式になるかな？という感じ。
逆にSA14のいい意味でのまろやかさみたいな物を気に入っている人ならば、SA14-2
はクッキリハッキリしすぎと感じるように思います。
私は女性Vocalがさらにまろやかに感じるのを気に入って、SA12を購入した口ですので。

23811403/01/13 00:49 ID:em0VZVEd

>>230
やはり8260<<<17なのですか？
マランツ製品は8260が初めてですが、今やすっかりマランツファンです
（音飛びも修理でファームウェアを変えて皆無になりました）
でも、そんなに音が違うのなら17に買い換えたいと思います
確か同じＤＡＣを使っていると思うのですが、
どの辺がどのように音が違うのか教えください

239２２４03/01/13 01:37 ID:Vam4kSxi

>>238
ああ、これでまた、あなたも泥沼の世界に･･･。
見てはいけない書き込みを見てしまいましたね。
上をみればキリがありませんから。
8260は高域に少し強調感があり、華やかさがあるのでは?
17は、中低域が厚くなり、鮮明だが刺激的な音ではなく、
空間に漂う感じ。なかなかコトバでは云いづらいが。
SA17を買うと、今度は12がきっと欲しくなりますよ。
多少無理をしてでも、いっそSA12にされた方が安心できるかと。
わたしのように、CDPを8台も持つようなバカなことだけは
しないでくださいね。

24011403/01/13 01:50 ID:em0VZVEd

>>239
CDP８台ですか・・・
私も今までデノンのS10やソニーの555ESなど
幾つか買い換えたのですが、どれも気に入らなくて、
CDPなど変えても音は変わらないと思ってました
ところが、あまり期待せず買った8260がとても良かったので・・・
ちょっとCDPに対する見方が変わりました
12と17の違いはいったいどんなところに？？？

24118703/01/13 02:22 ID:OOxPzNbK

>>114
SA17とSA12は試聴の時に1回しか聴き比べたことはないですが、なんて言うかSA12は
音楽を聴くのが本当に好きな人がとことん作ったって感じです。
出てくる音の一つ一つはとてもクリアなんだけど、何時間聴いても聴き疲れが無いです。
（これで聴いてるのは、クラ、JAZZ、Popsです。ハウスも聴くけどそれはカーステのみなので）

ただ泥沼という意味では「スピーカー変えたらもっといい音で聴けるかな〜」なんて
思ってしまうところですかね（自分がそうなりつつある･･･）

まあ自分は遠回りしたくなかったので、CD4000から一挙にSA12にしたんですが･･･
極端ですね（ｗ

24211403/01/13 02:30 ID:em0VZVEd

有り難うございました
SA12にだいぶ心が傾いてきました
（後は資金集めだけですね・・・）

243２２４03/01/13 02:40 ID:Vam4kSxi

>>240
90年代中期のCDPは、特に電源部やアナログ部などに物量を投入した
ものが多く、S10、555ESはその代表的な機種ですね。
まあ、今のようなシスコン全盛の時代に、CDP単体に10万円以上を
かけることのほうが、尋常でないのかもしれませんね。
8260と、これまで使われたCDPの音の差は、おそらく、D/Aコンバータ
の性能向上によるものと思います。
そういう意味では、SA17とSA12は、いずれもシーラスロジックのCS4397が
使用されていますので、驚くような音質の差はないと思います。
先ほど、安易にSA12をおすすめしましたが、定価38万円ということを
考えると、アンプやスピーカ等を含めたシステム全体のバランスも
考慮しなければ、真価が発揮できないことも考えられますし。
SA12の音については、ユーザーの187さんの方が、私よりお詳しいかと。

24418703/01/13 02:46 ID:OOxPzNbK

>>114
まじでSA12を購入されるのであれば、相当急がないと入手できませんよ。
自分も昨年末、購入した時にSA14（旧）でいいかなと思ったんですが
生産完了（昨年11月末）を聞いてすぐに申し込みました。

既にmarantzには在庫が無く、流通在庫のみですので。
後は中古ですね。

24511403/01/13 02:48 ID:em0VZVEd

>>243
私も昔、オーディオ用のD/AやA/Dを設計していた事があるので、
これらのデバイスの性能は大事だというのはよくわかります
ただマランツのプレーヤは、デノンとかと違って、
使っている部品がどうのこうのというよりも、
最終的な音のチューニングがとても良いと思います
（初めてマランツ製品を買ったのですが、本当にそう思います）

24611403/01/13 02:56 ID:em0VZVEd

>>244
うーむ。やはり生産完了なのですね
中古を狙うか、ver2を待つか。
でもすぐには資金は捻出できないし・・・
無理せずに１７すべきか

24718703/01/13 03:10 ID:OOxPzNbK

>うーむ。やはり生産完了なのですね
ですね。

なんかつい最近のヤフオクでは18.1ﾏｿだったそうです。
中古が出始めると20ﾏｿくらいですかね？

Ver2が出るとしたら値段はあがりそうですね。
自分の勝手な予想では、ユニバーサルプレーヤーの上級機として出るのでは
ないでしょうか？
（DV-8300の上ですね）

248２２４03/01/13 03:11 ID:Vam4kSxi

>>241
アハハ、私はずいぶん遠回りしてしまいました（汗）

249２２４03/01/13 03:29 ID:Vam4kSxi

>>245
たしかに、おっしゃるとおり！
同じバーブラウンのPCM1702や1704を使っていても、
ウソだろうと思うものもありますね。
>>247
実は、そのオークションに注目して、成り行きをずっと見ていました。
それをマイドキュメントに保存しているくらいです（笑）。
Ver2が出るとしたら、DVDもプログレッシブ対応になるのかな。

25018703/01/13 03:34 ID:OOxPzNbK

>>224
いえいえ人それぞれです。
私は財力的に遠回りできなかったという方が正しいかな･･･（^^ゝ
でもSA-17のファントムセンター機能はいいなと思いますね。

あとつまんない話ですが、このシリーズの本体及びリモコンのデザインは
とても気に入っています。
PM-14SA-2とセットなので、でかいシスコン状態です（ｗ

25118703/01/13 03:38 ID:OOxPzNbK

>Ver2が出るとしたら、DVDもプログレッシブ対応になるのかな。
当然そうでしょう。あとDVI端子装備でデジタルｔｏデジタルでプロジェクタ
（VP-12S2）に接続できるようになるでしょうね。ムンドみたいに。

252２２４03/01/13 03:52 ID:Vam4kSxi

>>241
＞音楽を聴くのが本当に好きな人がとことん作ったって感じです
うーん、いい表現ですね。そういう感じを与える製品は貴重ですよね。

>>251
>DVI端子装備でデジタルｔｏデジタルでプロジェクタ（VP-12S2）に接続できるように
なるでしょうね。ムンドみたいに。
いいですね。でも、あんまり欲張ると、どんどん値段が高くなりそうでしゅ。
音のいいＤＶＤプレイヤって、少ないですから、売れるでしょうね。

253名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/13 17:37 ID:OVuPhJTC

マランツはヤフオクでは型落ちは暴落する。アンプ、CDPを問わず。
現行品ですら直ぐに下がり傾向となる。新品で買うのがアホらしいほど値が下がる。（W

　　　ex. SA-14（定価250,000→落札価格100,000） 　定価の 4割
　　　　　PM-14SA（定価200,000→落札価格69,000） 定価の約3割5分　　　

　マランツの中古品のヤフオクでの適正価格は、定価×精々4割

　　　　　SA-12S1は15マンが適正価格　定価380,000×4割＝152,000

　　　　　　

254名無しさん＠お腹いっぱい。aaa03/01/13 17:39 ID:???

マランツ製品はベストバイだ。発売から３ヶ月待つと半額になるから、最高のベストバイだよ

255名無しさん＠お腹いっぱい。−−−03/01/13 17:56 ID:???

>>253
中古ならどのメーカーでもそんなもんだよ

25618703/01/13 18:17 ID:OOxPzNbK

>>253
なるほど。
だとするとSA12は発売開始から1年ちょっとしか生産されなかったから、
よほど酷い扱いじゃない限り相当なお買い得になりそう。
女性Vocalを聴かれる方には、SA14Ver2よりもヤフオクのSA12狙いをお勧めするなぁ。

257名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/13 18:25 ID:RWJ/e2fR

>>255
いや、デノンは相変わらず人気があるぞ。結構、元取れる。
マランツはボロボロ。なぜだろう。

258名無しさん＠お腹いっぱい。−−−03/01/13 18:29 ID:???

最初の値付けが高いんじゃない？

25918703/01/13 18:30 ID:OOxPzNbK

>>257
単にデノンの方が知名度が上だからでは？
ヤフオク利用している人が全てオーディオ詳しいわけではないだろうし。

良く分かんないけどトヨタ車買っとけば安心みたいな感じでは？

260名無しさん＠お腹いっぱい。−−−03/01/13 18:36 ID:???

どうせ合併するわけだが

261名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/13 18:37 ID:H84tVNTK

SA-14Ver.2の傾向はよく分かったが、
SA-17S1はどんな感じなの？クッキリ？マターリ？スッキリ？

表示窓に安っぽいmarantzのロゴがなければ・・。　

262名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/13 18:46 ID:NOWCWqG5

デノーンは2世代前のS10や1650シリーズですら入札がポムポム入る。

マランツォはその点・・。SA-14なんかワンオーナーじゃないものをオクで何度か見かけてしまうと、
そんなにSA-14は、外した！と思うような出来なのかな。よく出品されてるだろ。

逆にデノンのS10IIIL、1650SRのようなモデルは中々オクにでない。
ユーザーが気に入ってるということかな。

263名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/13 18:53 ID:???

SA-12S1、キヨちゃんのとこからKAIがでるんだってさ。

だからあの異常な高評価だったのか。

釣られたマランツァーいるんだろうな。

26422403/01/13 19:08 ID:Vam4kSxi

>>259
デノンの方が知名度が高いということに加えて、雑誌なんかでの評価が高い
のも反映されてるんでは？たいていの人はＣＤＰを選択する際、これといった
自分の判断基準があるわけでもないだろうし、それほど真剣に考えないで
デザインとか売価で安易に決めちゃうとか。
それに、昔みたく、オーディオ専門の雑誌が数種あれば、比較検討もしやすい
のだろうけれど、今はＡＶ誌ばかりになって情報源が限られてるから、
仕方ない面も。周りにもオーディオに詳しい友人とかが少ないとか。
だから、このスレなんかは貴重な情報源で、参考になるんですよね。
皆さんに感謝してます。

26518703/01/13 19:15 ID:OOxPzNbK

>>262
>デノーンは2世代前のS10や1650シリーズですら入札がポムポム入る。
たぶん区別がついてる人がそんなにいない気がする･･･

>マランツォはその点・・。SA-14なんかワンオーナーじゃないものをオクで何度か見かけてしまうと、
>そんなにSA-14は、外した！と思うような出来なのかな。よく出品されてるだろ。
これはどうなんだろうな〜？
好みが分かれることは確かだと思うが。
雑誌の評価で入手する人が多いのかもね。

26618703/01/13 19:17 ID:OOxPzNbK

>>261
クッキリ＆スッキリだと思う。
濃い〜味付けではなかったよ。

26722403/01/13 19:41 ID:Vam4kSxi

>>265
たぶん区別がついてる人がそんなにいない気がする･･･
そこがメーカーの狙いかも、と穿ってしまう。
特に1650シリーズは紛らわしい。SONYのESシリーズなんかも、
333とか555の後ろにアルファベットのLとかAとかJが付いていて、
おそらくメーカーやショップの店員でさえ、発売順に正しく判ってる
人のほうが少ないと思いますが。

26818703/01/13 19:54 ID:OOxPzNbK

>>267
まあ同じ筐体で中身を改良する、というデノンの開発思想は悪くないと思うけどね。
marantzもやっと（一部だが）今回それに習ったね。

269221age03/01/13 20:29 ID:???

以前、SA-14（Ver.2）のバランス出力XLRの質についてお伺いしたものです。
まだレスを頂いておりませんが、SA-14ユーザの方ってあまりいらっしゃらないのでしょうか？
バランス/アンバランスの比較視聴できるお店がなかなかないものでして
簡単なインプレ頂けると助かります。
教えて君でごめんなさい。

270名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/13 20:32 ID:???

っていうか、そりゃアンプとの相性もあるんでは？

27122403/01/13 20:35 ID:Vam4kSxi

>>268
外観だけが変わって中身が同じ、というよりは、いいですよね。
筐体の新規設計に余計な金を使うよりは、中身に投入してもらいたいし。
ただし、品名はマランツのようなVer.２とかVer.３の方が、意味の無い記号
よりも判りやすくて親切ですね。
>251
SA12の後継として、ユニバーサルプレーヤーの上級機もいいけれど、
SACDとＣＤ再生に特化したSA14の上級機も欲しいですね。
HDCD対応だと、さらに、うれしいのですが･･･。

272名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/13 20:41 ID:iFwtvqL3

>>269
バランスとアンバランスの差はプリによって差がでるのでなんともいえませんが
家のプリではバランスの方が良い感じでなりました。
ただ、単純にアンバラがいいのではないですけど。
バランスのほうが安定感はあります、でもアンバラの方が上も下も元気です。
解像度は変わらない感じなのでプリとの相性ではないでしょうか？

273221age03/01/13 20:45 ID:???

>>270、272
ありがとうございます。
プリはMLのNo380を使用しています。272さまはどんなプリを使用されていますか？
SA-14の流通在庫はかなりお買い得になっているようですので、実際に購入して
バランス/アンバランスを試してみることにします。

274名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/13 20:52 ID:iFwtvqL3

>>238
なんというか8260は音が平面的だった。たしかに単体で聞くとそんなに変ではなかった
が、その後でかけた１７は圧倒的に音楽に立体感が出てきた。
さらに解像度も２ランク上
逆にSA-14ver2は１７と比べ低域の制動力みたいなのは少し上だったけど解像度的には
それほど差がない。１７のコストパフォーマンスはよろしいかと。
８２６０ユーザーさんごめんなさい。正直、私なら同じ値段ならCD-17Da買うと思います。

27518703/01/13 20:58 ID:OOxPzNbK

>>271
>SA12の後継として、ユニバーサルプレーヤーの上級機もいいけれど、
>SACDとＣＤ再生に特化したSA14の上級機も欲しいですね。
そうですね。
でもこれはすぐには期待薄そうな気がします。
SA12もアメリカで売るために、DVDﾋﾞﾃﾞｵ機能を付けたそうです。
以前読んだしたAudioBasic誌でmarantzの人がインタビューでそう答えてました。

27627203/01/13 20:59 ID:iFwtvqL3

>>273
アキュの280Lです。
ちなみに３８０ＬですかＳＬですか？
ＳＡ−１で３８０ＳＬを聞いた時があるんですけど、
やっぱりマークレビンソンはバランスでつないだ方が、音に安定感が
でていたもので。レビンソンはアンバラとバラで比較してアンバラが良かった
事ってあんまりないなあ。

27727303/01/13 21:06 ID:Bx2XMYg2

>>272
直輸入品の380なので、国内での380Lに相当すると思います。
普通に考えるとMLはバランスなのですが、ムンドのパワーを使って
いるので、プリ->パワー間がアンバラなんですよね。
ちょっとトライしてみてインプレあげますね。

278名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/13 21:08 ID:iFwtvqL3

マランツで是非、フルユニバーサルプレーヤーのフラッグシップ
を出してほしい。
正直、ＳＡＣＤとＤＶＤオーディオ２台持つ事は避けたい。

DV-8300では約不足だ
TEACのDV-50みたいなのを希望

27918703/01/13 21:10 ID:OOxPzNbK

>>278
これは出るでしょ。間違いなく。
DV-12S1も含めてSA-12、SA-1と上位機種全部無くなっちゃうんだから。

28022403/01/13 21:15 ID:Vam4kSxi

そういえば、フラッグシップのSA1がなぜか話題に上りませんね（笑）。
このポジション、今後どうなるのでしょうか、ねえ。

28118703/01/13 21:21 ID:OOxPzNbK

SA-1は高すぎたのでは？
marantzはｱｷｭやLuxを購入する人は、対象にしないような感じがするので（私的にですが）
一般的なmarantzの購買層からすると高すぎたのでは？
そういう意味では新しいﾌﾟﾘ&ﾊﾟﾜｰも心配ですが･･･

282名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/13 21:29 ID:iFwtvqL3

>>280
ＤＡＣ７のせいか比較対照の機種と音色が違う。
よって単純に優劣つけられないんですよねえ。
いまだに１６Ｄ使ってる私にはSA-1もいいなあと思います。
他の機種とは比較できない。
ＳＡ−１以外のＳＡＣＤはDAC同じせいか金かけるほど音が良くなるって感じで
単純なんですけど

283名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/13 21:43 ID:fjdRLPbo

http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
　　　　

284名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/13 22:08 ID:???

187さん、224さんは、心優しきマランツァーの鏡だね!!

28518703/01/13 22:43 ID:OOxPzNbK

>>284
恐縮です。

ところで今、スピーカーの入れ替えを本格的に検討し始めてます（泥沼？）
ウィルソンベネッシュのＡＲＣに惹かれてるのですが、ＡＲＣをご利用の方って
いらっしゃいますか？

あるいは皆さんはどんなスピーカーを合わせてますか？
聴くのはJAZZ、クラ（ピアノやヴァイオリンの協奏曲が多い）、Ｐｏｐｓです。
ピアノの音がイイのが良いのですが･･･

ご教唆願います。

286名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/13 22:52 ID:???

>>285
刑法第61条（教唆）
人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。

28718703/01/13 22:58 ID:OOxPzNbK

>>286
お馬鹿ですみません。

では単純に、教えて下さい。

288名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/13 23:25 ID:???

187をそそのかして（唆して）ウィルソンベネッシュを買わせたものは
そのものもウィルソンベネッシュを買ったものとする。
ｲｲﾝﾃﾞﾅｲｶｲ？

289名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/13 23:26 ID:em0VZVEd

実行行為者は誰？

290名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/13 23:30 ID:em0VZVEd

>>274
>なんというか8260は音が平面的だった。たしかに単体で聞くとそんなに変ではなかった
>が、その後でかけた１７は圧倒的に音楽に立体感が出てきた。
>さらに解像度も２ランク上
これは本当に信じてよいのか・・・
8260だけでマランツお宅になりましたが、
１７がそんなに良いのなら、買い換えたい
使っているデバイスとはそれほど違うのに、
チューニングが相当違うの？？？
それとも電源関係が聞いているのか？？？
教唆されて実行犯になりそうです

291名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/13 23:33 ID:em0VZVEd

↑間違いです
使っているデバイス（ＤＡ）はそんなに違わないのに
電源関係が効いているのか???

29218703/01/13 23:52 ID:OOxPzNbK

>>288
はははっ、そそのかされたい気もしますが･･･
マジにユーザーさん、いないすか？
あんまり人気がなさそうなメーカーだからな〜。

293(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅRsage03/01/14 00:06 ID:???

悪く無さゲだけどデザインがにゃぁ。

294名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/14 00:24 ID:OSoKRk1q

8260 <<< 17 < 14-2 < 14 < 12
SA-1のポジションは？

SCD-1 > SCD-777ES > SCD-XA777ES > SCD-555ES >> SCD-XA333ES なのかな？

DCD-SA10 と DX-SX1　は何処にいれたら良いのか

29522403/01/14 00:29 ID:1SXT0Odf

>>285
教唆容疑に私も巻き込まれそうですが････（汗）。
残念ながら、ＡＲＣの音は聴いたことがないのですが、クールなデザインは
私も好きですね。ＷＢ社は、理想のカーボンファイバーの入手の為、
自社工場まで建てたくらいですから、気合はかなり入っているかと。
ただ、あの箱の大きさで低音がどの程度でるのかがポイントのような気が
いたします。素人考えで恐縮ですが。
私観ですが、モニター系のＳＰの方がピアノ再生に向いているように
思います。最近のＳＰにあまり詳しくないもので、お役に立てなくて。

296名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/14 00:39 ID:???

>>290
CDだけ聴くなら17DaのほうがCPが良いのは当たり前ですよ。
解像度うんぬんというよりも、音場感の表現が段違いに17Daのほうが良いです。
だてにコーナーが丸くなってないですね。

297名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/14 00:57 ID:0UlLw583

>>(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR
そうですか。自分としてはあのデザインが気に入ってますね。

>>295
>ＷＢ社は、理想のカーボンファイバーの入手の為、自社工場まで建てた
>くらいですから、気合はかなり入っているかと。
そうなんですか、それは知らなかった。勉強不足ですね。

>ただ、あの箱の大きさで低音がどの程度でるのかがポイントのような気が
>いたします。
そ、その通りです。
実は1度試聴しました。
その時はJAZZモノはかなり良かったんですが、クラ（ﾋﾟｱﾉ協奏曲）になる
とスケールが小さくなってしまったんです。
エージングやら使い込みやらで解決出来るのかな？と思って聞いてみたんです。

>モニター系のＳＰの方がピアノ再生に向いているように思います。
これってウエストレイクとかですか？

29822403/01/14 01:19 ID:rFbkIspW

>>284
恐縮です。
>>294
私自身、SCD-777ESを使ってますが、SA-1、DCD-SA10、DX-SX1がどこに入るのか、
判らないですし、興味がありますね。
SONYだけの比較なら、
SCD-1 > SCD-777ES > SCD-XA777ES >> SCD-555ES >>> SCD-XA333ES
な感じかと。そして、CD専用機も含めれば、
SCD-1>SCD-777ES>CDP-XA7ES=SCD-XA777ES>CDP-MS1>CDP-XA55ES>SCD-555ES>X5000>SCD-XA333ES
ではないでしょうか。
メーカーが異なると、音の作り方とかに各々特徴があって、順位付けは難しいですね。

29922403/01/14 01:49 ID:APxeQAjK

>>297
あくまで想像ですが、ARCの上のディスカバリーやキメラあたりになれば
低域も充分でしょうが、今度はアンプに困りそうな気がいたします。
１ビットのSX100あたりが合うとかという話も聞きますが、試聴したわけ
でもありませんし。それに、ｖery expensiveです（笑）。
余談ですが、社名ウィルソン・ベネッシュは創立者の二人の夫人の旧姓
だそうです。
＞これってウエストレイクとかですか?
アハハ、どうして、バレてしまうのでしょうか。
Lｃ4.75F、5.75、6.75のいずれか、あるいは小型のニューモデルLｃ24.75
を横置きでとか。一度しか試聴したことがないのですが、けっこう艶もあり、
想像以上に重心が低い音でした。実は私も気になっていました。

300名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/14 01:57 ID:ssZ5YVUA

故長岡氏絶賛のＣＤ−７ってどうですか？
やはり古いし、スイングアームでもないしダメ？

30118703/01/14 02:10 ID:0UlLw583

>>299
むぅぅ、キメラ。全く手が出ませんね（ｗ
そう言えば去年のインターナショナルオーディオショーで置いてあったような
気がしたけど、以外に背が高いのに驚きました（ビショップだったかな？）
音聴いてみたかったんですけど、自分がブースに言った時はムンドのフルエピローグ
ばっか鳴らしてました（ｗ

ウエストレイクは聴いたこと無いんですけど、このメーカーの中古って以外に
安く出てるんですよね。
今度聴いて見ます。

眠くなってきたので、今日はもう寝ます･･･

302 sage03/01/14 04:04 ID:???

303名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/14 11:53 ID:B5zFfIdv

SA-1はSA14が割安感あるから相当値下がりしないと
ちょっとね。音はSACDの2ch再生、文句なし。
あれで外見が高級感あればなあ。


SPの話はスレ違い。

304名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/14 15:59 ID:???

SA-12買おーかなーと思って、マランツのホームページ見てきたのだけど、
これってセンターファントムって出来ないのでしょうか？
４チャンネルで使うつもりなので出来なければ辞めようと思います。
誰か教えて下さい。

305名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/14 18:13 ID:???

50周年ということで、年内に、
ぶっとぶような超高級プレーヤーがでるそうです。

306２７４03/01/14 20:27 ID:+7I4nlg/

>>290
>>296

比較したのはＳＡシリーズの8260と１７と14-２です。8260の変わりにCD-17DAを
買うといったのは２ｃｈとしては役不足だと感じだからです。
混乱させてごめんなさい。
で8260とSA-17の差は是非比較視聴を同一システムで行ってください。
私はかなりビックリしました。こんなに違うんだと。

307名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/14 23:34 ID:???

どんな曲を試聴したの？

308名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/14 23:53 ID:7s4VMtxu

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/52372606

現行品が、もう値崩れ起こしてる。さすがマランツ（W

30918703/01/14 23:59 ID:0UlLw583

>>303
>SPの話はスレ違い。
ｽﾏｿ。まあ皆がどんなスピーカーで聴いてるか興味あったんだけどね(^^ゝ

>>304
>これってセンターファントムって出来ないのでしょうか？
残念ながらありません。
ファントムセンターが欲しい場合はSA-17S1ですね（marantzならば）。
私もファントムセンター欲しいですが･･･

310名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/15 01:35 ID:???

自動車メーカーも外国人のデザイナーを採用して
来る世の中だし、そろそろマランツさんもどうかしら。

311名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/15 02:07 ID:Saq92l20

SA-12に合うアンプとスピーカーって何になりますか？

31218703/01/15 02:24 ID:ymzxQAoT

>>311
自分は迷っている最中です。
なにが合うのかな？
まあ聴くジャンルによると思いますけどね（ｗ

313名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/15 02:25 ID:???

SA-14 ≒ CD-17Da

CDの視聴の結果です。
SA8260は解像度（特に低音）で、残念ながら1ランク下の音に感じました。
SA-14とCD-17Daは少しキャラが違うが好みで買えば良いでしょう。
自分は、マルチにチャレンジしたかったので、SA-14にしました。

31418703/01/15 02:28 ID:ymzxQAoT

>>313
んっ？マルチってSACDマルチのことですか？

315名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/15 02:57 ID:LCta6Xbw

ファントム機能はしっかり効くの？
AVアンプのヘボいドルデジIIみたいなのじゃねーの？

316313sage03/01/15 03:05 ID:???

>>314
ごめんなさい。マルチじゃなくて、SACDでした。
ごちゃまぜになっていました。

ちなみに、同条件でSA-1も視聴してきたのですが、完全に別格でした。
SA-14とCD-17Daは高音がすこしざらついて感じられたのですが、
SA-1の高音は、サラサラとパウダースノーが降りかかるような、とても綺麗な音でした。
いつかほすいなぁ。

31722403/01/15 03:26 ID:FPAdXidV

>>313
＞SA-14とCD-17Daは少しキャラが違う
そうですね。CD-17Daは、従来のフィリップスサウンドを受け継ぐCD-16Dの後継機、
SA-14は、SACDプレーヤSA-1を継承した２号機。もちろん、DACも違いますね。
ですので、おっしゃるようにキャラが異なると思います。
私なんかは、どちらも魅力的に感じますので、できれば両方とも入手したいくらいです。

＞SA8260は解像度（特に低音）で、残念ながら1ランク下の音に感じました。
前評判が良かったSA8260ですので、実は私もかなり期待いたしました。
で、SA17と比較試聴したわけですが、即座に、結論が出てしまいました。
SA8260も価格帯から考えれば充分なクオリティなのですが、
それ以上に、SA17が実に心地よい音で、まろやかな響きと透明感があり、
魅了されたのです。これは、いつも私が使っているCD-16Dとは異なる
とても新鮮なサウンドだったのです。
以前も、カキコいたしましたが、マランツで10万円以下の機種なら、
業務用のPMD340か、HDCD対応のDR-19を、おすすめしたいと思いますね。
ただし、いずれも生産完了ですが、店頭在庫や通販で探せば入手可能かと。

31822403/01/15 03:35 ID:FPAdXidV

>HDCD対応のDR-19
DR-17のミスタイプでした。ゴメンね。
この実売価格は７〜8万円でしょう。
生ディスクを入れてRECモードにすれば、
DACとしても使用できます。少し不便ですが･･･。

319名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/15 03:55 ID:1Si+sbz2

SA-17S1そんなにいいのか。
安いし買おうか。確か13万円台。

320名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/15 04:23 ID:???

DR-17はかなりハイ上がりな音。買うならそれを覚悟のうえで。

321１１８03/01/15 04:39 ID:FPAdXidV

>>320
＞DR-17はかなりハイ上がりな音。
不備をフォローいただき、有難うございます。
たしかに、高域がきついですね。特に、ヘッドフォン端子はキンキンです。
付属の電源ケーブルの交換は必須でしょうね。
実は、下記の「高性能のCDレコーダー」スレに、DR-17、PMD340について
詳細をカキコいたしております。２３３、２４１あたりです。ご参考まで。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1020352814/l50

32222403/01/15 04:50 ID:FPAdXidV

↑名前の１１８はマチガイ。２２４ですので、よろしく。

323304sage03/01/15 12:33 ID:???

>>309
187 さん、有難う御座います。
そうなると、どうしても１２で行きたい場合は、アンプの方でアナログ
ダウンミックスさせないとダメなのですね。
あっちがあると、こっちが無いみたいな・・・マルチって難しいですね、
DVD-AとかBSデジタルとか、色々と欲張ると選べる装置が無くなっていく。

324１７USER03/01/15 22:37 ID:1r5Y+mbp

８２６０から買い換えたわけだが、本当にまるで別格。
自宅でじっくり聞くと良くわかる。１７聞いたあとに８２６０聞くと悲しくなる。
まあ、そんなことは店での視聴でもだれでも体感できるであろうから、
自分は使いこなしについて思ったことを。

まず有名なことだが、マランツ標準のＡＣケーブルは全くダメ。３万クラスが最低だな。
それからＲＣＡ。こいつにも３万は最低かけましょう。
自分は電源にワイヤーワールドのＥＬＰ３＋とラインにカルダスのクロスを使用しているが、
かなり感動した。ＳＡー１７はめちゃくちゃポテンシャルが高いぞ。
ケーブルにこだわれば、めちゃくちゃ良い音になるぞ。華やかだがややキンキンなってた高音が、
びっくりするぐらい澄みきってくる。２０万しないプレイヤーでこんなポテンシャルがあるとは。
低域の力強さは、ラインより電源ケーブルの方が効果があるね。
８２６０はケーブル変えてもそれなりにしか変らなかったけど、１７では見事なぐらいに激変する。
投資したぶん効果がでてくる１７は素晴らしいわ。
買った人は是非やってみて、まじで良いから。というより、こいつのポテンシャルを発揮できない
ままにしとくのは勿体ないって。
そうそう、ＰＡＤはマランツとは合わないね、やっぱ。

325名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/15 22:51 ID:???

SA-17S1そんなにええんか。

326２７４03/01/15 23:25 ID:Wv3w57L1

>>325
コストパフォーマンスなら最高

327２２４03/01/16 00:01 ID:gq0A7NCF

>>324
SA17をご購入されたとのことで、お祝いを！
まあ、電源ケーブルはマランツに限らず、どこもオマケと考えたほうが
いいようですね。
当方のCD-16Dもそうでしたが、SONYのSCD777ESの付属ケーブルは、わざと音を
悪くしてるんじゃないかと思うぐらいでしたよ（笑）。
手許にあったACROTECの６N-P4010みたいな1万円クラスのものに変えただけでも
音の抜けが良くなり、効果が顕著でしたので、ワイヤーワールドのような3万円
以上のケーブルなら、ポテンシャルが発揮できるのでしょうね。
いや、ホントに奥が深いです。ご使用レポート、どうも有難うございます。

328名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/16 00:01 ID:???

>>324
それってSA-17の音というよりはCROSSの音になってるでしょう。
まぁ、よくも悪くもカルダスってそういうケーブルなんだが。
ELP３も厚みが出る系統のサウンドで、マランツとの相性はいいよね。

329(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅRsage03/01/16 00:06 ID:???

8260安くてよさゲなんだが、だめぽ？

330３２４03/01/16 00:31 ID:LOEAy/Rq

>>327
ソニー製のケーブルは謎な物が多いですよね、特にリッツ線とか。
ヘッドフォンのやつだけはどうにかしてもらいたいのだが。

>>328
カルダスには中高域に独特の癖がありますが、やっぱり強すぎでしょうか？
それはそれで自分は気に入っているのでありますが。
ワイヤーワールドの高域の癖は、マランツの特に１７系の音には相性良いね。
自分は１７とワイヤーワールドの組み合わせがかなりお気に入り。

>>329
ＳＡＣＤは良いとは思えるが、ＣＤに関してはそんなに好きではない。
ＣＤの場合は、音の厚みとかは６万クラスと変わらん。
ケースも萎え萎えだし、トラポ部分がガタガタだし。

331(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅRsage03/01/16 00:33 ID:???

>>330ﾚｽｸｽｺ
ぅーん、SACDをそんなに大量に買い込むとも思えないし、微妙だょぅ。

332２２４03/01/16 00:47 ID:gq0A7NCF

>>330
>ソニー製のケーブルは謎な物が多いですよね、特にリッツ線とか。
「謎」っていう表現、goodですね。リッツ線、そんなにダメなんですか。
Zennheizerのhd-580のケーブルも細くて不安ですが、音は悪くないですね。
>>331
たとえ、SACDを一切聴かなくとも、CD再生音が良い方を選ばれるのが吉かと。

333名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/16 00:49 ID:UrT+Zmyp

皆さん、アンプもマランツなの？
スレ違いなんでしょうが、よかったら教えてください。

334２２４03/01/16 01:00 ID:gq0A7NCF

>>333
いえ、かなり旧式のLuxmanのプリメインです。
アナログ（LP)再生の際、昔の物の方がフォノアンプがいいもんで。
でも、当然マルチチャンネルには対応できないので、そろそろ買い換えなきゃ。
>>330
HarmonixのACケーブルだと、ストレートすぎて面白みがないのでしょうか?

335２２４03/01/16 01:24 ID:gq0A7NCF

>>332
スペル間違い。スマソ。（正）SENNHEISER

336３２４03/01/16 01:45 ID:LOEAy/Rq

>>332
ソニーのリッツ線はひどいくらいに高域をひずませてしまっている。
高級ヘッドフォンまでこれが使われるのはどうかと思うのだが。
それと比べると、ゼンハイザーのデフォルトはバランスがとれてていい感じ。
ただ、いいものをおごってやるとこれまた見違える。
自分はＨＤ６００つ買っているのだが、こいつはアンプやケーブルに気を使えば
非常にいいものになるね。よっぽどいいドライバーを使っているのだろう。
ちなみに、ＳＡ−１７のＡＣケーブルを変えると、当然だがヘッドフォン出力も
かなりパワーアップする。是非やってみましょう。
それから、１７使っている人で、相性のいいケーブル発見した人は是非教えてほしいです。

>>333
自分はＳＡ−１４を使っていたりする。その前は１７だったりする。

337３２４03/01/16 01:46 ID:LOEAy/Rq

↑ＳＡ−１４ではなく、ＰＭ−１４ＳＡだった。スマソ

338名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/16 02:44 ID:HDgufFUW

SA8260は高音のざらつきが気に入らなくて手放したんだけど
いまはSA14の購入考えてるけど　ざらつきは同程度でしょうか？

339名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/16 03:01 ID:???

SA-14ユーザですが、電源ケーブルを若松で買った300円ぐらいのを使用。
超安い電源ケーブルですが、柔らかくず太い音になり、いい雰囲気の音になりまふ。
数万の電源ケーブルはもう折れはいらん。

340名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/16 04:45 ID:???

>>339
300円のケーブルに負けるほどマランツの付属ケーブルってしょぼいんですか？

341名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/16 07:02 ID:???

このレベルの製品（ＳＡ１４）買うユーザなら、付属ケーブルをそのまま
使うはずがない。だとしたら、中途半端な品質のケーブルつけるより、
いっそ超安物にしてその分定価を下げた方が吉。

342名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/16 07:52 ID:ZRCHssk1

どうもこのスレ、
ユーザーにしては型番のカキコが乱雑なのだが、
脳内ユーザーなのかい？

343339sage03/01/16 07:53 ID:???

>>340
付属がしょぼいとゆうか、300円の電源ケーブルの音の方が好みだったもんで・・・
知人に高級パワーコードいろいろ借りて試したんですが、最終的に300円の方が好みと
ちなみに電源タップも４万ぐらいの売っぱらって、現在1000円の使ってます。
超安物結構いけますよ。

34418703/01/17 02:12 ID:rUz0/7kj

>>342
ムンドやレビンソンだと脳内ユーザー沢山いそうだが、marantzくらいなら
実ユーザーの書き込みの方が多いのでは？

345名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/17 05:28 ID:???

んだ。
SA-1を除いた他のモデルなら普通買えると思う

346名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/17 10:29 ID:???

SA17S1追加インプレ希望

347名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/17 14:38 ID:S3OP5/zZ

中古のSA-1を探すのもいいですよ。さすがにSA-14でも
かないません。後10万円強出せばSA-1の中古買えるし。

348名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/17 14:46 ID:l1T/B1PF

>>347
１０マン強でSA-1、どこで買えるの？教えてください。

349名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/17 19:08 ID:???

>>348
SA14の相場が10〜15万として、後10万円強。
SA-1は20〜25万位で売ってます。

350名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/18 06:56 ID:ad88E8f5

先日某オークションでＳＡ−１は２０万円強程度と
ＳＡ−１２Ｓは１８１０００円で落札されていました。
某オクでＳＡ−１４は最近は全然見かけなくなりましたね。
新品ですと１６万程度で落札されていました。
某オクの話ですが中古で１０万円は、現在の状況ですと厳しい状況かと思われます。
中古が品薄気味の様なのと新製品が値上がり実売価格が高くっているのと、
こちらでのＳＡ−１４の評価も手伝い中古でも１２５０００円程度は下らない可能性も・・・

351山崎渉（＾＾）sage03/01/18 07:08 ID:???

（＾＾）

352名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/18 11:57 ID:vtI8uOOm

低級機で申し訳ないけど、うちのCD7300.音は非常に良いのだけど、
ドライブから、カタカタと音が出ます。ジャズやポップスなら気にならないけど、
クラシック系だとつらい感じ。

これって仕様なのかしら.....。ま、サポートに連絡するつもりではあるけど、
なんとなく直らない気がしてならない。

353名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/18 12:45 ID:???

marantzにいくらかかるか聞いて高かったら諦めさい
ねばり強くやれば吉かも

354名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/18 14:16 ID:vtI8uOOm

>>353
いや、まだ買って半年もたってないんだけど....

355名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/18 15:48 ID:???

>>347
SA-14>SA-1 はマランツの技術者も認めている。
インターナショナルオーディオショウでのsig800のお披露目のとき
送りだしにSA-14を使ったのは有名な話ですよ。

356名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/18 17:19 ID:ad88E8f5

ランキングのレス頂いた方どうもありがとうございます。

マランツ
SA-12S1 > SA-14 > SA-14ver2 > SA-1 > SA-17S1 >>> SA8260
18- -12- -- 20- -- 5-6

ソニー
SCD-1 > SCD-777ES > SCD-XA777ES >> SCD-555ES >>> SCD-XA333ES
21-25 -15- -18 6-7 -6-

他社製はどうなのか興味あります。
DX-SX1 <> DV-AX10 <> DCD-SA10 <> DU-7 <> DV-50

２ｃｈでＳＡＣＤの場合で聞き比べている方、
好みで結構ですので手直しお願い致します。
ＣＤの再生も聞かれていれば別途お願いします。

下の数字は、某オークションの過去の価格からの
程度の良い物のおおよその予想落札価格です。
ＣＰの比較で多少は役立つかどうかは・・・

357名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/18 17:40 ID:X+LUfA+y

マランツのアンプのパンフレットにPM-14SAver2とSM-17SAver2が２台と
ノーチラス804の組合せが載ってますが、SM-17SAver2を２台買う金があったら
もっと高いアンプを買った方がいい音が出ますか？

358名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/18 17:46 ID:???

もちろん、当然、必然、漁夫の利、四面楚歌

359名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/19 09:45 ID:juer5F2Z

>>SA-14>SA-1 はマランツの技術者も認めている。

聴いた限りではSA-1の方が上質な音でしたが。
耳鼻科行って来ようかな（鬱

360名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/19 09:55 ID:???

SA-1の方が上に決まってるだろ。

361名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/19 10:19 ID:AP/36I9P

SA-14はV.2と無印なら無印の方がいいの？
なら、近くの店でやってた展示処分を買ってくるのだが:-)
SA-14、多少線が細い印象があるが、DV-50と比べているからかな。
繊細さや音楽性はSA-14の方がいいけど。2chオンリーってのも、、多少
気になるところではあるですよ。

SA-14( or 14V2）＋π757にするか、DV-50の1台で済ますか思案中。
CD再生のレベル的にはDV-50の方が高いと感じるが、SACDに関しては
SA-14の方が好みかな？値段は前者の方が安いのは間違いない（笑

362名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/19 10:22 ID:???

SA-1はSA-14より発売時期は古いんですよね。

363名無しさん＠お腹いっぱい。age03/01/19 16:17 ID:???

マランツの安いCDプレーヤーで現行？のと違うデザインのものありませんか？
2年くらい前に石丸で見た３万円位のCDプレーヤーなんですが、
見た感じマランツのHPの製品情報でクリッカブルになっている
画像（クリックすると現行のCDプレーヤーの製品情報に飛ぶ）と
同じデザインだったと思います。
どなたかご存知ないでしょうか？

364(´Д｀)ノsage03/01/19 18:52 ID:???

17Daみたいなデザインってこと？

36532403/01/19 19:56 ID:WiUX9G9j

>>362
SA14は、SA1をベースに開発された2号機。アナログ部の電源ブロックコンデンサは
同じようですが、SA14の製品カタログをみますと、メカエンジンが精度アップされ、
CD-RW読み取り対応になっていますね。
しかも、SACD DAC(CS4397)もディフェンシャル構成になり、送り出しアンプも
HDAMを使用した電流帰還型が初搭載されるなど、かなりリファインされています。

36632403/01/19 20:02 ID:WiUX9G9j

>>363
マランツのHPのヒストリー（過去機種の一覧）も確認されました?？
現行のCD-5000と同じでデザインでCD-4000がありましたが･･･。
違うデザインなんですよね。
http://www.marantz.co.jp/ja/marantz/ce_p_models/index.html

367名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/19 20:04 ID:???

マランツは後発の安物が先発上位機種を上回ってしまうことが
往々にしてある

368名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/19 20:28 ID:???

ＳＡ−１４はＣＤ−７と同じタイプの電源トランスをつこーとる。
エルナーのオーディオ用コンデンサや、送り出しのＨＤＡＭ搭載も魅力。
メカ部もＳＡ−１より上とゆうのが購入の決め手となった。
本当はＣＤ−７（中古）欲しかったけど、ＳＡ−１４購入してよかったと思う。
ＣＤもいい音で鳴りマフ。
店頭でＳＡ−１と比較してもそんなに大差は無かった記憶があります。
少しだけ　ＳＡ−１の方が音の骨格がたくましく、厚みがあった様な感じもしますが、
ＳＡ−１４の切れの良さと、柔らかさがうまくバランスした音質もなかなかのもんかと・・・

36932403/01/19 20:30 ID:7j7vjnH+

>>361
エソテリックDV50、重量21.2Kg、値段が50マン･･･。うーん。
これは、メカがVRDSじゃないんですよね。
アップサンプリング機能の効果がどれほどか、興味があります。
1411.2KHzや1536KHz（DVD)で一度聴いてみたいですね。
それに、ラックスマンDU-7とも比較したいですし。

370363age03/01/19 20:38 ID:???

>>364,366(=324)さん
私の勘違いでした。
17DaとCD4000のデザインを逆に覚えていたみたいです。
でも、
ttp://www.marantz.co.jp/ja/marantz/audio/cd.html
ここに出てる17Daの写真ってちがってますよね？
クリックしてみたら、覚えのあるデザインが出てきました。
以前聴いたのは17Daだったみたいです。
聴いた感じが凄く良かったので、ボーナスの残りで17Da買ってきます。
ありがとうございました。

371(=ﾟΦﾟ)ﾉ…10忍☆sage03/01/19 22:32 ID:???

SA-14 Ver.2の展示品を見て来ましゅたが、マランツの機器でいつも
気になるのが天板の薄さでしゅ。あまりに薄くてベコベコなので、
水平位置から見ると、密着してなくて微妙に波打ってるのが分かりましゅ。
補強の梁も入ってないでしゅし。安い機器じゃないので、もう少し考えて
欲しいでしゅ。

37232403/01/19 22:56 ID:R61QqZBY

>>357
アンプのことはマランツ総合スレの方が詳しいよ。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1033492330/l50

>>370
CD-17Daの売価は７マン弱が相場のようですが、探せば６マンを切っている
ところもあるようです。浮いたお金で電源ケーブルを交換されると吉かと。
それにしても、棒茄子がまだ残ってるなんて、うらやましいでしゅ。
>>371
天板が薄い分、前面パネルが厚くなっています（笑）。

37332403/01/19 23:00 ID:R61QqZBY

>>372
マランツ総合スレは下記でした。リンク先を間違えました。スマン。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1038576031/l50

374363age03/01/20 00:04 ID:???

>>324
自分的にも奇跡です（笑）。＜ボーナス
頑張ってCD-17Daと電源ケーブル買います。

375名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/20 03:58 ID:HN79F3ps

SA-1は55万円。それに勝てなくても近い音が出るなら
SA-14買った人お得ですね。

中古で12万円からあるけど買おうかな？

376名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/20 23:43 ID:+ZTnxFhu

CD(SACDじゃない)を再生した場合、SA8260とCD-17Daってそんなにちがうんですかね？
あまりかわらないならSA8260にしようかとおもってるんですけど・・・
SACDは聴く機会がほとんどないとおもうので。素人の耳でも分かります？

377名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/22 09:28 ID:IjS3RRbC

マランツ製は雑誌でも評価が高いんですね。
http://www.marantz.co.jp/ja/campaign/award.html

378名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/22 16:09 ID:???

CD-17DA とSA-17S1をごっちゃにしているひとが多いような。

379名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/22 23:08 ID:???

ＣＤ−７てどうですか？ＳＡ−１４等と比べて。

38022403/01/23 02:43 ID:V07uQzJE

↑途中で、名前を324と間違って入力していました。申し訳ないです。
>378
たしかに、話の流れを見直すとおかしなところがありますな。
全然ちがう機種なのですが、番号が１７で同じなので混同するのだろうか。
買うときに値段が違うので、そこで気付けばいいが･･･。

38122403/01/23 02:50 ID:V07uQzJE

>>379
ＣＤ−７の音は聴いたことがないが、たいへん興味がありましゅ。
SA14とは全く傾向が異なる音調と思われるので、ＣＤ−７を好む人は
SA14を好まないのではないかと。また、その逆のケースも。

382名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/23 04:06 ID:43bGoWp8

ヤフオク警報発令！！！！！！！！

38315603/01/24 02:31 ID:MtLH30Ft

DR-17に搭載されてるDAC７いいですね。
このDAC経由で、SONYの古いDVDプレイヤDVP-S707Dを再生すると
音が２ランク位アップしますね。音楽のライヴものなど実に生々しい。
同じDACが搭載されているCD-17DA を使用されてる方も、いちど試しに
DVDプレイヤを繋いでみてください。
CD-17DAにはデジタル入力が同軸と光の２系統あるのも重宝しそうですし。

38422403/01/24 02:42 ID:lz/+Zx7C

＞383
>CD-17DA
CD-17Daと表記すべきでした。
名前も156はマチガイ。スマソ。

385名無しさん＠お腹いっぱい。xxxxxx03/01/25 00:22 ID:???

CD-7はPhilipsのTDA1541という往年の銘DACを使っています。
音の解像度やクリア感は最新のDACにはかないませんが、聴かせる音
という見方では一級品ですね。
SA-14とは音の傾向はかなり違います。言葉で書き分けるのは難しいです

386379sage03/01/25 00:55 ID:???

>>381 >>385
なるほど。わかるようなわからんような。^^;
ＳＡ−１４を使用中で基本的には気に入っておりますが
システム全体としてもう少し熱い音が欲しいときもあり、
少し気になってました。聴いてみたいなあ。

38722403/01/25 22:57 ID:vYjwXgSx

>>386
やはり一度聴いてみるしかないようですね。
それから、CD-7にはフィルターが３種類あり、ノイズシェーパーがon/offでき、
６種類の音色が出せるような機能があったかと思います。記憶違いならお許しを。
とりあえず、DACについての記述です。ご参考まで
http://www.asahi-net.or.jp/~iy8t-snd/LHH/LHH05.html

388名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/01/26 06:10 ID:???

CD-7はやっぱ モデル名に威厳があるにょう
なんせマランツのセブンだかんね。SACD-7は出すのかな？

389名無しさん＠お腹いっぱい。03/01/30 21:23 ID:la8RQbxO

age

390名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/02 00:43 ID:E93sYpKq

マランツのSACDプレイヤーは
あの角張ったトレイがかっこ悪い＆安っぽい。
なんかティアックの出来損ないみたい。

SA-12S１でさえ、
ユニオンにあった昔マランツのCD−15と比べたら
あまりに安っぽくてげんなりした。

あの過剰なほどくそまじめな昔のドイツ車のようなCDP。
SACDもまじめにやってほしい。

391名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/02 00:47 ID:???

何でマランツはトレイを端にレイアウトすることにこだわるのかねぇ。
安定を求めるなら真ん中では。

392名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/02 00:55 ID:???

左右対称だと振動の影響が出やすいんでない？

393名無しさん＠お腹いっぱい。xxxxxx03/02/02 01:06 ID:???

真ん中が一番安定してるなんてほんとに信じてるの？

四角い板の四つ角に足をつけて置いたときに外から振動を受けてどこが一番振動すると思う？
真ん中だよ。
トランポリンを思い出せば簡単に想像できるだろうが。

ほんとメーカーのカタログそのまま鵜呑みにする馬鹿が多いよな

394名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/02 01:38 ID:???

>>393

おまえの言い分も
俄には信じがたいけどな・・

ま、ﾏﾗﾝﾂｧｰとしての
気持ちは分かるが（ｗ

395187age03/02/02 01:53 ID:???

>>391
手元にあるaudio basic誌（2001：autumn）の開発者ｲﾝﾀﾋﾞｭｰいわく
「右にトレイのあるステレオ機では、信号の流れに沿って無駄の無いﾚｲｱｳﾄが出来ていました。」
とあります。

396名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/02 03:08 ID:POFKRzSy

デザイン上では、トレイの中央配置の機種が多いので
昔の機種のように偏っている個性的なデザインの方が個人的には嬉しいです。
アンバランスの美を求めるのは、日本的なのかもしれませんが・・・
右利きではトレイが左配置の方が多少使いやすいのもあるかと思います。
ＳＣＤ−１もソニーなのにセンター配置ではなく左に偏っていますね。

397名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/02 13:46 ID:e4vPly+H

若いデザイナーなんでしょ？右トレイは。
丸っこいのはヨーロッパのデザイン。

398名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/02 15:28 ID:ZQWsaJEt

SA-14Ver.2こーたんじゃけど、
CDの音がええのぅ。最初の頃は高域が暴れ気味じゃったんじゃけど
いまはええ感じじゃ。見通しがええ。

399187age03/02/02 15:31 ID:???

>>398 さん　ご購入おめでとうございます。
SA-14Ver2のｸﾘｱな音質が気に入られましたか(^^)？

400名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/02 15:35 ID:???

400
マランツは嫌いだ

401398sage03/02/02 16:11 ID:???

気に入ったで。初代は聴けんかったけー、これこーたんよ。
20萬ちょっとしたけん痛いのう。
これ聴きょータラ、デノンS10IIILが懐かしいノウ。
あれはあれで良かったけん。

402名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/04 22:11 ID:8PilAz9k

SA-17S1を買いに池袋ビックに行ったら、SA-14（V1）の展示処分品があったので、
８万５０００円ぐらいで買って帰ったんですが、店員、きちんと動くかどうか確認して
いますと話していたのに、10回に1回ぐらいしかTOCを読みません。その上、CDの
最後の方（外周部）になるとエラー出まくりで、バリバリとノイズが載ります。

たぶんピックアップ不良かヘッドのシーク部分の不良だと思いますが、修理って
どれぐらいかかるでしょうね？（もしかしたら輸送モードとかがあって、解除されて
いないからダメなのかとも思いましたが、説明書が添付されていなかったので
確認できまへん）

ビックカメラ側は、展示品はメーカーから安く提供してもらったものを展示して、
展示終了後に売っているものだから、購入直後の初期不良でも修理は有償対応
で、しかも自分で直接マランツに交渉しないでくれと言われました（笑

ならば、展示処分じゃなくて、ジャンク品だって書けばいいのにねぇ。

まぁ、それはともかく、重くて元箱がないこともあって、できればそのまま使い続
けたいと思っています。

1. 通常、こうした修理の対応でマランツはいくらぐらい、どれぐらいの期間で
修理してくれるもんなんでしょう？

2. SA-14ってメカ部分が壊れやすい癖でもあるんでしょうか？

誰かわかる人がいたら教えてくださいな。（SA-14の音はいいんだけどなぁ。力
強さはないけど、静かで澄み切った感じ）

403名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/04 22:21 ID:???

>>402
85,000ってまじ？ヤフオクでも120,000ぐらいが相場と思うが。。

404名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/04 22:45 ID:bLWOpCdw

>>402
ＳＡ−１４、もし無償で修理できる保証書は無いのでしたら
ジャンク・故障品だから安いのでしょう。
修理費分がかかると言う価格設定なのかもしれませんね。
ダメ元で上手く交渉すると無償で修理も可能かもしれませんが、
もし無償修理に持ちこめたら、ラッキーですね。
無償修理で無くても３５０００円以内でしたらラッキーでは、

405名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/04 23:00 ID:7ufkcqLE

>>402
気にせずマランツに言いましょう。製造から1年経ってないもの
なのだし。ヤフオクの中古よりタチ悪いね、初期不良すら保証
しないなんて。池袋ビックなんて有名なのに。

406名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/04 23:03 ID:8PilAz9k

レスありがとうございます。

>>404
保証書はありませんでした。説明書も。多少傷もアリ。
ただ、お店の人はあくまで「展示処分」とのことで、ジャンクとは
言ってなくて、きちんとテストもしているとのことで信じてしまい
ました。大型店なんで、きちんと管理していると思ったのが間違
いでした。ビックカメラは甘くなかった。反省。というか、もう買わ
ないでおこう。

>>405
本当です。思わず即決してしまいました。
あ、電源コードが付いていませんでしたが、安物の６Nケーブルを
買ってつないでいます。

407名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/04 23:07 ID:8PilAz9k

>>405
いや、V1なのでたぶん1年は経過しているんじゃないかな？
（マランツはCD7300しか使ったことがないので、良く知らないんですけど）

CD7300は、ちょっとキラキラ、シャリシャリ系が強くて、元気も解像度も
いいけど疲れる感じでしたが、SA-14は本当に滑らかで疲れないいいCD
の音ですね。かなり気に入ってます。

なんとか直す方向で交渉してみます。ダメで元々ですし。（持って帰るのに
タクシー使ったんで、返すのがもったいないという、変な根性も入っていた
りします）

408名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/04 23:16 ID:bLWOpCdw

完動品を購入して間もないのでしたら、
返品と言うことも可能かと思いますが・・・
早期にお店へ返品するか、
ダメ元でメーカーへ修理に出して交渉するかですね。
ハイリスク・ハイリターンの展示品ですが、
私も同じお立場でしたら購入していたと思います。
頑張ってください。

409名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/04 23:39 ID:???

っつーかさ。TOCリードエラーが出まくりの不良固体を売った上で
「きちんとテストはした」ってところが、ほとんどボッタくりショップ並
みだな。ビックカメラは、あの手の店にしちゃいいほうだと思ってい
たが、その程度だったとは。

リスク管理なってないな。自腹で修理した上で、大衆に訴えるのも
面白い。

410224sage03/02/05 00:07 ID:???

>>402
実は私も大阪ナンバのビッグカメラでＳＯＮＹのＣＤＰの高級機を展示品で
購入しましたが、今のところ全くトラブルはありません。
この時の店員さんはたいへん親切で、１階のタクシー乗り場まで手でさげて
運んでくれました。２０キロ以上の重量がありましたので。
同じビッグカメラで、どうしてこれほど対応が異なるのでしょうか。
購入価格は、ヤフオクの落札相場よりも高かったのですが、保証書が付いて
いました。スタビライザーと電源コードが店頭になかった為、メーカーから
それらは新品を取り寄せてくれました。
まあ、私の場合、お金を払う前に、保証書と付属品の有無を確認し、外観の状態も
念入りに見ましたし、ＣＤの再生テストもしてもらいましたので。
展示品を購入される際には、納得できるまでチェックされたほうがよろしいかと。

411名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/05 02:41 ID:???

安物買いの銭失い。ユニット交換なら5万以上になるかもしれず。
かわいそうにねぇ。へへへ。
メカいかれると中途半端な修理じゃ、同じ症状が再発する。
マランツは修理が激遅いから2週間ぐらいかかるぞ。

412名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/05 07:22 ID:???

本題、音質と関係ないので下げます。
>>408
間もないというよりも、昨日購入したばかりです。購入当日、最初に電源を
入れたときからTOCを読まず、即、電話を入れたのですが。返品は可能で
しょう。修理可能かどうかを確認しつつ、対応するつもりです。

>>410
やっぱり大阪と東京では違うのかなぁ。僕が買ったのは、本店なんですが。
接客した店員の態度は非常に良かったのですが、電話で話した店員は「安
く買ったんだからクレームはお断り」と言った上で、最初から動かなかったと
しても初期不良にはならない、と説明されました。
どうやら、ビックの保険に入れば大丈夫だったようなんですが、購入時には
展示品も保険に入れるとは一言も言われませんでした。

ということで、納得できない部分もあるんですが、修理できればやりたいなと。
ビックの店員も別の人なら、別の対応をとるかもしれないので、明日にでも
仕事帰りに寄ってみます。

41322403/02/05 08:34 ID:dQr4s1Yw

>>412
>電話で話した店員は「安く買ったんだからクレームはお断り」と言った上で、最初から動かなかったと
しても初期不良にはならない、と説明されました。
それはヒドイ、というか、常識外れと思います。決裁権のある担当者の上司か
店長あたりと交渉されたほうが、早く解決するでしょう。
詳しい状況を説明して、せめて修理代は負担してもらいましょう。
それでも誠意ある対応がなければ消費者センターへ。

＞ビックの保険に入れば大丈夫だったようなんですが、購入時には展示品も
保険に入れるとは一言も言われませんでした。
それもおかしい。私の場合は、ビックの保険をすすめられたので、申し込み
ました。ポイントからその保険料分を引いてもらいました。
展示品も保険に入れます。でも、展示品で保証書が無いということが、
理解できませんね。上新電機でも展示品を購入したことがありますが、
保証書もあり、上新の保険にも入ることができましたので。

414名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/05 09:52 ID:???

店の店頭展示品に保証が付かないのはおかしい。
新品と同じ保証が付くのが普通。

415名無しさん＠お腹いっぱい。　03/02/05 10:43 ID:???

ビッグひでえな。
普通は414の言うように保証が付くよ。
ヨドバシ新宿ではそういうのを専門に扱ってるアウトレットストアがあるし。

416名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/05 11:46 ID:???

>>410
それ私も感じました。(ｽﾚ違いですが書かせてね。)
いつはビックは横浜・有楽町・時々ハルク新宿という感じなのですが、
大阪のオーディオの担当方親切でつ。相談にも丁寧に応じてくれました。
また初めての大阪で他のオーディオショップ行きたい旨いったら快く説明・地図書いてくれました。
ｲｲ(･∀･)ﾋﾄでした。

一応書くとSA8260持ってまつ。はやく19S1でないかなー。

417名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/05 13:04 ID:???

保証書がつかない、marantzと直接交渉しないで欲しい、これはおかしい。
ｂｉｃ云々の話ではないと思う。
店員レベルの横流しではないか？
marantzから試聴機として出されたものが、返還要求の無いまま、管理上の手続き漏れ（担当者が代わった辞めた等）でちゅうぶらりんになったのをいいことに帳簿に入れずに売ったという可能性もある。
以前bicで、レシートくじで10万円分の商品が100人に１人当るというセールをやっていたが、こちらが商品を持ち込んだ目の前のレジを使わず、わざわざ見えないところにある遠くのブースまで店員が会計をしに行ったことがある。
別にくじ云々はどうでもよかったので追求はしなかったが、レジ内にいた別の店員とめくばせをしてから、遠くのレジへ会計をしに行ったのが非常に嫌な感じで残っている。
bic,marantz共に、交渉するべし。
レシートさえあれば無償修理が当然の事例。

418名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/05 14:36 ID:oLQ9ENDx

うーん、販売担当はまだ慣れていない様子の人だったので、そうした
計略的なものはないと思います。ただレジを通すとき、レジにバー
コードが入らず、別の端末で何か作業をしていました。その後、普通のレジ
で会計処理（デビット）だったので、特に他意はないんじゃないかと。

本日、マランツに連絡してみましたが、やはり現品処分で保証書が付か
ないのはおかしいとのこと。欠品が多いのもおかしく、通常は元通りに
再梱包して販売、欠品は補充が基本だそうです。

しかし、いずれにしても保証書がないのはマズイので、マランツ側で
領収書を確認できた段階で、保証書の新規発行を行う方向で検討して
くださっているそうです。その保証書を元に、無償修理を通常通りに
受けてくださいといわれました。
マランツ側はこの売買契約では第三者なわけで、本来なら迷惑をかける
わけにもいかないわけですが、ビックカメラ側の頑なさからすると他には
SA-14を使い続ける選択肢はなく、僕もその線でお願いしようと思ってい
ます。

マランツの柔軟な対応に感謝

419名無しさん＠お腹いっぱい。　03/02/05 14:47 ID:???

マランツ対応いいな。
ビックではもう買わん。

420名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/05 20:42 ID:???

　　　　_, - ,ﾍ　　←マランツ
　　　　ＴＬ |_ ）　　　　　　　　　　　　　　___ ｒ'⌒ヽ_
　　　　 ｀レ>〈　　　　　　　　　 　 　　／　　l､__,/}::＼　　←ビック
　　　　⊂イノ）　　　　　　　　 　 　 　 (Ｔ´ | ゝ_ィ>};;_｣
　　　　　　ゝ､ﾉﾆ７　　　　　　　　 　 　 !　｀''ｧ､. ＼__｝
　　　　　　_〉{　　　　　　　　　　　　 　 〈｀＾｀¬ﾉ . :〔
　　　　　　￣　　　 　 　 　 　 __,,,... --　|__ｲ-､_j|_: .　ヽ、 -- ...,,,__
　　　　　　　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　　　ｒニﾄ,　　ﾌ ゝ __ 〉　　　　　｀　‐- ,,_

42122403/02/05 21:25 ID:ad/DdsS1

>>418
いずれにせよ、無償修理が受けられるようになって良かったですね。
本来なら販売店が責任を負うべきことまで、マランツ側で対応してくれる
なんて、うれしいですね。
そういえば、10年以上前の話ですが、マランツのＬＤプレイヤーを現品処分で
購入した際、それが初期不良だったのです。修理を依頼すると、同一機種の
在庫が無いとのことで、最新機種CDV-770の新品と交換してくれました。
これは、メカ部はパイオニア製のＯＥＭですが、オーディオ回路や電源部が
マランツ仕様にチューンナップされているので音が良く、現在も愛用しています。
マランツの対応が良いのは昔からかな？

422名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/05 21:37 ID:oLQ9ENDx

>>421
個人的に考えればとてもよかったのですが、マランツに迷惑をかけたという
意味では、なんとなく気が引ける気持ちです。

その後、処理の詳細が決定して、保証書発行の前に引き取り修理を優先し
て行うことになりました。マランツの態度が最初に決まったので、ビックがそ
のあとどうなったのかはわかりません。連絡はマランツから行っているとは
思いますが....。

結局、マランツが契約している運送屋がうちに取りに来て、梱包して持って
いき、修理した後に戻ってくることになっています。修理期間は不明ですが、
メカ部分の載せ換えが発生しても1週間以内には戻せるとのこと。少し前の
レスで、マランツの修理は遅いというのがありましたが、全然遅くはありませ
んでした。あとは修理できる範囲の不具合であることを祈るばかり。

ビックに関しては、こんなもんかなぁということで、今後のことはともかく、特
に感想はないんですが、個人的にマランツのブランドロイヤリティは急上昇
しました。CD7300はうっぱらおうと思っていましたが、そのままサブシステム
で使おうかな（SA-14と違って、少し神経質な鳴り方なんですけど）。
ちょうどDVDを買い換えようと思っていて、ソニーのNS999ESを狙っていたん
ですが、DV8300を代わりに注文しちゃいました。

ということで、皆様、お騒がせいたしました。有償修理覚悟だったんですが、
皆様のアドバイスのおかげで無償修理していただけたようなものです。本筋
と関係ない話でスレを消費してすみませんでした。

ではでは

423名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/06 00:10 ID:???

>>421
おつかれ＆オメデトウ。ﾏﾗﾝﾂﾏﾝｾｰ。

424名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/06 02:00 ID:za6c2nGn

よかったですねー。ＤＶ１２のときは3週間かかったです。ＳＡ１４も先週展示品
１５マソで購入。電源ケーブル変えて低音もきっちりでています。ＳＡＣＤほとんど
もってないがＣＤも音も抜群によい。

425名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/06 02:06 ID:5RflhqrW

販売店の方の対応する事だとは思いますが、
マランツさんなかなか良心的なメーカーですね。

426??????03/02/06 08:11 ID:???

ＳＡ８２６０買いました。音はなかなかいいのですが、ＣＤを聞いているときのＣＤの回転しているシュルシュル
という音が気になります。みなさんどうですか？ＳＡＣＤではそれほど気になりません。

427名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/06 10:38 ID:???

SA8260のドライブはSonyでした。(初めの頃の話し。今はしらん。)
Philips製ではありません。値段相応でつ。

428名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/06 12:06 ID:TzecRx2r

>>426
現行のソニー製ドライブの共通点みたいですね。
うちのSCD-XA777ESでも同じような音が出ます。
CD再生時は、前面トレーにかかるようにタオルをかけて使ってます。
みっともないですが、どっちにしろ見た目の良いプレイヤーじゃないですし。

429426???03/02/06 12:39 ID:???

>>427､428
速レスありがとうございました。
前面トレーにタオルをかけてみます。

430名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/07 23:29 ID:sVCeKCS6

>>422
私もSA14の初期ロットでＴＯＣエラーに悩まされました。
実際初期不良と言って良いほど同じ現象が多発していたようです。
はじめの修理はＣＤのＴＯＳエラーでしたが、
２回目はＳＡＣＤのみ読み取り不能となりました。
マランツでは再現性なしとのことでしたが「念のためメカ部新品と全交換」してくれました。
まなかなか良心的でマランツに好感を持ちました、、
って最初から故障すんなよって突っ込みは却下(^^;
音は凄く気に入っていますですSA14

431名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/08 00:18 ID:???

うちのDVDプレーヤー回転音が気になってたんだけど
フタ開けて、回転軸と軸を支えているパーツに
レゾチップ貼ったら音がだいぶ減りましたよ。

オカルトといわれそうなのでsage

432名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/08 01:34 ID:???

>>431
オカルト、といってみるテスト
いっそのこと、サロンパスでも貼ってみれば･･･

433名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/08 02:04 ID:???

>>431
オカルト、といってみるテスト
いっそのこと、ピップ･エレキバンでも貼ってみれば･･･

434名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/08 04:50 ID:???

>>433
アハハ。ピップ･エレキバンは磁石だぞ。余計にノイズが出るのではないか。

435名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/08 18:32 ID:???

ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧｧﾝやっぱりいわれたよー

436名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/08 22:50 ID:???

>>430
そうだね。マランツのそういうところいいわな。
やっぱ資本増強したからか！？
日経ビジネスとかにもいつも広告のってるな。がんがれﾏﾗﾝﾂ(･∀･)

437名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/09 07:12 ID:???

>>422
マランツは企業モラルがあっていいねえ。惚れたよ。

438名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/12 08:30 ID:lFJf7pNs

SA-14 シリアルからロット（おおよその製造時期）わかりますか？
MZ0002252000** です。

439名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/12 12:15 ID:wgmAdGAY

マランツならば、問い合わせれば製造番号での
おおよその製造時期も丁寧に教えてくれるかもしれませんね。

440名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/15 23:59 ID:???

保守

441名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/17 07:48 ID:vaT4bdgx

ヤフオクでＳＡ−１４で検索
ＳＡ−１４がんかと５台くらい出ています。
上手くいけば安く落札出来るチャンスかも。

442名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/17 20:52 ID:vaT4bdgx

ディスク回転音は気に成るのだろうか、

443名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/17 21:12 ID:???

.

444名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/17 21:12 ID:jvXxUAjp

444ゲト

445名無しさん＠お腹いっぱい。???03/02/17 21:13 ID:???

>>442
ディスクの回転音は気に成ります！！

446名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/17 21:20 ID:+QlajiMj

どこがだよ、デノンにくらべりゃ無音だ

447↑↑sage03/02/17 21:54 ID:???

オマエこそ嘘つくな。
SR使ってるけど無音だぞ。
マランツは見た目からして、作りがへボイんだから
うるさくても仕方ないだろーが。

448名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/17 23:48 ID:???

兄弟喧嘩すんなよ＞デノン＆マランツ

449名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/18 02:35 ID:???

>448
ワラタ

450名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/19 07:02 ID:aQs7lnsz

SA-14 Ver2が\99,800とは安いのぉ。

ttp://www.dynamicaudio.com/new-audio/sh/1f/yousu.html



間違いだとは言わせないぞｺﾞﾙｧ！

451名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/19 07:18 ID:???

ビックカメラはどうしようもないな｡
よく覚えておこう｡

452名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/19 10:20 ID:tT+CoGXT

>>450
メーカー希望の価格を書く欄なのに間違えたのでは、
SA-14ver.2ですし本来270000円と書かれている所でしょう。
SA-17S1の方も間違えていますね。しっかりしてくれダイナ。

453名無しさん＠お腹いっぱい。sarashiage03/02/19 22:17 ID:???

>>450
をいをい、オマイラ今すぐ発注しるっ！

454名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/21 11:04 ID:???

199,800円

455名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/25 01:49 ID:ALYdAxdg

１が抜けですか、99,800円
SA-14の中古ならばヤフオクに出ていますが

456名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/26 01:21 ID:UNo5SJhF

>300, 379
CD-7のユーザーです。387さんのおっしゃる通り、６種の音作りが可能です。
私にはかなり骨太の音に聞こえます。今はやりのシャンシャンといった軽い
軽快で流麗な音とは一線を画します。そんな印象です。ただ、アルゴリズム
を３に設定すると、余韻が多く、今っぽい音になります。ピアノの弦がビ
ーンとなるような音を好むので有れば、１６ビットがいいような気がします。

457224ｓａｇｅ03/02/27 03:06 ID:???

>>456
387のレスをした者ですが、古いカキコをご覧いただき、感激です。
骨太な音ですか･･･。細かな音の分解能とかは、どうなんでしょうか？
バロック音楽とか、どんな感じでヴァイオリンが鳴るのか興味があります。

458名無しさん＠お腹いっぱい。age03/02/27 05:45 ID:???

昨年末からSA8260を使ってますが、購入直後の音（特にSACD）は到底納得の
行くものではありませんでした。買ってから知りましたが、TOCリードエラー
も多発するし。

しかし、購入したときおまけでもらったレンズクリーナーを、リードエラー
になるたびに使っていたら、エージングも程よく進んだせいか、今では
納得のいく音になっています。

459名無しさん＠お腹いっぱい。03/02/27 08:48 ID:qkz1vOKL

>457
分解能はいいです。傾向としては、少しエッジが立っている感じはしますが、
リアル感は感じられます。ただ１６ビットの固有の響きみたいなものがあって、
家のシステムでは、これが割と音決めをしていることがわかりました。多分
そこで好きずきがでるのではと感じられます。１６ビットの音、好きな人は、
はまるように思われます。（音決めはスピーカが70%くらいを占めると思って
いましたが、どうもB&Wはあまり個性が強くないようです。）バイオリン、バロ
ック等も、いい音で鳴ってますよ。（自分は何分、シャンシャン、さらさらの
細みな音が好きではないのです。実際の生の音ってそんなに耳障りのいいもの
ではないように思っていますので。バイオリンなどは割と金属音に近い、極めて
鋭く、尖った音だと感じておりますから。）

460４５９03/02/28 00:40 ID:dhHEuwq0

耳障りの→耳あたりの の間違いでした。

461名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/02/28 01:02 ID:???

おれもSA8260の駆動音が気になる。
うちのラックはガラス戸付きなので
半開きくらいにしておくことにした。

462名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/01 17:27 ID:???

> SA8260
そうですね。できればPhilip社製品に交換して欲しい。
だめなんだろうか？CDのトレイって安いよね？

463224sage03/03/02 01:57 ID:???

>>459
詳しいレス、有難うございます。
ヴァイオリンのナマ音は、たしかに金属的かと。ホールで聴いていると
心地良く感じますが、間近で聴くと、擦れる音が刺激的に思えますね。
実は、学生時代にオケ部に在籍してましたので、ナマ音はよく判ります。

464名無しさん＠お腹いっぱい。03/03/04 23:24 ID:5CQs/d5s

>463
いえいえどういたしまして。秋葉に VRDS25XS を買いに行ったとき、
ＣＤ７を勧められ、それで購入してしまった訳ですが、今は気に入って
ます。でも、頭の片隅に、VRDS25XS のトランスポート＋ＣＤ７の
Ｗクラウンダックで再生させたらどんな音になるか、今もって興味が
ありますが。如何でしょうね。

465名無しさん＠お腹いっぱい。03/03/06 21:02 ID:Saw3dhfN

ＳＡ−１７Ｓ１の評判とかはほとんど聞きませんね。
あまり売れていないのかもしれませんね。
http://www.marantz.co.jp/ja/marantz/audio/sa17s1.html

466名無しさん＠お腹いっぱい。03/03/08 09:37 ID:8sRK9u1Y

くだらん質問ですみません。
CD-17Dと17Daって何が違うんでしたっけ？
DACって同じだったような気がしているのですが･･･？

467名無しさん＠お腹いっぱい。03/03/08 10:18 ID:ifhQVkW7

CD-TEXT本体表示とかCD-RWディスク対応
とかではないでしょうか、違うかも・・・
ＤＡＣとして使える機能かな・・・

468名無しさん＠お腹いっぱい。age03/03/08 12:17 ID:???

SA-14ユーザーです。秋葉の某ショップでB級品を１３万ちょいで買いました。
CDはほぼ満足して聴いてたのですがSACD買ってきて再生したらTOCエラーが頻発して
再生してくれないことが多発します。
レス読んだ限りけっこうSA-14はそういった不良があるんですかね？
結局修理送りで２週間たったのち電話がかかってきて原因不明で詳しく調べるので
同等品と交換でよいかとのことでOKしました。
エージングをしてくれるというのでもう一週間ばかりかかるということで修理交換
期間が合計１ヶ月弱位かかりました。まだ交換後聴いてませんが自分の場合そういう
対応だったということを参考までに。

469466sage03/03/09 09:28 ID:???

>467
RWとかだけかぁ･･･
中古で17D買おうかなぁ

470224sage03/03/10 05:46 ID:???

>>464
>VRDS25XS のトランスポート＋ＣＤ７のＷクラウンダックで再生させたら
どんな音になるか････

うーん、想像できないですね。
なんとなく固い音になりそうな気がしますが、これだけは、実際に
やってみないことには、わかりませんね。
おそらく、この２台を両方所有している人も少ないと思いますし。

>>468
結果的には、Ｂ級品が新品に変わるわけで、良かったかもね。
でも、買ったのに、なかなか聴けないというのもツライですね。

47146403/03/10 12:07 ID:KJJ9aO90

>224

多分、分析的な鳴り方かなという気もしますが。
音楽としてはどうかは。。。ショップの人は勧めませんよという
回答でした。

472224sage03/03/12 23:24 ID:???

＞471
勧めませんよ、と云われても、やはり一度試してみたいですね。

473名無しさん＠お腹いっぱい。03/03/15 22:27 ID:4gMJgtmd

>472
それと、最近ベルトドライブのＣＤＰに関心があるのですが。
ちょっと前に、知人宅でＴＬ０を聴いたのですが、柔らかい
音が印象でしたね。ここはMarantsスレッドなので、スレッド
違いになってしいました。

474名無しさん＠お腹いっぱい。sage03/03/17 01:47 ID:???

もう新品でCD-17Da売ってるところ無いですかねぇ。
通販系は取りあえずなさそうだし。